<...> У всякого государства есть руководители, так. Ими должны быть люди разумные. Но просто разумным быть не достачно. Нужно быть ещё и образованным, разбираться в тонкостях управления политики и экономики, быть начитанным, иметь необходимые знания чтобы отстаивать интересы своей политической организации (блока, партии, фракции, движения), интересов своего электората и интересов страны в целом.
Мало ли кто чего должен.
Я немного видел эту кухню в 1970-х. Отвратительное зрелище. Много обмана, лицемерия. Интриги. Группировки, борьба за власть. В общем, рыночные отношения внутри советской власти были. И, видимо, существовали там изначально, с 1917 года.
Верховный Совет СССР, в котором сидели деятели культуры, искусства, науки и просто рабочие и колхозники, по сути не решал ничего. Точнее не решал до 1991 года.
Да, это был декоративный орган. Когда в телевизионный эфир пошла прямая трансляция заседаний Верховного Совета - я прилип к экрану. В этот момент так верилось, что в СССР, наконец, начинается настоящий социализм!
А действительно решало всё и управляло страной политбюро ЦК КПСС.
Это преувеличение. Система управления государством состоит из большого числа людей.
Политбюро физически не может знать всё и решать все вопросы.
Вот там действительно сидели грамотные управленцы.
Грамотные... Бжезинский вон, тоже грамотный.
Только как среди них оказался Горбачёв не ясно...
А точно так же как и Ежов, и Берия, и Ягода, и т.п.
Управление, власть - не то же самое, что университет какой-нибудь или академия наук.
Не одна лишь осведеомленность служит причиной возвышения людей.
Да даже в РАН хватает академиков, которым там не место. Как они туда попали?
- Интригами, как ещё.
