Да ладно врать-то. СССР мог бы еще существовать и ни хера бы не отстал, если бы им руководили жесткие прагматичные люди сталинского типа. Бесхребетные михал сергеевичи все быстро довели до маразма.
То что Сталина стало модным хвалить это понятно - модным и для снесшего половину исторической Москвы "без всякого личного интереса" лужка и для "типа не левака" Малюты.
Но при Сталине экономика была просто другой - мобилизационная экономика,создание инфраструктуры.
В дальнейшем экономика в силу развития технологий и ассортимента выпускаемой продукции стала просто элементарно больше в разы,больше по ассортименту,больше по количеству производственных связей и всяких нюансов.
Изменились и запросы граждан - то что подходило для послевоенной экономики (иметь бы хоть какие квадратные метры,просто пальто,просто ботинки) перестало устраивать ("ведь мирное время" - экономика должна развиваться динамично и соотвествовать).
Вот тут если бы Сталин и его кадры остались бы у власти то они столкнулись бы с теми же проблемами и можно с вероятностью процентов в 99 сказать что принимали бы те же самые решения.
Идеология-то одна. А идеология диктует действия,определенное построение экономики.
Так что объективные проблемы в экономике были.
Все что могли бы сделать в плане "сохранить СССР" - это сохранить политику социального государства и не допустить попадания в зависимость от США. Но частную инициативу в экономику пришлось бы включать наряду с реформами в гос-секторе. То есть это уже не был бы социализм в привычном понимании.
Но с той идеологией что была,мировоззрением,подходами,идеологией это было невозможно сделать или очень-очень маловероятно.
То есть все этапы развития СССР были закономерными,объективными а не случайными.
Что касается республик - то всяко все эти "станы" надо было отделять чего они и сами хотели - единственное что на более жестких и выгодных для России условиях.
Тут верно заметили что проиграли не только экономически но и идеологически. Что говорить если никто из первых лиц государства не мог внятно что-то сказать без бумажки.
Реально левое крыло было представлено Лигачевым и Верой Андреевой - это вообще аут, повторение классиков марксизма-ленинизма и полное непонимание проблем и реалий,настроений общества.
Это как бы тоже само по себе приговор левой идеологии. И то что на форуме хватает таких левых только подтверждает это. Говорят что доходит как до верблюда - но до верблюда все-таки доходит - а вот тут имеются сомнения.
То что люди были правы или неправы - в чем-то может быть и неправы,пожалуй в завышенных надеждах и ожиданиях от реформ. Но точно как это все повернулось они не могли предвидеть. Не говоря о том что ситуация объективно и неизбежно рулилась к тому к чему пришла.
Не было подходящих людей в руководстве,не было нужной идеологии,значительная часть государственных и силолвых структур,парт-структур,их руководителей среднего и верхнего звена морально коррупционировали а иногда и не только морально.
В общем все закономерно.
