К вопросу о государстве.

[rammstein]

Да?! Не при чём?
А кто из американских президентов сказал про кровавого диктатора Сомосу: "Это сукин сын, но это НАШ сукин сын"?

Буш старший. И не про самосу, а про панамского диктатора.

А сколько покушений на Фиделя Кастро капиталисты организовали? 80?

КГБ тоже готовило в конце 60-х убийство Фиделя. Шеф его разведки был агентом КГБ. Был схвачен и брошен в тюрьму.

А кто убил Президента Милошевича  и его помощников в Гаагской тюрьме?

ФСБ при попытке освободить Милошевича.

А кто повесил Саддама Хуссейна за попытку отказаться от доллара и перейти на евро в расчетах за нефть?

Шыиты (или суниты, я их путаю) за травлю газом.

[rammstein]

Вы, rammstein, или наивны до безобразия, или всех считаете, с пресущей немцу спесью, дураками. Запомните, где льётся на земле кровь, это прямой интерес капитализма. Капитализм знает в отношениях с миром только три возможных действия, - подкуп, обман и насилие.

Капитализм вообще там не работает, где война. Капитализм - это рынок, который требует стабильности и мирного времени. Подкуп, обман, насилие - это преступные человеческие "недостатки". К рынку они отношения не имеют.

[ned bomont]

1Немцев победили вопреки Сталину. Этим всё сказано.
2Примеры?
3Это как понять?
4Нет, конечно. Я верю, что в России лживое общество, неуважение друг к другу, отсуствие законопослушности. От этого и жизнь плохая.

1Это непонятное и бессмысленное выражение.
Руководитель несёт ответственность как за всё плохое, так и уважение за всё хорошее.
2Вы с луны упали? Какие примеры?
Хотя есть один. Преступность отсутствовала.
3Если человек валяется в грязи, можно его там и оставить, и сказать-это его выбор. А так с Макаренко ознакомьтесь.Обратный пример.
4Почему в СССР жили нормально, преступности не было итд?
Это даже не советское, а царское определение преступления:НОРМАЛЬНАЯ РЕАКЦИЯ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ НА НЕНОРМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ
Люди сидят в гавне, а Вам не нравится, что от них не розами пахнет.

[Ю.М.]

Капитализм вообще там не работает, где война. Капитализм - это рынок, который требует стабильности и мирного времени. Подкуп, обман, насилие - это преступные человеческие "недостатки". К рынку они отношения не имеют.

Вот почитайте rammstein, анализ покойного умницы Белла, - http://com-forum.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=893,  и поймёте как ваш капитализм переодически становится диким зверем. Иначе так никогда в жизни и не поймёте почему произошли две мировые войны и десятки конфликтов на Земле в 20 и начале 21 века. С вашей то наивностью вы до сих пор будете считать, что война в Ираке это был поиск ОМП у Садама Хусейна.

[rammstein]

1Это непонятное и бессмысленное выражение.

Без Сталина могли бы выигратьи с наименьшими потерями. Ну а так как получилось. пирова победа.

2Вы с луны упали? Какие примеры?

Примеры уважения друг у другу? Миллионы погибших, репрессированых. Где же тут уважение друг к другу.

Хотя есть один. Преступность отсутствовала.

Преступность была высокой. выше чем в Европе.

4Почему в СССР жили нормально, преступности не было итд?

Преступности не было? "Следствие вели" по НТВ не смотрите. Чикатило тоже не было?

[rammstein]

Вот почитайте rammstein, анализ покойного умницы Белла, - http://com.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=893,  и поймёте как ваш капитализм переодически становится диким зверем. Иначе так никогда в жизни и не поймёте почему произошли две мировые войны и десятки конфликтов на Земле в 20 и начале 21 века. С вашей то наивностью вы до сих пор будете считать, что война в Ираке это был поиск ОМП у Садама Хусейна.

Они произошли из-за отсуствия капиталистизма, демократии. Россия и Германия не были капиталистьными и демократическими странами. В решении конфликтов насилие было самым приемлемым для них. Это же самое происходит и между другими странами. Нет ни одного конфликта между странами, где демократия и капиталистьные ценности уважаются. Есть конфликты между демократическими и странами с бандитскими режимами. Вина целиком лежит на странах с бандитскими режимами.

[Humanoid]

Прон, властвуют, управляют капиталисты, коммунисты собираются регулировать.

Так... а кто фиксировать будет?

[Humanoid]

rammstein, это же мысли шекельгрубера.
Вы не понимаете, что у другого народа - другие ценности.
Другая мера.

Не...ну какие нахрен другие ценности? Ну вот интересно....какие именно, другие ценности?

[ned bomont]

1Без Сталина могли бы выигратьи с наименьшими потерями. Ну а так как получилось. пирова победа.
2Примеры уважения друг у другу? Миллионы погибших, репрессированых. Где же тут уважение друг к другу.
3Преступность была высокой. выше чем в Европе.
 4*/. Преступности не было? "Следствие вели" по НТВ не смотрите. Чикатило тоже не было

1 Угу. Если бы да кабы. Победили-со Сталиным. Вот если бы я был демиургом, создал бы десятка два миров с альтернативной историей, тогда и можно было бы рассуждать. Пиррова победа-это как???? ПО ВОЙСКАМ потери были примерно одинаковы(учите матчасть)
2Вольно со временем обращаетесь. Что в 30х было я не знаю. А что в конце Союза было-я видел и знал достаточно много. Так что считаю аргумент пустым.
3  
4. Учите матчасть.
НЕ БЫЛО ПРЕСТУПНОСТИ. Преступники-были, а преступность-нет. Чем одно от другого отличается пояснять не буду.
А с Чикатило-а не было бы Чикатило и Михасевича? Два маньяка за всю историю СССР-не очень статистика, а? А кирпич им на голову упал бы-вообще свинство получилось бы-ни одного маньяка Сколько в США их было?

А логика у Вас-на уровне того, что жить в Африке и заявить что все люди-негры.
 
 

[Humanoid]

Да?! Не при чём?
А кто из американских президентов сказал про кровавого диктатора Сомосу: "Это сукин сын, но это НАШ сукин сын"?
А сколько покушений на Фиделя Кастро капиталисты организовали? 80?
А кто убил Президента Милошевича  и его помощников в Гаагской тюрьме?
А кто повесил Саддама Хуссейна за попытку отказаться от доллара и перейти на евро в расчетах за нефть?

А сколько СССР поддерживал диктаторских режимов в Азии и Африке? При этом, сердобольцы форумные плачут об умирающих от голода. А это следствие той политики.
А сколько покушений на Броз Тито организовал СССР?
А кто растрелял ночью , во дворце, руководителя Афганистаназа попытку наладить отношение с Западом?

[Humanoid]

Вы, rammstein, или наивны до безобразия, или всех считаете, с пресущей немцу спесью, дураками. Запомните, где льётся на земле кровь, это прямой интерес капитализма. Капитализм знает в отношениях с миром только три возможных действия, - подкуп, обман и насилие.

. Дык есть из чего выбирать... в отличие от социализма, где только три возможных действия-подкуп, обман и насилие.

[Humanoid]

1Это непонятное и бессмысленное выражение.
Руководитель несёт ответственность как за всё плохое, так и уважение за всё хорошее.
2Вы с луны упали? Какие примеры?
Хотя есть один. Преступность отсутствовала.
3Если человек валяется в грязи, можно его там и оставить, и сказать-это его выбор. А так с Макаренко ознакомьтесь.Обратный пример.
4Почему в СССР жили нормально, преступности не было итд?
Это даже не советское, а царское определение преступления:НОРМАЛЬНАЯ РЕАКЦИЯ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ НА НЕНОРМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ
Люди сидят в гавне, а Вам не нравится, что от них не розами пахнет.

При сталине Преступность отсутствовала? ....
Не царское это определение. Это в комментариях "Римского права"... не занимайся словоблудием.

[Ю.М.]

Так... а кто фиксировать будет?

Народ. Больше некому. Он творец истории. И судья.

[Humanoid]

Народ. Больше некому. Он творец истории. И судья.

А что там по поводу "Роль личности в истории" говорится....

[Ю.М.]

. Дык есть из чего выбирать... в отличие от социализма, где только три возможных действия-подкуп, обман и насилие.

Нет, при социализме - подарок, правда и "Вася не надо пить".

[Ю.М.]

А что там по поводу "Роль личности в истории" говорится....

Личность может только повести за собой народ или подсказать, что ему делать.  ?*>

[Humanoid]

Личность может только повести за собой народ или подсказать, что ему делать.  ?*>

А народ значит фиксирует всех тех, на кого ему Личность указала, и потом дальше идёт, куда его Личность послала. Хороший народ! Вышколенный! "Ордунг" одним словом. Ну и кто после этого народ? Да Быдло....
И заметте! Не я это сказал, это сказал "Ю.М."- марксист- теоретик!

[ned bomont]

При сталине Преступность отсутствовала? ....
Не царское это определение. Это в комментариях "Римского права"... не занимайся словоблудием.

Для начала я старался не лезть во времена Сталина.
Во-вторых, это не словоблудие, а ясное и чёткое понятие. Преступник-один. Преступность же-существование людей, у которых преступление-профессия. Понятно или разжевать?

[Ю.М.]

Они произошли из-за отсуствия капиталистизма, демократии. Россия и Германия не были капиталистьными и демократическими странами. В решении конфликтов насилие было самым приемлемым для них. Это же самое происходит и между другими странами. Нет ни одного конфликта между странами, где демократия и капиталистьные ценности уважаются. Есть конфликты между демократическими и странами с бандитскими режимами. Вина целиком лежит на странах с бандитскими режимами.

А кто будет определять где бандитский режим, а где капиталистьный? Вот сербы хотели отстоять свою территорию, а их НАТО разбомбило. Кто же тут бандит? Разве капиталистьная Германия даст кому либо овладеть своей территорией мирным путём?

[Humanoid]

Для начала я старался не лезть во времена Сталина.
Во-вторых, это не словоблудие, а ясное и чёткое понятие. Преступник-один. Преступность же-существование людей, у которых преступление-профессия. Понятно или разжевать?

Значит в СССР была преступность! Или не было её, как у Вас написано?
Это, чёткое понятие, Не царских времён фраза. А "Римское право". Вот что надо было написать. А разжёвывать мне не надо. Я получьше знаю. Покрайней мере, в цитатах не ошибаюсь!