ТЫ НАЧАЛЬНИК, Я ДУРАК!!!

[Буддист]

Манилов прав, эту тему мы обсуждали в разделе о религиях.

Только беспримерное хамство и тупость Экономова не дали завершить полный разгром отдельных положений теории Дарвина - просто противно было спорить с хамом и неучем, а так - Манилов, вы правы и можно привести ещё кучу доказательств.
Все они сходятся к одному: материя лишь слепо следует образам, запечатлённым в Акаше ещё до возникновения нашей планеты в виде огненного шара.

Так же, как происходят на стекле узоры в мороз - так же когда-то происходили "вдруг" все виды на земле, лишь проявляя не проявленное.
И происхождение новых видов - проявление невидимого, но существующего.
"Идеи правят миром" - говорил Платон. И прежде, чем какая-то вещь происходит, она сперва находит отражение в едином зеркале Акаши, а уж затем - проявляется здесь.

Другой вопрос, на который наша наука ответить не сможет ещё скоро - как эти виды попали в акашу задолго до того, как воплотились здесь.

Ведь всем понятно, что если сразу же дюжина видов млекопитающих вдруг произошла (воплотилась) в материальном мире - значит, воплотились образы, сформированные за долго до того, как они попали в эту самую Акашу. Но прежде, чем они туда попали - они опять-таки были где-то, эволюционировали (ибо ничто ни из чего не происходит и формы материи являются таковыми вследствии длительной эволюции, а не в следствии случайностей, это уже и ребёнку ясно) - и там, где они эволюционировали и закончили свою эволюцию, там же проходила и эволюция предков людей - тех, благодаря кому мы имеем свой внешний вид и строение мозга.

Другими словами, образы царств - минеральных, растительных, животного и человеческого, что мы имеем сейчас - являются следующим этапом развития этих образов, существовавших ещё до того, как появилась наша планета.

Буддизм имеет для этого процесса наименование "Скандхи" - духовные прообразы качеств и свойств, некие копии, по которым развивается материя как по матрицам, - когда она получает толчок к этому развитию, не раньше и не позже.

Таким образом, получается, что духовные механизмы развития живой и неживой природы существуют и действуют, приводясь в движение согласно Закону, которого глупцы называют богом, а ещё большие глупцы - отрицают по причине глупости абсолютной.

Буддизм орицает Бога, но говорит о Законе, или Едином и непознаваемом Движении.

Интересно, что это Движение, или Пустота была объектом поклонения всех мистерий, от Египта и Вавилона до Японии, от15000 лет тому назад и до сегодняшних дней.

Древние называли это непостижимое и непознаваемое словом "То" или "САТ", или "Ничто, что есть ВСЁ" и утверждалось, что человек может постичь это ВСЁ.

Путь постижения назывался тайнеой стезёй, а постигшего называли Адептом или Посвящённым.
А процесс постижения - Паранирваной.

Интересно, что это постижение меняло сущность человека настолько что начинал отличаться от людей столь же сильно, как золото отличается от свинца. И потому буддийскую паранирвану средневековые мистики называли философским камнем, а тайную стезю - поисками философского камня.

Ну да это уже совсем другая история.

[Голота]

В. Никишин:
«С тупой неотвратимостью все сметающего тайфуна приближается третий этап «реформы» науки. В академических институтах его ждут с ужасом, еще более возрастающим от бессилия и невозможности хоть как-то повлиять на ситуацию...».

[Манилов]

В. Никишин:
«С тупой неотвратимостью все сметающего тайфуна приближается третий этап «реформы» науки. В академических институтах его ждут с ужасом, еще более возрастающим от бессилия и невозможности хоть как-то повлиять на ситуацию...».

Что за этап такой, Голота?

[Манилов]

Слушай, якобы ученый, ты хотя бы свое "ВДРУГ" откоментировал бы. Меня твое ***обольство изрядно достает. Я знаю, что есть достоверность измерений, случайная выборка и тд тп. Поэтому не *** здесь спекуляции разводить. Будешь вести себя как не ученый, так я поговорю с тобой как с неученым. И кстати про "вдруг". Давление эволюционной среды неравномерно. В частности из-за падения метеоритов, геокатаклизмов. И делать вид, что эволюционные изменения в период вымирания 90% видов идут так же как в ламинарный период - шулерство. Хотя бы потому ,что вероятность закрепления мутации резко подпрыгивает с уменьшением популяции. Относительный вес мутированной особи растет. И тд тп. Ты этих вопросов даже не касаешься. Недобросовестность на лице.

"Растения появились вдруг...все разновидности одновременно"? Замечательно. А в школе меня учили, что жизнь зародилась в океане. Наверное сразу вместе с пальмами. Тебя на хй послать или погодить?

Причем заметь ,за конкретный отправной для рассуждений базар про сложность задач прохвесссора и папуаса отвечать не захотел. На другое перепрыгнул. Не. Не ученый. Разве ,что из грузинской академии наук. +@>

Тогда сам иди в библиотеку и набирайся ума, скобарь.

[Голота]

Что за этап такой, Голота?

Под фамилией Никишин есть гиперссылка, кликни на неё, и прочитаешь всё про этап.

Последний раз спрашиваю: куда дел Крупу?

[Vetlasha]

Знаете, я с некоторых пор меньше всего верю в так называемые неоспоримые открытия учёных. Пройдёт лет сто-придут новые технологии, а учёным всегда надо что-то "открывать и классифицировать" и где гарантия, что не будут подвергнуты пересмотру многие открытия прошлых веков и так далее. История неоднократно переписывается и в угоду каждому действующему режиму, так же я думаю и со всем другим происходит.
И меньше всего я верю , что я произошла от обезьяны-какой-бы умной и спустившейся на землю оно не была.То, что люди делятся на две группы-одни жёсткие прагматики, а другие мистики, но соединить многие знания вместе не хотят, слишком много таких знаний разбросано по миру, но каждому мешает посмотреть на научную точку зрения немного с другой стороны.(Это примерно как с книгой "Мастер и Маргарита"-одним нравится, а другим категорично нет)
буквально сегодны брожу по новостям и рядом два заголовка-одни учёные прогнозируют глобальное потепление, а другие глобальное похолодание, и за тем и другим просто стоят интересы определённых людей заполучить весь доступ к энергоресурсам стран и управлять всем миром, решая сколько народу надо Земле и так далее. Учёныё тоже зависят от заказчика, Я в этом уже не сомневаюсь.

[Манилов]

Под фамилией Никишин есть гиперссылка, кликни на неё, и прочитаешь всё про этап.

Последний раз спрашиваю: куда дел Крупу?

Она просила удалить её учётную запись. Причём она хотела, чтобы это сделали именно Вы.....   

[шерутимов]

Н-ндя...
Застёгиваю спальный мешок, и кидаю на ишака свово кунака

Спи спокойно , дорогой товарищ .

[шерутимов]

Шерутимов, пробелы надо ставить ПОСЛЕ знаков препинания, а не перед.

Какое тебе дело до нашей Крупы, шелудимов? Чиво не сидится в Местечке?

Не трогай Крупу своими грязными руками . Смерд ...

[шерутимов]

Ты и Крупу захотел прихватизировать, обрезованный?
Дык, она уж три дня сидит под замком у Манилова.

Схавал?

Как это ?

[шерутимов]

Так это, как ёрш - до хвоста

Всё равно не видать тебе Крупы . На себя посмотри , пень старый .

[Krupa]

Гы))) вот мну и поделили)))

Малилоффф – че за бред про учетные записи??? Мало того, что не надругаллси, ешшо и клевещет)))
Че, кстати, не появиллси та? А может, все-таки появился?))) В любом случае, из института в четверг мы уходили точно последние, мля, стыдна)))) хорошо, нас там никто толком не знает – как всегда, пили до последнего))) С какой-то девицей из Владивостока))) Аспирант мой, Серега, вообще с потерями - и бумажник протаптал, и мобилу))) и девушку из Владивостока))))
потом ешшо приключений на 3 дня было))) В общем, все люди как люди, а Крупа – королева))))

Бука, шутки-шутками, а я вот в Салават с конце января собираюсь))) Сеструха звонила, просила слезно навестить ее – у нее мама, тетка моя, недавно умерла, совсем ей там плохо… Так что я эту мысль серьезно думаю, кстати)))

Кстати, Голота – хошь, познакомлю с зыкой девушкой, со Светкой, сестренкой моей))) мало ли что)))

[А. Ю. Экономов]

СУЩЕСТВУЮТ животные обладающих признаками рыб и земноводных. Кстати, головастики обладают всеми свойствами рыб.

Манилов, вы просто безграмотны. Вы не можете быть доктором наук. Разве что литературы или богословия, но никак не естественных.

Кстати, дельфин, в виде своего предка, ранее обитал на суше. Это мало кто знает.

[А. Ю. Экономов]

Манилов, все это - бездоказательный бред. Ибо в нем нет НИ ЕДИНОЙ НАУЧНО ОПРЕДЕЛЕННОЙ КАТЕГОРИИ. Вот с чего ты взял что задачи стоящие перед папуасом менее сложны, чем перед прохфесссором? +@> Думаешь прохвесссор их сможет решить? Сомневаюсь - ноги протянет раньше. И так во всем твоем тексте. +@>

Ну, не отказывался А. Рассел от своей теории. Манилов опять...

С 1864 Уоллес опубликовал ряд важнейших работ по теории эволюции и зоогеографии, он также выступал с публичными лекциями, в том числе и в США, пропагандируя учение Дарвина. Наиболее полно и ясно свои взгляды Уоллес изложил в книге «Дарвинизм» (1889), в которой он дал обзор развития эволюционной теории за 30 лет (за исключением последней главы о человеке). Уоллес отметил и свои расхождения с Дарвином — он не признавал полового отбора и наследования приобретенных особенностей. Значительным вкладом Уоллеса в эволюционную теорию стало объяснение с позиций естественного отбора покровительственной и предупреждающей окраски.

[А. Ю. Экономов]

Манилов прав, эту тему мы обсуждали в разделе о религиях.

Только беспримерное хамство и тупость Экономова не дали завершить полный разгром отдельных положений теории Дарвина - просто противно было спорить с хамом и неучем, а так - Манилов, вы правы и можно привести ещё кучу доказательств.
Все они сходятся к одному: материя лишь слепо следует образам, запечатлённым в Акаше ещё до возникновения нашей планеты в виде огненного шара.
И прочая ахинея
*
Ты Муддист, не смог сколько нибудь разумно отреагировать на простейшие вопросы по естествознанию, а выкобениваешься. Вот такая ты недоумь.

[Кэтрин]

Что значит "растения появились ВДРУГ, причём все разновидности одновременно"?
Я так понимаю, речь идёт о высших растениях.
Про папоротникообразные что-нибудь слыхали? А про хвощи и плауны? Среди этих групп растений гораздо больше полностью вымерших, ископаемых отрядов, чем ныне живущих (не говоря уж о частично вымерших).

[А. Ю. Экономов]

Что значит "растения появились ВДРУГ, причём все разновидности одновременно"?
Я так понимаю, речь идёт о высших растениях.
Про папоротникообразные что-нибудь слыхали? А про хвощи и плауны? Среди этих групп растений гораздо больше полностью вымерших, ископаемых отрядов, чем ныне живущих (не говоря уж о частично вымерших).

Достаточно знать об   атавизмах (многососковость у женщин, хвостатые младенцы), рудиментах (аппендикс у человека) -вспомнить как выглядит человеческий плод на разных периодах развития, чтобы понять - Манилов, явный придурок, не закончивший и среднюю школу. Он такой же учёный, как из дерьма  конфетка.  Неужели это непонятно?

[Голота]

На шахте Засядько 70 трупов, и 30 ещё не найдено. В прошлом году было меньше.
Накаркал я вчера:

...работать в метановой атмосфере как под водой или в космосе, т.е. не вентилировать шахты воздухом ВООБЩЕ!
Потому как бесполезно: глубины выработок увеличиваются, выбросы метана учащаются, сотни людей гибнут, а я предлагаю не переть буром против природы, а пойти ей навстречу.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=8328.msg348782#msg348782

Кстати, Голота – хошь, познакомлю с зыкой девушкой, со Светкой, сестренкой моей))) мало ли что)))

До Салавата недалеко, поедем вместе ...свататься 
Я тут как раз ненароком/случайно холостым стал 

Лена, а в комитет к Ротарю пойдём маршрут намечать?

Х-ню всякую я понаписал тут вчера с перепою, пойду чистить.
Манилов/Шерутимов, звыняйте!
Но ...Крупу я вам не отдам 
Самому надо

[Манилов]

Достаточно знать об   атавизмах (многососковость у женщин, хвостатые младенцы), рудиментах (аппендикс у человека) -вспомнить как выглядит человеческий плод на разных периодах развития, чтобы понять - Манилов, явный придурок, не закончивший и среднюю школу. Он такой же учёный, как из дерьма  конфетка.  Неужели это непонятно?

     Глупец ты, Экономов, многососковый глупец! Иметь такие представления о науке может только краснозадый рудимент типа тебя. Всё, что ты знаешь: рисунки на стене в кабинете биологии. И туда же: учёных поучать будет... Да ты просто хвостатый младенец по сравнению с современной наукой...

 

[Манилов]

Что значит "растения появились ВДРУГ, причём все разновидности одновременно"?
Я так понимаю, речь идёт о высших растениях.
Про папоротникообразные что-нибудь слыхали? А про хвощи и плауны? Среди этих групп растений гораздо больше полностью вымерших, ископаемых отрядов, чем ныне живущих (не говоря уж о частично вымерших).

Вот так вот, Кэтрин, вдруг. Как Октябрьский переворот.