Проблемы есть при любой власти. Такова жизнь. Рая на земле не бывает.
Зато есть весьма немалое колличество ублюдков почему-то желающих сделать твою жизнь адом (теже мироеды-эксплуататоры например).
Просто монархия для России самый оптимальный способ жизни.
Свежо предание, да вериться с трудом.
Присутсвие монарха дает ощущение стабильности.
Ощущение стабильности это ещё не есть стабильность в истинном смысле.
Это в психологии человека.
Согласен, любая власть в целях лучшего управления стремится изучать психологию человека для того, чтобы её лучше использовать. Только реальному человеку от этого лучше не становится (ну кому будет от этого хорошо ежели его психихологически грамотно использовать).
Посмотрите на страны Европы,где монархия есть ( таких навалом)
Де-факто там республики (
Если на клетке со слоном написано "заяц", не верь глазам своим. Козьма Прутков)
Они более стабильныи комфортны в психологиеском смысле.
Гаврик, мы же разумные люди и мы прекрасно понимаем, что стабильность и комфортность европы в психологическом смысле определяется не сладкими сказками про монархию, точно также как реальная жизнь в Советском Союзе определялась не сладкими сказочками про коммунизм. Короче говоря,
хватит людям пудрить мозги, ибо они не такие дукаки как ты об них думаешь.
Как дети из полной семьи. А мы как сироты без отца,каждые четыре годы вынуждены выбирать себе опекуна. Позор.
Понастоящему взрослому человеку ни отец ни опекун не нужен. И для того чтобы народы нуждались в отце или опекуне их нужно всю жизнь держать в детско-инфантильном состоянии тщательно пресекая любые попытки повзрослеть (марксисткая концепция о постепенном отмирании государства в условиях построения коммунизма как раз-таки и подразумевала постепенное повзросление рода человеческого, когда люди и народы станут хозяевами самим себе и уже не будут нуждатся в отцах и опекунах).