Ошибка США

[Гаврик]

И Вас не будет трогать, что Вами плохо управляет человек только по праву рождения, и что страна будет болеть и Вы никак повлиять на это  не сможете?
И наконец, что Вам мешает тогда просто жить сейчас?

Монархия всегда хорошо управляет. И про "если" мне говорить с тобой скучно. Про "если" иди с гадалками пообщайся.

[X из Казани]

Для того чтобы править, люди должны перестать думать и вести себя как рабы...,

Согласен.

другими словами, они должны прежде научиться не валить вину за свои проблемы на кого-то..., хозяина, барина, руководителя, бога...,  и т.д...,

Впринципе верно, токмо вот значительная часть наших проблем имеет внешний характер. И как с этим быть прикажете.
Даже если вы миллионер с идеальной фигурой, без прыщика на лице и у вас хватает волос, всё равно некоторым людям вы не будете нравится. Кто знает почему? Просто не будете и всё. И так как вы не будете им нравится, они постараются испортить вам жизнь. Они будут с ненавистью смотреть на вас, вредить вам, спорить с вами и говорить о вас мерзкие фразы.
Лилиан Гласс, американский психолог

а пока этого не будет, демократия будет для  таких народов чуждым строем...

С этим не поспоришь.

P.S.: Здесь мы наблюдаем классический образчик включения полуложного положения посередине между двух правильных (один из приёмов убеждения; на вербальном уровне прекрасно срабатывает, на уровне письменном легко выявляется путём несложного анализа )

В советские годы наша страна уже вела себя подобным образом...
Вместо того, чтобы думать о своих гражданах и своей экономике, на военно промышленный комплекс наша страна использовала до 80% промышленных мощностей...
И потом, почему Вы считаете, что какому-нибудь простому американцу нетерпиться придушить Россию?

[Гаврик]

Если честно ,то по -поводу монарха Путина я стебаюсь,капиталистов злю. На самом деле Путина в монархи не будем предлагать. Он не потянет. Мы найдем более достойную кондидатуру.

[X из Казани]

И Вас не будет трогать, что Вами плохо управляет человек только по праву рождения, и что страна будет болеть и Вы никак повлиять на это  не сможете?
И наконец, что Вам мешает тогда просто жить сейчас?

Монархия всегда хорошо управляет. И про "если" мне говорить с тобой скучно. Про "если" иди с гадалками пообщайся.

Я смотрю Вы уверены, как когда-то в 17-м, и 1991-м были уверены некоторые..., что с монархией все проблемы исчезнут? Для меня это лишь еще одно доказательство, что неважно какая формация, если люди сами не знают чего хотят... ничего у них не получится...

[Гаврик]

Я смотрю Вы уверены, как когда-то в 17-м, и 1991-м были уверены некоторые..., что с монархией все проблемы исчезнут?

Проблемы есть при любой власти. Такова жизнь. Рая на земле не бывает. Просто монархия для России самый оптимальный способ жизни. Присутсвие монарха дает ощущение стабильности. Это в психологии человека. Посмотрите на страны Европы,где монархия есть ( таких навалом) Они более стабильныи комфортны в психологиеском смысле.Как дети из полной семьи.  А мы как сироты без отца,каждые четыре годы вынуждены выбирать себе опекуна. Позор.

[X из Казани]

Я смотрю Вы уверены, как когда-то в 17-м, и 1991-м были уверены некоторые..., что с монархией все проблемы исчезнут?

Проблемы есть при любой власти. Такова жизнь. Рая на земле не бывает. Просто монархия для России самый оптимальный способ жизни. Присутсвие монарха дает ощущение стабильности. Это в психологии человека. Посмотрите на страны Европы,где монархия есть ( таких навалом) Они более стабильныи комфортны в психологиеском смысле.Как дети из полной семьи.  А мы как сироты без отца,каждые четыре годы вынуждены выбирать себе опекуна. Позор.

Во-первых, в европе, предлагаемой Вами, абсолютной монархии нет... Во-вторых, не знаю как Вы, а я предпочитаю сама решать свою судьбу, пусть даже путем, как Вы выразились, "выбора опекуна", чем жить на иждивении у кого-то, считающего, что он вправе решать за меня как мне жить, только потому, что родился с короной на голове...

[Eok]

 Дерьмократическая подстава отрабатывающая заказ своих хозяев по обработке общественного мнения (всеобщее презрение )

Конечно подстава. Нам не нужна конституционная монархия,нам нужна абсолютная.

Вот так они и жили с царём над головой и без царя в голове. Лев Устинов +@>

И Госдеповские масоны на русский престол тоже не нужны.

Отмазки венского леса.

[Eok]

И Вас не будет трогать, что Вами плохо управляет человек только по праву рождения, и что страна будет болеть и Вы никак повлиять на это  не сможете?
И наконец, что Вам мешает тогда просто жить сейчас?

Монархия всегда хорошо управляет. И про "если" мне говорить с тобой скучно. Про "если" иди с гадалками пообщайся.

Не справилась она с управлением в капиталистической европе. Теже штаты с оружием в руках от британской монархии отбились.

[Eok]

В советские годы наша страна уже вела себя подобным образом...

Общая фраза признак демагогии. Пожалуйста уточните, что именно вы имели в виду (а то я так и не понял ).

Вместо того, чтобы думать о своих гражданах и своей экономике, на военно промышленный комплекс наша страна использовала до 80% промышленных мощностей...

Это было вызвано геополитической необходимостью. Америка, чтобы задушить нас, навязала нам изнурительную гонку вооружений и мы были вынуждены соревноваться.

И потом, почему Вы считаете, что какому-нибудь простому американцу нетерпиться придушить Россию?

Манипуляция общественным мнением со стороны средств массовой информации. Мне например, обычному советскому ребёнку, нетерпелось придушить Америку и установить советскую власть в западной европе лет эдак с семи (и заметьте между прочим эти детские желания так и остались никуда не девшись и ежели судьба когда-нибудь забросит меня на самый советский верх http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2151.0, то я обязательно очень и очень серьёзно займусь реализацией своих детских прожектов ). И самое интересное здесь в том, что я уже тогда понимал, что родись я где-нибудь в Америке или Западной Европе, то я бы однозначно мечтал бы о том, чтобы придушить коммунизм и развалить Советский Союз и я обязательно бы занялся реализацией этих детских прожектов занеси меня судьба на самый американский или западно-европейский верх. Так что, как ни крути, а место рождения в какой-то степени определяет и идеологию (доведись мне родится в исламском мире вышел бы из меня крайне отмороженный мусульманский фанатик похлещеся самого Усамы бин Ладена; доведись мне вырасти в традиционной еврейской среде вышел бы из меня крайне отмороженный и крайне невменяемый еврейский фашист и т. д. и т. п.)

[Eok]

Если честно ,то по -поводу монарха Путина я стебаюсь,капиталистов злю. На самом деле Путина в монархи не будем предлагать. Он не потянет. Мы найдем более достойную кондидатуру.

Путина в пожизненные регенты. +@> +@> +@>

[Eok]

Я смотрю Вы уверены, как когда-то в 17-м, и 1991-м были уверены некоторые..., что с монархией все проблемы исчезнут?

Разумное утверждение. В том же 17-м (да и сейчас) очень многие /даже не некоторые/ думают что все проблеммы исчезнут вместе с устранением эксплуаторских классов. Наивные, знали бы они что их ждёт. Часть проблем (связанных с мироедами-эксплуаторами) безусловно исчезнет, но на их место встанут новые (как строить НОВЫЙ МИР, как преодолевать рецидивы капиталистического сознания и т. д. и т. п.)

Для меня это лишь еще одно доказательство, что неважно какая формация, если люди сами не знают чего хотят... ничего у них не получится...

Если люди не знают чего хотят, они будут делать то чего от них хотят другие (такое положение веще очень удобно для любой власти и при любой формации). У них действительно ничего не получится. Зато всё очень и очень хорошо устроится у тех кто этими людьми очень грамотно управляет.

[Eok]

Проблемы есть при любой власти. Такова жизнь. Рая на земле не бывает.

Зато есть весьма немалое колличество ублюдков почему-то желающих сделать твою жизнь адом (теже мироеды-эксплуататоры например).

Просто монархия для России самый оптимальный способ жизни.

Свежо предание, да вериться с трудом.

Присутсвие монарха дает ощущение стабильности.

Ощущение стабильности это ещё не есть стабильность в истинном смысле.

Это в психологии человека.

Согласен, любая власть в целях лучшего управления стремится изучать психологию человека для того, чтобы её лучше использовать. Только реальному человеку от этого лучше не становится (ну кому будет от этого хорошо ежели его психихологически грамотно использовать).

Посмотрите на страны Европы,где монархия есть ( таких навалом)

Де-факто там республики (Если на клетке со слоном написано "заяц", не верь глазам своим. Козьма Прутков)

Они более стабильныи комфортны в психологиеском смысле.

Гаврик, мы же разумные люди и мы прекрасно понимаем, что стабильность и комфортность европы в психологическом смысле определяется не сладкими сказками про монархию, точно также как реальная жизнь в Советском Союзе определялась не сладкими сказочками про коммунизм. Короче говоря, хватит людям пудрить мозги, ибо они не такие дукаки как ты об них думаешь.

Как дети из полной семьи.  А мы как сироты без отца,каждые четыре годы вынуждены выбирать себе опекуна. Позор.

Понастоящему взрослому человеку ни отец ни опекун не нужен. И для того чтобы народы нуждались в отце или опекуне их нужно всю жизнь держать в детско-инфантильном состоянии тщательно пресекая любые попытки повзрослеть (марксисткая концепция о постепенном отмирании государства в условиях построения коммунизма как раз-таки и подразумевала постепенное повзросление рода человеческого, когда люди и народы станут хозяевами самим себе и уже не будут нуждатся в отцах и опекунах).

[Гаврик]

Понастоящему взрослому человеку ни отец ни опекун не нужен. И для того чтобы народы нуждались в отце или опекуне их нужно всю жизнь держать в детско-инфантильном состоянии тщательно пресекая любые попытки повзрослеть (марксисткая концепция о постепенном отмирании государства в условиях построения коммунизма как раз-таки и подразумевала постепенное повзросление рода человеческого, когда люди и народы станут хозяевами самим себе и уже не будут нуждатся в отцах и опекунах).

Ты можешь что угодно говорить,но монархия для России самый оптимальный вариант правления. Такой огромной территорией управлять по-западному образцу немыслимо! Нам их "демократии" ,как в Грузии или на Украине нафиг не нужны.
СССР был практически манархией по своей сути - был порядок.

[Eok]

Понастоящему взрослому человеку ни отец ни опекун не нужен. И для того чтобы народы нуждались в отце или опекуне их нужно всю жизнь держать в детско-инфантильном состоянии тщательно пресекая любые попытки повзрослеть (марксисткая концепция о постепенном отмирании государства в условиях построения коммунизма как раз-таки и подразумевала постепенное повзросление рода человеческого, когда люди и народы станут хозяевами самим себе и уже не будут нуждатся в отцах и опекунах).

Ты можешь что угодно говорить,но монархия для России самый оптимальный вариант правления. Такой огромной территорией управлять по-западному образцу немыслимо! Нам их "демократии" ,как в Грузии или на Украине нафиг не нужны.
СССР был практически манархией по своей сути - был порядок.

Мне больше по душе советско-генсековский вариант управления. Компартиия нечто вроде кооптируемой аристократии (звание коммуниста, в идеальном варианте, надо ещё заслужить), а генсек нечто вроде регулярно переутверждаемого монарха (и никаких тебе там династий, хотя возможно и такое /классический примерчик - Северная Корея/).

[Макиавелли]

Понастоящему взрослому человеку ни отец ни опекун не нужен. И для того чтобы народы нуждались в отце или опекуне их нужно всю жизнь держать в детско-инфантильном состоянии тщательно пресекая любые попытки повзрослеть (марксисткая концепция о постепенном отмирании государства в условиях построения коммунизма как раз-таки и подразумевала постепенное повзросление рода человеческого, когда люди и народы станут хозяевами самим себе и уже не будут нуждатся в отцах и опекунах).

Ты можешь что угодно говорить,но монархия для России самый оптимальный вариант правления. Такой огромной территорией управлять по-западному образцу немыслимо! Нам их "демократии" ,как в Грузии или на Украине нафиг не нужны.
СССР был практически манархией по своей сути - был порядок.

Вот, например, в США на столько большие полномочия у президента, что эту систему власти можно назвать замаскированной формой монархии. А вот Западная Европа пошла по пути строительства истиной демократии и социал-демократии. И каков результат? Бывшие великие колониальные державы утратили свой суверенитет и стали подстилками у США. В Британии с начала 20-века  монарх стал отдавать всё больше полномочий парламенту, и к 50-м годам страна превратилась в парламентскую республику. И каков итог. Великобритания утратила статус великой колониальной державой и стала подстилкой у США. Ладно бы США влияли бы положительно, но они напротив ведут своих сателлитов к краху.

[Гаврик]

Мне больше по душе советско-генсековский вариант управления. Компартиия нечто вроде кооптируемой аристократии (звание коммуниста, в идеальном варианте, надо ещё заслужить), а генсек нечто вроде регулярно переутверждаемого монарха (и никаких тебе там династий, хотя возможно и такое /классический примерчик - Северная Корея/).

Монархия.Ни дать ни взять. Только называлось иначе.

[Гаврик]

Вот, например, в США на столько большие полномочия у президента, что эту систему власти можно назвать замаскированной формой монархии. А у.

И власть по-наследству передается. От Буша к Бушу.

[Eok]

Мне больше по душе советско-генсековский вариант управления. Компартиия нечто вроде кооптируемой аристократии (звание коммуниста, в идеальном варианте, надо ещё заслужить), а генсек нечто вроде регулярно переутверждаемого монарха (и никаких тебе там династий, хотя возможно и такое /классический примерчик - Северная Корея/).

Монархия.Ни дать ни взять. Только называлось иначе.

Некоторое сходство ещё не означает полное слияние. Коммунисты хотя бы на теоретическом уровне заинтересованы в постепенном повзрослении рода человеческого (постепенное отмирание государства и государственных институтов по мере приближения к коммунизму), когда люди и народы будут всё меньше и нуждатся в разного рода отцах и опекунах в лице разного рода царей, президентов и генсеков.
Монархия же в этом не заинтересована априори. Она априори заинтересована в сохранении и стабилизации своей власти, и, как следствие этого, в вечно длящемся поддержании людей и народов в инфантильно-зависимом состоянии, когда им требуется какой-либо внешний управляющий в лице царя, президента или генсека.

Вот так они и жили с царём над головой и без царя в голове. Лев Устинов

Паситесь мирные народы.
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы,
Их должно резать или стричь.
В наследство вам из роды в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Александр Сергеевич Пушкин

[Гаврик]

 Некоторое сходство ещё не означает полное слияние. Коммунисты хотя бы на теоретическом уровне заинтересованы в постепенном повзрослении рода человеческого (постепенное отмирание государства и государственных институтов по мере приближения к коммунизму), когда люди и народы будут всё меньше и нуждатся в разного рода отцах и опекунах в лице разного рода царей, президентов и генсеков.
Монархия же в этом не заинтересована априори. Она априори заинтересована в сохранении и стабилизации своей власти, и, как следствие этого, в вечно длящемся поддержании людей и народов в инфантильно-зависимом состоянии, когда им требуется какой-либо внешний управляющий в лице царя, президента или генсека.

И чё это меняет?

[Eok]

 Некоторое сходство ещё не означает полное слияние. Коммунисты хотя бы на теоретическом уровне заинтересованы в постепенном повзрослении рода человеческого (постепенное отмирание государства и государственных институтов по мере приближения к коммунизму), когда люди и народы будут всё меньше и нуждатся в разного рода отцах и опекунах в лице разного рода царей, президентов и генсеков.
Монархия же в этом не заинтересована априори. Она априори заинтересована в сохранении и стабилизации своей власти, и, как следствие этого, в вечно длящемся поддержании людей и народов в инфантильно-зависимом состоянии, когда им требуется какой-либо внешний управляющий в лице царя, президента или генсека.

И чё это меняет?

Перспективу на будущее. Народ, который не может жить без монарха, это не народ, а быдло.