Зацикленным на "шарлатанах"

[Пим]

Синьоры гонители и клеймители "шарлатанов от науки", предлагаю взять тайм-аут. Надоели и скучны все эти клейма и гонки. Вспомним про новейшее государственное "шарлатанство" - "нанотехнологии". Словечко "нано" сейчас открывает многие двери и кассовые окошки, недаром нищие бедолаги-ученые дружно бросились писать статьи и книги с непременным упоминанием волшебного "нано".   

Прошу высказаться по следующему вопросу. А есть ли какое-либо будущее у технологии изготовления так называемых метаматериалов? В частности, оправданы ли усилия создания сред с отрицательным показателем преломления? Нужны ли на практике такие искусственные среды?

Известно, что прогнозы в науке чаще всего не оправдываются. Но мнение современников всегда любопытно и поучительно.

[Track-Dbf]

Прошу высказаться по следующему вопросу. А есть ли какое-либо будущее у технологии изготовления так называемых метаматериалов? В частности, оправданы ли усилия создания сред с отрицательным показателем преломления? Нужны ли на практике такие искусственные среды?

Вы бы своё определение дали этим "технологиям изготовления, так называемых, метаматериалов". Да и определили Ваше понимание - "сред с отрицательным показателем преломления".

А то - беседа ни о чём.

[Пим]

Вы бы своё определение дали этим "технологиям изготовления, так называемых, метаматериалов". Да и определили Ваше понимание - "сред с отрицательным показателем преломления".

А то - беседа ни о чём.

Странно, что инопланетяне не в курсе дела. Литературы о ММ - море. Вот хороший популярный обзор:

http://www.nano.nnov.ru/documents/seminar/Seminar.30.Zharov.pdf

[Track-Dbf]

Странно, что инопланетяне не в курсе дела. Литературы о ММ - море. Вот хороший популярный обзор:

http://www.nano.nnov.ru/documents/seminar/Seminar.30.Zharov.pdf

Спасибо. Но Вы же больше о Землянах печетесь, правда? Меня же убеждали, что в Вашей стране уже и таблицу умножения забыли - это так? Тот - кто убеждал действительно ни таблицы умножения, ни исчисления процентов не знает. Поэтому и попросил уточнить...

Уж... примите мои извинения.

[Пим]

Спасибо. Но Вы же больше о Землянах печетесь, правда? Меня же убеждали, что в Вашей стране уже и таблицу умножения забыли - это так? Тот - кто убеждал действительно ни таблицы умножения, ни исчисления процентов не знает. Поэтому и попросил уточнить...

Уж... примите мои извинения.

Не стоит извинения... .  Инопланетяне правильно делают, не тратя времени и средств на явную ахинею.
Росийские "нанотехнологии" - грандиозная финансовая афера, "крыша" для маститых жуликов, средство отмывки больших денег. Неудивительно, что база жуликов - Сколково - возводится рядышком с их особняками, под Москвой. А не где-нибудь в Сибири или на Дальнем Востоке страны. Уж если  обезьяничать - взяли бы ельцинисты-чубайсы пример с далекой от Вашингтона Калифорнии.

"Нанотехнологиями", например, коллоидная химия ведает и занимается более столетия и шума про этому поводу никем не поднималось. А поделки с искусственными структурами - "метаматериалами" (до чего красиво!) уже делались и будут делаться. Преждевременно голосить по поводу великого будущего этих поделок - значит жульничать.

Кратко я бы так ответил на свой же вопрос в начале темы: на сегодня, прогноз о великом будущем метаматериалов - явный блеф и надувательство обывателя.

[Ilja72]

Странно, что инопланетяне не в курсе дела. Литературы о ММ - море. Вот хороший популярный обзор:

http://www.nano.nnov.ru/documents/seminar/Seminar.30.Zharov.pdf

Сразу на помойку можно выбросить.
Уже из цыганского названия "бла-бла-бла  прорыв в..".

Наука это исследование. А исследование эволюционно и использует накопленные знания и представления или по крайней мере отталкивается от них.
А прорыв это потеря давления в трубе. Поломка.

[Track-Dbf]

Не стоит извинения... .  Инопланетяне правильно делают, не тратя времени и средств на явную ахинею.
Росийские "нанотехнологии" - грандиозная финансовая афера, "крыша" для маститых жуликов, средство отмывки больших денег. Неудивительно, что база жуликов - Сколково - возводится рядышком с их особняками, под Москвой. А не где-нибудь в Сибири или на Дальнем Востоке страны. Уж если  обезьяничать - взяли бы ельцинисты-чубайсы пример с далекой от Вашингтона Калифорнии.

"Нанотехнологиями", например, коллоидная химия ведает и занимается более столетия и шума про этому поводу никем не поднималось. А поделки с искусственными структурами - "метаматериалами" (до чего красиво!) уже делались и будут делаться. Преждевременно голосить по поводу великого будущего этих поделок - значит жульничать.

Кратко я бы так ответил на свой же вопрос в начале темы: на сегодня, прогноз о великом будущем метаматериалов - явный блеф и надувательство обывателя.

Соглашусь, уважаемый Пим. Это не наука, да и методы ненаучные.

Результатом будет – поголовное истребление теперешних участников этих распилов. Иного не дано.

[Bairon]

Не стоит извинения... .  Инопланетяне правильно делают, не тратя времени и средств на явную ахинею.
Росийские "нанотехнологии" - грандиозная финансовая афера, "крыша" для маститых жуликов, средство отмывки больших денег. Неудивительно, что база жуликов - Сколково - возводится рядышком с их особняками, под Москвой. А не где-нибудь в Сибири или на Дальнем Востоке страны. Уж если  обезьяничать - взяли бы ельцинисты-чубайсы пример с далекой от Вашингтона Калифорнии.

"Нанотехнологиями", например, коллоидная химия ведает и занимается более столетия и шума про этому поводу никем не поднималось. А поделки с искусственными структурами - "метаматериалами" (до чего красиво!) уже делались и будут делаться. Преждевременно голосить по поводу великого будущего этих поделок - значит жульничать.

Кратко я бы так ответил на свой же вопрос в начале темы: на сегодня, прогноз о великом будущем метаматериалов - явный блеф и надувательство обывателя.

Я так и не понял, вы акцентируете именно на Российской нано науке, или вообще как таковую в мире?

[Пим]

Я так и не понял, вы акцентируете именно на Российской нано науке, или вообще как таковую в мире?

На российской. Здесь имена Чубайса и Абрамовича уже обо всем говорят.

[Track-Dbf]

Я так и не понял, вы акцентируете именно на Российской нано науке, или вообще как таковую в мире?

На российской. Здесь имена Чубайса и Абрамовича уже обо всем говорят.

В так называемой мировой науке тенденции те же. Но мировая наука в лучшем положении по двум причинам:

1. Все "секреты" и достижения СССР ещё не освоены и здесь есть большой задел по освоению уже готового.

2. Для мировой науки подобный распил - это обычное, более того - органичное явление, поэтому и не так бросается в глаза, да и механизмы преодоления, сосуществования имеются.