Cтереософия

[asoizic]

Я Вас рассмотрел по ссылкам. Заметил выпуклый затылок, овальное лицо с носогубной складкой крупной, короткий нос (относительно конечно) но с высокой спинкой. Т.е. не германский а именно т.н. тип великоросов по Бунаку и Гюнтеру.
Мне крайне любопытно, какой у Вас цефальный индекс.
Я постарался максимально упростить сам процесс измерений и подробно описал его с картинками. Все элементарно.
Методика на 1 странице ветки краниосканики.

я не собираюсь заниматься самоанализом обсуждать свои расовые параментры, у меня скорее всего краманоидный тип где то смесь скандинавско балтийского варианта , лицо у меня не овальное

[CASTRO]

"вы вот мне докажите что время это не плотность  что пространство это не материя без времени"

Вы утверждения выдвигаете - Вы их и обосновывайте. А меня к своему бреду приплетать не нужно. А то тут кже такой философ пробегал. Фёдором звали...

[asoizic]

мне что второй раз повторить, материя настолько материальна насколько она ближе к своему сознанию, следовательно чем дале от нашей единицы я нечто тем оно менее материальнее ибо меньше плотность а значит более пространственно, вот например при уничтожении какого либо образования мы видим разрушение появление пространства на месте утраты плотности которая как энергия выделилась из этого образования что нет взаимосвязи трех этих понятий или есть

[asoizic]

чьето сознавние плотность утрачена его время окончено оно разлагающее пространством уже иное себе образование

[CASTRO]

"материя настолько материальна насколько она ближе к своему сознанию"

Ну, раз Вы говорите о степени материальности материи, то хотя бы расскажите, что это за зверь такой и как она измеряется. Заодно расскажите, что такое сознание материи. А уж потом о следствиях поговорим.

[luft]

и что же за птица, не рискнете прямо сказать, я вас тоже вижу что за птица, нет у вас никаких возможностей что то противопоставить вот вы и лично меня поджевываете, вы вот мне докажите что время это не плотность , что пространство это не материя без времени тогда и посмотрим ху из ху, а то вы как ворона на суку каркаете а куснуть боитесь

Тщательно не анализировал, но очень все похоже. Практически так же описывается мир в ОТО. Прокомментируйте, пожалуйста, где Ваша философия разнится с ОТО. Еще больше буду благодарен, если будут опровержения некорректности ОТО, по отношению, к Вашему мироописаннию.

[asoizic]

обьективность настолько обьективна наско она способствует собственной обьективности существование, материя это грань факт наличие существования, который прежде всего фиксируется в собственном существовании , начиная с него все остальное относительно его если оно принимает свое существование то и принимается обьективным материальным, все конкурентное нам мы пытаемся разложить подавить его обьективность которая может разрушить наше существование, эта такое состязание,  приняли нечто материальным но оно изза того что вышло из анализа может вследствие изменчивости оказаться ложным стереотипом поэтому нужен постоянный анализ

[asoizic]

Тщательно не анализировал, но очень все похоже. Практически так же описывается мир в ОТО. Прокомментируйте, пожалуйста, где Ваша философия разнится с ОТО. Еще больше буду благодарен, если будут опровержения некорректности ОТО, по отношению, к Вашему мироописаннию.

я не читал ото, о чем это, моя концепция уникальна, я ничего не копировал

[CASTRO]

"Практически так же описывается мир в ОТО."

Люфт, если Вы не шутите, то за Ваше образование я и протухшего пельменя не дам

[Ilja72]

я не читал ото, о чем это, моя концепция уникальна, я ничего не копировал

То что приписываю еврейчику сидевшему в патентном бюро и воровашему идеи - эйнштейн который.

Хотя ничего общего не вижу.

[CASTRO]

"я не читал ото, о чем это, моя концепция уникальна, я ничего не копировал"

Действительно. Чукча не писатель... В пользу ТО говорят вполне конкретные экспериментальные факты. Потому как ТО, как и любая научная теория, способна делать проверяемые предсказания. А как у Вас с проверяемыми предсказаниями? Числа-то есть?

[luft]

"Практически так же описывается мир в ОТО."

Люфт, если Вы не шутите, то за Ваше образование я и протухшего пельменя не дам

Не нужен мне Ваш пельмень! Нормально спросил, чтобы ответил о противоречивости, то чего Вы от него не смогли добиться. Он ОТО не опрокидывает и ладненько. ОТО Устояло. Что еще надо?

Сперва думал, что это "Атом" под новым ником. По реакции не похож.

[asoizic]

То что приписываю еврейчику сидевшему в патентном бюро и воровашему идеи - эйнштейн который.

Хотя ничего общего не вижу.

Частично я принимаю теорию относительности и теорию естественного отбора, именно это дает динамику жизни а не какая не диалектика ибо когда есть пространства есть движение, как есть плотность движения нет, а моторчиками диалектики трупы материализма не запустить, материализм это философия паталагоанатомов, я отрицаю в ото то что все относительно, все относительно но самого себя ибо человек отобразившй в сознании хаос уже его осознал его пустоту безсознательность непочность по сравнению с человеком что благодаря его сознанию дало ему возможность испульзуя хаос направлять в нужных интересах то есть упорядычивать, и вообще хаос не может быть законом, ведь именно человек осознал это и он есть мерило либо верное либо нет но это у же не хаос

[luft]

"я не читал ото, о чем это, моя концепция уникальна, я ничего не копировал"

Действительно. Чукча не писатель... В пользу ТО говорят вполне конкретные экспериментальные факты. Потому как ТО, как и любая научная теория, способна делать проверяемые предсказания. А как у Вас с проверяемыми предсказаниями? Числа-то есть?

Он же писАл про три ипостаси. Значит есть числа просто записываются по другому.

[CASTRO]

"Он ОТО не опрокидывает и ладненько. "

Сказка про Бабу-Ягу тоже ОТО не опрокидывает. И что теперь - она истинна?

"Он же писАл про три ипостаси. Значит есть числа просто записываются по другому."

Христиане за 3 ипостаси столько крови друг другу попортили. А толку? Само по себе утверждение о трёх ипостасях ничего не дает.


"я отрицаю в ото то что все относительно"

Стесняюсь спросить: Вы вообще знаете, про что говорит ОТО?

[asoizic]

Он же писАл про три ипостаси. Значит есть числа просто записываются по другому.

и что это так забавно что есть числа

[asoizic]

"Он ОТО не опрокидывает и ладненько. "

Сказка про Бабу-Ягу тоже ОТО не опрокидывает. И что теперь - она истинна?

"Он же писАл про три ипостаси. Значит есть числа просто записываются по другому."

Христиане за 3 ипостаси столько крови друг другу попортили. А толку? Само по себе утверждение о трёх ипостасях ничего не дает.


"я отрицаю в ото то что все относительно"

Стесняюсь спросить: Вы вообще знаете, про что говорит ОТО?

мы сейчас что мои познания в ото изучаем или то что я написал, оставте свой менторский тон вы не на лекции, что вы тут снобизмом соревнуетесь чтоли, я вас не знаю и знать не хочу мне ваше положение где либо индифирентно как ваш гусиный снобизм

[CASTRO]

"мы сейчас что мои познания в ото изучаем или то что я написал"

А если Вы ни черта не знаете, то какой смысл Вас читать? Вы претендуете на описание всего мира - так потрудитесь хотя бы поинтересоваться, что было сделано до Вас.

[luft]

и что это так забавно что есть числа

Нет ничего особо забавного. Всё это тяжело смотрится и, особенно, в перспективе изучать новый число описуемый мат. аппарат построенный на анализе сущностей. Всё вызывает тоску сравнимую с собачьей при прощании с хозяином!

[asoizic]

наличие чужих стереотипов в голове степеней не говорит о том что у человека присутствует свое я, и то что надо уважать его а не тех кто дал эти когда то новые а сейчас устаревшие стереотипы