пространственные тунели

[юстас]

Синьоры ученые, материалисты. Не надо показывать свою косность мышления. А то я решу, что, если какой-то высоколобый, с кучей степеней и при поддержки властей объявит, что земля плоская. Вы эту теорию поддержите. А то ваши научные степени поставят под сомнения. Человек к вам обратился с вопросом, а вы его посылаете куда попало, а ответ не даете. Или знаний не хватает. Так выскажите свое понимание вопроса.
Сударь gluharuv. Есть предположение. Что параллельные миры образуется при глобальных событиях. Типа развала СССР. В нашей реальности была перестройка, и СССР развалился. Но есть предположение, что в этот момент появилась другая реальность. Где союз существует, и жизнь в нем идет своим чередом. Вот между такими мирами и происходят проходы (червоточины). Когда в каких то точках миров условия процессов совпадают, появляются проходы (червоточины).
Ну, синьоры ученые. Выскажите, что более глупой чуши не видели. Тогда выскажите свое мнение по этому вопросу.

[Вашкевич Виктор]

Синьоры ученые, материалисты.

Не материалисты они, они релятивисты.

[Alexpo]

Ну, синьоры ученые. Выскажите, что более глупой чуши не видели. Тогда выскажите свое мнение по этому вопросу.

Видели и более... :(
То, что вы пишете, не имеет отношения к науке. Это фантастика. А в этом жанре литературы по определению возможно все!

[Tea]

Синьоры ученые. Вы не подскажите. Если червоточины это проходы между параллельными мирами, то откуда взялись параллельные миры.

http://www.youtube.com/watch?v=1osfPqlOVew&feature=related


5. СахаровА.Д.Многолистная модель Вселенной. Препринт ИПМ 7, 1970.


http://www.inauka.ru/analysis/article95689.html


http://www.baku.ru/blg-list.php?blg_id=3&id=51212&cmm_id=353&usp_id=0

[Alexpo]

Ох, опять Тесла!

И опять полная фигня! Параллельные миры ...  ауру он , понимаешь, видел...

А в добавок бред про мысленное воздействие на элементарные частицы и луч лазера....  +@> 

Ну зачем так издеваться над памятью великого электротехника?! 

[Tea]

Ох, опять Тесла!

И опять полная фигня! Параллельные миры ...  ауру он , понимаешь, видел...

А в добавок бред про мысленное воздействие на элементарные частицы и луч лазера....  +@> 

Ну зачем так издеваться над памятью великого электротехника?! 

"Тебя я за неверье
Верой накажу..прозреньем,
А от этого - страданьем..
За то, что не внимаешь ты вниманьем
К всему, что ЗНАКИ сверху подают
Подобно относиться с пониманьем.."

(ЭГО)

[Alexpo]

СахаровА.Д.Многолистная модель Вселенной.

Видимо те, кто думает, что здесь речь идет о параллельных мирах, не читали самих работ Сахарова. Здесь речь идет совсем о другом:

Пульсирующие (осциллирующие или, как я предпочитаю их называть, «многолистные» ) модели Вселенной ...

http://www.jetp.ac.ru/cgi-bin/dn/e_056_04_0705.pdf (это сам журнал ЖЭТФ, но электронные версии только на английском)
русский перевод:
http://amkob113.narod.ru/ads/trads/ads-3.html

Хорошую ловушку придумал Сахаров для тех, кто читает только заголовки статей.... +@>

[Вашкевич Виктор]

Ох, опять Тесла!

И опять полная фигня! Параллельные миры ...  ауру он , понимаешь, видел...

А в добавок бред про мысленное воздействие на элементарные частицы и луч лазера....  +@> 

Ну зачем так издеваться над памятью великого электротехника?! 

А это показательный пример отношения современной науки к открытиям Теслы.

Вместо того чтобы принять и развивать идеи Теслы в электротехнике,
забивают тему Теслы разной херней.

[Tea]

Видимо те, кто думает, что здесь речь идет о параллельных мирах, не читали самих работ Сахарова. Здесь речь идет совсем о другом:

http://www.jetp.ac.ru/cgi-bin/dn/e_056_04_0705.pdf (это сам журнал ЖЭТФ, но электронные версии только на английском)
русский перевод:
http://amkob113.narod.ru/ads/trads/ads-3.html

Хорошую ловушку придумал Сахаров для тех, кто читает только заголовки статей.... +@>

**В науке все, конечно, было не столь драматично, но и здесь хватало и смелости мысли и конструктивности подхода. Игорь Новиков: "Мне казались совершенно непонятными и "дикими" идеи А.Д. о "многолистных" вселенных или о времени, текущем в противоположных направлениях от сингулярного состояния Вселенной в начале расширения" [3]. Борис Комберг вспоминает как в середине 60-х после доклада А.Д. о тех же многолистных вселенных в Институте прикладной математике (ИПМ) Зельдович "постелил возле ног удивленного Сахарова газету, встал на колени и, протянув руки к А.Д.С., произнес: "Андрей Дмитриевич! Ну, бросьте Вы заниматься этой ерундой" " [3]. Следует отметить, что идея Мега-вселенной, состоящей из бесконечного множества различных миров ("листов") стала сейчас достаточно привычным понятием в теоретической космологии.**
http://www.pereplet.ru/text/alt1.html

http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_37_aId_63309.html  // свое время академик Андрей Дмитриевич Сахаров выдвинул гипотезу о так называемой пузырьковой Вселенной. Согласно ей, наша Вселенная - всего лишь часть другой Вселенной, образованной, в свою очередь, из множества вселенных, как пена образована из маленьких пузырьков//

[Вашкевич Виктор]

Следует отметить, что идея Мега-вселенной, состоящей из бесконечного множества различных миров ("листов") стала сейчас достаточно привычным понятием в теоретической космологии.**
http://www.pereplet.ru/text/alt1.html

Это Вы говорите в осуждение теоретической космологии,
или как одобрение?

[Tea]

//Гораздо больше мне нравится та часть работы, где я пишу о многолистной модели Вселенной. Речь идет о предположении, что космологическое расширение Вселенной сменяется сжатием, потом новым расширением таким образом, что циклы "сжатие – расширение" повторяются бесконечное число раз. Такие космологические модели издавна привлекали внимание. Разные авторы называли их "пульсирующими" или "осциллирующими" моделями Вселенной. Мне больше нравится термин "многолистная модель". Он кажется более выразительным, больше соответствующим эмоциональному и философскому смыслу грандиозной картины многократного повторения циклов бытия.
До тех пор, пока предполагали сохранение барионов, многолистная модель встречалась, однако, с непреодолимой трудностью, следующей из одного из основных законов природы – второго начала термодинамики.
(Отступление. В термодинамике вводится некая характеристика состояния тел, называемая энтропией. Мой папа когда-то вспоминал о старой научно-популярной книге, которая называлась "Царица Мира и ее тень" (я, к сожалению, забыл, кто автор этой книги1). Царица – это, конечно, энергия, а тень – энтропия. В отличие от энергии, для которой существует закон сохранения, для энтропии второе начало термодинамики устанавливает закон возрастания (точней – неубывания). Процессы, в которых суммарная энтропия тел не изменяется, называются (считаются) обратимыми. Пример обратимого процесса – механическое движение без трения. Обратимые процессы – абстракция, предельный случай необратимых процессов, сопровождающихся увеличением суммарной энтропии тел (при трении, теплообмене и т. п.). Математически энтропия определяется как величина, прирост которой равен притоку тепла, деленному на абсолютную температуру (дополнительно принимается – точней, следует из общих принципов, – что энтропия при абсолютном нуле температуры и энтропия вакуума равны нулю).
Числовой пример для наглядности. Некое тело, имеющее температуру 200 градусов, отдает при теплообмене 400 калорий второму телу, имеющему температуру 100 градусов. Энтропия первого тела уменьшилась на 400/200, т. е. на 2 единицы, а энтропия второго тела возросла на 4 единицы. Суммарная энтропия возросла на 2 единицы, в соответствии с требованием второго начала. Заметим, что этот результат есть следствие того факта, что тепло передается от более горячего тела к более холодному.)
Возрастание суммарной энтропии при неравновесных процессах в конечном счете приводит к нагреванию вещества. Обратимся к космологии, к многолистным моделям. Если мы при этом предполагаем число барионов фиксированным, то энтропия, приходящаяся на барион, будет неограниченно возрастать. Вещество с каждым циклом будет неограниченно нагреваться, т. е. условия во Вселенной не будут повторяться!
Трудность устраняется, если отказаться от предположения о сохранении барионного заряда и считать, в соответствии с моей идеей 1966 года и ее последующим развитием многими другими авторами, что барионный заряд возникает из "энтропии" (т. е. нейтрального горячего вещества) на ранних стадиях космологического расширения Вселенной. В этом случае число образующихся барионов пропорционально энтропии на каждом цикле расширения – сжатия, т. е. условия эволюции вещества, образования структурных форм могут быть примерно одинаковыми в каждом цикле.)
Я впервые ввел термин "многолистная модель" в работе 1970 года. В своих последних статьях я употребляю тот же термин в несколько ином смысле; я упоминаю здесь об этом во избежание недоразумений.//  //С многолистными моделями связана еще одна интригующая воображение возможность, верней – мечта. Может быть, высокоорганизованный разум, развивающийся миллиарды миллиардов лет в течение цикла, находит способ передать в закодированном виде какую-то самую ценную часть имеющейся у него информации своим наследникам в следующих циклах, отделенных от данного цикла во времени периодом сверхплотного состояния?.. Аналогия – передача живыми существами от поколения к поколению генетической информации, "спрессованной" и закодированной в хромосомах ядра оплодотворенной клетки. Эта возможность, конечно, совершенно фантастична, и я не решился писать о ней в научных статьях, но на страницах этой книги дал себе волю. Но и независимо от этой мечты гипотеза многолистной модели Вселенной представляется мне важной в мировоззренческом философском плане.// А.Д.Сахаров.
  http://www.ihst.ru/projects/sohist/memory/sakhmem/2-29.htm

[Tea]

Это Вы говорите в осуждение теоретической космологии,
или как одобрение?

Это говорю не я.

[Вашкевич Виктор]

//Гораздо больше мне нравится та часть работы, где я пишу о многолистной модели Вселенной. Речь идет о предположении, что космологическое расширение Вселенной сменяется сжатием, потом новым расширением таким образом, что циклы "сжатие – расширение" повторяются бесконечное число раз. Такие космологические модели издавна привлекали внимание. Разные авторы называли их "пульсирующими" или "осциллирующими" моделями Вселенной. Мне больше нравится термин "многолистная модель". Он кажется более выразительным, больше соответствующим эмоциональному и философскому смыслу грандиозной картины многократного повторения циклов бытия.
До тех пор, пока предполагали сохранение барионов, многолистная модель встречалась, однако, с непреодолимой трудностью, следующей из одного из основных законов природы – второго начала термодинамики.
      [.................]
  http://www.ihst.ru/projects/sohist/memory/sakhmem/2-29.htm

Но так называемый "один из основных законов природы - второе начало термодинамики" - глупость.
А значит и все теоретические построения на этой глупости - дурость.

[Вашкевич Виктор]

Это говорю не я.

А солидаризируетесь Вы с Сахаровым или Зельдовичем?
Из Вашего поста:


Борис Комберг вспоминает как в середине 60-х после доклада А.Д. о тех же многолистных вселенных в Институте прикладной математике (ИПМ) Зельдович "постелил возле ног удивленного Сахарова газету, встал на колени и, протянув руки к А.Д.С., произнес: "Андрей Дмитриевич! Ну, бросьте Вы заниматься этой ерундой" "

[Tea]

Но так называемый "один из основных законов природы - второе начало термодинамики" - глупость.
А значит и все теоретические построения на этой глупости - дурость.

  Ух ты ..Вашкевич с самим Сахаровым схлестнулся в полемике..Жаль Сахаров не знает..а может знает?
"Летя в светящейся Вселенной
       последний раз, откуда не свернуть
                               К той точке, где родился звездный путь
Стремясь туда, где есть конечное мировозренье,
Но,  жаль, оттуда мысль  сознанья не вернуть."

[Tea]

А солидаризируетесь Вы с Сахаровым или Зельдовичем?
Из Вашего поста:


Борис Комберг вспоминает как в середине 60-х после доклада А.Д. о тех же многолистных вселенных в Институте прикладной математике (ИПМ) Зельдович "постелил возле ног удивленного Сахарова газету, встал на колени и, протянув руки к А.Д.С., произнес: "Андрей Дмитриевич! Ну, бросьте Вы заниматься этой ерундой" "

С Сахаровым.
Пи Си.Вашкевич, я впервые хотела поставить оценку в Ваш ник, но с удивлением получила ответ, что карму я этому нику уже  давала..Вы ,что?Имеете еще ники? Я Вашкевича еще НИ РАЗУ не оценивала.Значит, все-таки имеете клоны?Сколько, если не секрет?

[юстас]

Alexpo. Гирпополоид инженера Гарина то же фантастика. Но им прототипом, американцы собираются сбивать наши баллистические ракеты.

[Alexpo]

Alexpo. Гирпополоид инженера Гарина то же фантастика. Но им прототипом, американцы собираются сбивать наши баллистические ракеты.

Даже прототипом гиперболоида?!  И что это за зверь?

Заметим, что конструктивно гиперболоид так и остался фантастикой. К тому же надо понимать, что научная фантастика создает массу объектов и идей. И только небольшая часть из них реализуется, часто имея лишь отдаленное сходство с описанием. И надо четко различать фантастические идеи и аппараты и реализованные.

Идея червоточин пока что гипотеза, которая возможно и не подтвердится. Кроме того, насколько я знаю, теория пока предсказывает ихмикроскопичесий размер ... Параллельные миры - это фантастика.

[Tea]

Даже прототипом гиперболоида?!  И что это за зверь?

Заметим, что конструктивно гиперболоид так и остался фантастикой. К тому же надо понимать, что научная фантастика создает массу объектов и идей. И только небольшая часть из них реализуется, часто имея лишь отдаленное сходство с описанием. И надо четко различать фантастические идеи и аппараты и реализованные.

Идея червоточин пока что гипотеза, которая возможно и не подтвердится. Кроме того, насколько я знаю, теория пока предсказывает ихмикроскопичесий размер ... Параллельные миры - это фантастика.

Но ведь и Вы, не Юлий Цезарь..

[Alexpo]

Но ведь и Вы, не Юлий Цезарь..

Согласен. Хотя остался вопрос: а он то тут причем?