Внимание! Закрыли газету "Дуэль"!

[YagoRick]

К вере Богу по СО-вести и без посредников!

Как это без посредников? Вы что хотите различние церкви без денег оставить? Это первая проблема
Вторая - как бы мне с богом пообщаться, напрямую? Посоветуйте..
По Библии только Адам и Моисей (со спины) видели его...да Иаков единоборство с ним устроил. Давно это было...

[bronislav]

Вторая - как бы мне с богом пообщаться, напрямую? Посоветуйте..

Это просто!
Надо различать мораль от нравственности! Мораль относительна, зависит от идеологического прикрытия герметичной концепции управления процессами в обществе. Вчера это моральный кодекс строителя коммунизма, сегодня другая, а завтра будет третья.
 Допустим, бросили вы пить и вдруг находите припрятанную ранее бутылку. Начинается общение с лукавым или с Богом. Победит лукавый - вы найдете оправдание и бутылку выпьете, а назавтра поп (?) грехи отпустит.
Состоится общение с Богом, бутылка останется не выпитой. Случайности в вашей жизни пойдут в другом направлении.

«Ум человеческий в простонародном выражении не пророк, а угадчик. Он видит общий ход вещей и выводит из оного глубокие предположения, зачастую подтверждаемые временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного, мгновенного орудия Провидения»,

[YagoRick]

 Допустим, бросили вы пить и вдруг находите припрятанную ранее бутылку. Начинается общение с лукавым или с Богом. Победит лукавый - вы найдете оправдание и бутылку выпьете

Ходит по рынку голодный пацан-беспризорник. И крадет у торговца еду. Это от бога или лукавого?

[bronislav]

Ходит по рынку голодный пацан-беспризорник.

При Сталине, который по умолчанию проводил в жизнь концепцию справеделивого замысла жизнеустройства, беспризорников не было.
Значит библейская концепция управления - сатанинская.
Это вам любой беспризорник скажет.

Будешь  невнятным по мысли, тексты удалю.

[Лежур]

Суд прекратил деятельность газеты «Дуэль»
 
Юрий Мухин 2007.11.16
Расправа за Меморандум для ПАСЕ не заставила себя ждать. Замоскворецкий районный суд города Москвы под председательством федерального судьи Лобовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3350/12 по заявлению Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охране культурного наследия о прекращении деятельности газеты «Дуэль», принял решение деятельность газеты «Дуэль» прекратить.

Само собой, что закон в этом суде и не ночевал. Давайте по порядку. Согласно статье 16 закона «О средствах массовой информации»: «Основанием для прекращения судом деятельности средства массовой информации являются неоднократные в течение двенадцати месяцев нарушения редакцией требований статьи 4 настоящего Закона», - то есть, главным условием является нарушение закона и только это!

Согласно статье 8 закона «О противодействии мыслепреступникской деятельности»: «если повторно в течение двенадцати месяцев со дня вынесения предупреждения выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков мыслепреступлениеа в деятельности средства массовой информации, деятельность соответствующего средства массовой информации подлежит прекращению», - то есть, и этим законом также требуется наличие нарушения закона – наличия мыслепреступлениеа в публикациях, а не просто наличия предупреждений от Росохранкультуры, как таковых. А деятельность газеты «Дуэль» прекращена Замоскворецким судом только по формальным основаниям – по наличию двух предупреждений за публикацию объявления «Сам избрал – сам суди!», без рассмотрения вопроса, был ли мыслепреступление в деятельности газеты – есть ли мыслепреступление в этом объявлении.

Газета подала встречный иск к выдавшей эти предупреждения Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охране культурного наследия с требованием «признать незаконность вынесенных Росохранкультурой газете «Дуэль» предупреждений №5/2293 от 20 марта 2006 года и №5/3773 от 26 апреля 2006 года в связи с тем, что в указанных публикациях газеты отсутствует мыслепреступление». Причина подачи встречного иска понятна - признание судом факта отсутствия мыслепреступлениеа по встречному иску, исключало признание первоначального иска о прекращении деятельности «Дуэли».

Таким образом, полностью удовлетворялось требование статьи 138 ГПК РФ: «судья принимает встречный иск в случае, если: …удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска» Суд (причем, сославшись на эту же статью 138 ГПК РФ – оцените цинизм!) отказал в принятии встречного иска, но при этом установил, что вопрос, есть ли мыслепреступление в публикациях «Дуэли», - таки да, судебно не решен. И предложил газете предъявить исковое заявление «к Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия в самостоятельном порядке». Потом. Когда-нибудь. То есть, суд сам предложил газете, чтобы она впоследствии выяснила, законное или незаконное решение он принял.

Мало этого, суду было предъявлено заявление, только что поданное Гагаринской прокуратурой в Замоскворецкий суд, о признании материала «Сам избрал – сам суди!» мыслепреступникским. То есть, суд знал, что вопрос о незаконности - об мыслепреступлении материала, за публикацию которого Росохранкультура просила прекратить деятельность «Дуэли», еще даже не начал рассматриваться, а деятельность газеты все равно прекратил! Это нельзя расценить иначе, нежели циничное издевательство над законами «О СМИ» и «О противодействии мыслепреступлениеу» - деятельность газеты «Дуэль» прекращена не за нарушение закона – не за мыслепреступление, а только за то, что Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охране культурного наследия прислала газете две бумажки с названием «Предупреждение».

По рассмотренному 14.11.07 исковому заявлению, год назад, 13.12.06 уже было начато рассмотрение дела Замоскворецким судом (№2-1720/2007) с вынесением по делу определения от 22.06.07 об оставлении иска Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охране культурного наследия без рассмотрения по положениям абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ – «если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову».

См.продолжение

[Лежур]

Продолжение
Оставление заявления без рассмотрения по этому основанию, не прекращает производства по делу, что специально указывается в пункте 3 статьи 223 ГПК РФ: «Суд по ходатайству истца …отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец …представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду». И в июне Замоскворецкий суд в своем Определении от 22.06.07 специально указал истцам на это: «Определение может быть отменено по заявлению сторон». Вот газета и просила суд оставить это второе заявление Росохранкультуры без рассмотрения, как этого требует абзац 5 статьи 222 ГПК РФ, и потребовать от Росохранкультуры подать ходатайство об отмене определения суда от 22.06.07 и объясниться за двойную неявку в суд без уважительных причин (чего они, конечно, не смогли бы сделать), но судья Лобова, в нарушение статей 222 и 223 ГПК РФ, избавила Росохранкультуру от этого, сама взявшись рассмотреть это незаконно поданное Росохранкультурой исковое заявление.

Далее. Статья 107 ГПК РФ устанавливает: «Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом». Статья 16 федерального закона «О средствах массовой информации» для прекращения деятельности СМИ устанавливает процессуальный срок в 12 месяцев: «основанием для прекращения судом деятельности средства массовой информации являются неоднократные в течение двенадцати месяцев нарушения редакцией требований статьи 4 настоящего Закона, по поводу которых регистрирующим органом делались письменные предупреждения».

Статья 8 федерального закона «О противодействии мыслепреступникской деятельности» подтверждает этот процессуальный срок: «если повторно в течение двенадцати месяцев со дня вынесения предупреждения выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков мыслепреступлениеа в деятельности средства массовой информации, деятельность соответствующего средства массовой информации подлежит прекращению в установленном настоящим Федеральным законом порядке».

Статья 109 ГПК РФ устанавливает: «Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом…процессуального срока». Россвязьохранкультура в исковом заявлении причиной прекращения деятельности газеты «Дуэль» указывает два, один за другим вынесенных газете предупреждения за материал «Ты избрал – тебе судить», последнее из которых датировано 26 апреля 2006 года. А исковое заявление о прекращении деятельности газеты «Дуэль» подано (по дате самого заявления) 16 сентября 2007 года, то есть, со дня вынесения последнего предупреждения прошло почти 17 месяцев. Причем, материал «Ты избрал – тебе судить» в течении этих 17 месяцев публикуется в каждом втором номере «Дуэли» и с тех пор было опубликован более 30 раз, то есть, более, чем «неоднократно».

Но письменных предупреждений за его публикацию, как того требует статья 16 «Закона о СМИ», Россвязьохранкультура газете больше не выносила, хотя обязана это делать, если это материал мыслепреступный. Не выносила потому, что не смогла в Пресненском суде доказать наличие в публикациях «Дуэли» мыслепреступлениеа. То есть, факт того, что Россвязьохранкультура перестала иметь к газете «Дуэль» претензии за публикацию этого материала, доказывал суду, что объявление «Сам избрал – сам суди!» не мыслепреступникское. И, невзирая на полное истечение процессуального срока, суд, все же, прекратил деятельность газеты!

Вот вам вся свобода слова в России – полная безнаказанность судей, и полное бесправие СМИ.

Мы, конечно, подадим кассационную жалобу, но, как говорится, коричневого кобеля не отмоешь добела.

[YagoRick]

Вот вам вся свобода слова в России – полная безнаказанность судей, и полное бесправие СМИ.

Многократно читал в центральной прессе дикие, лживые и мыслепреступникские публикации направленные на различные коммунистические и просоветски настроенные партии и движения. Знаю, что порой на них подавали в суд. Да все без толку. Не только не наказывали, но порой и поощряли.

Для "Дуэли" и подобным изданиям могут в будущем устроить устроить еще один "сюрприз". Принять закон, что интернет, это СМИ. И обвиняя в мыслепреступлении, закрывать сайты.

[А. Ю. Экономов]

Многократно читал в центральной прессе дикие, лживые и мыслепреступникские публикации направленные на различные коммунистические и просоветски настроенные партии и движения. Знаю, что порой на них подавали в суд. Да все без толку. Не только не наказывали, но порой и поощряли.

Для "Дуэли" и подобным изданиям могут в будущем устроить устроить еще один "сюрприз". Принять закон, что интернет, это СМИ. И обвиняя в мыслепреступлении, закрывать сайты.

Насколько я помню, такой законопроект в Думе имеется лет несколько.

[YagoRick]

Насколько я помню, такой законопроект в Думе имеется лет несколько.

Пока принять не могут...и мне кажется, первопричина, пекутся о своих личных интернет ресурсах...ведь сегодня на коне, а завтра другой буржуй захочет его место занять.
Не могут придумать "тонкие" формулировки, позволяющие прикрыть "левую" оппозицию, но не затрагивающие их структуры. Но это мое мнение, могу и ошибаться.

[Юрий Б.]

Вопрос, а всё вышеперечисленное действительно имело место?

С уважением, Джон Локк.

Нет. Это противоречит конституции. Целью Армии Воли Народа, вождем которой является Мухин является борьба с мыслепреступлениеом, защита конституционного строя. Если кто-то захочет учинить неконституционную расправу, то задачей АВН будет пресечение этой мыслепреступниккой деятельности, вплоть до покалеченья мыслепреступников (по закону о необходимой обороне).

[Мойша Абрамович]

Сообщение удалено в связи с призывом к действиям насильственного характера.

[Лежур]

Мойша,
изложи свою мысль в виде мнения, предположения,
без призывов.
Одновременно напомни админам о Декларации прав человека, где четко сформулировано право любого народа на национальное восстание!!!

[Джон Локк]

Сообщение удалено в связи с призывом к действиям насильственного характера.

Непротивление злу насилием - основа уничтожения зла. Подставьте вторую щёку, пожалста. Я по ей врежу.

С уважением, Джон Локк.

[А. Ю. Экономов]

Непротивление злу насилием - основа уничтожения зла. Подставьте вторую щёку, пожалста. Я по ей врежу.

С уважением, Джон Локк.

Щеками не интересуюсь - бью в лоб.

[ильфат]

Щеками не интересуюсь - бью в лоб.

Когда кто то кого то бьет , бьет в итоге самого себя . Я так к слову.
Мир Вам.

[А. Ю. Экономов]

Когда кто то кого то бьет , бьет в итоге самого себя . Я так к слову.
Мир Вам.

Будут тебя бить, не отвечай - в итоге побьёшь себя. Успехов, в этом благом начинании. И крепкого здоровья. 

[Флинт]

Когда кто то кого то бьет , бьет в итоге самого себя . Я так к слову.
Мир Вам.

Как это? Ни разу по себе не попадал +@>

[А. Ю. Экономов]

ВЫШЕЛ НОВЫЙ НОМЕР "ДУЭЛИ".

http://www.duel.ru/200748/?anons

[А. Ю. Экономов]

Читаю новый номер.
Ба! И что же я вижу!

Частичное цитирование произведено для отражения факта ненахождения этого уродца в КПЗ - само сообщение данного уродца удаляется, в связи с содержащейся в сообщении немотивированной брани.

[ильфат]

Когда кто то кого то бьет , бьет в итоге самого себя . Я так к слову.
Мир Вам.

Будут тебя бить, не отвечай - в итоге побьёшь себя. Успехов, в этом благом начинании. И крепкого здоровья. 

 
 Я сказал кто то бьет кого то , а  причем здесь "Будут тебя бить,".
Мир Вам.