Россия потеряла более 300 уникальных технологий в ПВО и авиации

[luft]

++




Минобороны РФ купило у Германии полевой лагерь

Министерство обороны России приобрело у немецкой компании Karcher Futuretech полевые лагеря, которые будут использоваться Вооруженными силами, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в военном ведомстве. Закупка была произведена в рамках программы модернизации российской армии. О каких именно лагерях идет речь, не уточняется. Также не указывается количество купленных систем и их стоимость.

Согласно описанию на сайте Karcher Futuretech, в состав полевого лагеря компании входят системы нагрева воды, отопления, кондиционирования, санузлы, включая душевые кабины, а также прачечные. В состав каждой из упомянутых систем могут входить несколько различных аппаратов.

Ранее, как уточняет РИА Новости, Karcher Futuretech предоставила министерству обороны России несколько полевых кухонь для ознакомления. С одним из образцов в ноябре 2010 года ознакомился президент Дмитрий Медведев. В настоящее время немецкая компания выпускает четыре вида полевых кухонь, каждая из которых может быть использована для приготовления пищи на 250-500 человек.v 

[Stranger]

++




Минобороны РФ купило у Германии полевой лагерь

Министерство обороны России приобрело у немецкой компании Karcher Futuretech полевые лагеря, которые будут использоваться Вооруженными силами, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в военном ведомстве. Закупка была произведена в рамках программы модернизации российской армии. каждая из которых может быть использована для приготовления пищи на 250-500 человек.v 

Да, и сейчас даже будет трудно вспомнить, как с Советских полевых кухонь в 1945 году голодных немцев кормили в Берлине.

[Stranger]

Засекреченный подвиг в казахстанской степи. Американским специалистам удалось повторить подобное лишь через двадцать с лишним лет (несмотря на то, что все скопище самых выдающихся немецких ученых-ракетчиков, во главе с фон Брауном осело США, как впрочем и в ядерной отрасли. А даже наши современные учебники  пишут. что это мы все стибрили )

4 марта 1961 года (поздравляю с юбилеем) впервые в мире созданная в Советском Союзе экспериментальная система противоракетной обороны («Система А») осуществила успешный перехват цели и поражение головной части баллистической ракеты Р-12, летевшей со скоростью более 3 км/с.

 
Американским специалистам удалось повторить подобное лишь через двадцать с лишним лет – 10 июня 1984 года. Летом 1961 года на сессии ООН первый секретарь ЦК КПСС, председатель Совета Министров СССР Никита Сергеевич Хрущев известил мировую общественность о том, что в СССР создано оружие, которым, по его меткому выражению, можно было попасть «мухе в глаз».

 
Появление в нашей стране уникального стратегического оборонительного оружия, системы противоракетной обороны, мгновенно отрезвило многие горячие головы, которые были готовы немедленно развязать новую мировую ракетно-ядерную войну и уничтожить Советский Союз.

 
В дальнейшем значительное продвижение работ в области ПРО заставило США искать возможность для заключения Договора по ограничению противоракетной обороны и договоров по сокращению стратегических наступательных вооружений.
........
http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/9888/

[Stranger]

Командующий Сухопутных войск: российское вооружение устаревшее, хуже китайского

Новейшие системы вооружения для Сухопутных войск не соответствуют параметрам аналогичных систем стран НАТО и даже Китая, сообщил во вторник главнокомандующий войсками Александр Постников.

«Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая», – сказал генерал-полковник Постников на заседании комитета по обороне и безопасности Совета федерации.

В качестве примера он сообщил, что известный во всем мире новейший российский танк Т-90 на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72. При этом его стоимость в настоящее время составляет 118 миллионов рублей за единицу.

«Нам проще было бы купить за эти деньги три «Леопарда» (основной боевой танк производства Германии. – РИА «Новости»)», – сказал Постников.

Генерал уточнил, что в настоящее время доля современных образцов оружия и военной техники в Сухопутных войсках составляет 12%, а к 2020 году эта цифра должна вырасти до  0%.

http://gazeta.ru/news/lenta/2011/03/15/n_1747033.shtml
Вот ведь скоты. Угробили все НИИ и КБ и сейчас им проще, видите ли,  Леопарды покупать. Тем более, этим краснолампасникам суточные будут на командировки в Берлин и Праиж платить. Да и сами фирмы-конкурсанты в личном порядке не обидят.

[ARAB]

Командующий Сухопутных войск: российское вооружение устаревшее, хуже китайского

Новейшие системы вооружения для Сухопутных войск не соответствуют параметрам аналогичных систем стран НАТО и даже Китая, сообщил во вторник главнокомандующий войсками Александр Постников.

«Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая», – сказал генерал-полковник Постников на заседании комитета по обороне и безопасности Совета федерации.

В качестве примера он сообщил, что известный во всем мире новейший российский танк Т-90 на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72. При этом его стоимость в настоящее время составляет 118 миллионов рублей за единицу.

«Нам проще было бы купить за эти деньги три «Леопарда» (основной боевой танк производства Германии. – РИА «Новости»)», – сказал Постников.

Генерал уточнил, что в настоящее время доля современных образцов оружия и военной техники в Сухопутных войсках составляет 12%, а к 2020 году эта цифра должна вырасти до  0%.

http://gazeta.ru/news/lenta/2011/03/15/n_1747033.shtml
Вот ведь скоты. Угробили все НИИ и КБ и сейчас им проще, видите ли,  Леопарды покупать. Тем более, этим краснолампасникам суточные будут на командировки в Берлин и Праиж платить. Да и сами фирмы-конкурсанты в личном порядке не обидят.

Бред какой-то, наши танки в 2-3 раза дешевле западных, а также японских, китайских и индийских, не говоря уже о еврейских....он "Леопарды" с "Пантерами" не спутал?

[luft]

Командующий Сухопутных войск: российское вооружение устаревшее, хуже китайского

Новейшие системы вооружения для Сухопутных войск не соответствуют параметрам аналогичных систем стран НАТО и даже Китая, сообщил во вторник главнокомандующий войсками Александр Постников.

«Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая», – сказал генерал-полковник Постников на заседании комитета по обороне и безопасности Совета федерации.

В качестве примера он сообщил, что известный во всем мире новейший российский танк Т-90 на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72. При этом его стоимость в настоящее время составляет 118 миллионов рублей за единицу.

«Нам проще было бы купить за эти деньги три «Леопарда» (основной боевой танк производства Германии. – РИА «Новости»)», – сказал Постников.

Генерал уточнил, что в настоящее время доля современных образцов оружия и военной техники в Сухопутных войсках составляет 12%, а к 2020 году эта цифра должна вырасти до  0%.

http://gazeta.ru/news/lenta/2011/03/15/n_1747033.shtml
Вот ведь скоты. Угробили все НИИ и КБ и сейчас им проще, видите ли,  Леопарды покупать. Тем более, этим краснолампасникам суточные будут на командировки в Берлин и Праиж платить. Да и сами фирмы-конкурсанты в личном порядке не обидят.

Ну, "Мистарали" заказывают, почему танки не покупать? Чем-то от народа надо обороняться.

++++++++++++++++
Стоимость нового Т-90 по контрактам на поставку российской армии составляет 70 миллионов рублей за единицу по состоянию на 2010 год[9]; в марте 2011 г. была названа другая стоимость - 118 млн
++++++++++++++++


За достоверность не ручаюсь
++++
Т-72М 1,4 млн.$US
Т-80УД "Береза" 2 млн.$US
Т-90С 2,4 млн.$US
БТР-80 300 тыс.$US
3 СУ-23-4 "Шилка" 140 тыс.$US
М1А2 "Abrams" от 3,2 до 6,9 млн.$US
Merkava Mk. 3 около 2,3 млн.$US
Леопард-2 - 2,0-3,0 млн.$US
"Leklerk" до 10 млн.$US
MCV-80 "Уориор" 3,8 млн.$US
M-2 "Бредли" 1,2 млн.$US
++++
++++++

[Stranger]

Бред какой-то, наши танки в 2-3 раза дешевле западных, а также японских, китайских и индийских, не говоря уже о еврейских....он "Леопарды" с "Пантерами" не спутал?

Да он вообще тупоголовый мерзавец, которому место в сумашедшем доме а не на генеральской даче. Если даже все действительно так, то нельзя же об этом кричать на весь мир. Индия и другие страны собираются закупать Т-90 в большом количестве. Что будет после таких заявлений? Похоже, кремлевская власть окончательно деградировала  и не может  предсказать даже элементарно понятные последствия своих слов и действий (это видно и из действий Медведева по Ливии).

[Stranger]

Генеральный штаб Вооруженных сил РФ устами своего начальника генерал-полковника Николая Макарова признал, что российская военная наука и армия безнадежно отстали от передовых стран Запада. Макаров признался: в нашей стране осталось незамеченным наиболее бурное развитие форм и способов вооруженной борьбы, которое произошло в последние 20 лет. «За последние два десятилетия мы не сумели вывести военное искусство на современный уровень и продолжали жить устаревшими мерками. В то время как весь мир развивал космические технологии, информационно-управляющие системы, массово закупал оружие, у нас ставка делалась на массовую армию и закупку у промышленности морально устаревшего вооружения. Мы просмотрели развитие способов, а затем и средств вооруженной борьбы», - отметил начальник Генштаба. По его словам, между военной наукой и потребностями войск появился провал. «В результате мы пошли на реформирование Вооруженных сил даже при отсутствии достаточной научно-теоретической базы», - сказал Макаров.
http://www.svpressa.ru/society/article/41168/
..........
А ведь он лжет. Наоборот, последние лет 15 многие аналитики только и трубили, что срочно необходимо обновлять армию, разрабатывать новые комплексы, вкладывать деньги в соответствующии КБ и НИИ, чтобы сохранить коллективы и возможность производства нового. Вместо этого предпочитают покупать новые яхты и скупать недвижимость в Лондоне и в других местах. А теперь, видите ли ему и высшему руководству никто не доложил и сегодня "они прозрели" .  А последние двацать лет  - это возраст России. То есть ничего хорошего сделано вообще не было сделано. Только пользовались прошлым и ругали его при этом.

[Stranger]

Интересно, что даже под этот аккомпанемент разговоров, тот же Сердюков и тот же Макаров продолжают давить российскую армию, военную промышленность и военную науку, резко сокращая офицерский состав, окончательно разгоняя военные аналитические центры, закупая на большие средства импортную военную технику вместо развития своей, практически раз за разом проваливая свои же взятые обязательства по финансированию, закупкам и разработке новой техники.

[Василиев Владимир]

Утрата т.н. "технологий" на тех или иных оборонных предприятиях или в тех или иных видах вооружения - это только вершина айсберга, подножие которого составляет не столько деквалификация конструкторских, инженерных и рабочих кадров промышленности и сельского хозяйства, сколько прекращение их массовой подготовки и их вымирание как таковых вообще.

Еще в 95-96 годах, к примеру, на бывшем ведущем в СССР инструментальном заводе, производящем металлообрабатывающий инструмент (который, кстати сказать, в 90-ые импортировали западно-европейские страны, Бразилия и США) практически для всех отраслей металлообработки, станочный парк насчитывал более 900 станков, как правило импортных и современных, в том числе станки с ЧПУ, и несколько специальных установок; так вот на этом заводе в Москве оставалось всего 108 рабочих станочников в среднем возрасте ок. 60 лет. До 1985г., когда завод работал, как правило, в две смены, на подготовку одного более-менее квалифицированного рабочего станочника в среднем уходило 7-8 лет при отсеве значительно, в разы большем, чем средний отсев на вступительных экзаменах ведущих московских ВУЗов в те годы. Уже в 90-ых молодые рабочие, инженеры и конструкторы на этот завод практически не приходили, да и те, что приходили случайно, на заводе не задерживались. Кроме того, есть такая специальность - металловед. На заводе в средине 90-х осталось 2 металловеда пенсионного возраста, новых кандидатов и близко не наблюдалось и не наблюдается, да и эти уже не работают.

Ныне на этом заводе из 13 цехов осталось два или три, да и те в существенно урезанном виде дышат на ладан. Да и на других инструментальных и прочих заводах в РФ ситуация не лучше, но зачастую хуже - об этом материалов вполне достаточно в открытом доступе. Однако и без этих материалов очевидно - если автомобильное, тракторное, сельскохозяйственное машиностроение, не говоря уже о тяжелом, среднем и легком машиностроении и станкостроении, сведены практически к нулю, то инструмент не нужен в принципе, и наоборот - если инструментальная промышленность умерла, то это свидетельствует о произошедшей уже или о приближающейся неотвратимо смерти всей промышленности.

Года два-три назад публиковались материалы о том, что с производством боеприпасов в РФ дело вообще швах - множество видов боеприпасов РФ производить уже не в состоянии - нет производственных мощностей и кадров, способных применять эти мощности и технологии. А это означает, что умерли целые подотрасли химической и металлобрабатывающей промышленности вместе с их научным обеспечением... и далее по списку...

[Stranger]

Утрата т.н. "технологий" на тех или иных оборонных предприятиях или в тех или иных видах вооружения - это только вершина айсберга, подножие которого составляет не столько деквалификация конструкторских, инженерных и рабочих кадров промышленности и сельского хозяйства, сколько прекращение их массовой подготовки и их вымирание как таковых вообще.

Это совершенно верно. Временную утрату техники еще можно относительно быстро компенсировать определенными вливаниями. Но уничтожив свои КБ, НИИ, квалифицированных рабочих невозможно это быстро восстановить даже сотнями миллиардов и триллионами долларов. Это был бесценный капитал. И его разбазаривание и уничтожение  - одно из злейших преступлений российского режима.  Кроме того, многие ценнейшие кадры просто уехали к врагу и работают на него. Теперь если даже кто-то серьезно изо всех сил попытается все восстановить, на это уйдет полвека и дикие расходы. А если этого не начать делать, то вообще сомнут полностью лет через десять.

[Василиев Владимир]

Десять лет - эк Вы лишку дали. Речь идет о 2-3, максимум 5 годах, если...

Но для этого "если" главным перпятствием, прежде всего, является КПРФ и прочие так называемые комунистические партии.
Не ЕдРосы и прочие справа и слева Росы - это перекати-поле (курай, как перкати-поле называют кубанские, терские и донские казаки) - чуть-чуть ветерок истории подует, и все они собьются в овраги и сгорят в них аки порох, если только их во власти в очередной раз не удержит КПРФ и иже с ними называющиеся коммунистами и патриотами...

[Ilja72]

Ну, "Мистарали" заказывают, почему танки не покупать? Чем-то от народа надо обороняться.

++++++++++++++++
Стоимость нового Т-90 по контрактам на поставку российской армии составляет 70 миллионов рублей за единицу по состоянию на 2010 год[9]; в марте 2011 г. была названа другая стоимость - 118 млн
++++++++++++++++


За достоверность не ручаюсь
++++
Т-72М 1,4 млн.$US
Т-80УД "Береза" 2 млн.$US
Т-90С 2,4 млн.$US
БТР-80 300 тыс.$US
3 СУ-23-4 "Шилка" 140 тыс.$US
М1А2 "Abrams" от 3,2 до 6,9 млн.$US
Merkava Mk. 3 около 2,3 млн.$US
Леопард-2 - 2,0-3,0 млн.$US
"Leklerk" до 10 млн.$US
MCV-80 "Уориор" 3,8 млн.$US
M-2 "Бредли" 1,2 млн.$US
++++
++++++

Хотел тему завести такую. возможно заведу. Не успеваю.

Реально Леопард 2 обходится налогоплательщикам в 2-3 миллиона (Леаопард 2М1 - полный "автомат").
А Т-80 и Т-90 заявляются за те же средства.

Но есть ли у кого, даже малейшие сомнения, какой танк сильнее?
Есть ли хоть один шанс у Т-90 против Леопард-2?!

[Гриць]

Есть ли хоть один шанс у Т-90 против Леопард-2?!

Лучше леопарда

http://www.youtube.com/watch?v=T3zCn0CancM

[UB-85]

Хотел тему завести такую. возможно заведу. Не успеваю.

Реально Леопард 2 обходится налогоплательщикам в 2-3 миллиона (Леаопард 2М1 - полный "автомат").
А Т-80 и Т-90 заявляются за те же средства.

Но есть ли у кого, даже малейшие сомнения, какой танк сильнее?
Есть ли хоть один шанс у Т-90 против Леопард-2?!

Есть, конечно. Воюет не техника, воюют люди.

Сравнить ТТХ этих двух машин можно по этим ссылкам.

http://liveguns.ru/tanki/t90

http://liveguns.ru/tanki/leopard2


Самым продвинутым на сегодня танком является южнокорейская "черная пантера". Но она и стоит - примерно 10 млн $.

Может их закупить для нашей армии, если валюту некуда девать?

[EREMA]

Лучше леопарда

http://www.youtube.com/watch?v=T3zCn0CancM

Этот еще лучче.

[ШМАС]

оплот! спешите приобрести!
годовое производство 2,5 штуки.

[luft]

Т-90 в итоге плохой?
http://lenta.ru/articles/2011/03/16/army/
или хороший?
http://lenta.ru/news/2011/04/07/tank/

этот, уже понятно - плохой!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-95

[Stranger]

http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/10378/
Мобильные "Тополя" под прицелом
...............................................
Одновременно авторы статьи применительно к затронутой теме отмечают: «Еще пока есть что оборонять, есть от кого и для чего, но уже почти нечем».
......................................
отсутствие радиолокационного контроля в России над воздушными направлениями, выводящими противника к объектам государственного значения с севера. А «очаговый» характер радиолокационного поля на малых высотах снижает возможности по обнаружению КРМБ.
....................................
– американские КРМБ, базирующиеся на многоцелевых АПЛ, обеспечивают нанесение внезапных ударов и могут применяться в качестве оружия быстрого реагирования, а также для подавления систем ПВО и ПРО противника на начальной стадии конфликта;

 
– в случае захода американских АПЛ в акватории северных и дальневосточных морей и находясь в непосредственной близости от границ РФ, в зону досягаемости КРМБ попадают все позиции РВСН и объекты государственного управления (см. «НВО» № 41, 2009; № 39, 2010).

и т.д.

[Stranger]

Т-90 в итоге плохой?
http://lenta.ru/articles/2011/03/16/army/
или хороший?
http://lenta.ru/news/2011/04/07/tank/

этот, уже понятно - плохой!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-95

Нет, лучше Леопарды и Мистрали закупать, чем свою технику развивать, "броня крепка и танки немецкие быстры". Это, опять же, для генералов заграничные командировки и деньги в личный карман от благодарных западных производителей.