Конференция доктора физико-математических наук А.И. Попова.

[Track-Dbf]

*

Тяжело придется Александру Ивановичу... вот документ...



Но почему-то со звёздами. 

Видны ли звёзды с поверхности Луны?

[Ilja72]

Здравствуйте.

Александр Иванович, почему Вы работаете учителем физики в школе, как описано в биографической справке, хоть и частной?

Вы с начала 90-х не работаете в научных коллективах или это не нашло отражения в биографической справке?
Когда последний раз Вы работали в коллективе НИИ, к примеру?
Как Вас характеризовали или характеризуют Ваши коллеги по научной деятельности?
Какое у них отношение к Вашим "опровержениям" программы Сатурн-5?

Спасибо.

[ER*]

Александр Иванович, как Вы относитесь к критической разборке Ваших аргументов на http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov-ignorance ? Неужели врут? А, на вид, весьма здоровая критика...

Спасибо.

[Psixo]

Александр Иванович, как Вы оцениваете уровень научного мировоззрения нашего народа в данный момент?

С каждым годом становится все больше и больше людей верящих во всякого рода эзотерическую муть, многие из которых либо прикрываются псевдонаучными гипотезами (яркий пример "живая вода" о которой есть одноименный фильм вызвавший серьезную критику со стороны РАН), либо стараются всячески отрицать научные достижения опираясь на эмоции и сомнительные "доказательства" (яркий пример - движение противников прививок у истоков которого стоит израильский гомеопат, выходец из СССР - Коток).

Частый аргумент таких людей:
1. Наука раньше часто отрицала то что позже признавала (Бруно, Коперник, не Евклидова геометрия).
2. Наука не способно объяснить ... (далее что-то приводится в пример).
3. Науку придумали ж**ды и там все ложь! (Да, такое я тоже встречал.)
Что можете сказать о таких "доводах"?

Не считаете ли Вы,как ученый, что в нашей стране идет целенаправленное разрушение научного мировоззрения вместе с разрушение системы образования? Или первое - это всего лишь следствие второго?

Спасибо Вам за возможность задать свои вопросы.

[Ю.Г.]

Уважаемый Александр Иванович!
В чем, по Вашему, причина отказа НАСА в прямом диалоге с мировой общественностью по вопросу элементов программы Аполлон?

[СтарК]

Александр Иванович.Были американцы на Луне или не были вопрос вторичный. Сейчас,с мировыми технологиями можно все сфальсифицировать так,что комар носа не подточит.Вопрос в другом. Человек тварный это совсем не та сущность которой он является.Ему ограничили систему коммуникаций,способность к анализу и сузили рамки восприятия,поэтому НАУКА(особенно астрономия и связанные с ней отрасли) человека,в большей степени профанация,в меньшей-бледный отсвет далекой истины.Стоит ли тратить огромную долю земных ресурсов на экспансию в Космосе.Значительных результатов техническое воплощение этой экспансии не принесет. Сам человек,не человек реальный,а сущность заключенная в нем,обладает непроявленными в этом теле возможностями Мне посчастливилось получить этому подтверждение. Это не глюки,не фантастические галлюцинации,а(я в этом неоднократно уверялся)ВОЗМОЖНОСТИ космической составляющей человека.Мне организовали экскурсии в шесть иных миров и одну в мир параллельный,где тоже был я в телесном воплощении,но совершенно ином(правда похожем и более устроенном,чем наш)с иной,альтернативной судьбой.Я знаю,что очень скоро часть людей получит возможность осознать себя,как иную Галактическую сущность.Узнать свой дом и цель  земного воплощения. Они получат способность свободного и мгновенного перемещения в Мироздании.Раскрытие истинной сущности человека,по крайней мере,на первом этапе,может произойти пока у более ста тысяч людей до октября м-ца этого года.Дальше трансформация пойдет по нарастающей. Вопрос о Луне и других планетах разрешится сам собой и придет момент ИСТИНЫ.

[Админ]

Учитывая опыт предыдущих конференций, невнимательность, а часто и безответственность участников форума, задающих гостю одни и те же вопросы, ленясь прочесть его предыдущие ответы, Александр Иванович решил выждать два дня, сгруппировать поступившие вопросы по темам, и ответить на них так, чтобы не повторяться, но как можно полнее их осветить.

Так же я, Администратор БФ, хочу подчеркнуть, что основной темой конференции является обсуждение книги Александра Ивановича, лунной легенды НАСА, по этому, если кому-то захочется её заболтать, он рискует быть выведенным из зала. Личные наработки в указанных вопроса, наоборот, приветствуются, и рекомендуются к публикации тут.      

Хохмачам: шутить будете за пределами конференц-зала.  

[Админ]

На рассылку уведомления о конференции пришёл любопытный ответ: 

Лосле "полетов" амер. астронавтов на Луну, на одном из инструктивных сборов секретарей первичных организаций КПСС
(воинских частей ВПВО страны) был продемонстрирован известный фильм о "полетах". Сбором руководил генерал-майор
Кирпаль Иван Романович. Я выразил недоумение и сомнение о
возможности полетов на Луну в то время. Через некоторое время у нас побывал Армстронг и раздавал автографы. Приезд
Армстронга был организован не без участия наших космонавтов
(возможно, не всех, а влиятельных - мы тогда догадывались
кто организовал). Дело для меня закончилось тем, что на меня последовало партийное гонение (предлог был найден и
даже организован) и спустя 4 года я был уволен "по возрасту" с военно-медицинским заключением "годен к военной службе в мирное время". Бывшие военные понимают,
что это означает. Так действовали при Брежневе. Если интересуют подробности - к вашим услугам. Макаров Г.Г.

Подробности интересуют!

[dovg]

Уважаемый Александр Иванович!
Очень хотел бы узнать Ваше личное мнение о теории Большого взрыва (БВ), по мнению ЦЕРН, создавшего Вселенную.
Как известно, экспериментаторы с Большим адронным коллайдером планируют воспроизвести в нем условия, характерные для первых мгновений возникновения Вселенной, когда вещество после БВ, как они считают, еще только зарождалось. Задействованные в этом проекте физики, как например нобелевский лауреат Дэвид Гросс (США), считают, что коллайдер позволит им сделать «такие открытия, о которых даже не подозреваем, и преодолеть барьер, с которым столкнулась фундаментальная физика сегодня». Создатели БАКа также с гордостью отмечали, что ими впервые проводится эксперимент, результаты которого непредсказуемы в принципе. Но именно эта непредсказуемость и порождает тревогу у многих ученых, что в экспериментах с БАК возможна и трагедия Земли.
Например, американец Уолтер Вагнер (профессор теоретической физики в университете Беркли, исследовал космические лучи, работал в службе радиационной безопасности) и испанский ученый Луис Санчо обращались в федеральный суд штата Гавайи, утверждая, что коллайдер может создать целый ряд ситуаций, опасных гибелью Земли, и требуя проведения тщательной оценки планетной безопасности. Их европейские сторонники обращались с исками суды Германии и др. Но ЦЕРН находится вне юрисдикции какого-либо суда. Он рассмотрел такие опасения самостоятельно (своей рабочей группой 5 человек) и утверждает, что коллайдер не представляет опасности. Анализ его заключения не выдерживает критики, но разве суды могут вникнуть в такую проблему?
На http://dovgel.com/tv.htm представлена теория (гипотеза), которая показывает, что разрушение протона может открыть путь к аннигиляции его ядра с любым из электронов, что высвободит полную энергию протона и электрона (E=mc^2) с выходом энергии примерно в 142,9 раза больше, чем в реакции термоядерного синтеза атома гелия. Да, это микропроцесс, но он может инициировать новое, не известное на Земле явление: цепную реакцию распада протон-электронных пар, разрушающую полностью все доступное для контакта вещество, в сотни раз более быструю, чем реакция ядерного взрыва, с выделением энергии по формуле Е=mc^2…
Желаю Вам больших успехов.
С искрением уважением,

[Хома Брут]

Здравствуйте, уважаемый Александр Иванович.

Защитники НАСА очень любят аргументировать свою правоту ссылкой на “мировое научное мнение”, в частности, предлагая скептикам “сначала почитать работы честных ученых Гарвардского университета”.
Но стоило только предпринять некоторые усилия, и выяснилось, что “честным ученым Гарвардского университета” может стать всякий, у кого есть десяток лишних минут времени... Мало того, став им, каждый из нас тут же обрастет солидным перечнем “трудов”, подтверждающих, в частности, истинность доставленного-де Аполлонами на Землю лунного грунта.

“Карьерный рост” обеспечивается просто – надо только зайти на сайт Гарвардского института (http://adsabs.harvard.edu/abs/), в соотв. графе сообщить свое имя и некоторые произвольные данные, которыми (в данном случае - названием “своих трудов”) дать понять, что “я – свой"...
 
Начиная этот эксперимент (ноябрь прошлого года), я шутки ради и не подозревая о последствиях, ввел фамилию “Щербак” (есть здесь у нас, на Большом, такой ярый защитник НАСА) и названия некоторых “своих работ”, например, “подтвердил”, что “я, Щербак”, в свое время имел счастье исследовать “грунт Фра Мауро” и отдельные частицы грунта, доставленного А-13 и А-14. Вот верхняя “шапка” моего отправления:

Name:  Vladimir Shcherbak
Organization:  Institut Nasarogov
Street:  Nasataja 13
City:  Tel-Aviv
Country:  Israel
Email:  nasarog@mail.ru
Fax:  (232)23322332
WWW:  http://bolshoyforum.com/

Оставил все это и вышел... А когда спустя несколько дней вернулся, то обнаружил, что гарвардские научные референты уже оперативно присвоили мне (Authors: Shcherbak, Vladimir I) следующие реквизиты (!!!):

Отчество (литера «I», которую я не сообщал);

Publication: Origins of Life and Evolution of the Biosphere, Volume 26, Issue 3-5, pp. 442-443 (OLEB Homepage);

«Title: A new manifestation of the arithmetical regularity suggests the universal genetic code distinguishes the decimal system;
 
Geochemical studies of the surface of Moon by the Apollo 13 and Apollo 14 probes In quest of lunar regolith breccias of exotic provenance - A uniquely anorthositic sample from the Fra Mauro (Apollo 14) highlands

Publication Date: 10/1996;

Origin: SPRINGER;

DOI: 10.1007/BF02459858;

И даже Bibliographic Code: 1996OLEB...26..442S.

Ссылка:
http://adsabs.harvard.edu/abs/1996OLEB...26..442S

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgibin/search_persons.shcases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Shcherbak,+V

Кроме того, гарвардские мэтры включили меня в научную исследовательскую группу (Miron, N. F.; Shcherbak, V.I.; Fykin, L. E.; Bykov, V. N.; Levdik, V. A.; Solov'ev, S.), впрягли в тандем с каким-то Kravchenko, V. F. и щедро наградили шестью научными трудами.

Ссылка: http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nphbasic_connect?qsearch=Vladimir+Shcherbak+&version=1

Посидев немного перед монитором с вытаращенными глазами (во мне боролись чувства огромной гордости и великого недоумения), я решил не обижать однофамильцев Щербака, которые во множестве населяют просторы СНГ, и не мудрствуя лукаво, сделал научную карьеру еще 20-ти придуманным мною Щербакам, перечисляю.

Shcherbak, N. G.
Shcherbak, V. I.
Shcherbak, Y. M.
Shcherbak, A. I.
Shcherbak, L. D.
Shcherbak, V. I.
Shcherbak, S. Y.
Shcherbak, V. V.
Shcherbak, A. N.
Shcherbak, S. F.
Shcherbak, S. I.
Shcherbak, V. G
Shcherbak, Y. I
Shcherbak, A. F.
Shcherbak, S. B.
Shcherbak, O. В.
Shcherbak, L. P.
Shcherbak, N. B.
Shcherbak, P. N.
Shcherbak, S. S.

Нынче все они продолжают свою блестящую научную карьеру в Гарварде. Для того, чтобы в этом убедиться, следует просто зайти по адресу: http://adsabs.harvard.edu/ - и в полосе Search набрать ученую фамилию «Shcherbak».

Теперь нет никаких сомнений, что Щербак есть самая «научная» фамилия в мире!

И вот после этого защитники НАСА еще смеют отсылать скептиков на западные научные сайты и размахивать перед их носом фамилиями советских/русских ученых, подтвердивших-де истинность аполлоновского лунного грунта.

Александр Иванович, как ученый, посоветуйте, можно ли после всего этого верить гарвардским (и иным западным) научным источникам и авторитетам? Что же это еще, как не средневековое мракобесие?

Ниже – подтверждающие информацию скриншоты, сделанные ученым-геологом  (форумный ник – Севыч) 17 ноября 2009 г.

[Хома Брут]

А вот материальные доказательства…










С уважением, Хома Брут.

И большое спасибо Вам, уважаемый Александр Иванович, за все, что Вы делаете!

[РСФСР]

Вот и я думаю Ивант Александрович почему такая суета в настоящий момент п о поводу событий сорокалетней давности.
Не ужели более актуальных тем нет.

Недавно шахтёры в очередной раз заплатили своими жизнями за свои поступки в 91 и сколько ещё заплатят.

Скорее всего другое и это печально, так как ставит под сомнение саму надежду!
Ну а пиарить американцев 40 лет спустя за бесплантно это круто.
Обычно говорят "ничего личного просто бизнес" я угадал да!

[YagoRick]

Уважаемые форумчане!
Многое у нас на форуме было, много гадостей делали, но еще ни разу не регистрировались под именем нашего гостя, что бы от его имени постараться дискредитировать конференцию и его самого.
Сегодня впервые такое произошло. Дважды регистрировались как "А.Попов", один даже попытался вести конференцию.
Как же ненавидим Александр Иванович проамериканским холуям, за то что он раскрывает юсанецовские махинации всемирного масштаба.
Надеюсь провокаторы не помешают конференции.

[Хома Брут]

Еще два слова в тему Гарварда.

Что касается до прочих авторитетных защитников НАСА, распространяющих информацию с гарвардских подмостков, то, как мне удалось выяснить, информацию от имени небезызвестного М.А. Назарова на гарвардском сайте размещает… жена зам. лаб. ГЕОХИ РАН Людмила Назарова, проживающая в Англии (Лестер) и являющаяся научным сотрудником Лестеровского университета!   
 
Name: Ludmila Nazarova
Organization: University of Leicester
Street: University Road
City: Leicester, LE1 7RH
Country: United Kingdom
Email: lsn@star.le.ac.uk
Phone: +44 1533 522522

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Nazarov,+M

Не менее интересна обнаруженная мною информация и о космонавте А.А. Леонове, в свете которой многие его поступки становятся логичными и понятными. Так, после смерти академика Дмитрия Лихачева магистром (главарем, говоря простым языком) одной из одиознейших масонских лож был избран… дважды Герой Советского Союза космонавт Леонов.

Ссылка:  http://www.ordo-cm.ru/otdel.htm (там же и парадное фото Леонова с лентой и масонскими регалиями).

Отсюда понятно, каким образом Леонов попал в кресло вице-президента Альфа-банка. Впрочем, сам Алексей Архипович он об этом пишет так.

«В 1991 году я был досрочно уволен из Вооруженных сил. Я думаю, со мной расправились за то, что у меня была «непопулярная» среди чиновников того времени депутатская программа. (Леонов делает вид, что не понимает, почему «не пошла» его программа – Х. Брут.)

Я всю жизнь отдал армии, прослужив 39 лет, и, конечно, для меня это увольнение было трагедией. В общем, остался не у дел и без всего. Пенсия была такая, что только и можно на нее было бутылку водки купить». Конец цитаты.

Как видите, условия – хоть в петлю лезь. Лучшего момента для вербовки и придумать нельзя. И вербовка наверняка состоялась. Леонов пишет об этом мягко, цитирую.

«Мой приход в Альфа-Групп связан с именем генерального директора Альфа-Эко Александра Марковича Фаина. Я был избран президентом Фонда «Альфа-Капитал», который формировался на средства Альфа-Банка. Моей задачей в те времена было приобрести предприятия, которые возглавляли «красные директора», не знающие даже, что делать в новых экономических условиях». Конец цитаты.

Вот так вот с улицы и сразу – в президенты(!?) Фонда «Альфа-Капитал». Случай неслыханный... Надо сказать, что Леонов и сегодня является вице-президентом Альфа-Банка. А если учесть, что любой коммерческий банк России напрямую подчиняется своим американским патронам (а это патроны прежде всего закулисно-политические), то упорное стремление Леонова защитить лунную аферу США не вызывает уже никакого удивления – крайне странно и даже невероятно было бы, если бы было наоборот.
За свою зиц-председательскую должность штатного Смердякова Алексей Архипович получеат солидный ежемесячный куш – около 100 000 (сто тысяч) долларов США (о чем он не раз открыто хвастался сам).

И опять тот же вопрос – Александр Иванович, можно ли доверять таким людям, как М.А. Назаров и А.А. Леонов? Тем более, что клятву Леонов давал не СССР и не России – а братьям-вольным каменщикам. И нарушение этой клятвы в этих кругах влечет за собой самые печальные последствия, вплоть до смертной казни. 

С уважением.

[Игорь Владимирович]

Александр Иванович присоединяюсь к вопросу : чем было купленно "молчание ягнят" - бывшего руководства СССР, по программе "аполлон"?

Видите ли Вы перспективы развития рос. науки, и если да то в каких направлениях, а также какие области можно считать безвозвратно потерянными?

[Владимир Щербак]

Т-щ Попов , у меня к вам два вопроса:
1. Как вы думаете , какое количество людей было задействовано в организации лунной "аферы" ?
2. Как амерам удалось так засекретить "аферу" , что за 40 лет не произошло ни одной утечки информации?
Есть еще вопросы , но пока - эти два.
Заранее спасибо.

Вопрос модераторам:Какое отношение пространные  посты Х.Брута имеют к пресс-конференции А.И.Попова ?

[Леонтий]

Здравствуйте сударь Попов. Есть такое понятие, как презумпция невиновности, согласно которой обвинения в преступлении могут быть предъявлены на основании веских причин, среди которых на первом месте находится мотив совершения преступления. Какие мотивы были у американцев, чтобы пойти на столь унизительную для них фальсификацию при том, что научно-технический потенциал американской стороны был куда выше советского, так же, как и запас прочности США превосходил запас прочности СССР, которого ныне уже даже и не существует?

[prishelec]

 Уважаемый Александр Иванович. Не считаете ли Вы, что эпоха господства естествознания подходит к концу, что естественнонаучный подход в науке себя уже исчерпал?

[Rishi]

Александр Иванович,
думаю, что именно для русских физиков характерно наличие двух качеств
1) желание самоотвержено причем часто бескорыстно заниматься наукой, не добиваясь каких-либо званий
2) желание бороться за справедливость в науке против шарлатанства
Эти тенденции прослеживаются и в Ваших выступлениях

 Желаю Вам успехов и верю в то, что Вы можете доказать свою правоту. Ну и  дальше попытаетесь заставить америкосов покраснеть от стыда?  А это вот вряд ли получиться.
У нас в российской науке творится намного большее зло и несправедливость.
Детям со школьного возраста (когда они еще не могут думать самостоятельно) с подачи физического отделения РАН ( как бы с государственного уровня,поскольку РАН - госструктура) внушают безальтернативность  использования теории относительности для описания физических явлений. Это откровенное шарлатанство.

 Теория относительности - это не база физики, а всего лишь имитационная математическая модель физических явлений, потому что не вскрывает причинно-следственные связи в природе, а манипулирует набором формул. В мировоззренческой основе ТО лежит позитивизм махистского толка (в первую очередь феноменализм) и агностицизм математика А.Пуанкаре. Бесперспективность такого подхода в познании Природы  наглядно вскрыл еще В.И.Ленин, который не был физиком, но зато был последовательным материалистом.
  Эйнштейн подхватил и внедрил в теорию ключевой постулат, выдвинутый сначала с опаской физиком Г.Лоренцем, а потом более ярко выделенный и обобщенный  для физики  математиком А.Пуанкаре. Этот постулат сформулирован на первой странице "Теории поля" Ландау и Лифшица. Как они пишут, принцип относительности другими словами означает инвариантность математических уравнений физики относительно преобразований координат.  Это утверждение протаскивается тихой сапой и ни в каких современных учебниках не обосновывается ( а потому что постулат).  Но именно на этом принципе, а вовсе не на якобы обобщенном Эйнштейном принципе относительности Галилея построена СТО.
  Как физик, Вы видимо отлично понимаете, что принцип Галилея - это чисто экспериментальный принцип и речь там идет не об инвариантности уравнений, а об инвариантности измерений ( то есть сопоставлений с эталоном)  при инерциальном движении. Уравнение - это математическая абстракция, не наблюдаемая в Природе непосредственно. Результаты экспериментов можно  сопоставить лишь с некоторыми решениями уравнения тогда как другие решения в тоже время могут вообще не иметь физического смысла. А поэтому и сохранение внешней формы записи уравнений в различных ИСО также как и введение инвариантов не имеет никакого физического содержания. Так же как и использование различных математических приемов в современной физике таких как калибровки, перенормировки и прочей математической схоластики, пришедшей на смену средневековой.
  Все эти разговоры были бы бесполезны при отсутствии альтернативы. Однако сегодня в России активно формируется  как я ее называю пострелятивистская электродинамика как основа пострелятивистской физики, в которой мировоззренческой основой является возвращение в физику здравого смысла, материализма и объективной реальности, которая как совершенно очевидно не может зависеть от желания релятивиста быстро побегать относительно нее. Все же так называемые релятивисткие эффекты при быстром относительном движении связаны с искажением информации о положении и скорости  заряженных тел при их быстром относительном движении, но не для какого-то стороннего наблюдателя, а для самих взаимодействующих частиц.
  Думаю, что для возрождения материалистической физики, в целях помощи простым русским физикам в борьбе с релятивисткой цензурой и пропагандой ( которая проводится у нас практически на государственном уровне поскольку РАН  как написано у них в Уставе - это  гос учереждение, в отличие например от американской академии наук) необходимо создать Общество русских физиков-пострелятивистов.  Сейчас идут аналогичные процессы, вот насколько мне известно пытаются ВОИР для помощи изобретателям воскресить.
   Учитывая Ваш авторитет и опыт в борьбе за справедливость в вопросе присутствия американцев на Луне,  не могли бы Вы выступить также с инициативой создания подобного Общества? Думаю, что откликнутся многие здравомыслящие ученые-физики. Только обязательно надо учесть ошибки руководства РАЕН.

[hex (rip)]

Александр Иванович, как Вы относитесь к этому высказыванию небезызвестного Вам российского учёного, кандидата технических наук С.Г. Покровского относительно Вашей недавней статьи:

Елки зеленые!

Попов А.И. путает конус Маха с конусом косого скачка уплотнения.

Не в том дело, что он получает правдоподобные цифры. Дело в том, что он демонстрирует непонимание процессов, происходящих в воздухе около ракеты.
И меня к этому присоединяет, типа: про конус Маха - от Покровского.

Как Вы думаете, не реализует ли сейчас НАСА специальную программу, цель которой - посеять разногласия в рядах скептически настроенных ученых ?