Не вижу никаких оснований для ликований со стороны автороы темы. Все деление на классы и на сословия и пр. -или надумано или вторично.
Хе-хе!... Милай, в классы и социальные прослойки людей группирует способ добычи средств существованию и отношение к средствам производства. То есть это именно то, что первично. Всё остальное не то чтобы надуманно, и, вместе с тем, вторично.
Первично-моральная позиция индивида,ну или аморальная.
Нет, милай... Сие как раз нечто вторичное. Кроме того, есть и такое, возникшее далеко не на пустом месте, понятие как классовая мораль.
Многие служаки кстати были впечатлены лучшей дисциплиной у красных,чем у белых,
А ещё более они были впечатлены тем, что сотворила с Россией во времена временного правительства жидомасонская сволочь, в основном очень знатного происхождения. -*'
а красные как мы знаем перед этим приложили все усилия для того чтобы в российской армии эту дисциплину разрушить и армию деморализовать.
Лабудень и явная еврейско-дерьмократическая ложь. Сразу после провала большевисткого путча от 4 июля 1917 года генерал Деникин, будущий герой гражданской войны, на парламентском слушании прямо заявлил:
Русскую армию развалили не большевики. Русскую армию развалили жидомасонские декреты жидомасонского временного правительства. Да, это расчистило для большевиков дорогу к Власти. Да, они этим воспользавлись, и тем самым
СПАСЛИ РОССИЮ!И тут же предложили альтернативу создав КА. Нехитрая двухходовка.
Еврейско-дерьмократические измышления (исламистов на явной лжи, по отношению к нашему светлому советскому прошлому, поймать гораздо сложнее
)
Ну и плюс соображать надо.
Что мы сейчас и делаем, выводя вашу дерьмократическую ложь на чистую воду.
Впрочем судить со строны,с исторческой высоты проще,а на месте в данный момент не всегда можно сразу сообразить что да как.
В какой-то степени проще, а в какой-то гораздо сложнее, ибо мы порою не знаем очень многое из того, что в изучаемую нами историческую эпоху было ясно как божий день.
Помимо прочего страна была поставлена в условия выбора из двух позиций,
Да выбор был ещё тот.
Или ты с Россией (которую олицетворяют большевики) или ты с доведшими Россию до ручки высокородными и высокознатными жидомасонами.
примерно как в 90е когда было или дерьмократы или коомунисты или голосуй или проиграешь.
Дерьмократы не побрезговали прибегнуть к грубым манипуляция, а посему и временно победили. Советский Союз и социализм мы ещё вернём.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2151.0 -*' -*' -*'
Выбора из обонкротившейся царской власти и новых криминальных элементов с красивыми лозунгами.
Опять передёгиваешь дерьмократический жидовин. Царской власти на тот момент уже не было. А ленинские большевики на фоне сознательно доводящих Россию-матушку до ручки жидомасонов выглядели далеко не криминальными элементами.
Между прочим все условия для такого выбора были усилены мировой закулисой,устроившей первую мировую и финансировавшей одновременно и красных и белых.
Единственно разумная мысль. Вопрос выбора был действительно обусловлен мировой закулисой. Либо ты с Россией (которую в данный момент олицетворяют ленинские большевики), либо ты с теми кто хочет довести Россию до ручки (жидомасоны, иностранные интервенты...)
Вопрос же финансирования тех и других очень тёмен и для лично для меня неизвестен.
