Гы, какое самомнение, какую сдачу? +@>
Н-нда... Ладно, проехали...
Вот-вот, вы понятия не имеете об инстинктах. Детей и порнуха привлекает из любопытства, так это значит что они распущены?
Тоже - без комментариев...
Да запросто, к примеру он пишет что нет никаких находок на Куликовом поле, а они были, там плуги кости выворачивали, там поле, его засеять можно.
Чьих костей? И сколько их там навыворачивали? Прям на целую Куликовскую битву? А оружие, доспехи, пенсне, сотики, фотики... не находили?
И в то же время под тем же периодом(!) он указывает на массовое захоронение в Москве, отя видимо не знает что Москва спустя два года после Куликовской битвы была взята Тохтамышем, вот так и лопается его идея о том, что Москва - поле битвы.
А что, Тохтамыш там накрошил народу больше чем на Куликовом Поле? А чего тогда об этой битве так мало известно, по сравнению с Куликовской?
Так это выходит Тохтамыш хоронил (через два года!) героев Куликовской Битвы, в Москве? И Персвета с Ослябей он тож там похоронил? Или он Москву захватывал, чтобы поклониться могилам героев, понастроить там православных монастырей и затем убраться восвояси, в свои дикие монгольские степи?
Да... Самим не смешно?
Ну и игра с переставливанием буков - это нечто.
Знаете, я давно читал, в 2004 году, но ляпов там было много.
Смеялся также что зять Ксеркса Мардоний был Марией донной. 
Да, типичная такая "критика": - То ли читал, то ли нет, давно, уже не помню о чём, кого-чего... Но смеялся (или плакал) пацталом...
Всё? Это всё что Вы можете сказать?
Вы точно с истоирей металлургии незнакомы, какой ещё сплав у железного гвоздя 15 века? Сохранность хоршая, чуть на грани ржавчина, сантиметров 7 или 8 4-гранный толщиной сантиметра 2-3. Мы несколько таких гвоздей откопали на мангупской цитадели.
Я впечатлён тем. что историки незнакомы с историей металлургии
Пишите исчо
Ладно, по многочисленным просьбам - "пешу есчо":
И так, покажите в Вашем предыдущем тексте слова, где вы говорите, что гвоздь железный?
С толщиной гвоздя Вы ничего не попутали (см с мм)? А то получется какой-то обрубок ж/д костыля.
И что дальше? Вы конечно датировали его? И что оказалось? Не томите!
А что, Вы не знали, что историки не знакомы с историей металлургии? Рад был Вас просветить.
Кстати! А Вы знаете, чем "древние" римляне (или греки) ваяли свои мраморные статуи, а так же - табуретки и прочую изысканную мебель, а так же - галеры, триеры и т.д. и т.п?
Ага, эстет 
потому матом ругаюсь. если погребение ориентировано по сторонам света и лежит в поределённой позе, то это не важно, но если это система, то это погребальный обряд. Всё просто.
И что? Шпроты в баночке тоже красиво лежат... Молиться на них теперь что-ли?
Посмотрел ссылку, не нашёл того, что искал. Никакой конкретики, росказни и всё такое. Отдельные племена запугивали скорее канибализмом, чем реально поедали сородичей. К примеру ни у зулусов, ни у масаев такого не отмечено, как и у многих тех племён, которых рабами вывозили. В истории рабства в Америке нет ни одного случая поедания одного негра другим.
А все эти афтары вносят простую мысль: человек - это тварь. Это сродни диверсии фрейдизма.
Да, вот тут я с Вами согласен - цели таких "произведений" далеки от благородства.
Поэтому и предлагаю внимательно изучать труды Поршнева и Диденко... ну и Фоменко, до кучи...
Нет, не Вам. Такие как Вы, не способны к осознанию таких вещей - в силу отсутствия, или дефицита (префрональных долей ГМ) органа ососзнания.
Человек стал человеком как раз благодаря своим хорошим качествам и среди тех же неандертальцев существовала взаимовыручка. Так в 20 лет парень стал инвалидом и умер своей смертью в 40 лет, это всё равно что прожить сейчас лет до 80.
Вас поймали на удочку и вы с удовольствием хлебаете ненаучные помои.
Чтобы узнать как человек стал человеком, изучайте труды учёных; Поршнева, Диденко и Фоменко с Носовским.
И выкиньте на помойку, свои лженаучные жидовские басни, которые вы называете историей.
Человек всеядный, согласен, таковым и остаётся.
Мало того - он до сих пор ест трупы животных!
