Ваши общеизвестные факты есть не факты, а общепринятые оценки и интерпретации. Почувствуйте разницу. Вот, например, дали вам по морде лица - это факт, а вот какие слова орал бъющий - кият или куй - меркуй, а равно имеет ли он отношение к Мойше Найману - это таки уже оценка, коя может быть общепризнанной, а может и нет. Я таки в полном недоумении с вашего восхищения.
вот ви и записделись, таки двойной стандарт с вас попер, ибо то что хорошо ложится в то, что очевидно только для вас - есть так факт общеизвестный а нечто иное, что совершенно не ложиться в тему вашей версии ви тут же мутью вашего словоблудия таки покрываете.
ну да ладно, что б вам таки общеизвестно лучше думалось, дам вам таки немного крымской топонимики:
"...В крымской топономике отражено более трехсот родоплеменных названий, имеющих соответствия в этнонимии разных народов. Каждое из этих названий обычно представлено несколькими топонимами:
кипчак - 27 топонимов,
кият - 26,
конрат - 19,
найман - 17,
китай и мин - 15,
ишунь ~ уйшунь, киргиз, кырк и тама - 13,
кенегез - 11,
кары - 10,
керлеут - 9,
алчин, асс, бешевли ~ бешуйлы, келечи и шибан, вейрат ~ ойрат и кирей - 7,
даир и меркит - 6,
аргын, барач, джайчи, иляк (лак), ички, канлы и седжеут - 5,
аблан, адаргин, барын, бесит ~ месит, бочала, джабу, джанай, джурчи, карангыт, мангит, салын, токсоба - 4,
алачь, бадрак, байлар, буйтень, бурчи, джабанак ~ джаманак - 3,
баяут, бурлак, джабачь, джалаир, джоргун ~ чоргун, дулат, каратаяк, катаган, кереит, самарчик и унгут - 2.
Многие этнонимы представлены лишь одним крымским топонимом: аранчи, байдар, баурчи, биченак, буркут, джадра, джурат, джайтамгалы, джаминчи, джарджава, иргаклы, иргиз, кинган, керебчи, маджар, мангуш, орманчи, са(в)урчи, сарык, суран, табун, теит, туркмень, унгар, чюют, ширин и другие..."
я таки в полном восхищении.