Выборы-2007: я приду ЗАБРАТЬ свой голос!

[VladMich]

выборы в Парламент можно проводить хоть каждый год, чтобы народные представители не превращались в чиновников.

чтобы народные представители не превращались в чиновников нужно, чтобы это были именно народные представители…

опыт Венесуэлы
началось с принятия Закона об отзыве депутатов   и установления серьёзной ответственности депутатов за нарушение   предвыборной программы. Механизм контроля населения за своими   депутатами таков: каждому избирателю, ежемесячно по почте присылают   распечатку голосования его депутата в Национальной ассамблее, исходя   из которой он может сделать собственные выводы о том, выполняет ли   депутат программу с которой его избрали или нет, отстаивает ли   депутат интересы избирателя или нет. При неудовлетворительном   ответе, избиратель является с паспортом в действующий штаб   Избирательной комиссии в его городе и забирает свой голос. Надо ли   говорить, что отозванный депутат вскоре предстаёт перед судом и в   случае доказанной вины отправляется за решётку. Таким образом, в   Венесуэле произошёл огромный рост гражданского самосознания,   и очень быстро они сами   почувствовали, что теперь от КАЖДОГО зависит многое. 
http://www.contr-tv.ru/common/1753/

не буду играть по их правилам и заберу свой голос…

В А Д И М
Реально Вы заберете не свой голос, а некую бумажку – бюллетень с двумя не расшифрованными подписями и оттиском не задекларированной печати.

Повлияет ли это на официальные итоги выборов?

Если Вы хотите забрать (не отдавать) свой голос, Вы должны понимать, что нужны
СТАНДАРТЫ ПРОВЕДЕНИЯ ВЫБОРОВ    http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=d41d0a3cd0404261d2f6cbe5de5147f2&topic=2471.0

Тогда каждый будет знать - как учтен его голос
и итоги выборов, возможно, не будут вызывать вопросов.

[В А Д И М]

"Опыт Венесуэлы" мне понравился. Они смогли обеспечить реальную национальную демократию.

[Солнце]

Я приду, чтобы ЗАБРАТЬ СВОЙ ГОЛОС!
Заберу СВОЙ бюллетень домой на память об ЭТИХ выборах.

Тебя на выходе остановят, унесённый бюллетень отнимут, застыдят и посодют - за кражу государственного имущества.  

[Дерзю Узала]

4. Я не отдам свой голос ЕР, а ЗАБЕРУ свой голос-бюллетень и отнесу его домой. Почему? читай начало темы.

У них есть еще много много других таких же бумажек.
И им наплевать сколько бюллетеней унесут домой . порвут или вытрут себе задницу.
Самым лучшим решением является вообще на выборы не ходить.
Подробности здесь :
http://www.ari.ru/doc/?id=2993

[VladMich]

"Опыт Венесуэлы" мне понравился. Они смогли обеспечить реальную национальную демократию

Как Вы видите - все достаточно просто.
Ничего сверхестественного.

[А. Ю. Экономов]

Как Вы видите - все достаточно просто.
Ничего сверхестественного.

Только они выбрали Чавеса, а мы...?

[бука]

Тебя на выходе остановят, отнимут, застыдят и посодют- за кражу государственного имущества. 

Да затакие проступки, да забумажки и пули мало!

[lpz]

У них есть еще много много других таких же бумажек.
И им наплевать сколько бюллетеней унесут домой . порвут или вытрут себе задницу.
Самым лучшим решением является вообще на выборы не ходить.
Подробности здесь :
http://www.ari.ru/doc/?id=2993

Как раз нет! Бумажек столько, сколько жителей.
Так что лучше сделать по совету Кисти Кончева!

http://rutube.ru/tracks/280738.html?v=89d2bf264c6592231a3e71354635a3ae
http://www.liveinternet.ru/community/1715827/

А если просто не прийти, то неиспользованный бюллетень им легче заполнить!
Не отдавать им бюллетень (даже уже испорченный) важно для последующих акций, на случай судов и пересчетов голосов.

[Гаврик]

Только они выбрали Чавеса, а мы...?

А вы выбрали Буша с Госдепом зачем-то. И служите им верой и правдой ,борясь  с Россией.

[бука]

[В А Д И М]

Как раз нет! Бумажек столько, сколько жителей.

http://rutube.ru/tracks/280738.html?v=89d2bf264c6592231a3e71354635a3ae

А если просто не прийти, то неиспользованный бюллетень им легче заполнить!
Не отдавать им бюллетень (даже уже испорченный) важно для последующих акций, на случай судов и пересчетов голосов.

Оказывается идея живёт в эфире. Мне понравился видеоролик, спасибо

Только писать на бюллетене ничего не буду

[В А Д И М]

Это что, свежая анонимка? Новый лозунг? "стучать и не бояться!"

[lap]

У избирателя есть несколько вариантов поведения на выборах.
Первый, естественный — проголосовать за одну из 11 партий, включенных в избирательный бюллетень.

Второй — сделать бюллетень недействительным.

Третий — получить бюллетень, но не опустить его в урну для голосования, а, например, выбросить в мусорный бак или забрать на память.

Четвертый — получить открепительное удостоверение и не пойти голосовать.

И пятый — просто остаться дом

Начнем с варианта № 5 — не ходить на избирательный участок. Как известно, порог явки отменили. И если раньше большое число бойкотировавших выборы избирателей могло привести к признанию их несостоявшимися, то сейчас бойкот перестал быть эффективной формой протеста.

Вариант № 4 — взять открепительное удостоверение и не голосовать — более хитрый (так в советское время поступали некоторые инакомыслящие), но и бессмысленный. Гражданина, получившего удостоверение, вычеркивают из списка избирателей и вновь вносят в список только тогда, когда он приходит на участок. И если избиратель, получивший открепительное удостоверение, не придет голосовать, показатель явки (он получается делением числа пришедших голосовать на число зарегистрированных избирателей) не снизится, а повысится. Так что это — не лучший вариант.

Вариант № 3 — получить бюллетень, но не опускать его в урну. Процент голосов, которые получают партии, считается исходя из числа бюллетеней, извлеченных из урн. Поэтому данный вариант, как и № 2, приводит к увеличению показателя явки (напомним, что порог явки отменен), но не влияет на процент, получаемый партиями.

Вариант № 2. Сделать бюллетень недействительным можно, например, не делая в нем никаких отметок или, наоборот, поставив крестики в двух, трех и так далее полях. Если голоса считаются честно, то все эти варианты равноценны. Но если есть угроза фальсификации, то следует иметь в виду: чистый бюллетень может запросто превратиться в бюллетень, поданный за одну из партий. А вот с бюллетенем, где поставлены, например, две отметки, трудно что-либо сделать.

Недействительные бюллетени уже определенным образом влияют на результат выборов: если их окажется больше 40%, то выборы будут признаны несостоявшимися (правда, такой исход маловероятен). К тому же недействительные бюллетени снижают процент голосов, получаемых всеми партиями. Это значит, что повышается вероятность непопадания в Думу партий, результат которых близок к 7%. И если благодаря недействительным бюллетеням какая-то партия будет отброшена за 7-процентный барьер, то в выигрыше окажутся те, кто этот барьер преодолел, — они поделят ее мандаты.

Если голоса «против всех» можно было однозначно квалифицировать как протестное голосование, то о недействительных бюллетенях этого сказать нельзя. Кто разберет, почему избиратели подают такие бюллетени: то ли по ошибке, то ли по незнанию, то ли просто не знают, за кого голосовать? Протест размывается в общей массе.

Возвращаемся к варианту № 1 — голосовать за одну из партий. Если партия, за которую избиратель проголосует, не попадет в Думу, то последствия для распределения мандатов будут такие же, как и в случае с недействительными бюллетенями. Однако заранее нельзя узнать, кто попадет в Думу, а кто нет. Рассуждения на эту тему часто преследуют цель: убедить избирателей не голосовать за определенную партию. Именно из-за этих внушений партия часто и проигрывает.

Кроме того, нельзя утверждать, что голоса, поданные за партию, не преодолевшую 7-процентный барьер, совсем пропадают. Если они позволят партии набрать более 3%, это даст ей возможность получить государственное финансирование и избежать оплаты «бесплатного» эфира, а если партия получит более 4%, то ей вернут 60 миллионов рублей, выплаченных в качестве залога. Иными словами, если партия получит больше 3%,  у нее есть хорошие шансы выжить и участвовать в следующих выборах, когда конъюнктура может оказаться благоприятной. А если партия наберет менее 3%, ее шансы на выживание невелики.

[VladMich]

15-11 2007
 Иван    anuradha1@rambler.ru   Брянск
 
Для тех, кто собирается идти на наперсточные выборы, хотелось бы напомнить
 как совсем недавно некто сударь Рогозин ,именовавший себя ярым патриотом и оппозиционером, с пеной у рта призывавший всех ходить на выборы портить или уносить с собой бюллетени, получил за свою провокаторскую работу от власти соответствующее вознаграждение – назначен  официальным представителем России в НАТО .

Еще раз для непонятливых.
Для любой современной власти самый главный показатель ее легитимности в глазах мирового сообщества является явка населения на избирательные участки.

Чем больше приходит – тем больше,  считается, верит в легитимность выборов и поддерживает существующий режим. При этом неважно как голосуют, главное пришли.

А именно это ставят во главу угла на данных выборах.

 Прозрейте ,наконец!

http://www.ari.ru/doc/forum/?name=current&page=7&word&author&id=2993

[шерутимов]

http://www.ari.ru/doc/forum/?name=current&page=7&word&author&id=2993

Убойная сцылка . На первой странице - Ксения Собчак топлесс , затем новости о пьяном дебоше Собчак ... +@>

[В А Д И М]

[СтарК]

При всех обрезаниях и при таком административном ресурсе,вероятность фальсификации максимальна.Нужно болше наблюдателей хороших и разных или менять всю систему голосования. Все крапленые карты в руках у власти.Все заранее предопределено в их пользу. Надо голосовать за свою партию,а там,как кривая вывезет.И только строжайший контроль наблюдателей(но это можно только на отдельных участках в особо продвинутых регионах)а у нас их не так и много,сможет помочь  избежать тотальной фальсификации.

[бука]

При всех обрезаниях и при таком административном ресурсе,вероятность фальсификации максимальна.Нужно болше наблюдателей хороших и разных менятьб всю систему голосования. Все крапленые карты в руках у власти.Все заранее предапределено в их пользу. Надо голосовать за свою партию,а там,как кривая вывезет.Только строжайший контроль наблюдателей(но это можно только на отдельных участках в особо продвинутых регионах)а у нас их не так и много.

Напоминает... Я билет купил, а в автобус не сел. Здорово я их нае_ал!

[Солнце]

Березовский: я финансировал оппозиционное подполье в России - ВИДЕО - http://www.vesti.ru/videos?vid=65499&doc_type=news&doc_id=148941

[Рамис Ханзяров]

Не только СПС, но и партию капиталист-демократов во главе с политическим придурком Жириком (только у них голубые флаги и избиратели) давно пора отправить на свалку истории!!!