Курица, или яйцо?

[Lffff]

Япония, как предлагает Совет, "в 2020 году должна построить на южном полюсе естественного спутника Земли необитаемую станцию, которая будет работать в автоматическом режиме и снабжать электроэнергией собранное на ней оборудование и командируемых на Луну роботов". Строительство первой базы Японии на Луне, по мнению ученых, станет "важным шагом на пути к созданию новых технологий, необходимых для исследования космоса в целом", передает ИТАР-ТАСС.

На первом этапе осуществления этого плана намечено создать колесный луноход, который совершит в 2015 году мягкую посадку на лунную поверхность и будет собирать там камни для переправки их на Землю. Он будет передавать видеоизображения и расшифровывать внутреннее строения Луны при помощи сейсмографической аппаратуры.

Затем, в последующие пять лет, предстоит полностью обустроить на Луне главную базу, которая позволит управлять экспедициями отряда роботов-исследователей в радиусе 100 км. Станция сможет самостоятельно вырабатывать электроэнергию, а также брать пробы грунта, особо ценные экземпляры которого будут отправлены на Землю, сообщает РИА "Новости".

Как пишут в среду токийские СМИ, данная стратегия освоения Луны подготовлена с учетом финансовых трудностей, которые испытывает в настоящее время Япония под влиянием глобального экономического кризиса. Поэтому расходы на реализацию программы предложено ограничить 200 млрд иен (2,2 млрд долларов США по текущему курсу).

Тема освоения Луны активно обсуждалась прежним правительством Японии во главе с Таро Асо и администрацией предыдущего американского президента Джорджа Буша. Однако с приходом к власти в США новой команды акцент сместился на исследования Марса и малых планет.

В Японии также произошла смена власти, однако вопросы стратегии разведки Луны оказались одними из немногих, по которым новое правительство во главе с Юкио Хатоямой, за которым закрепилось прозвище "инопланетянин", сохраняет преемственность. Учитывая нарастающее внимание к спутнику Земли

[asoizic]

Не судите по себе о людях, asoizic. Берите пример с Ilia72 - она по черепу пол определяет.

Ну, Вас она раскусит влёт... опасайтесь её. Так что Вы там о первичности думаете - Курица, или яйцо?

написано же, меня шизофрения не интересует

[Иван Александрович]

такого вопроса природа не ставит, его ставят шизофреники с универсальным сознанием, мыслящие категории, первично то что существует, то что не существует первично когда осуществится

А есть интеллект в эволюции?

А. Бергсон говорил «эволюцию нельзя познать человеческим интеллектом» .
Действительно ли так? Другие доказывают что жизнь создал кто-то очень мудрый.

Возьмем коров.
Коровы ходят по лугу, и казалась бы его удобряют его навозом.
Но, самом деле, не так. Они загрязняют луг, и это вредно для растений, и для них самих.
(когда австралийские навозники отказались использовать навоз ввезенных английских коров (они привыкли  к кенгуру)  пришлось ввозить других навозников, настолько стала серьезна ситуация с навозом на полях)
Но, коровы относятся к этому крайне безответственно. 
Почему же это возможно?
Потому что существуют другие безответственные, детритофаги, редуценты.
Для которых, навоз очень нужная вещь. Используя навоз они в итоге создают минеральные вещества, нужные для растений.
Итак, коровы, растения, навозники, редуценты   действую каждый в своих интересах приносит пользу и другим, возникает определенная гармония.


Но, видится ли тут какой-то интеллект?   Если вся эта гармония (относительная) может существовать за счет эгоистическим устремлений отдельных видов.

[Alexpo]

Но, видится ли тут какой-то интеллект?   Если вся эта гармония (относительная) может существовать за счет эгоистическим устремлений отдельных видов.

Интеллект сделал бы так, чтобы коровы сразу гадили бы  "минеральными веществами, нужными для растений". Интеллект знает, что такое эргономика и оптимизация. ;)

Как раз наблюдаемое в природе и свидетельствует об отсутствии интеллекта.

[Скриббл]

Вашкевич Виктор
>Да нет.  asoizic нужно сохранять, как живую иллюстрацию к лекции Павлова "О русском уме".

тот редкий случай когда я с вами совершенно согласен)))

asoizic
>славяне вообще не отмечены присутствием мозга, у вас кроме рабства на хозяев в прошлом никаких заслуг

...хотя может и нет, может его того? в расход?

[Oven]

Просто тараканы в голове достали... Бывает.  

Слушай, как там тебя... даже не выговорить. Я предложил вопрос, а ты, если умный, предложи толковый ответ. Твои вышеприведённые "интеллектуальные перлы" по меньшей мере не оригинальны: это видно всем. Ты просто унижаешь своё человеческое достоинство.
...Спокойной ночи.

[Иван Александрович]

Интеллект сделал бы так, чтобы коровы сразу гадили бы  "минеральными веществами, нужными для растений". Интеллект знает, что такое эргономика и оптимизация. ;)

Как раз наблюдаемое в природе и свидетельствует об отсутствии интеллекта.

Но вектор- то  постоянно - возрастающей цефализации существует.Его ведь никто не отменял.

[Oven]

У В. И. Ленина в «Философских тетрадях» есть такие строки: «Наш материализм отличается своим специфически выраженным знакомством с общей природой духа и материи. Там, где этот современный материализм делает объектом своего исследования человеческий дух, он рассматривает его как всякий другой материал для исследования, т. е. так же, как музейные зоологи, гербарные ботаники и дарвинисты поступают с исследованием и описанием своих объектов... Удивительно, что эти просвещенные естествоиспытатели, которые так хорошо понимают, что вечное движение природы благодаря приспособлению, наследственности, естественному отбору, борьбе за существование и т. д. создало из протоплазмы и моллюсков слонов и обезьян, не могут понять, что таким же путем развился и дух». Интересна некоторая перекличка этих строк с тем, что в естествознании называют цефализацией.

Если масса живой материи постоянна, а значение живого возрастает, значит, в этом живом происходит не количественное, а нечто качественное — качественные изменения, резко увеличивающие и потенциал биосферы, и ее жизнепроявления. Увеличиваются в числе и совершенствуются навыки — так, наверное, обобщенно можно определить самое явление. Для упрощения давайте представим себе двух 100-килограммовых богатырей: один живет сам по себе, а второго учат борцовским приемам. Перед схваткой их ставят на весы, и вес — грамм в грамм, — а победит наверняка тот, навыки которого, ни миллиграмма не весящие, стоят доброго десятка килограммов мяса и костей.

[Track-Dbf]

Слушай, как там тебя... даже не выговорить. Я предложил вопрос, а ты, если умный, предложи толковый ответ. Твои вышеприведённые "интеллектуальные перлы" по меньшей мере не оригинальны: это видно всем. Ты просто унижаешь своё человеческое достоинство.
...Спокойной ночи.

У В. И. Ленина в «Философских тетрадях» есть такие строки: «Наш материализм отличается своим специфически выраженным знакомством с общей природой духа и материи. Там, где этот современный материализм делает объектом своего исследования человеческий дух, он рассматривает его как всякий другой материал для исследования, т. е. так же, как музейные зоологи, гербарные ботаники и дарвинисты поступают с исследованием и описанием своих объектов... Удивительно, что эти просвещенные естествоиспытатели, которые так хорошо понимают, что вечное движение природы благодаря приспособлению, наследственности, естественному отбору, борьбе за существование и т. д. создало из протоплазмы и моллюсков слонов и обезьян, не могут понять, что таким же путем развился и дух». Интересна некоторая перекличка этих строк с тем, что в естествознании называют цефализацией.

Если масса живой материи постоянна, а значение живого возрастает, значит, в этом живом происходит не количественное, а нечто качественное — качественные изменения, резко увеличивающие и потенциал биосферы, и ее жизнепроявления. Увеличиваются в числе и совершенствуются навыки — так, наверное, обобщенно можно определить самое явление. Для упрощения давайте представим себе двух 100-килограммовых богатырей: один живет сам по себе, а второго учат борцовским приемам. Перед схваткой их ставят на весы, и вес — грамм в грамм, — а победит наверняка тот, навыки которого, ни миллиграмма не весящие, стоят доброго десятка килограммов мяса и костей.

Вот и учись выговаривать...  , "масса живой материи".

[Oven]

Так ты просто "масса"...
Сожалею

[Track-Dbf]

Так ты просто "масса"...
Сожалею

Уймись, и освой кнопку "Ctrl-C" для начала. Выговорчивый Вы наш.

[Alexpo]

Но вектор- то  постоянно - возрастающей цефализации существует.Его ведь никто не отменял.

А причем здесь внешний интеллект?

[asoizic]

А есть интеллект в эволюции?

А. Бергсон говорил «эволюцию нельзя познать человеческим интеллектом» .
Действительно ли так? Другие доказывают что жизнь создал кто-то очень мудрый.

Возьмем коров.
Коровы ходят по лугу, и казалась бы его удобряют его навозом.
Но, самом деле, не так. Они загрязняют луг, и это вредно для растений, и для них самих.
(когда австралийские навозники отказались использовать навоз ввезенных английских коров (они привыкли  к кенгуру)  пришлось ввозить других навозников, настолько стала серьезна ситуация с навозом на полях)
Но, коровы относятся к этому крайне безответственно. 
Почему же это возможно?
Потому что существуют другие безответственные, детритофаги, редуценты.
Для которых, навоз очень нужная вещь. Используя навоз они в итоге создают минеральные вещества, нужные для растений.
Итак, коровы, растения, навозники, редуценты   действую каждый в своих интересах приносит пользу и другим, возникает определенная гармония.


Но, видится ли тут какой-то интеллект?   Если вся эта гармония (относительная) может существовать за счет эгоистическим устремлений отдельных видов.

стереософия дает на этот вопрос четкий ответ, насколько материя потеряло свое время, настолько чужое время приобрело эту материю, ваш анализ это конкурентный синтез, как только нечто ушло из вашего внимания так тут же иное время-я приобрело эту часть , эволюция это качество-прочность, где качество там и эволюция, определить эволюцию позволяет баланс-революция, это весы эволюции

[asoizic]

У В. И. Ленина в «Философских тетрадях» есть такие строки: «Наш материализм отличается своим специфически выраженным знакомством с общей природой духа и материи. Там, где этот современный материализм делает объектом своего исследования человеческий дух, он рассматривает его как всякий другой материал для исследования, т. е. так же, как музейные зоологи, гербарные ботаники и дарвинисты поступают с исследованием и описанием своих объектов... Удивительно, что эти просвещенные естествоиспытатели, которые так хорошо понимают, что вечное движение природы благодаря приспособлению, наследственности, естественному отбору, борьбе за существование и т. д. создало из протоплазмы и моллюсков слонов и обезьян, не могут понять, что таким же путем развился и дух». Интересна некоторая перекличка этих строк с тем, что в естествознании называют цефализацией.

Если масса живой материи постоянна, а значение живого возрастает, значит, в этом живом происходит не количественное, а нечто качественное — качественные изменения, резко увеличивающие и потенциал биосферы, и ее жизнепроявления. Увеличиваются в числе и совершенствуются навыки — так, наверное, обобщенно можно определить самое явление. Для упрощения давайте представим себе двух 100-килограммовых богатырей: один живет сам по себе, а второго учат борцовским приемам. Перед схваткой их ставят на весы, и вес — грамм в грамм, — а победит наверняка тот, навыки которого, ни миллиграмма не весящие, стоят доброго десятка килограммов мяса и костей.

Во первых никакой вечности нет, природа может быть уничтожена в любой момент если не будет защищаться и анализировать прошлое ища в нем свое будущее, во вторых рассуждать о таких малоидентифицируемых вещах как дух приравнивая их к материальной природе это уже саму природу дематерилизовать, рассуждения о душе, духе там еще чего это для религиозный параной, а мировозренческие взгляды должны опираться на явления материальной жизни не смешивая их малопонятными и различными для многих понятиями из нематериального мира, которые больше есть пустота, умозрительная контрукция , какой то прорыв в материи старающийся различным умозрительным бредом прикрыть исследования существенногоневозможным к анализу словоблудия, дающего автору некий иммунитет от опровержения.

[asoizic]

иследования первичности чего либо в конце концов сведется к тому что первично материя или сознание, так как с одной стороны первична материя с другой  сознание то выделять нечто одно значит искревлять бытие и она всегда первична относительно свое существование там где находится свое я там и первичность ибо иное уничтожено в нематериальное его нет а значит и его былое существование была фикция

[Oven]

Во первых никакой вечности нет....
...которые больше есть пустота, умозрительная контрукция , какой то прорыв в материи старающийся различным умозрительным бредом прикрыть исследования существенногоневозможным к анализу словоблудия, дающего автору некий иммунитет от опровержения.

Во-первых, реально нет не-вечности. А Вечность - это и есть Реальность. Во-вторых, автор (смотри выше), то есть В. И. Ленин, в подобном "иммунитете" не нуждался. Даже по свидетельству классовых врагов. Если искать примеры словоблудия, то не у него (прочти лучше свои). У Максима Горького есть одна вещь: "В.И.Ленин". А у Герберта Уэллса "Россия во мгле". Стоит прочесть... Умным стоит прочесть.

[Track-Dbf]

Во-первых, реально нет не-вечности. А Вечность - это и есть Реальность. Во-вторых, автор (смотри выше), то есть В. И. Ленин, в подобном "иммунитете" не нуждался. Даже по свидетельству классовых врагов. Если искать примеры словоблудия, то не у него (прочти лучше свои). У Максима Горького есть одна вещь: "В.И.Ленин". А у Герберта Уэллса "Россия во мгле". Стоит прочесть... Умным стоит прочесть.

Чтобы стать умными - применяйте "когерентно-дихотомические активаторы коллатералей" мозга. Эти люди изучали в обязательном порядке и труды В. И. Ленина, и Максима Горького: "В.И.Ленин", и Герберта Уэллса: "Россия во мгле". Однако... 

Так что... проиграли вчистую буржуям не нуждающиеся в подобном "иммунитете". Даже по свидетельству классовых врагов.

[Oven]

Чтобы стать умными - применяйте "когерентно-дихотомические активаторы коллатералей" мозга. Эти люди изучали в обязательном порядке и труды В. И. Ленина, и Максима Горького: "В.И.Ленин", и Герберта Уэллса: "Россия во мгле". Однако... 

Так что... проиграли вчистую буржуям не нуждающиеся в подобном "иммунитете". Даже по свидетельству классовых врагов.

Это ты приграл. Тебя нагнул твой внутренний буржуй. Эти классовые враги разлагаются изнутри, и никакое бабло не "иммунизирует" их от этого разложения.

[Track-Dbf]

Это ты приграл. Тебя нагнул твой внутренний буржуй. Эти классовые враги разлагаются изнутри, и никакое бабло не "иммунизирует" их от этого разложения.

Вам злиться не надоело, Oven?

Вот кем был В.И. Ленин - Курицей, или яйцом? И Герберт Уэллс в произведении "Россия во мгле" прав оказался, только в сроках ошибся. А вы всё злитесь... обыдно, да?

[asoizic]

Во-первых, реально нет не-вечности. А Вечность - это и есть Реальность. Во-вторых, автор (смотри выше), то есть В. И. Ленин, в подобном "иммунитете" не нуждался. Даже по свидетельству классовых врагов. Если искать примеры словоблудия, то не у него (прочти лучше свои). У Максима Горького есть одна вещь: "В.И.Ленин". А у Герберта Уэллса "Россия во мгле". Стоит прочесть... Умным стоит прочесть.

Вечность это когда  нечто уничтожено и никогда не возродится, как говорят ушел в вечность, вечно отсутствие или бесконечность времени чего то, а время наоборот стремится к единицу плюс стягивает материю, оно не может быть множественным и тем более бесконечным,и бесконечно только пространство-минус и только потому что оно шире нашего сознания-времени, а пространство минус это всегда отрицание времени, посмотрите на громадные пространства где мало человека, вот там вечность для него, там нет удобств там все против него, там грязь и безхозный хаос, вот это нечто напоминаюещее бесконечность вечности, если вы посмотрите еще шире в космос то вообще ваше сознание обнуляется там все тотально античеловечно, против нашей плотности, а жизнь на земле, даже в тундре или в тропиках выглядит более живой временной и менее вечной.