Обсуждение конференция с Александром Ивановичем Поповым

[НеПрохожий]

Хиви НАСА с ехидством и сарказмом: "все эти маленькие неувязки никоим образом не умаляют Вашу гениальность."
Может Александр Иванович и не гений, он кстати и не претендует на гениальность и прочие возвеличивания его личности, но то, что в отличии от таких "остроумцев", Попов А.И. человек здравомыслящий и разумный - это совершенно очевидно!
Видно, что хиви достал своим флудом Попова А.И. но я с позволения местного надсмотрщика и Попова отвечу этому нагловатому "ослоумцу" Лаврентию Павловичу
1) Хиви НАСА : "вот эти материалы хранились почти 40 лет, и никто их не выбрасывал" Именно выбросили...в Австралию. Нормально , не правда ли сударь НАСАранин?!
2) Хиви НАСА "его то тут нет - а Вы есть". Лаврентий у вас нет...и похоже не будет!
3) Хиви НАСА: "как гарантировать что нигде не будет стоять судно с кинокамерой?" Почему этот вопрос к Попову, вы и спросите свое любимое НАСА, почему НАСА такого момента не предусмотрело. А вообще выйдите на улицу. съездите в аэропорт, возьмите телекамеру и снимите самолет на высоте 10 км (без увеличения) что получится сообщите!
4) Хиви "какая информация  Вы считаете известна, в этом контексте?" ну нельзя же по 10 раз одно и тоже -какая какая7 учебник возьмите и почитайте, вам что здесь справочное бюро по математике?
5) Хиви ЛП: "я никогда не слышал чтобы военные корабли и самолёты "придавались" гражданской организации"
Почему же ЦРУ например имеет право подчинять себе военные силы, у нас было и НКВД подчиняло Армию. НАСА не обычная организация, это фактически подразделение разведки США. По приказу Президента военные будут подчинятся и гражданским лицам и гражданским организациям - Президент Главнокомандующий скажет подчинится и подчиняются. Министр обороны в РФ например бывший налоговик, лицо гражданское ...и ничего все нормально.
6) Хиви НАСА ЛП: "самолеты “Орион”, оснащенные комплексом радиоэлектронного противодействия"
Вот и спросите Железнякова Хиви, что вы Попова достаете своими наглыми остротами сомнительного типа!
7) Хиви НАСА ЛП : "как их могли заглушить с расстояния сотен километров?"
Как глушили радиостанции Голос Америки и Свобода за 1000 км от  радиостанции? Так и здесь
8) Хиви НАСА " Вы гнобят всякие местные насафилы и прочая жидо-масонская мразь"
Ну зачем так самокритично! Вы , Лаврентий, не жидо-массонская мразь , а просто .....как бы это помягче то...ну вы сами поняли (дурак здесь самое цензурное слово)! И потом Попова такие как вы не гнобят, а просто достают нелепыми вопросами, наглым ехидством и тупым флудом!

[НеПрохожий]

К сожалению мне пришлось оставить без ответа две большие группы вопросов:
Первая касается возможного настоящего устройства "лунной" ракеты,
Вторая, в какой район океана она падала ( например, я внимательно прочитал все посты "Не прохожего").


[/quote]
Это были не вопросы. это дополнительная помощь Вам в нужном и полезном деле. Ошибки есть у всех, Вы как очень здравомыслящий человек, умеете их признавать и исправлять. Не обращайте внимания на ехидных Хиви НАСА. Собака лает, караван идет.

[Подданный госвласти]

К сожалению мне пришлось оставить без ответа две большие группы вопросов

И еще один (маленький):

Александр Иванович!
Как Вы объясняете отсутствие громких разоблачений программы А со стороны её непосредственных
участников?
Многим из них сейчас 70-90 лет.
С психологической точки зрения непонятно, почему бы, уходя, не "хлопнуть дверью"?

[Track-Dbf]

*

Громких это как? 

[ф.К.]

Александр Иванович!
Как Вы объясняете отсутствие громких разоблачений программы А со стороны её непосредственных
участников?
Многим из них сейчас 70-90 лет.
С психологической точки зрения непонятно, почему бы, уходя, не "хлопнуть дверью"?

Сами могли догадаться.
А семья,а дети,а деньги,которые они на этом деле заработали?
Что с ними будет?

Разочарован этой куцей конференцией ,складывается такое впечатление,что автор сам книгу не писал,а просто поставил на ней свою подпись. 
Когда настоящий автор защищает свои взгляды, это выглядит примерно так
http://forums.airbase.ru/2005/04/t32953--prokhozhelogiya.html

[Track-Dbf]

Хиви НАСА с ехидством и сарказмом...

НАСА (англ. NASA) — Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства[1] (англ. National Aeronautics and Space Administration) — агентство, принадлежащее федеральному правительству США, подчиняющееся непосредственно вице-президенту США и финансируемое на 100% из государственного бюджета, ответственное за гражданскую космическую программу страны.

Сами Вы хиви США, НеПрохожий. Это государственная политика США... Лунная Афера. Кстати, именно National Aeronautics and Space Administration США и имело минимальное отношение к Лунной Афере США. Только сохранение режима секретности...

Государственная машина США, общественные организации США, армия и флот США - вот основные творцы и защитники Лунной Аферы США.

 

[Потребитель]

Мне понравилась конференция А.И. Попова. Чёткий мужик, не размазывает манную кашу по стеклу.

Одновременно сложилось впечатление, что Александр Иванович ослабляет доказательную силу своих книг тем, что валит в одну кучу совершенно убойные доводы и второстепенную мелочевку.

Не встречал случаев, когда бы насафилы, к примеру, пытались спорить по ракете и движкам. Зато они сосредоточиваются на "проблеме", колебался флажок от ветра или на пружинке прыгал, и прочей подобной ерунде.

Похоже, сам автор не очень-то понимает технику глушения РЭС, путает радиолокацию и прием сигналов от ракеты. Так зачем об этом писать, ссылаясь на какие-то сомнительные источники?

Короче говоря, надо выделить наиболее крутые доказательства обмана и на них сосредоточиться. Следуя заветам дедушки Оккама.

[Track-Dbf]

Я удовлетворён проведенной конференцией.

*

Уважаемый Александр Иванович, примите благодарность за Ваш труд и Вашу научную деятельность. Наука в России жива! Спасибо, Вам.

Какую цель Вы ставите перед собой, проводя конференцию на БФ?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=84955.msg1328262#msg1328262

Цель простая: понять, что волнует людей по данной проблеме. Понять, что мне удалось, а что - нет в процессе работы над темой. С уважением! А.И.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=84955.msg1332833#msg1332833

Это ответ советского физика и изобретателя, лауреата золотой и бронзовой медали ВДНХ и медали «850 лет Москвы», старшего научного сотрудника, доктора физико-математических наук, автора многочисленных книг и публикаций посвящённых разоблачению легенды НАСА о высадке человека на Луну, Александра Ивановича Попова.

Цель конференции была в том, чтобы понять - " что волнует людей по данной проблеме. Понять, что мне удалось, а что - нет в процессе работы над темой".  Обратите внимание - понять, что волнует именно людей по данной проблеме. То, что волнует инопланетянина, например, вопрос - а не является ли многочисленные убийства вокруг и самих членов клана Кеннеди - частью Лунной Аферы США был проигнорирован. Хотя самого Джека Кеннеди помянули.

Подумаем дальше:

1) Напрасно Вы переходите юридическую терминологию. Презумпция невиновности, преступление! Кто кого тянет в суд. Я в своих книгах не предявляю доказательства того, что американцы не были на Луне. Я изучаю доказательства НАСА, что они там были. И они меня не убеждают. И многих моих читателей тоже. Вот и всё.

2) Мотивы для фальсификации? Конечно были. На самой первой странице моей книги, которую Вы, очевидно не читали, процитированы слова президента Кеннеди: «Народы мира были свидетелями того, что Советский Союз первым проник в космос. Его спутники первыми облетели вокруг Луны и вокруг Солнца. Они сделали вывод, что Советский Союз идёт в гору, а мы топчемся на месте. Я считаю, что нам пора изменить это мнение".

А чуть ниже - его же слова: "Если мы хотим выиграть битву, развернувшуюся во всём мире между двумя системами, если мы хотим выиграть битву за умы людей, то…мы не можем позволить себе разрешить Советскому Союзу занимать лидирующее положение в космосе»

3) Насчёт превосходства научно-технического потенциала США в то время - тоже вопрос. Куда исчезла такая превосходная ракета "Сатурн-5" вместе со своими феноменальными двигателями? И почему США даже сейчас оснащают свои ракеты двигателями с наших лунных ракет 30-летней (Н1) и двадцатилетней (Энергия) давности?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=84955.msg1334645#msg1334645

То есть данная конференция посвящалась цели найти причины неубедительности доказательств НАСА США по прикрытию Лунной Аферы США и сопутствовавших этой лжи преступлений. А задача  предъявлять доказательства того, что американцы не были на Луне - априори не ставилось. Ну... поищем, ну... подправим. И всё. Будем и дальше более удачно лгать людям, прикрывая и защищая от разоблачения Лунную Аферу США.

Синьоры, кого всё же надо понимать под понятием "людей" на этой конференции?

[Track-Dbf]

"Сами Вы хиви США, НеПрохожий"
Остается выяснить кому подчиняется вице-президент США? И федеральное Правительство кому подчиняется? Президенту США.
Вы не правы, насчет НАСА, это самостоятельная организованная преступная группировка (ОПГ). Она зарабатывает на мошенничестве независимо от Пентагона, ФБР и Правительства США, более того, порой и делится не хочет с выше стоящими.

Ну... что эти аферисты сделали со своим президентом ясно. Только даже здесь, на БФ, трут сообщения (о том что всё-таки сделали) влёт. Бздят, однако.

[сторонник Че]

 последние события как развал союза, как вторжение в ирак,уничтожение югославии, 11 сентября.... являются настолько  убедительными примерами  неприкрытого цинизма, открытой лжи и   агрессивоности сша, что обсуждать  были они на луне или не были  не вижу в этом смысла, т.е. на фоне этих действий  афера высадки астронавтов на луну не имеет того значения по масштабу и значению и по последствиям..
  услышать доводы, конечно, очень занимательно, спасибо, но  априори - это афера и доказательства не требуются.

[А. Ю. Экономов]

последние события как развал союза, как вторжение в ирак,уничтожение югославии, 11 сентября.... являются настолько  убедительными примерами  неприкрытого цинизма, открытой лжи и   агрессивоности сша, что обсуждать  были они на луне или не были  не вижу в этом смысла, т.е. на фоне этих действий  афера высадки астронавтов на луну не имеет того значения по масштабу и значению и по последствиям..
 

Ошибаешься.  Афера не была разоблачена руководством СССР. А почему?  А потому, что был сговор - другого ответа просто быть не может.  Разве этот сговор является  малозначимым?  И, конечно же, возникает вопрос о том, а чем могли шантажировать руководство СССР, чтобы оно пошло на такой сговор.

[rtz]

как юсанецы могли скрыть неправильное направление полёта Сатурна, летящего в сторону Бискайского Залива?  во первых, видно было бы что ракета летит в северном направлении, а не в южном...

Ответ Попова:

Как я понимаю, каждая лунная ракета стартовала в "официальном" направлении. Изменение курса происходило потом на большом расстоянии и вне видимости с космодрома. Например, это могла выполнить последняя ступень ракеты, благо она гораздо легче всей стартовавшей махины.
 

Может кто поможет мне разобраться
юсанецы имели ракету, способную взлететь на юг, отстрелить первую и вторую ступени, удалится на большое расстояние, изменить курс на север и пролететь, в направлении севера, ещё большее расстояние чем в направлении юга ?

[Oleg K]

Может кто поможет мне разобраться
юсанецы имели ракету, способную взлететь на юг, отстрелить первую и вторую ступени, удалится на большое расстояние, изменить курс на север и пролететь, в направлении севера, ещё большее расстояние чем в направлении юга ?

Вне видимости с космодрома у ракеты скорость уже километры в секунду. И для "изменения курса" нужен неслабый прирост скорости в перпендикулярном курсу направлении.
Сходите на какой-нибудь профильный форум и поинтересуйтесь у ракетчиков.

[Xipi]

Ошибаешься.  Афера не была разоблачена руководством СССР. А почему?  А потому, что был сговор - другого ответа просто быть не может.  Разве этот сговор является  малозначимым?  И, конечно же, возникает вопрос о том, а чем могли шантажировать руководство СССР, чтобы оно пошло на такой сговор.

А с чего Вы решили, что их нужно было шантажировать, может они с радостью?..

[А. Ю. Экономов]

А с чего Вы решили, что их нужно было шантажировать, может они с радостью?..

Если бы с радостью, то т.н.  перестройка началась в шестидесятые.

[Oleg K]

А с чего Вы решили, что их нужно было шантажировать, может они с радостью?..

По логике я вынужден согласиться с Экономовым. Если предположить, что афера была в реале, то без сговора ее представить ОЧЕНЬ трудно. При этом сговор безусловно должен быть ДО факта "полетов".  Поэтому мне лично показалась у Александр Ивановича Попова позиция по "глушению" весьма уязвимой. Нафик вообще городить огород на уровне кораблей-шпионов, если верхи "решили"? Ну снял там оператор какие-то показания. Он скорее всего даже расшифровку не производит, не говоря об анализе. Уходят они в соответствующее место по инстанциям и амба. 

[Xipi]

Если бы с радостью, то т.н.  перестройка началась в шестидесятые.

А я так в иллюзии, что всё именно тогда и началось.. Всё таки я не считаю дураками ни то руководство, ни сегодняшнее..
Но, доказать это не берусь.. Отсутствует инфа..

[Xipi]

По логике я вынужден согласиться с Экономовым. Если предположить, что афера была в реале, то без сговора ее представить ОЧЕНЬ трудно. При этом сговор безусловно должен быть ДО факта "полетов".  Поэтому мне лично показалась у Александр Ивановича Попова позиция по "глушению" весьма уязвимой. Нафик вообще городить огород на уровне кораблей-шпионов, если верхи "решили"? Ну снял там оператор какие-то показания. Он скорее всего даже расшифровку не производит, не говоря об анализе. Уходят они в соответствующее место по инстанциям и амба. 

Логика поступков никогда не совпадает с "логикой управления объекта/субъекта".. Именно в силу договора и нужно было отдать команду на прослушку, ведь мы соревновались, "кто первый?".. Вот как Вы объяснили бы ИТР-ам, почему не пытаемся получить телеметрию?.. А так, да пытались, не вышло..

[Oleg K]

Логика поступков никогда не совпадает с "логикой управления объекта/субъекта".. Именно в силу договора и нужно было отдать команду на прослушку, ведь мы соревновались, "кто первый?".. Вот как Вы объяснили бы ИТР-ам, почему не пытаемся получить телеметрию?.. А так, да пытались, не вышло..

Вы видимо в силу возраста в СССР не жили.  Никаким ИТР-ам ничего объяснять не надо. И они они вопросов лишних не задают. Дадут материал- работают. Не дадут - работают по другой теме.

[ингер]

По логике я вынужден согласиться с Экономовым. Если предположить, что афера была в реале, то без сговора ее представить ОЧЕНЬ трудно. При этом сговор безусловно должен быть ДО факта "полетов". 

да почему же до? вот мне представляется такой вариант...американцы фальсифицируют первые запуски, что бы в гонке за Луну перегнать СССР, полагая,что в конце концов на Луну они все таки высадятся реально и доказательства будут раельные...В СССР подозревают махинацию, но 100 % не уверены...после 2-го-3-го "полета" (возможно осечка в Бискайском проливе сыграла роль) , СССР получает доказательства, что америкосы на Луне не стояли и...шантажируют этим США...вот с этого момента и начался сговор...не буду тут искать разменную карту...нефть, зерно, Вьетнам, а может все вместе...хрен его знает...
что касаемо, будто бы США могло шантажировать политбюро...ну чем они могли бы их шантажировать?...любое американское заявление в СССР могли бы объявить фальшивкой и происками империализма...СССР к тому времени имел большой авторитет и вес в мире