Обсуждение конференция с Александром Ивановичем Поповым

[НеПрохожий]

Ссылку желательно поискать. Это должно быть заключение специалиста, имеющего определенную квалификацию в качестве эксперта.  А то исследования по дизассамблированию  рано ушедшего от нас на Авантюру (и там жестоко забаненного) Севера тоже можно "экспертизой" посчитать.  В общем-то я уже писал, но для Вас повторюсь.  Экспертиза назначается только судом в рамках рассмотрения конкретного дела по заявлению одной из сторон. Вне судебных разбирательств это есть заключение специалиста. Но фактически их может делать одно и тоже экспертное учреждение и один и тот же эксперт (эксперты). Они только шапкой отличаются и подписью об ответственности. Достаточно заключений специалистов. Они делаются в частном порядке за плату. "Оценка" фотографий каким-либо дядей на форуме экспертизой не считается. Это его ИМХО.


ЗЫ. Вы похоже не практикующий юрист. Про такое количество арбитражек поверить готов, но с гражданскими делами верится не очень. У физического лица такое количество судов за всю жизнь  вещь абсолютно запредельная. Готов поверить, что речь идет об исках Вашего юрлица с гражданами. Но тут возможны только два варианта. Либо Вы содержите ломбард, либо судитесь за массовую невыплату заработной платы. Ну а если Вы руководите чем-то вроде «Горводоканала», то претензии снимаются.  

Я вам Олег про это и говорю, что вы адвокаты НАСА не признаете исследования  британских исследователей Дэвид Перси и Мэри Беннет, как экспертизу, я считаю что это экспертиза фотографий НАСА.
Конечно это не документ, оформленный в соответствии с гражданским законодательством какой-либо страны, с указанием предмета рассмотрения, лица, который делает это исследование, методы и прочее. Такой экспертизы конечно же нет. Суд над США и НАСА возможен, но не сейчас.
Нет структура коммерческая, средней величины, регионального значения, гражданские иски за 5 лет заказного рейдеровского характера от "кредиторов", "работников" и пр. Издержки  особенностей национального бизнеса.
Верно про ломбард, только а не ломбард, а ломбарды... и там были дела.
вы плохо знакомы с ГПК РФ и ГК РФ иски "работников" , например, к юридическим лицам,  рассматривают в судах общей юрисдикции

[НеПрохожий]

Ну выдал человек информацию с ингушского сайта с раздела "рассказы об исламе". С кем не бывает. Чего сразу издеваться? Пишите лучше "Ваш источник не может считаться достоверным".

Да я и привел как пример очень забавного "анализа". Действительно смешно

[НеПрохожий]

Подарочные камни весили 0,05 г. Голландский "камень" не из их числа и к Вашему списку отношения не имеет. В официальном каталоге аполлоновских "лунных камней" (по просьбе в кавычках) его нет. История получения мутная и неясная. Что там кому дарили и дарили ли вообще, непонятно. Так что к разоблачающим фактам причислить трудно. А если жулики торговали фуфлом под названием "гондурасский камень" это доказывает лишь одно - жулики есть и в Гондурасе. С этим спорить не буду.   Как говорил старик Экономов "это уже обсуждалось" (с)

Мое ИМХО что по "каменным" и проч. темам желающим можно просто давать ссылки на обсуждение в основном топике. Тут и так больше половины страниц не по делу.

Все равно смешная публикация - весь мир ухахатывается

[Прон]

У ракеты была третья ступень. Разве нельзя было её использовать, чтобы погасить скорость на последнем участке пути?
А можно ли лететь блинчиками, то есть снижаться через каждые 1000 км и снова разгоняться?
А большие ли крылья были у Фау-2? Реально ли сделать такие крылья выдвижными? Вот, кстати, и ответ, зачем
маскировали вторую и третью ступени.

Ракета с крыльями называлась ФАУ-1, летела как самолёт и англичане имевшие к тому времени на вооружении импульсные радиолокаторы, научились их успешно сбивать.

После этого и родилась идея о балистической ракете с более высокой скоростью, - ФАУ-2.

А крылатые ракеты уже давно стоят на вооружении всех технически развитых стран.

Вы что, про Тамогавки ничего не слышали??

[7-40]

В таком случае укажите адрес, где я мог бы уувидеть и почитать о настоящей голландской реликвии. США дарили Голландии камни серии А-11? Дарили. Где они сегодня экспонируются?  
 В списке стран, которым дарился лунный камень миссии А-11, есть Netherlands (полный список -  выше).

Легко: http://www.museumboerhaave.nl/pers_en_contact/pb_activiteiten.html

[НеПрохожий]

Несомненно одно капсула КМ Аполло 13 и других Аполло не попадали в космос! И траектория полета Сатурна-Х не проходила по баллистической траектории. Значит что-то было в третьей ступени. Возможно Попов А.И. и прав про крылья прав. Но траектория была не баллистическая. Фокусники сделали что-то с 3 ступенью

[НеПрохожий]

Скорее всего на 3 ступени были прикреплены сразу - складывающиеся крылья в хвосте вряд ли ...крылья небольшие

[Хома Брут]

Подарочные камни весили 0,05 г. Голландский "камень" не из их числа и к Вашему списку отношения не имеет. В официальном каталоге аполлоновских "лунных камней" (по просьбе в кавычках) его нет.

Да, но есть очень веские основания полагать, что камень дарился именно как лунный.

История получения мутная и неясная. Что там кому дарили и дарили ли вообще, непонятно.

Нет, все предельно понятно: администрация США обманула голландскую общественность (научную в т.ч.), которая десятки лет ходила в музей смотреть не на окаменевшее дерево, а на полноценный образец лунной породы. Иначе не было бы ни недоумений голландской общественности, ни круглых глаз (и интервью) работников музея, ни многих и многих упоминаний об этом эпизоде в прессе.

Так что к разоблачающим фактам причислить трудно.

Его и причислять не нужно, сей факт  говорит сам за себя. 

А если жулики торговали фуфлом под названием "гондурасский камень" это доказывает лишь одно - жулики есть и в Гондурасе. С этим спорить не буду. Как говорил старик Экономов "это уже обсуждалось" (с)

Правильно, только учтите, что фуфло под названием «гондурасский камень» попало в Гондурас из НАСА.

Мое ИМХО что по "каменным" и проч. темам желающим можно просто давать ссылки на обсуждение в основном топике. Тут и так больше половины страниц не по делу.

А вот это уж вовсе непонятно. Вы предлагаете вести дискуссию в стиле старого доброго анекдота про анекдоты (анекдот номер семь! – и все знают, о каком анекдоте речь, и смеются, и веселятся.)? А вот по второй части абзаца я с Вами спорить не буду. Действительно, пора убрать мусор и откровенную грязь. Пора.

[теплов]

Слышал и вроде даже видел на фотографиях. Мне помнится, что крылья у них небольшие.
То есть можно было такие сделать на аполлоне выдвижными (Есть ли у Вас такой же аполлон, но с крылышками? Нет? Будем искать! ).

Ракета с крыльями называлась ФАУ-1, летела как самолёт и англичане имевшие к тому времени на вооружении импульсные радиолокаторы, научились их успешно сбивать.

После этого и родилась идея о балистической ракете с более высокой скоростью, - ФАУ-2.

А крылатые ракеты уже давно стоят на вооружении всех технически развитых стран.

Вы что, про Тамогавки ничего не слышали??

[НеПрохожий]

Фокус НАСА все равно не перестает быть фокусом. Что-то хитрое они придумали типа крылатой ракеты с ТРЕТЬЕЙ ступенью.
Скорее всего крылья на 3 ступени были сделаны заранее

[7-40]

У ракеты была третья ступень. Разве нельзя было её использовать, чтобы погасить скорость на последнем участке пути?

Потому что для этого пришлось бы снабдить ступень теплозащитой, а всю связку рассчитать так, чтобы на атмосферном участке она летела в ориентированном положении третьей ступенью вперед. Если это сделать, то скорость мы, конечно, погасим, но в результате у нас в океан приводнится не только маленький КМ, но и огромная 3-я ступень с переходником и служебным модулем корабля. И при этом у нас возникнет проблема поиска и отлова уже не только маленького макета КМ, но и всего остального хозяйства в составе 3-й ступени, переходника и половины корабля. Совершенно непонятно тогда, зачем отделять после торможения макет КМ: чтобы увеличить количество разыскиваемых по отдельности объектов?

И остается в полном мраке сама идея - зачем все это тормозить и спасать, если оно прекрасно бы самоуничтожилось в атмосфере. Теперь получается, что мы не только спасаем все хозяйство, но и еще разделяем его на части и начинаем искать по отдельности. Зачем?

А можно ли лететь блинчиками, то есть снижаться через каждые 1000 км и снова разгоняться?

Даже антиподный бомбардировщик Зенгера не получается создать из-за проблем с теплозащитой. А Вы спрашиваете, можно ли превратить огромную ракету, лишенную всех потребных для "блинчикового" самолета атрибутами, в подобный антиподный бомбардировщик. Для тех, кто смог бы решить такую техническую задачу, полет на Луну должен быть простой прогулкой.

А большие ли крылья были у Фау-2?

У нее не было крыльев, у нее были аэродинамические поверхности для стабилизации.

Реально ли сделать такие крылья выдвижными?

Стабилизирующие поверхности сделать выдвижными реально. Сделать выдвижными крылья и ТРД для полета в атмосфере? Превратив баллистическую ракету в нечто невиданное - баллистическую ракету, которая в полете превращается в крылатую? Может быть, и реально, но такого никто никогда не делал. Сделать это в тайне, испытать, обеспечив высокую надежность (чтоб ничего не сорвалось)... Не слишком ли сложно? А главное, остается совершенно непонятным, зачем.

Вы пытаетесь нагромоздить невиданные, все более устрашающие и сложные конструкции, которые кто-то должен втайне создавать и испытывать, так и не найдя ответа на главный вопрос: зачем это делать?

[ER*]

Легко: http://www.museumboerhaave.nl/pers_en_contact/pb_activiteiten.html

Там по ссылке даже целое кино про подарочный голландский камень:

http://www.museumboerhaave.nl/DePers/week1/week1.html

Хома, учитесь, как камни надо искать. 

[НеПрохожий]

Несомненно одно - ТРЕТЬЯ ступень Сатурна-Х это крылатая ракета  с увеличенной до 3000 км дальностью пуска. И такие ракеты  в США были

"Возникшие (точнее, возродившиеся) в конце 1970-х гг. в СССР и США как самостоятельный класс стратегических наступательных вооружений, авиационные и морские крылатые ракеты (КР) большой дальности "http://www.aviaport.ru/digest/2002/09/24/36724.html

[hex (rip)]

Там по ссылке даже целое кино про подарочный голландский камень:

http://www.museumboerhaave.nl/DePers/week1/week1.html

Про оба камня.

[НеПрохожий]

Там по ссылке даже целое кино про подарочный голландский камень:

http://www.museumboerhaave.nl/DePers/week1/week1.html

Хома, учитесь, как камни надо искать. 

Вам Дойче юбер алес, надо мозгов поискать, которых у вас нет, а вы все про камни.... 9 мая вы празднуете, или ненавидите Россию до сих пор?

[Хома Брут]

Легко: http://www.museumboerhaave.nl/pers_en_contact/pb_activiteiten.html

Ну вот и прекрасно (адрес я знаю наизусть и давно: Лейден, Национальный Музей истории науки и медицины). Причем там хранятся оба-два шильда (А-11 и А-17). А раз так, теперь осталось указать, в каких музеях экспонируются шильды, подаренные американцами таким уважаемым государствам Европы, как: 

Португалия   
Швеция
Испания     
Турция
Албания   
Италия   
Лихтенштейн         
Венгрия
Норвегия
Мальта Сан - Марино         
Советский Союз/Россия
Чехословакия
Люксембург
Исландия         
Болгария   
Кипр 
Монако   
Греция   
Финляндия
Дания

Чтоб было понятней: меня интересует именно комплект, пара, а не отдельный шильд по А-11 или по А-17. В Португалии, например, нет ни того, ни другого. Кроме того, напомню, ученые Ирландии выбросили американское сокровище на помойку, а американские искатели на протяжении 8 лет нигде так и не обнаружили хотя бы фото камней, подаренных Польше и Франции.

Итого: 24 государства Европы из трех десятков тогда существовавших были, видимо, обворованы своими же демократическими правителями. В т.ч. и Советский Союз, которому, как указано в документах НАСА, американцы подогнали булыжник серии А-17.

ЗЫ. Ну и хотя бы пяток африканских шильдов с каменюками любой миссии.

[Владимир Щербак]

Нет, все предельно понятно: администрация США обманула голландскую общественность (научную в т.ч.), которая десятки лет ходила в музей смотреть не на окаменевшее дерево, а на полноценный образец лунной породы. Иначе не было бы ни недоумений голландской общественности, ни круглых глаз (и интервью) работников музея, ни многих и многих упоминаний об этом эпизоде в прессе.

Хоре врать ,Хама.Не могла общественность   "десятки лет смотреть"  на  камень. Ох,  не могла  "=? ...
 

[НеПрохожий]

Камнеискатели хреновы, то у них камни прыгают. ты  врут. что это мол и не камни, то врут что на Луне нефть добывали, а не воду...

[НеПрохожий]

Хоре врать ,Хама.Не могла общественность   "десятки лет смотреть"  на  камень. Ох,  не могла  "=? ...
 

Вован нарисовался камнеискатель. В натуре хоре? или за базар ответишь профессор кислых щей?

[Владимир Щербак]

Ну вот и прекрасно (адрес я знаю наизусть и давно: Лейден, Национальный Музей истории науки и медицины). Причем там хранятся оба-два шильда (А-11 и А-17). А раз так, теперь осталось указать, в каких музеях экспонируются шильды, подаренные американцами таким уважаемым государствам Европы, как: 

Португалия   
Швеция
Испания     
Турция
Албания   
Италия   
Лихтенштейн         
Венгрия
Норвегия
Мальта Сан - Марино         
Советский Союз/Россия
Чехословакия
Люксембург
Исландия         
Болгария   
Кипр 
Монако   
Греция   
Финляндия
Дания

Чтоб было понятней: меня интересует именно комплект, пара, а не отдельный шильд по А-11 или по А-17. В Португалии, например, нет ни того, ни другого. Кроме того, напомню, ученые Ирландии выбросили американское сокровище на помойку, а американские искатели на протяжении 8 лет нигде так и не обнаружили хотя бы фото камней, подаренных Польше и Франции.

Итого: 24 государства Европы из трех десятков тогда существовавших были, видимо, обворованы своими же демократическими правителями. В т.ч. и Советский Союз, которому, как указано в документах НАСА, американцы подогнали булыжник серии А-17.

ЗЫ. Ну и хотя бы пяток африканских шильдов с каменюками любой миссии.

Хама, а зачем тебе искать остальные камни-то? Достаточно того , что два (голландский и сссровский) - натуральные лунные камни. Визг можно прекращать...