Обсуждение конференция с Александром Ивановичем Поповым

[Хома Брут]

Мне стыдно признаваться, но я этого не заметил. Вы не поясните?

Отчего же не пояснить, охотно. Брехня начинается с первой же фразы в разделе про «лунный грунт».
Цитирую.

«Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах» КЦ

То есть 45 кг, как утверждается, - это и своим исследователям и зарубежным. 45 кг. ВООБЩЕ НА ВСЕХ.   

Во-первых, не ВООБЩЕ НА ВСЕХ - в получатели этих 45 кг не входят институты и ученые НАСА.
Во-вторых, циклопические эти порции никого, кроме глупых людей, не интересуют. Интересуют 40-ка летние порции Испании, Франции, Италии...

В-третьих, даже в пределах США происходят вещи, которые только и могут происходить в Империи Лжи: ведущий камневед-физик НАСА Р.Скотт едва выпрашивает 1.3 грамма камней (просил 6.1. гр, да не дали), а какие-то американские пэтэушники из провинции да воевавшие тогда с США вьетнамские партизаны скопом получают пол пуда продукции.

Далее.

«Среди исследователей было и есть много достойнейших геохимиков с международным авторитетом. Изучали лунный грунт и наши геохимики из института им. Вернадского.» КЦ

И опять ложь. Причем тупая и наглая. Чтобы убедиться в этом, не надо даже уговаривать М.А. Назарова, чтобы он указал место, где сегодня хранится этот самый американский грунт, довольно почитать хотя бы вот это: http://www.x-libri.ru/elib/smi01730/index.htm (услаждайтесь, пожалуйста).

И прочее, прочее… Хотя о грунте на этом заросшем мхом Скептике до смешного мало (всего-то 1.5 врд страниц из 152-х), но и здесь наврали так, что только руками разводишь. А почему так мало о грунте - вполне понятно: тема слишком взрывоопасная. В частности, скромно промолчали о ПЛК, а вдруг кто-то копать начнет? Ведь пришлось бы брехать, что и СССР получил от США камень серии А-17 – а поди-ка его сыщи! +@>

Я теперь иногда читаю этот самый Скептик ровно «Мурзилку», потому как сочинение сие и рассчитано на людей с мурзилкиным уровнем интеллекта.   

[hex (rip)]

Не путайте утверждение с констатацией.

Я и не путаю.

[Хома Брут]

Хома Брут, а посты зачем тереть?

А Вы не такой простец, каким притворяетесь. Наврали про ссылку на какой-то жужжный сайт, а когда я Вам указал на Би-Би-Си, ссобщение свое вдруг оформили так, как никогда прежде не оформяли - чтобы никто не понял, где моё, а где Ваше.
Переоформите как положено свое сообщение и подавайте - я Вас дальше пороть желаю. В т.ч. и за Вашу неожиданную хитрож*пость.  

[теплов]

Спасибо! Готов с Вами согласиться, что США никому не передавало грунта, а то, что передавало - фальшивка или советский.
Дальше что? Ну была компания дезинформации. Ну жаба их душила и душит. Дальше что?
Хотя сама по себе информация очень интересная!

В основном спор идёт вокруг фотографий. Что можно сказать об их аргументации?

Отчего же не пояснить, охотно. Брехня начинается с первой же фразы в разделе про «лунный грунт».
Цитирую.

«Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах» КЦ

То есть 45 кг, как утверждается, - это и своим исследователям и зарубежным. 45 кг. ВООБЩЕ НА ВСЕХ.   

Во-первых, не ВООБЩЕ НА ВСЕХ - в получатели этих 45 кг не входят институты и ученые НАСА.
Во-вторых, циклопические эти порции никого, кроме глупых людей, не интересуют. Интересуют 40-ка летние порции Испании, Франции, Италии...

В-третьих, даже в пределах США происходят вещи, которые только и могут происходить в Империи Лжи: ведущий камневед-физик НАСА Р.Скотт едва выпрашивает 1.3 грамма камней (просил 6.1. гр, да не дали), а какие-то американские пэтэушники из провинции да воевавшие тогда с США вьетнамские партизаны скопом получают пол пуда продукции.

Далее.

«Среди исследователей было и есть много достойнейших геохимиков с международным авторитетом. Изучали лунный грунт и наши геохимики из института им. Вернадского.» КЦ

И опять ложь. Причем тупая и наглая. Чтобы убедиться в этом, не надо даже уговаривать М.А. Назарова, чтобы он указал место, где сегодня хранится этот самый американский грунт, довольно почитать хотя бы вот это: http://www.x-libri.ru/elib/smi01730/index.htm (услаждайтесь, пожалуйста).

И прочее, прочее… Хотя о грунте на этом заросшем мхом Скептике до смешного мало (всего-то 1.5 врд страниц из 152-х), но и здесь наврали так, что только руками разводишь. А почему так мало о грунте - вполне понятно: тема слишком взрывоопасная. В частности, скромно промолчали о ПЛК, а вдруг кто-то копать начнет? Ведь пришлось бы брехать, что и СССР получил от США камень серии А-17 – а поди-ка его сыщи! +@>

Я теперь иногда читаю этот самый Скептик ровно «Мурзилку», потому как сочинение сие и рассчитано на людей с мурзилкиным уровнем интеллекта.   

[Лаврентий Павлович]

Превосходно пока он давал команду ....ЛМ должен был улететь Свет и радиоволны имеют какая-то маленькую скорость  - 4 секунды ползет от Земли до Луны (Википедия)

уважаемая администрация!  как можно такое терпеть?  ведь любой 7-летний ребёнок знает что расстояние до Луны 380 тысяч км, и радиоволны идут не 4 секунды, а 1 1/3 секунды.  ясно же - НеПрохожий только делает вид что он дебил!  ТАКИХ дебилов просто не бывает на свете.  а делает он это специально чтобы все подумали что все опровергатели - такие же дебилы как и он!

[Хома Брут]

ясно же - НеПрохожий только делает вид что он дебил!  ТАКИХ дебилов просто не бывает на свете. 

А нельзя ли обойтись без национального вопроса? 

ЗЫ. И потом, есть такая хорошая гондурасская поговорка: "None can play the fool so well as a wiseman". 

[hex (rip)]

да глупость это всё.  они послали на Луну парочку роботов-экскаваторов, которые привезли несколько сот килограммов лунного грунта.   всё это творчество Хомы яйца выеденного не стоят.

Все-таки троих, а не парочку:



Хм, а вот еще.
Походу какая-то секретная (!) миссия - я не припомню такого LM-а:



Посмотрите-ка, астронавтов, как мы знаем, они на луну отправить не могли, но техников для обслуживания экскаваторов пришлось забросить.

[7-40]

Не путайте утверждение с констатацией.

А, тогда я возвращаю свою формулировку:

Ни единому слову Попова нельзя верить.

Про декабрь 68-го года - это констататция.

[ER*]

ЗЫ. Впредь требования дураков доказать, что чего-то нет, буду просто удалять.

Это что -  Ваш ответ на нижестоящий вопрос?  


Вот, объясните логику. Подарочные камни есть, кое-где их можно увидеть воотчию, кое-где лежат в хранилищах. Но, на сайте колектспейс нет, допустим, данных по Польше, Андорре и прочим швециям. KAK из этого следует, что американцы не летали на Луну? Не могу найти никакой связи. А, Вы - можете? ;) Не соблаговолите ли привести логическую цепочку Ваших умозаключений? ;)


Действительно, трбование объяснить какую-то логику в данном случае и есть требование показать то, чего нет.   Или, всё же, ответите?  Вы же умный, Хома, ну, придумайте что-нибудь.  

[Лаврентий Павлович]

А у меня так даже и сомнений на этот счёт не возникает!!

Все опровергатели не просто дебильно невежественные люди, они ещё и аморальные типы.

вы ошибаетесь. вот возьмите, например, Александра Ивановича - честнейший человек, скурпулёзнейше подходящий к фактам и к анализу этих фактов.  ну, да, облажался он конечно с Бискайским Заливом и с Железняковым - с кем не бывает.  но во всём остальном Александр Иванович - честно и беспристатно изобличает насовско-сионистскую Лунную Афёру.

а НеПрохожий, неудивительно, по прямому заданию НАСА строит из себя дебила чтобы навести тень на плетень и отвлечь внимание патриотов от трудов Александра Ивановича

[Ярослав]

Граждане "адепты", у меня вопросик политический:

Вот допустим, вся афера вскрылась принародно - то ли наш скорбный труд окажется не напрасен, то ли наконец кто-то обнародует фото мест высадки. Ну или чей-то президент во всеуслышание об этом заявит.
В мире изменится что-то или нет?
В частности, поколеблет ли это позиции страны-афериста?
Некоторые говорят, что сейчас это уже ничего не изменит.

[НеПрохожий]

Граждане "адепты", у меня вопросик политический:

Вот допустим, вся афера вскрылась принародно - то ли наш скорбный труд окажется не напрасен, то ли наконец кто-то обнародует фото мест высадки. Ну или чей-то президент во всеуслышание об этом заявит.
В мире изменится что-то или нет?
В частности, поколеблет ли это позиции страны-афериста?
Некоторые говорят, что сейчас это уже ничего не изменит.

Нет здесь адептов, гражданин Ярослав.
Многое что изменится, если признается , например , негр Обама - а этот теоретически может...успеть пока его не пристрелили.  Посыпятся Акции НАСА, потом посыпятся Акции смежных компаний, потом билетики долгов США, потом еще и ещё и ....СРАБОТАЕТ ПРИНЦИП ДОМИНО! Халява для США кончится, финансовая пирамида от такого "толчка" неизбежно рухнет и  похоронит благополучную жизнь Америки.
Если объявит это же Президент другой страны его стране как минимум объявят блокаду, объявят империей зла или осью зла, в худшем случае начнут бомбит, устанавливая нормы демократии кассетными бомбами, можно и ядерными, если совсем ничего не получится. Короче недостаток демократии быстро устранят, чтобы спасти свою халявную жизнь за счет другого мира и устранить того , кто этой жизни угрожает, угрожает ВЕРЕ в передовое технологическое лидерство и могущество США. А эта ВЕРА базируется на космическом и лунном обманах

[НеПрохожий]

Это что -  Ваш ответ на нижестоящий вопрос?  


Вот, объясните логику. Подарочные камни есть, кое-где их можно увидеть воотчию, кое-где лежат в хранилищах. Но, на сайте колектспейс нет, допустим, данных по Польше, Андорре и прочим швециям. KAK из этого следует, что американцы не летали на Луну? Не могу найти никакой связи. А, Вы - можете? ;) Не соблаговолите ли привести логическую цепочку Ваших умозаключений? ;)


Действительно, требование объяснить какую-то логику в данном случае и есть требование показать то, чего нет.   Или, всё же, ответите?  Вы же умный, Хома, ну, придумайте что-нибудь.  

не надо ничего придумывать надо удалить флуд этой своры клуба идиотов . этих "германцев", ононима, Лаврентия флудера 7-40. Они превратили ветку в базарный ряд и делается это умышленно. Не надо этим НАСАбаранам никаких логических выводов . Не надо метать бисер перед свиньями.

НИ ОДНОГО ВОЗРАЖЕНИЯ НА МОИ АРГУМЕНТЫ ПО "КРЫЛЫШКАМ", ЩУПАМ И ПРОЧЕМУ НА 62-63 СТР НАСАРАНЫ ДАТЬ НЕ СМОГЛИ!
Как они там бубнят "СЛИВЫ ЗАСЧИТАНЫ"?НИЧЕГО!!!
Что тупые глупые НАСараны кроме ошибки вашей америкоской ВИКИПЕДИИ про 4 секунды и возразить нечего?
Кстати эта ВИКИПЕДИЯ выдает много любопытных перлов. Основатель ВИКИПЕДИИ НАСАран ещё тот!

ТЕРРОР НАСАРАНАМ!
НАСАраны умышленно пытаются зафлудить ветку и сделать ее не читаемой. Эстонец Пустышкин на своем сайте не церемонится и не разводит "демократию" . Надо беспощадно удалять все "перепалки", весь флуд не по делу, все оскорбления в адрес Попова А.И. хотите обсуждать -обсуждайте а устраивать скотобазу нечего!
Оставить только аргументированные реплики оппонентов. Только по этой теме - остальное беспощадно убрать пусть флудят на своей скотобазе в клубе идиотов. Беспощадный террор этим писакам Херам, ононимам и повторения 7-40 одного и того же типа "Попову нельзя верить". Эти отморозки на сайтах, которые контролируют они с нами не церемонятся. Для объективности надо убирать перепалки и зубоскальство (грешен каюсь) обоих сторон. Стирать это все подряд

[Владимир Щербак]

Попов А.И. : "В 1984 году в МИФИ защитил докторскую диссертацию по теме «Лазерный абсорбционный анализ … абсорбционный анализ и его приложение в геологии, геофизике и экологии, под редакции Попова А. И., МИФИ, Москва, Энергоиздат, 1982, 58 с."
В 1973 году в МИФИ защитил кандидатскую диссертацию по теме «Исследование взаимодействия оптического излучения с активной средой газовых ОКГ».[3]  В 1984 году в МИФИ защитил докторскую диссертацию по теме «Лазерный абсорбционный анализ молекулярных газов».[2]
[3] -Исследование взаимодействия оптического излучения с активной средой газовых ОКГ, диссертация кандидата физико-математических наук, научный руководитель Проценко Е. Д. Москва, МИФИ, 1972 г., 139 с.
http://img364.imageshack.us/img364/9265/dissert.jpg -Дипломы доктора наук, диплом кандидата наук Попова А.И.

Автор и соавтор 15 изобретений[4]  и более 100 публикаций[5]  в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Своими разработками неоднократно участвовал в ВДНХ. Лауреат бронзовой (1978 г.) и золотой (1981 г.) медали Главного комитета ВДНХ СССР,[1]  медаль «850 лет Москвы».
http://img93.imageshack.us/img93/4623/img0439o.jpg Удостоверения о наградах -Лауреат бронзовой (1978 г.) и золотой (1981 г.) медали Главного комитета ВДНХ СССР
Лазерный абсорбционный анализ и его приложение в геологии, геофизике и экологии, под редакции Попова А. И., МИФИ, Москва, Энергоиздат, 1982, 58 с.

Хама начал тереть каверзные вопросы...
Повторюсь: почему  никакой информации о научной деятельности так называемого  дфмн  невозможно найти?
Задаем поиск по "Лазерный абсорбционный анализ и его приложение в геологии, геофизике и экологии" . Поучаем  ссылки толлько на луносрачи...
Вот такие пироги , Толян...

[Track-Dbf]

Хама начал тереть каверзные вопросы...
Повторюсь: почему  никакой информации о научной деятельности так называемого  дфмн  невозможно найти?
Задаем поиск по "Лазерный абсорбционный анализ и его приложение в геологии, геофизике и экологии" . Поучаем  ссылки толлько на луносрачи...
Вот такие пироги , Толян...

Подавляющее большинство лиц, вопящих "американцылеталиналуну", к науке не имеют вообще отношения. Таким образом откуда им может быть известна "информация о научной деятельности так называемого  дфмн". 

Могут почитатели NASA USA писать, читать умеют с трудом. Так что, синьоры, уймитесь, в интернете сложно найти информацию о настоящих ученых. Или надо ещё и объяснять причины?

Да, и к чему при обсуждении Лунной Аферы США именно ученые? К технике, науке, реальности эта только пропагандистская афера с якобы высадками на Луну США отношения не имеет. Лунная Афера США – это дешевая, пошлая, тупая и пустопорожняя пропаганда. Любой настоящий специалист, ученый хотя бы образованный человек лишь смеётся в случае упоминания этих достижений США. Только представитель быдла может себе позволить считать эти пропагандистские мифы США реальностью.

[Владимир Щербак]

Подавляющее большинство лиц, вопящих "американцылеталиналуну", к науке не имеют вообще отношения. Таким образом откуда им может быть известна "информация о научной деятельности так называемого  дфмн". 

Дык вот я и хочу получить информацию. Вы знаете , как ее получить? Или как всегда , пи..болите?

[ZaRus1]

По логике я вынужден согласиться с Экономовым. Если предположить, что афера была в реале, то без сговора ее представить ОЧЕНЬ трудно. При этом сговор безусловно должен быть ДО факта "полетов".  Поэтому мне лично показалась у Александр Ивановича Попова позиция по "глушению" весьма уязвимой. Нафик вообще городить огород на уровне кораблей-шпионов, если верхи "решили"? Ну снял там оператор какие-то показания. Он скорее всего даже расшифровку не производит, не говоря об анализе. Уходят они в соответствующее место по инстанциям и амба. 
 

Нет!
Хотя и наукообразно.
Когда люди играют в шахматы, они делают ходы (как и Вы "По логике"). И мастер всегда обыгрывает любителя. Его логика - логичнее. И мастер говорит (как Вы "Нафик вообще городить огород..."), но ...
Но приходит гроссмейстер (как АИ Попов), который видит дальше и считает лучше и мастер продувает ему партию за партией как любитель.
И тогда всем становится ясно: мастер мыслит логично, но слабо: там, где ему "нафик" - гроссу не нафиг!
Гроссмейстер прав в шахматах, а Попов и Хома Брут - здесь.

А по сути: Если Вы бы не стали производить расшифровку (и не смогли бы - анализ расшифровки), то это не значит, что и другие тоже.
(По себе людей не судят!)  Заговорщики - мастера посильнее Вас, они страховались, но...
Но ложь невозможно застраховать на 100%. Особенно, когда появляются думающие люди. Особенно, когда она уже открылась...

[Владимир Щербак]

Гроссмейстер прав в шахматах, а Попов и Хома Брут - здесь.

Вы не могли привести самый неубиваемый аргумент пОпова . А то кого не попросишь, так сразу зайчиком в кусты упрыгивают...
PS Но , учтите , вам придется защищать этот аргумент.

[Oleg K]

А по сути: Если Вы бы не стали производить расшифровку (и не смогли бы - анализ расшифровки), то это не значит, что и другие тоже.
(По себе людей не судят!)  Заговорщики - мастера посильнее Вас, они страховались, но...
Но ложь невозможно застраховать на 100%. Особенно, когда появляются думающие люди. Особенно, когда она уже открылась...

Про шахматы разговоривать не буду. Вы, мне представляется, суть моей посылки не поняли. В СССР, спросите НеПрохожего, никто бы САМ ничего расшифровывать не пошел. Система такая была, не вдаваясь в подробности, хорошая/плохая.  Операторы, снимавшие данные Аполлонов с кораблей-шпионов тупо сдают данные с приборов в опечатанном виде в ту контору, которая крышевала операцию: либо ГРУ, либо КГБ. Далее она поступает в "недра" (какой-нибудь отдел хранения), откуда товарищи генералы выдают распоряжение выдавать ли ее в соответствующий научно-технический отдел для расшифровки или нет. А затем в случае такого распоряжения и ее обработки докладывается сначала руководству "конторы" о результатах. А там уже докладывается на уровень Политбюро, где уже и принимается "политическое решение" об использовании и его вариантах.

Никакой условный капитан не пойдет по инстанциям спрашивать: "А дайте-ка мне посмотреть привезли что-то или нет коллеги по старту Аполло-11". 

[Прон]

Граждане "адепты", у меня вопросик политический:

Вот допустим, вся афера вскрылась принародно - то ли наш скорбный труд окажется не напрасен, то ли наконец кто-то обнародует фото мест высадки. Ну или чей-то президент во всеуслышание об этом заявит.
В мире изменится что-то или нет?
В частности, поколеблет ли это позиции страны-афериста?
Некоторые говорят, что сейчас это уже ничего не изменит.

Ничего не изменится и не поколеблется от вашего сотрясания воздуха глупыми фразами, а вот честь и достоинство свои вы потеряете безвозвратно.

Не было афёры.  Были реальные полёты на Луну американских астронавтов. Есть их имена, есть реальные фотографии.

Вы же докопались до фоток Голивуда, и представляете дело так, что мол фотки Голивуда это и есть фотки астронавтов.

Вопрос-то выеденного яйца не стоит.