Обсуждение конференция с Александром Ивановичем Поповым

[Track-Dbf]

Это с настоящими двигателями настоящей ракеты. А если у ракеты не настоящие двигатели и она летит не по-настоящему, то это можно без труда обнаружить визуальными наблюдениями, и глушение радаров здесь ничем не поможет.

Глупости тупого невежественного юсанеца.   Какие "визуальные наблюдения" на трассе 3-5 тысяч км?  

В самом деле, перестаньте позорить Землян. Признайтесь вы - это хомячок, нажимающий на клавиши клавы.

[hex (rip)]

Ну, обменяться они, вероятно, действительно раньше не могли. А вот американский грунт советские исследователи прекрасно могли получать и раньше.

Первый обмен был в 1971-м.

[Track-Dbf]

В 1970 году Стройиздат издал брошюру "Первые итоги определения физико-механических свойств грунтов Луны"

Книжк была подписана в печать 19 марта 1970 года, то есть за полгода до того, как лунный грунт был впервые доставлен Советским Союзом с помощью АС "Луна-16".
В брошюре есть и сведения о лунном грунте, доставленном "Аполлоном-11" в июле 1969 года:

В американском лунном грунте были обнаружены стекла в виде слезок, гантелек и т.д.
До "Аполлона-11" ученые не знали, что подобные стекла в лунном грунте есть - попросту лунного грунта они в микроскоп не видели еще.
Это написано в советской брошюре, вышедшей в свет в марте 1970 года.
То есть когда никакого советского лунного грунта на Земле еще нет.
Вопрос: как получилось так, что в лунном грунте "Л-16" присутствуют точно такие же стекла, как в грунте "А-11"?

А в лунных метеоритах из Антарктиды их нет?  

[loderunner]

А в лунных метеоритах из Антарктиды их нет?  

То, что метеориты есть и лунные, поняли только в 1979 году. Опять же, благодаря камням "Аполлонов".

[Track-Dbf]

Хома, я еще раз прошу прощения у идиотов за то, что я их несправедливо обидел сравнением. А Вы - Вы с какого раза поймете, что Попову ничто не мешает продолжить свое участие в этой ветке, каковое участие он уже и начинал, и продолжал, и в "прямой полемике" с дядюшкой 7-40 ответить на все его вопросы и одержать убедительную победу? Ему ничего не мешает также ответить на мое сообщение в приват. Но он этого не делает. Дядюшка 7-40 сюда пришел, а пламенный борцун Попов именно в этот момент отсюда ушел. Как раз после моего прихода. Не ответив ни на один мой вопрос. Я до сих пор здесь. А его здесь с тех пор нет. И его адепты до сих пор не могут ответить на заданные мной вопросы и даже советуют Попову переделать эту часть книги. А он молчит. До сих пор.

Давайте вместе поспорим: появится он тут еще или нет? Сколько Вы ставите за то, что появится? В процентах? ;)

А зачем?   Зачем умному человеку общаться с вами, 7-40? Или вы собираетесь здесь покаяться в платном сотрудничестве с "лунными" аферистами из США?

Начинайте. Обязательно появится.

[7-40]

Скока кило или тонн "лунных" каменюк юсанецы передали в СССР?

Не знаю.

И как по-вашему отчитываются за проделанный полёт летуны?

Какие летуны? Разведчики разведданными, истребители сбитыми самолетами.

Что в вашем понимании - "Достигнутыми результатами работы"?

Это к Вам вопрос, не ко мне. Какие результаты, по-Вашему, преследовал полет этой ракеты? В моем понимании, она должна была доставить людей на орбиту перелета к Луне, и для этого не нужно было отправлять макеты в Бискай. Но у Вас ведь какие-то свои идеи на этот счет.

[Track-Dbf]

То, что метеориты есть и лунные, поняли только в 1979 году. Опять же, благодаря камням "Аполлонов".

А чё сами амеры не нашли тот эффект?  

[Track-Dbf]

Не знаю.

Какие летуны? Разведчики разведданными, истребители сбитыми самолетами.

Это к Вам вопрос, не ко мне. Какие результаты, по-Вашему, преследовал полет этой ракеты? В моем понимании, она должна была доставить людей на орбиту перелета к Луне, и для этого не нужно было отправлять макеты в Бискай. Но у Вас ведь какие-то свои идеи на этот счет.

В общем ясно. Самолёт с ЖРД, летящий на высоте 40 км это то, что в вашем понимании - может доставить людей на Луну. Скажите, пожалуйста, а кто визуально в совдепии наблюдал за посадкой пепелацев на поверхность Луны?

[7-40]

Вы желали «ничем не неспровоцированного бана»? Ан не выходит, и что же тогда? А тогда ламер (ТМ) Пустынский обзывает модератора «идиотом», чем добивается бана – пусть и спровоцированного.

Хома, сколько можно? Я нигде не называл Вас идиотом, а только сравнил, но и тут уже минимум дважды принес несчастным идиотам мои извинения за неуместные сравнения. Сколько еще раз я должен извиниться перед идиотами?

Ну а ненависть Ваша ко мне совершенно понятна

Ну и смешной же Вы, Хома. Ну как я могу Вас ненавидеть? Вы же делаете одно со мной дело. Диковатым образом, конечно, но одно. Если бы у НАСА была бы афера, они обязательно бы Вам приплачивали.

А обзываться все же не следует – могу поспорить, что на этой стезе я легко дам Вам 200-220 очков вперед.

Не надо мне давать. Давайте тем, кто берет.

[7-40]

Какие "визуальные наблюдения" на трассе 3-5 тысяч км?

Тех, кто захочет наблюдать. Но наблюдать можно и вблизи космодрома - ну, как Попов описывает советскую флотилию.

[7-40]

А в лунных метеоритах из Антарктиды их нет?  

Конечно. Метеоритов из реголита не бывает.

[7-40]

Скажите, пожалуйста, а кто визуально в совдепии наблюдал за посадкой пепелацев на поверхность Луны?

Вы окончательно слили и хотите скорее перевести стрелки, задавая мне вопросы? Или еще попытаетесь ответить на мои?

[Лаврентий Павлович]

И его адепты до сих пор не могут ответить на заданные мной вопросы и даже советуют Попову переделать эту часть книги. А он молчит. До сих пор.

не переделать, а выбросить из книги откровенные ляпсусы - от этого книга только заиграет.  Александр Иванович конечно не силён в радиоволнах, в характеристиках военно-морских самолётов и в баллистике - но это от него и не требуется.  не бывает выдающихся учёных которые прямо во всём спецы.  Александр Иванович - выдающийся специалист по истории космонавтики. и ЭТО у него не отнимешь.

[Track-Dbf]

Тех, кто захочет наблюдать. Но наблюдать можно и вблизи космодрома - ну, как Попов описывает советскую флотилию.

А зачем полякам "черные ящики" с разбившегося ТУ-154 потребовались. Ведь результат  полёта вроде им был хорошо известен, 7-40?

Очень интересен ваш ответ. Визуально наблюдали, однако. Результат...

[Track-Dbf]

Вы окончательно слили и хотите скорее перевести стрелки, задавая мне вопросы? Или еще попытаетесь ответить на мои?

У вас нет вопросов. 

Как у юсанецов нет двигателя F-1. 

Итак, теперь следует доказать, что поддельные ракеты амеров не были самолётами с ЖРД. Да, и ещё хотелось бы узнать - как наблюдать визуально за полётом самолёта с ЖРД на высоте 40 км на протяжении всей его траектории в 3-5 тысяч км.
Спасибо.

Какие там радары нужны? Кстати, а что мешало поляком наблюдать за полётом своего президента визуально? Зачем им ещё и «черные ящики» с его самолёта потребовались? Не понятно…   

[7-40]

А зачем полякам "черные ящики" с разбившегося ТУ-154 потребовались. Ведь результат  полёта вроде им был хорошо известен, 7-40?

Мне помнится, это не был желаемый результат. Если бы желаемый результат был бы достигнут, то смотреть черные ящики полякам бы не потребовалось.

Очень интересен ваш ответ. Визуально наблюдали, однако. Результат...

Могли наблюдать.

[7-40]

Итак, теперь следует доказать, что поддельные ракеты амеров не были самолётами с ЖРД.

Элементарно. Это была летающая тарелка с антигравитатором. А зачем летающей тарелке с антигравитатором нужен ЖРД и крылья?

Да, и ещё хотелось бы узнать - как наблюдать визуально за полётом самолёта с ЖРД на высоте 40 км на протяжении всей его траектории в 3-5 тысяч км.
Спасибо.

На протяжении 3-5 тыс. км. не нужно. Достаточно после взлета на протяжении 100 км.

Кстати, а что мешало поляком наблюдать за полётом своего президента визуально? Зачем им ещё и «черные ящики» с его самолёта потребовались? Не понятно…   

Если бы они хотели проверить, был ли это самолет или вертолет, то хватило бы и визуального наблюдения.

[Track-Dbf]

не переделать, а выбросить из книги откровенные ляпсусы - от этого книга только заиграет.  Александр Иванович конечно не силён в радиоволнах, в характеристиках военно-морских самолётов и в баллистике - но это от него и не требуется.  не бывает выдающихся учёных которые прямо во всём спецы.  Александр Иванович - выдающийся специалист по истории космонавтики. и ЭТО у него не отнимешь.

Это да.   Но как он гениально предвидел глушение радаров на таком обширном пространстве и как точно не упоминал о баллистических траекториях применительно к поддельным полётам поддельных ракет.

Молодец. Очень сильные аргументы с Бискайским заливом. Вот только об учениях "Океан" можно и поподробней рассказать - какие были учения! И какой результат!  Для истории космонавтики США.  

[hex (rip)]

- Сентябрь 1970 г. «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советские учёным есть, что предложить в обмен. В январе 1971 г. соглашение об обмене заключено.

 - Самого обмена не происходит ещё 10 месяцев!

 - Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передаёт США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от А-11, А-12 и А-14). Проходит ещё 9 месяцев…

 - Апрель 1972 г. Наконец НАСА передаёт образец лунного грунта. Он-де  доставлен экипажем «Аполлон-15», хотя со времени полёта А-15 (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от А-11, А-12, А-14 и А-15). Советские учёные получают от этих богатств некий образец, параметры которого не сообщаются.

- Итак, голый факт: передача грунта состоялась через 2,5 года после полёта А-11, и тянули с обменом США. Уже и СССР дал свои первые 3 грамма, а американцы нам взамен – ничего. И так продолжалось до апреля 1972 года, несмотря на якобы уже состоявшиеся четыре высадки на Луне (А-11,12,14,15).

"Так вот и возникают нездоровые сенсации" (C)

Газета от 8 июля 1971
"Три грамма лунного грунта, возвращенного советской миссией Луна 24 сентября, были предоставлены США в обмен на 3 грамма миссий Аполлон 11 и 12..."




Газета от 9 августа 1971
"Три грамма лунного материала, возвращенного из Моря Изобилия Луной-16 24 сентября 1970, были предоставлены США в обмен на 3 грамма миссий Аполлон 11 и 12 ... Д-р Джон Филлпотс из Годдарда получил 50 милиграммов 9 июля. Он и его коллеги исследовали образец методом масс-спектрометрического анализа..."





Таким образом, если кто и тянул с обменом, то сразу обе стороны (хотя, конечно, обычные сроки для международных бюрократических процедур).
В сентябре 1970 доставка грунта Луной, в январе 1971 договоренность об обмене, в июле 1971 первый обмен.

[Track-Dbf]

Мне помнится, это не был желаемый результат. Если бы желаемый результат был бы достигнут, то смотреть черные ящики полякам бы не потребовалось.

Могли наблюдать.

А как определить результат с пролётом самолета с ЖДР?   Как убедиться, что эта фальшивка не стала достоянием человечества, 7-40?

Послать телеграмму богу? Так не ответит, сто пудово.