Обсуждение конференция с Александром Ивановичем Поповым

[SaJA]

http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/4-1-600.jpg
Вот ещё фотография с Лунохода, никаких дефектов на черной поверхности антенны Лунохода, но на небе хорошо видны "дефекты", "убитые" пиксели - на самом деле это звезды.
http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/5-2-600.jpg
Яркие точки на небе, подобных точек на поверхности конструкции слева нет вообще, на детали справа есть пара реальных дефектов фотографии или бликов, но таких ЯРКИХ "дефектов" нет ни на Луноходе, ни на поверхности Луны. Это явно звезды.

Мдааа. 15 страниц и всё впустую. Поздравляю первый приз ваш.
Запомните простую истину. Вам с вашими способностями никогда не удастся понять чем отличается дефект фотографии от реального объекта. Мне жаль, но я не смогу вас вылечить от этой болезни.    Единственное что вам сможет помочь это практика. Отдолжите у друзей фотоаппарат (так как ваши рассуждения наглядно демонстрирует, что кроме название вы об этом устройстве ничего не знаете) и тренируйтесь в ручном режиме снимать звёзды и Луну. может тогда до вас что то дойдёт  

[SaJA]

Звёздная слепота у флудера  SaJA  и прочих ему подобных  врунишек описана в книге Рене
http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000038.htm#a30
" На следующем этапе NASA снарядило еще несколько экспедиций на более продолжительные периоды времени. Но улучшения в заболеваемости звездной слепотой не было. По всей видимости, ею страдали практически все. В ходе полетов выяснилось, что бедные ребята страдают еще и "планетарной слепотой". Во время последующих экспедиций астронавты видели Бога, летающих ангелов и НЛО, но звезды для них все так же оставались тусклыми и размытыми, а планеты - невидимыми."
А что увидел Юрий Гагарин:  "Какая она красивая!" … У меня аж волосы на голове зашевелились. Смотрю в иллюминатор, а за ним проплывают звезды, Луна, другие планеты."
Кому можно верить? подлинному герою, и реальному космонавту или лгунам из НАСА и вот таким лакеям НАСА типа этого  SaJA, рисующего дурацкие кружочки неизвестно откуда взятых им фотографий? Я верю Юрию Гагарину - Звезды и Луна и планеты в космосе видны, и значит их можно зафиксировать!

Было бы у вас больше мозвремени вы бы ознакомились с полной стенограммой переговоров с Ю.А. Гагариным. http://gizmodo.ru/2005/12/01/polet_gagarina/ А ознакомившись с полной стенограммой могли бы кое что полезное для себя вынести. Например вот это:
"320 атмосфер. Самочувствие хорошее, настроение бодрое. Продолжаю полет. Чувствую. Не чувствую, наблюдаю некоторое вращение корабля вокруг осей. Сейчас Земля ушла из иллюминатора "Взор". Самочувствие отличное. Чувство невесомости благоприятно влияет, никаких таких не вызывает явлений. Как поняли меня, прием? (Пауза.) А сейчас через иллюминатор "Взор" проходит Солнце. Немножко резковат его свет. Вот Солнце уходит из зеркал. (Пауза.) Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно. Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. Через него не видно ничего. (Пауза.) "Заря", я "Кедр", "Заря", я "Кедр". (Пауза.) "Весна", я "Кедр", "Весна", я "Кедр". На связь. Как слышите? Прием."
Или вот ещё: "Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли."

А вот тот самый эпизод где он говорит про видимые звёзды: "Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку, она так проходит слева направо. Ушла звездочка, уходит, уходит..."

Специально для вас выделил жирным шрифтом важные моменты из которых можно сделать вывод. Оказывается пролетая в тени Земли звёзды видны. Или Гагарин тоже был замешан в афере?  

[SaJA]

Если принять логику поделки туземца с кокосовых островов то скажем на фотографии 5f79 должна быть большая красная точка (о ней писал Попов А.И.) на фоне поверхности земли на указанном снимке ...Смотрим: НИЧЕГО! НИ ОДНОЙ КРАСНОЙ "ЗВЕЗДЫ"!!!
объясните нам кокосовый хвастун, что здесь не так, почему нет повторения "дефекта" красной звезды справа? Помните там яркая красная точка была, которую вы не могли врунишка объяснить? Расскажите где этот "дефект"???Где он повторяется???

Потому что, зайчик, вам нужно ознакомиться с методикой поиска дефектов матриц. Одним из главных требований для нахождения дефектов матрицы является съёмки при закрытой крышке объектива. Или съёмка в полной темноте. А знаете мне уже поднадоело воинствующее невежество. Гуглите, солнышко  

[SaJA]

Сударь НАСАран, вы правильно делаете покручивая пальцем у своего виска, подкрутите свои мозги, но это вам не поможет. Отвечайте лучше врунишка, где красный "дефект" на ваших фотографиях, который был на фото Севыча.
Вы НАСАран, можете слетать на Луну, попросите НАСА, вам не откажут...там сами и пофотайте. Но я верю Юрию Гагарину, и знаю , что он истинный герой и космонавт, а вы просто лгун и хвастун! Показать дефект "красный" вы не смогли и продолжаете врать! Про невидимость звезд

Отлично давайте будем верить Гагарину вместе.
Читаем внимательно цитированное выше 

[SaJA]

В том то и проблема НАСА , что ни при каких обстоятельствах их астронаХты звезд не видели...ВООБЩЕ НЕ ВИДЕЛИ!
Гагарин видел, а астронаХты не видели.
До вас дошла разница, хвастунишка ?

Зайка, да вы даже в глаза не видели запись того о чём говорил Гагарин, откуда ж вам знать о чём НАСАнавты говорили? Ваше незнание проверяется элементарно. Давайте ссылку на стенограмму переговоров НАСАнавтов при пролёте теневой стороны Земли 

[НеПрохожий]

До НАСАрана так и не дошло, что Гагарин видел звезды, астронаХты НЕ ВИДЕЛИ звезд!

[НеПрохожий]

Рене о звездной слепоте :"Итак, запуск состоялся. Несмотря на перегрузки, действовавшие на него в ракете Редстоун, которая, по сути, являлась артиллерийским снарядом, Шепард доложил, что звезд не видел. (Если бы меня посадили в капсулу с четырехкратными перегрузками, я думаю, что увидел бы звезды даже там, где их нет!) Как потом оказалось, это был первый в мире зарегистрированный случай звездной слепоты. Бедный Алан - у него были все "правильные данные", но он явно страдал редчайшей болезнью.
         В течение следующих трех месяцев NASA занималось изготовлением еще одной оловянной капсулы. Вирджил Гриссом повторил 15-минутный баллистический полет. И оказалось, что он тоже не видел звезд! Теперь уже два астронавта из двух страдают звездной слепотой - вероятность такого совпадения, по моим представлениям, составляет не более сотой доли процента.
         Чтобы как-то загладить этот очевидный изъян у астронавтов, NASA придумало для нас небольшую сказку. Апологеты утверждали, что глазам требуется долгое время, чтобы приспособиться и увидеть звезды в черноте космоса. Это была совершенно идиотская ложь: ведь всем известно, что можно долго смотреть на уличный фонарь, а затем взглянуть на небо и увидеть звезды."

[SaJA]

Зайка НАСАран в лесу прыгает, вот и погуглите если вам надо я Рене верю

Поздравляю вас. Вы только что признались, что верите в невежество (возможно то и не по всем вопросам но по очень многим точно). Неудивительно что с образованием в России всё хуже и хуже.

[SaJA]

Рене о звездной слепоте :"Итак, запуск состоялся. Несмотря на перегрузки, действовавшие на него в ракете Редстоун, которая, по сути, являлась артиллерийским снарядом, Шепард доложил, что звезд не видел. (Если бы меня посадили в капсулу с четырехкратными перегрузками, я думаю, что увидел бы звезды даже там, где их нет!) Как потом оказалось, это был первый в мире зарегистрированный случай звездной слепоты. Бедный Алан - у него были все "правильные данные", но он явно страдал редчайшей болезнью.
         В течение следующих трех месяцев NASA занималось изготовлением еще одной оловянной капсулы. Вирджил Гриссом повторил 15-минутный баллистический полет. И оказалось, что он тоже не видел звезд! Теперь уже два астронавта из двух страдают звездной слепотой - вероятность такого совпадения, по моим представлениям, составляет не более сотой доли процента.
         Чтобы как-то загладить этот очевидный изъян у астронавтов, NASA придумало для нас небольшую сказку. Апологеты утверждали, что глазам требуется долгое время, чтобы приспособиться и увидеть звезды в черноте космоса. Это была совершенно идиотская ложь: ведь всем известно, что можно долго смотреть на уличный фонарь, а затем взглянуть на небо и увидеть звезды."

Обалдеть. Это стенограмма? Во время пролёта теневой стороны Земли? Вы ничего не перепутали? 

[НеПрохожий]

НАСАран сейчас найдет ссылки переговоров астронаХтов, чтобы доказать обоснованность звездной слепоты астронаХтов
Но Рене точно подметил: "На следующем этапе NASA снарядило еще несколько экспедиций на более продолжительные периоды времени. Но улучшения в заболеваемости звездной слепотой не было. По всей видимости, ею страдали практически все. В ходе полетов выяснилось, что бедные ребята страдают еще и "планетарной слепотой". Во время последующих экспедиций астронавты видели Бога, летающих ангелов и НЛО, но звезды для них все так же оставались тусклыми и размытыми, а планеты - невидимыми. "
Все эти лгуны видели и НЛО и ангелов и Бога...но звезд не видели. Этому можно верить? Нет это очевидное вранье

[SaJA]

НАСАран сейчас найдет ссылки переговоров астронаХтов, чтобы доказать обоснованность звездной слепоты астронаХтов
Но Рене точно подметил: "На следующем этапе NASA снарядило еще несколько экспедиций на более продолжительные периоды времени. Но улучшения в заболеваемости звездной слепотой не было. По всей видимости, ею страдали практически все. В ходе полетов выяснилось, что бедные ребята страдают еще и "планетарной слепотой". Во время последующих экспедиций астронавты видели Бога, летающих ангелов и НЛО, но звезды для них все так же оставались тусклыми и размытыми, а планеты - невидимыми. "
Все эти лгуны видели и НЛО и ангелов и Бога...но звезд не видели. Этому можно верить? Нет это очевидное вранье

Я так понимаю что вы не знаете где взять эти стенограммы? Ну что ж, пребывайте в своём невежестве на пару с Рене. Мешать вам не буду  

[НеПрохожий]

НАСАран, астронаХты ВООБЩЕ не видели звезд, не в тени ни на Солнце...ВООБЩЕ НЕ ВИДЕЛИ. НАСАран похоже тоже из Эстонии

[НеПрохожий]

Добро пожаловать еще один явился из клуба 7-40 (Клуб Идиотов)
А Рене умница: "Вновь американский престиж и мировое лидерство оказались поставлены на карту. Если русские, которые не страдали этим заболеванием, узнают, чти сливки американских пилотов звездно-слепые, то, по теории домино, мы будем раздавлены всмятку каблуком тоталитарно-военного сапога, как демонстрировал советский генсек Хрущев в ООН, стуча ботинком по столу. Наш демократический образ жизни скоро исчезнет с лица земли, и город за городом станет взрываться в атомном холо-косте. По крайней мере, примерно такая картина нам рисовалась во времена Вьетнама и холодной войны."
И кстати большой патриот Америки!

[НеПрохожий]

Александр Иванович, умный человек, он и без моей помощи разобрался во всех вопросах, и с ним я кстати полностью согласен, ляплв и не стыковок у Попова А.И. практически нет. Конечно для ЧЛЕНОВ клуба 7-40 статьи Попова сплошная "не стыковка" и "убитые пиксели" но это синьоры НАСАраны ваша проблема!

[rtz]

Кто-то может пишет и из-за денег, но не все же. Притом на таком тираже не заработаешь - а скорее всего, убытки одни.

Да щяс убытки .
Это смотря на каких условиях издавать книгу.
Многие издательства печатают за свои деньги и платят автору до выхода книги.
Когда у Вас будет что издать спросите - подскажу.

[7-40]

Да, тут действительно видно свечение... Надо разбираться.
Если 2-я ступень рабочая, то куда же тогда всю башню унесло?

Какую башню?

И почему 1-ю ступень не отшвырнуло как следует при запуске 2-й?

Ее уже тормозными двигателями отодвинуло. Двигатели 2-й запускаются не одномоментно, а с небольшой паузой. И давление газов из 2-й на первую на образовавшемся расстоянии уже не слишком велико, так что отделившуюся ступень массой под 150 тонн "отшвырнуть" просто не может.

[7-40]

Ее уже тормозными двигателями отодвинуло. Двигатели 2-й запускаются не одномоментно, а с небольшой паузой. И давление газов из 2-й на первую на образовавшемся расстоянии уже не слишком велико, так что отделившуюся ступень массой под 150 тонн "отшвырнуть" просто не может.

Кстати, на форуме Кара-Мурзы еще полтора года назад показано (brief-ом), что ролик, который исследовали Попов и Покровский, прокручивается на измененной скорости: http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/237/237951.htm

Там же чуть ниже простым расчетом демонстрируется, что двигатели 2-й ступени исправно работают и сообщают верхним ступеням расчетные ускорения и скорости: http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/237/237960.htm

[Хома Брут]

Вопрос к модераторам, администраторам. Могу ли я использовать аналогичные эпитеты из этого поста в отношении противоположного лагеря и не будет ли это нарушением правил обсуждения?

Здравствуйте, SaJA.

Во-первых, читайте «устав монастыря», коль скоро Вы его посетили.

Во-вторых, зачем же Вы спрашиваете, если «аналогичные эпитеты» взяты Вами на вооружение безо всяких консультаций с модераторами? Например.

…вы… демонстрируете прогрессирующую глупость?

А пока вы тренируетесь во флудерстве…

В-третьих, на Большом Форуме Вы можете не только свободно обмениваться мнениями, но и позволять себе известные вольности, а вот в свою альма матер защитники могут оппонентов запросто и не пустить (как, например, не пустили меня на Авиабазу или на Хобот в свое время). Разницу чувствуете?

В-четвертых, Вы есть активист Хобота, который в своих правилах  (http://forum.ixbt.com/?id=rules; гл. 4. «Запреты и ограничения») содержит 260 ограничений и запрещений на размещение информации – целых 48 браузер-страниц. Вам ли не знать, к какой категории посетителей сии ограничения в основном применяются?

Так что жаловаться Вам, на мой взгляд, не на что. Разве что на астронавтов, которые за десятки часов пребывания на Луне умудрились не сфотографировать звездное космическое небо и не догадались - выйдя не открытую для объектива местность и ни к чему не прикасаясь - хотя бы разок  подпрыгнуть на 15-20 земных (60-70 лунных) сантиметров. Вероятность подобной халатности (или забывчивости?) я даже не берусь высчитывать. Так мне кажется.

[Хома Брут]

Я гомосексуалистов совершенно не переношу, среди НАСАранов их кстати очень много...

К сожалению, есть такой и на Большом Форуме - некий loderunner. На почве гомосексуализма он, кажется, совершенно помешался и практически стал моим личным хиви, который не только повсюду преследует меня, не только наизусть выучил все мои выступления, но и забил свой профайл моими портретами и цитатами, в которых называет меня святым человеком (см. скриншот ниже). Скоро, как заправский сексуальный маньяк, начнет просить мои трусы или носки.

Ссылка: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1343839#msg1343839

Мало того, видимо, для придания себе большего веса на Большом Форуме и приманивания умных и симпатичных (вроде меня) мужчин, этот несчастный присвоил себе чужую фамилию. Вот, полюбуйтесь.



Ссылка: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg1088596#msg1088596

Так что если к Вам в одном из закоулков Большого Форума начнет приставать этот тип, знайте, с кем имеете дело. Как писал Ю. Фучик – будьте бдительны!

[SaJA]

Здравствуйте, SaJA.

Во-первых, читайте «устав монастыря», коль скоро Вы его посетили.
Во-вторых, зачем же Вы спрашиваете, если «аналогичные эпитеты» взяты Вами на вооружение безо всяких консультаций с модераторами? Например.
В-третьих, на Большом Форуме Вы можете не только свободно обмениваться мнениями, но и позволять себе известные вольности, а вот в свою альма матер защитники могут оппонентов запросто и не пустить (как, например, не пустили меня на Авиабазу или на Хобот в свое время). Разницу чувствуете?
В-четвертых, Вы есть активист Хобота, который в своих правилах  (http://forum.ixbt.com/?id=rules; гл. 4. «Запреты и ограничения») содержит 260 ограничений и запрещений на размещение информации – целых 48 браузер-страниц. Вам ли не знать, к какой категории посетителей сии ограничения в основном применяются?
Так что жаловаться Вам, на мой взгляд, не на что. Разве что на астронавтов, которые за десятки часов пребывания на Луне умудрились не сфотографировать звездное космическое небо и не догадались - выйдя не открытую для объектива местность и ни к чему не прикасаясь - хотя бы разок  подпрыгнуть на 15-20 земных (60-70 лунных) сантиметров. Вероятность подобной халатности (или забывчивости?) я даже не берусь высчитывать. Так мне кажется.

Здравствуйте.
Обожаю отвечать по пунктам.
1) Читал правила. Следовательно вопрос отнесённый к НеПрохожему "Когда ж этот урод хоть что нибудь почитает про фотографирование, битые пиксели и стенограмму переговоров с Ю.А. Гагариным?" не будет стёрт? Славненько. Возьму на вооружение  
2) Вообще то первое это далеко не эпитет, а второе это это констатация факта. Или модератор считает что дпнное сообщение не флуд?   "Все понятно, он же с кокосовых островов, где и школы начальной похоже не было. Одни пляски в голом виде у костра из пальм, уханье и размахивания копьями! Хиви НАСА вас что там на ваших островах кокосом по голове ударило? Где вы учились? У туземцев папуасов? Папуасы стали разбираться в убийстве пикселей?"
3) Я помню как пытались окащенить хобот. Но вы забыли, что там в отличии от здесь, за слово "уроды" банят. А ветка наука требует обоснование своих слов. Специально для тех кто не хочет или не может обосновать своих слов создана ветка во флейме. Что поделаешь, таковы правила.
4) Конечно, знаю. Но обратите внимание, что люди обосновывающие свои слова, пусть даже не всегда удачно там живут и здравствуют.
Так я не жалуюсь, а просто разрешение спросил. А то мало-ли  
Надеюсь администратор так же разделяет ваши взгляды в отношении "вольностей".