Обсуждение конференция с Александром Ивановичем Поповым

[Севыч]

Поздравляю вас с прекрасно выполненным детектированием, давайте я вам укажу где в созвездии битых пикселей находятся некоторые детектированные вами "звёзды":
http://s51.radikal.ru/i134/1005/35/67d8d01b79d9.jpg

Хотите я для вас всё что вы надектировали укажу на фото с другим ракурсом съёмки, или сами проведёте работу над ошибками?

А мы возьмём, да совместим...

И что увидим? А увидим мы то, что на более поздней фоте уже пристыкованного Союза (4,11,2002) присутствует... аж один битый пиксель, ИДЕАЛЬНО БЕЛОГО цвета, тот, который "Альфа Павлина". Ну дык он изначально сомнительный - больно низко над Землёй, сквозь атмосферу просвечивает. Т.Е. таким образом мы подтверждаем, что и фото 1,11 и фото 4,11 сняты на один и тот же фотоаппарат. (Вероятность того, что битым окажется конкретный пиксель на 2 разных матрицах =1/(3032*2064пикс)=1,6*10^-7 Наврядли на МКС завезли 6,25 млн. фотоаппаратов!  )
А где другие?
Обведём звёзды...
Вон их сколько! Заодно зелёненьким подчеркнём те две сомнительных точки на "Союзе".

А теперь снова сделаем фотку от 4,11 непрозрачной...

Ну и куда делись "битые пиксели"??? Надо понимать, они за 3 дня самопочинились? Присутствует тот, который на антенне Союза, а тот, что на стыковочном узле - делся куда-то.
Вроде бы чего то маячит на том, который был определён как а-Индейца. ВСЁ!!!

[Хома Брут]

Я ошибся или это были не ваши слова в контексте обсуждения....

Не ёрничайте, пока по Вашему адресу не начал ёрничать я. Или Вы полагаете, что острее Вашего языка нет ничего на свете?

...или это были не ваши слова в контексте обсуждения: "Тогда как, например, местонахождение и судьба сотни «яиц Фаберже» не составляет никакой тайны." Так вот вопрос может ли быть так, что местоположение большинства "яиц Фаберже" так же неизвестно как и местоположение африканских подарочных камней?

Вот и выясните это.

Я всего лишь предложил сравнить.

Я не против, и начнем, разумеется, с местоположения (и фотографий) известных Вам африканских ПЛК. После чего вернитесь к первому пункту, сравните и доложите результат.

[Лаврентий Павлович]

Над двумя, причастными к убийству Джона Кеннеди людьми. Присяжные их оправдали. Но согласно материалам дела пуля, убившая президента, сделала 7 дырок, и 13 раз изменила траекторию полёта, а потом чудесным образом восстановила внешний вид.  
Лично вы допускаете возможность того, что самая обыкновенная винтовочная пуля со стационарным центром тяжести сделала семь дырок, 13 раз изменила траекторию своего полёта, а потом переродилась как птица-феникс, если после одного соприкосновения с телом её плющит?

я понятия не имею как должна выглядеть пуля после 7 дырок.  (кстати, не очень понятно, какие 7 дырок? вроде одна пуля прошла через тело/грудную клетку Кеннеди, а вторая - через голову.  одна из пуль - по моему первая - потом, на остатке энергии, попала в того кто сидел впереди Кеннеди, хотя я могу ошибаться - в убийстве Кеннеди я точно не специалист)

но мне не очень ясно каким боком "районный прокурор" в Новом Орлеане вообще может к этому делу быть причастен.  Гаррисон был даже не федеральным прокурором, а штатным - то есть, по большому счёту, мелкая сошка в небольшом (в то время) провинциальном городке.  причём заметим - в Новом Орлеане, а не в Техасе, уж не говоря о Далласе.

и тот факт что присяжные оправдали обвиняемых как минимум заставляет сомневатся в теориях самого Гаррисона, как и в доказательствах этих теорий.

но возвращаясь к теме конференции - мне было бы интересно что думает Александр Иванович по поводу связи между афёрой и убийством Кеннеди.  Может быть, те же самые люди делали и афёру, и убийство?

[SaJA]

мартышка не может понять что главное в этом предложении Юрий Алексеевич Гагарин ВИДЕЛ звезды...все дальше не надо ничего.
астронахты говорят и пишут в своих мемуарах "Звезд в космосе не видно"
Все НАСАраны обычно начинают это и доказывать. но НАСАранка кокосовая доказывать начала обратно астронаХты ВИДЕЛИ звезды....

Главное в словах Юрий Алексеевича было выделено мной жирным шрифтом. Но так как даже выделение ключевых моментов вам не помогло, то я сделаю последнюю попытку пояснить вам ... или не поможет?
Нет всё ж попробую. Видимость звёзд зависит от ... условий их наблюдения.
Если уж вы и этого понять не сможете, то мне вас искренне жаль.

[Track-Dbf]

вот и я о том же!  НАСА - это практически официальная сионистская организация лоббирования интересов секс-меньшинств.  полёты в космос - это их вторичная задача, да и никого не волнует, по большому счёту, получится у них куда то слетать, или нет.  каким же надо быть идиотом чтобы верить что гомосексуалисты и прочие извращенцы могут создать ракету которая полетит на Луну?

Согласен с Вами, Лаврентий Павлович. Предлагаю дать рекомендацию Александру Ивановичу Попову включить в свою группу, исследующую Лунную Аферу США, хороших психиатров. Ведь мужеложство - это тяжелое психическое заболевание и без консультаций специалистов-психиатров этот клубок лжи, преступлений и подлогов не распутать.

Обратите внимание - все активные противники разоблачения Лунной Аферы США работают или за деньги, или демонстрируют явные признаки тяжелых психических расстройств.

[SaJA]

А мы возьмём, да совместим...

Моему совмещению не доверяете? Правильно, доверяй но проверяй. Очень надеюсь на то, что вы результаты совмещения и ваши выводы озвучите.

[Лаврентий Павлович]

Согласен с Вами, Лаврентий Павлович. Предлагаю дать рекомендацию Александру Ивановичу Попову включить в свою группу, исследующую Лунную Аферу США, хороших психиатров. Ведь мужеложство - это тяжелое психическое заболевание и без консультаций специалистов-психиатров этот клубок лжи, преступлений и подлогов не распутать.

Обратите внимание - все активные противники разоблачения Лунной Аферы США работают или за деньги, или демонстрируют явные признаки тяжелых психических расстройств.

вообще, на мой взгляд - вера в полёты на Луну и гомосексуализм идут рука об руку.

[Хома Брут]

Вам кстати не кажется, что вы начали злоупотреблять модераторскими полномочиями.. ?

«4.15.
Запрещено публичное обсуждение администрации конференции и её действий.

5.5. Администрация может закрыть доступ в тему, форум, или конференцию участникам, которые относятся неуважительно к администрации…
 
8. В большинстве случае модераторы форума не будут править нарушающие правила сообщения, а будут их сразу удалять». Конец цитаты.

Это правила Вашего Хобота (http://forum.ixbt.com/?id=rules; гл. 4. «Запреты и ограничения»).

Так что ведите себя скромнее, уважаемый. А то очень пхоже на то, что, не имея веских аргументов, Вы провоцируете ситуацию, чтобы затем бегать по сети и кричать на всех углах, что защитникам затыкают-де рот. Это было интересно еще 3-4 года назад, сегодня же это уже просто смешно.

[НеПрохожий]

Синьоры НАСАраны, неуважаемые ЧЛЕНЫ клуба 7-40, вот конкретика - сайт НАСА:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
LRO Sees Apollo Landing Sites (Зонд ЛРО увидел места посадки Аполлонов)
Вот фотографии что увидела ЛРО, нас интересуют места посадки Аполло 14 (телега с мотором) Аполлона 15, 16, 17.
http://www.nasa.gov/images/content/369442main_lroc_apollo15_lrg.jpg это А15   есть стрелка НАСА "Apollo 15"
http://www.nasa.gov/images/content/369443main_lroc_apollo16_lrg.jpg  это А16  есть стрелка НАСА "Apollo 16"
http://www.nasa.gov/images/content/369444main_lroc_apollo17_lrg.jpg  это А17 есть стрелка НАСА   "Apollo 17"

http://www.nasa.gov/images/content/369441main_lroc_apollo14_lrg.jpg это А14 есть стрелка НАСА "Apollo 14"
Кроме нее есть стрелки " scientific instruments" (научный инструмент, оборудование), есть стрелки "Astronaut footpath"
LM (лунный модуль) и "LM Shadow"(тень лунного модуля)
Насчет пикселей - следы астронавтов не более 0.5 метра в ширину, но ЛРО сумел рассмотреть именно следы астронавтов, инструмент и научное оборудование было, как и следы астронавтов гораздо меньше, чем пресловутая телега с мотором при А14 и пресловутые лунные роверы (А15,16,17)
НАСА НЕ СМОГЛО УКАЗАТЬ СТРЕЛКАМИ МЕСТА НАХОЖДЕНИЯ РОВЕРОВ И "ТЕЛЕГИ"!
Лгуны и хвастуны НАСАраны, я предлагаю вам лгунам и хвастунам покажите здесь где роверы на поверхности Луны на снимках ЛРО?
Хватит врать про пиксели, следы и инструменты НАСА увидела...значит должно было увидеть и роверы с тележкой! НО НЕ УВИДЕЛО!

[Хома Брут]

Согласен с Вами, Лаврентий Павлович.

Согласен с Вами, Track-Dbf. 

[SaJA]

«4.15.
Запрещено публичное обсуждение администрации конференции и её действий.
5.5. Администрация может закрыть доступ в тему, форум, или конференцию участникам, которые относятся неуважительно к администрации…
8. В большинстве случае модераторы форума не будут править нарушающие правила сообщения, а будут их сразу удалять». Конец цитаты.
Это правила Вашего Хобота (http://forum.ixbt.com/?id=rules; гл. 4. «Запреты и ограничения»).
Так что ведите себя скромнее, уважаемый. А то очень пхоже на то, что, не имея веских аргументов, Вы провоцируете ситуацию, чтобы затем бегать по сети и кричать на всех углах, что защитникам затыкают-де рот. Это было интересно еще 3-4 года назад, сегодня же это уже просто смешно.

Какую силу закон Российско Федерации имеет на территории США вам сказать? Проводим параллель. Какое отношение имеют правила Хобота к модерации БФ? Впрочем будьте так добры дать ссылку где можно обсудить ваши действия в отношении корректных постов с модератором более высокого ранга или Администратором. Или это делается через ЛС?

[НеПрохожий]

Главное в словах Юрий Алексеевича было выделено мной жирным шрифтом. Но так как даже выделение ключевых моментов вам не помогло, то я сделаю последнюю попытку пояснить вам ... или не поможет?
Нет всё ж попробую. Видимость звёзд зависит от ... условий их наблюдения.
Если уж вы и этого понять не сможете, то мне вас искренне жаль.

кокосовая, вам себя надо пожалеть, это вы не можете понять, что здесь важны только два момента: ВИДЕЛ или НЕ ВИДЕЛ.
АстронаХты пишут в мемуарах, именно на них ссылается Рене: НЕ ВИДЕЛИ ЗВЕЗД.
Герой всего мира Гагарин пишет в мемуарах и это подтверждает стенограмма переговоров Гагарина с ЦУПом: ВИДЕЛ ЗВЕЗДЫ.
Все надо выбирать видели они (астронахты) или не видели звезды.... и значит могли они сфотографировать звезды или не могли сфотографировать.

[SaJA]

Синьоры НАСАраны, неуважаемые ЧЛЕНЫ клуба 7-40, вот конкретика - сайт НАСА:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
LRO Sees Apollo Landing Sites (Зонд ЛРО увидел места посадки Аполлонов)
Вот фотографии что увидела ЛРО, нас интересуют места посадки Аполло 14 (телега с мотором) Аполлона 15, 16, 17.
http://www.nasa.gov/images/content/369442main_lroc_apollo15_lrg.jpg это А15   есть стрелка НАСА "Apollo 15"
http://www.nasa.gov/images/content/369443main_lroc_apollo16_lrg.jpg  это А16  есть стрелка НАСА "Apollo 16"
http://www.nasa.gov/images/content/369444main_lroc_apollo17_lrg.jpg  это А17 есть стрелка НАСА   "Apollo 17"

http://www.nasa.gov/images/content/369441main_lroc_apollo14_lrg.jpg это А14 есть стрелка НАСА "Apollo 14"
Кроме нее есть стрелки " scientific instruments" (научный инструмент, оборудование), есть стрелки "Astronaut footpath"
LM (лунный модуль) и "LM Shadow"(тень лунного модуля)
Насчет пикселей - следы астронавтов не более 0.5 метра в ширину, но ЛРО сумел рассмотреть именно следы астронавтов, инструмент и научное оборудование было, как и следы астронавтов гораздо меньше, чем пресловутая телега с мотором при А14 и пресловутые лунные роверы (А15,16,17)
НАСА НЕ СМОГЛО УКАЗАТЬ СТРЕЛКАМИ МЕСТА НАХОЖДЕНИЯ РОВЕРОВ И "ТЕЛЕГИ"!
Лгуны и хвастуны НАСАраны, я предлагаю вам лгунам и хвастунам покажите здесь где роверы на поверхности Луны на снимках ЛРО?
Хватит врать про пиксели, следы и инструменты НАСА увидела...значит должно было увидеть и роверы с тележкой! НО НЕ УВИДЕЛО!

Я с удовольствием заполню пробел в ваших знаниях для Аполлона-17. Более того даже покажу фотографию которую вы никогда не видели (возможно даже несколько) с одним и тем же местом стоянки ровера но под разными углами освещения. От вас требуется совсем ничего. Ответить на простой вопрос: как на ваш взгляд может выглядеть самоходная тележка а-ля ровер при 0.5м на пиксель и почему так? Очень просто не правда ли

[SaJA]

кокосовая, вам себя надо пожалеть, это вы не можете понять, что здесь важны только два момента: ВИДЕЛ или НЕ ВИДЕЛ.
АстронаХты пишут в мемуарах, именно на них ссылается Рене: НЕ ВИДЕЛИ ЗВЕЗД.
Герой всего мира Гагарин пишет в мемуарах и это подтверждает стенограмма переговоров Гагарина с ЦУПом: ВИДЕЛ ЗВЕЗДЫ.
Все надо выбирать видели они (астронахты) или не видели звезды.... и значит могли они сфотографировать звезды или не могли сфотографировать.

Ох уж эти женщины. Чего только ради них не сделаешь. Ладно делаю последнюю уступку. Дайте хотя бы ссылку где можно ознакомиться с мемуарам НАСАнавтов. У меня есть определённые причины не верить вашему идолу Рене.

[Хома Брут]

Какую силу закон Российско Федерации имеет на территории США вам сказать? Проводим параллель. Какое отношение имеют правила Хобота к модерации БФ? Впрочем будьте так добры дать ссылку где можно обсудить ваши действия в отношении корректных постов с модератором более высокого ранга или Администратором. Или это делается через ЛС?

Через ЛС. Напишите любому админу и сообщите, какое именно нарушение Вы заметили.  Можете быть уверены, что Ваше сообщение не останется без внимания.

[Лаврентий Павлович]

Согласен с Вами, Лаврентий Павлович. Предлагаю дать рекомендацию Александру Ивановичу Попову включить в свою группу, исследующую Лунную Аферу США, хороших психиатров. Ведь мужеложство - это тяжелое психическое заболевание и без консультаций специалистов-психиатров этот клубок лжи, преступлений и подлогов не распутать.

Обратите внимание - все активные противники разоблачения Лунной Аферы США работают или за деньги, или демонстрируют явные признаки тяжелых психических расстройств.

я уже давно, кстати, подозреваю что те из защитников НАСЫ и прочих насафилов кто не гомосексуалисты, то они наверняка извращенцы, совратители малолетних и скотоложцы.  в конце концов, защищать насовских аферистов - это уже само по себе извращение. хоть за деньги, хоть за бесплатно - всё равно это извращение.  а извращенец, он, по большому счёту, на всё готов - хоть НАСУ защищать, хоть ребёнка изнасиловать, хоть собаку оттрахать.  это не люди, а звери - и они сами не понимают собственного позора.

[Админ]

и тот факт что присяжные оправдали обвиняемых как минимум заставляет сомневатся в теориях самого Гаррисона, как и в доказательствах этих теорий.

7 дырок от одной пули, 13 раз изменившей траекторию своего полёта, и сохранившей внешний вид, зафиксировала комиссия верховного судьи США Эрла Уоррена, что зафиксировано в 26 опубликованных томах.
Итак, вы допускаете, что одна пуля со стационарным центром тяжести может сделать 7 дырок, и 13 раз изменить траекторию своего полёта?

[Хома Брут]

Я знаю, что моя скромная персона превратилась для многих опровергателей в жупел.

Уважаемый, "не считайте себя фигурой, равной Черчиллю" (С) Особенно в свете подобных Ваших откровений:

«Быть невеждой – не предосудительно. Я сам - глубокий невежда и полный ламер…» (Пустынский).

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/mart/01.php

Есть что сказать по тему конференции - говорите, нет - изгоняйте из себя глубокого невежду и маленького наполеончика. 


 

[Лаврентий Павлович]

7 дырок от одной пули, 13 раз изменившей траекторию своего полёта, и сохранившей внешний вид, зафиксировала комиссия верховного судьи США Эрла Уоррена, что зафиксировано в 26 опубликованных томах.
Итак, вы допускаете, что одна пуля со стационарным центром тяжести может сделать 7 дырок, и 13 раз изменить траекторию своего полёта?

в баллистике и анализе траекторий я не силён, но хотелось бы посмотреть что конкретно зафиксировала та комиссия Уоррена.  а то пересказ Оливером Стоуном в художественном фильме, и что комиссия на самом деле зафиксировала - это совсем не обязательно одно и то же.  фильм, всё таки, мягко скажем, не документальный.  опять же - каким боком тут какой то районный прокурор из совсем другого города, не имеющего никакого отношения к событиям связанными с убийством Кеннеди?

а вообще, надо спросить Александра Ивановича, что он думает про убийство Кеннеди

[Track-Dbf]

Кстати, Хома, извините за офтопик еще раз, но рискну поинтересоваться Вашим мнением: как бы Вы называли людей, которые для отстаивания своего мнения прибегают к вырыванию из контекста слов оппонента и даже к намеренному искажению (едва до неузнаваемости) его фотографий ради придания им карикатурности?

Укажите, пожалуйста, где вы заметили "намеренное искажение (едва до неузнаваемости) его фотографий, ради придания им карикатурности"?


Спасибо.