Обсуждение конференция с Александром Ивановичем Поповым

[НеПрохожий]

блин, Попов этот клоун - такую фигню понаписывал.

Александра Ивановича очень огорчает, я так думаю, чтобы ветка  превращается в базар и помойку, тип форума сударьа Пустышкина (7-40) и ЧЛЕНОВ его клуба Идиотов. Все-таки необходимо  блокировать флудера, типа 7-40 и его соратников. Споры с ними -  это бег по кругу! Лишь в редких случаях, иногда споры с такими деятелями приносят новое видение и новые идеи , как не странно. Вот эти редкие случаи и надо пропускать а не хамство и флуд этих НАСАранов
Попов А.И. абсолютно прав, что  этот 7-40 любит провоцировать, нервировать, дергать. Ему как публичному человеку абсолютно нет необходимости вступать с этим помойщиком , хамом и лгуном в какие-либо дискуссии.
А я человек не публичный не погнушаюсь его вывести на чистую воду и показать, кто он такой есть на самом деле.
Если бы я мог удалять его посты, посты вроде этого хама Михай І и ему подобных, то его хамские выпады против Попова я бы удалили с удовольствием, самый главный идиот 7-40 обозвал Попова А.И. идиотом на своей помойке форум НАСАранов, это меня знаете как то задело , возмутило и в некоторой степени развеселило. 7-40 Председатель клуба идиотов достойный член этого клуба, но Попову там явно не место.
Статей, постов про КМ, про истинные причины сделать  можно больше, но ветка забивается умышленным флудом, который препятствует их прочтению. Я, к сожалению, не контролирую на БФ поток этого флуда. Кстати этот плясун 7-40  избегает споров со мной ...и не только на этом форуме, он просто глохнет, когда я начинаю его комментировать! Бахвалится этот флудер может много, но реально соображение его далеко даже от ниже среднего уровня.
А статьи реальные, разъясняющие истинную суть вранья НАСА надо выделять в отдельную ветку, где ставить шлюз для такой перепалки и бесполезного флуда, этих уродов, как это сделал Мухин Ю.И. - молодец, ругань этих НАСАранов их флуд не интересен!
Для меня это веселье спорить и побеждать в спорах этих деятелей, выводить их из себя, заставлять их показать свое истинное лицо хамов и невежд! Аномальное чувство юмора ! Меня все время тянет подколоть оппонента выставить его в смешном свете. На его хамство и ругань ответить остротой что многие начинают после них срываться в пике психопатии!
Но все равно жаль, что я эту ситуацию на БФ  не контролирую , иначе бы удалил потоки хамства против Попова, удалил флуд 7-40 этого американского клоуна и холуя, флуд членов его клуба , оставил бы только реальные контраргументы.
А так это все превращается в глупый бессмысленный базар, типа позорного форума хама и невежды 7-40 и этого позорного сайта.

[НеПрохожий]

Почему безумные идеи о фальсификации  космических "успехов", а затем "лунных" успехов, "полетов" в дальний космос  Говарда Хьюза нашли такой горячий отклик в Правящих кругах США? Почему безумие воплотилось в реальные схемы и весь мир был одурачен?
Во-первых, Хьюз (как человек без всяких тормозов)  очевидно прикармливал руководителей ЦРУ, оттуда и шли люди в его отдел безопасности (Мэрдок). Специалисты ЦРУ оформили эту идею безумца в конкретные схемы психологической войны , тотальной дезинформации всего мира. Нашли людей, исполнителей, которых не мучила совесть за тот обман , в котором они участвуют. Это типы либо бывшие эсэсовцы, разведчики, военные -профессионалы дезинформаций,  работы по одурачиванию противника , а здесь противник не только СССР, а весь мир, либо психически нестабильные люди , типа Амстронга, которого и сейчас мучает совесть, что доказывает его изоляция от мира, отказ участвовать в праздничных мероприятиях.
Во-вторых, Хьюз, как владелец половины Голливуда, мог подобрать профессионалов для съемки фантастического кино таких же психически нестабильных людей. Каков поп таков и приход. Именно поэтому фильм НАСА изобилует такими ляпами и "подсказками" о фальсификации лунных полетов - сделать такой фильм могли только люди с психическими серьезными отклонениями. Нормальному человеку предложи нечто такое, он скажет нет, это безумие, а раскрыть придется все. Нормальный человек имеет ряд табу в своем сознании, которые и определяют норму поведения. Переход через табу - это ненормальность. Табу для нормального человека, например, нельзя мочится на ковры и гадить посреди своей комнаты.... У Хьюза такого табу не было, он гадил на ковры и тут же мочился. Так и его помощники, начиная от режиссера и кончая осветителями не имели в своем сознании ограничений, они психически больные, надо ставить валун на "Луне"...запросто поставим, а на нем следы водной и атмосферной эрозии, надо подсветить актеров - без проблем подсветим, а тени разбегаются на 90 градусов от ближнего прожектора, надо показать , что актер провел в скафандре  ДЕВЯТЬ часов, да без проблем покажем, а у актера нет даже одышки, пока он бегает по съемочной площадке и т.д и т.п. Все это произошло именно из-за того, что персонал съемки фантастического был подобран из психически больных людей. И когда спрашивают , ну они же не идиоты, чтобы такие ляпы понаделать, то ответ приходит сам собой: именно идиоты!
В-третьих, если Правительство США на первых порах не знало о проделках НАСА и Хьюза и верило, что полет Алана Шепарда был реальным в мае 1961 года, то Президент США Никсон был уже в курсе этой аферы и не только принимал в ней участие, но и перехватил руководство этой сверх прибыльной операцией, подхватил идею Хьюза и развил ее: начав создавать финансовую пирамиду долгов и фантиков США в 1972 году. При которой США и ее руководители начали обменивать бумажки на ценности -нефть, газ. золото, алмазы, а потом электронные дырки от бублика и на свои бумажные "долговые" акции, долги по сути. принцип простой: Глупым туземцам отдают стеклянные бусы,а взамен глупые туземцы отдают золото. Идея одновременно и гениальная и...безумная. Сам Президент США, которого близкие друзья и родные считали параноиком пошел на безумие, нарушив все человеческие табу, команда у него была один в один, псих на психе и психом погоняют! Все это и привело к осуществлению безумных планов безумных людей.... только последствия будут все равно плачевными. Безумие не ведет к созиданию. оно приводит рано или поздно к полному краху системы. основанной на обмане и безумии.
показательно, что и хиви НАСА все один к одному: это умственная отсталость, это неустойчивая психика, это незнание законов природы и незнание физики, химии, астрономии, это полная неспособность к логическому мышлению. Все как на подбор! Безумие порождает безумцев.

[НеПрохожий]

Финансовая пирамида США доллара и долгов вышла родом из космического и лунного обмана США и часто люди восхищаются и восторгаются этой в принципе безумной идеей пирамидо строительства, которое многим кажется нарушением всех известных законов экономики. Но нарушения нет, нет ничего гениального в этой мошеннической схеме, нет будущего у любого строителя финансовой пирамиды, как и у нее самой.
Тогда возникает вопрос: Почему так долго существует эта финансовая пирамида долгов и долларов США? Почему в США нет большой инфляции?
Ответы на эти вопросы очевидны:
1. США  хочет жить в долг и выпускает все новые и новые бумажные , а затем и электронные деньги, но чтобы эти деньги не сожрали экономику США (гиперинфляция) их раздают в долг другим странам, пополняют золотовалютные резервы простаков, создают систему бирж (казино) для желающих поиграть в перепродажу новых долгов, что и позволяет связать огромный поток лишних денег. США искусственно создает дополнительную эмиссию денег в ЧУЖОЙ стране. Чужих стран много и можно довольно длительное время насыщать чужие страны  простаков своими пустыми бумажками, необеспеченными долгами. Поэтому процесс формирования конечного этапа финансовой пирамиды идет длительное время. Тем более эти "деньги" используются как средство НАКОПЛЕНИЯ и странами , и наивными гражданами.

http://www.youtube.com/watch?v=J11XFCSMUBQ
http://rutube.ru/tracks/589875.html
Вот здесь подробно и просто про сам принцип такой схемы золото туземцев...за бумажки жуликов.
Здесь только не раскрыта роль электронных денег
2. США не пускает обратно и бумажные деньги и электронные деньги, предлагая своим кредиторам вместо реальных ценностей ...акции Казначейства и своих фирм и банков - ДОЛГОВ АМЕРИКИ.
3. Инфляция в США идет, некуда она не делась, сдержать ее невозможно. Особенно хорошо это видно на примере цен на золото. Пять лет назад цена на золото держалась 150-200 фантиков за тройскую унцию....Сейчас 1200 фантиков за унцию ...Почувствуйте разницу. Цена на золото считается одним из главных показателей инфляции.
4. Страны которые противостоят нагло финансовому обману США, по возможности подвергаются оккупации, или там устраивается очередная цветная революция, которая оплачивается теми же пустыми фантиками США. Или бойкот вассалов США - тоже плохо.
Вот почему эта уникальная финансовая пирамида так долго существует, вот почему нет ПОКА галопирующей инфляции в США
Гениально? Нет , полное безумие!
Чем это все кончится? Как обычно финансовая пирамида рухнет...без вариантов. Начнется это скорее всего со сброса пустых акций Казначейства, банков и компаний США. США со своей дутой экономикой услуг может оказаться на грани хаоса, развала и революции. Обостряться сразу все расовые противоречия (негры ненавидят белых свиней. белые презирают черных, латинос боятся все), наличие БОЛЬШОГО количества оружия и боеприпасов у населения может вызвать грандиозное побоище, невозможность изолировать преступников в тюрьмах (пример Калифорнии) приведет к всплеску преступности. наемная армия, разбросанная по всему миру начнет распадаться или того хуже превращаться в банды . которые сами добывают себе пропитание. Это не фантастическая картина. История знает массу таких примеров. Самый яркий пример это Римская империя. Империя поступала проще со своими должниками - она их убивала. Та же пирамида долгов государства привела саму Империю к тому, что она исчезла, исчезла сама нация латиняне и латинский язык стал мертвым.

[ф.К.]

Впрочем, пока Попова здесь нет, может быть, кто-нибудь вместо него сможет объяснить: какой смысл было глушить средства радионаблюдения, если визуальные наблюдения все равно легко и просто позволяли выявить неправильность не только траектории ракеты, но и особенностей ее полета (например, нерабочую ступень)? Какие будут идеи?

Допустим,визуальные наблюдения сильно зависят от погодных условий и сами по себе недостаточны для точного определения района падения капсулы. 

Кстати, уже прошло более суток, но никто так до сих пор и не объяснил теорию Попова: зачем американцам было ставить на фальшивую ракету макет КМ, способный целым пережить вход в атмосферу и потом дрейфовать в открытом море, если гораздо проще, дешевле и безопаснее было бы либо не ставить никакого макета, либо сделать такой легкий макет, который сгорел бы при входе в атомосферу, так что ничего не пришлось бы потом искать, спасать и скрывать от посторонних глаз?

Допустим,на ракете стояла настоящая капсула,а не макет.
Не надо мухлевать при сборке ракеты,и потом,капсулу можно использовать повторно -сбрасывать на ней экипаж следующего "вернувшегося" Аполлона.
Допустим на ракете СА-508 произошла не предусмотренная авария,из-за чего район падения капсулы отклонился от расчетной точки.
Допустим советские моряки выловили настоящую капсулу,а не макет.А потом советские дипломаты спросили американских -
- Вы ничего не теряли?
- Да-да,на учениях был потерян макет капсулы Аполлона,кстати,если она у вас,вы не против её вернуть?
- Да без проблем,присылайте своих людей в Мурманск.
Приехали американцы в Мурманск,подвозят им капсулу
 - Ваше?Забирайте нах...  Как это не ваше?Ну и что,что из кровельного железа,вы ведь кажется теряли всего лишь макет
.так вот вам макет.Вы читать умеете,вот сбоку надпись краской - НА-СА.Что?Пустая,да,какой же дурак будет ставить компьютер в тренировочную капсулу...Забирайте-забирайте,и кстати ,повернитесь плиз - нас снимают.Да-да журналисты,случайно из Венгрии,куда деваться от этих вездесущих папараци...  Так что в наших интересах обойтись без скандала,ОК? Ну вот и ладненько,гуд бай передавайте привет Тому Пейну... 

[НеПрохожий]

Факты программы «Аполлон»http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-sm сайт НАСАрана 7-40, который все дословно скопировал вот из этой книжки: «Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики SATURN V Apollo», И. И. Шунейко, Москва, ВИНИТИ, 1973http://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/obl.html
Вот в этих источниках в принципе и заложен ответ на вопрос Почему НАСАмошенники оставили КМ железным а не фанерным скажем, или вообще ничего не ставили. Это конструкция самой ракеты - фальшивая ракета должна повторять внешеими и основными узлами настоящую ракету. нельзя чтобы лишние сборщики конструкторы и прочие увидели, что главный элемент  КМ удален или заменен фанерной моделью. И смотрим конструкцию ракеты. Лучше у Попова А.И.  вот: Ракета: испытания провалились - поле http://www.manonmoon.ru/book/1.htm
Простая доступная схема. Вот хреновина под цифрой 1 на иллюстрации 1, колпак с высокой штангой, крепилась к КМ посмотрите фотографию ракету Сатурн-Х полетел...Что там видно?http://www.manonmoon.ru/book/1.htm
Видите крепление как сделано? Что такую махину прикручивать к фанере??? Конечно нет!
Крепления не только внизу по ободу САС, но и в средине. Если поставить эту хреновину на ФАНЕРУ, ее вырвет к чертовой матери и упадет на взлете. Именно поэтому КМ надо делать из металла, если не ставить его или сделать из фанеры фокус не получится, крепить САС будет некуда  и эта длинная хреновина грохнется сразу на старте - какой был бы конфуз. В НАСА много идиотов, подобных 7-40, но не настолько! Сам 7-40 пишет "Колпак с САС отстреливается вскоре после отделения первой ступени" Но от чего он должен отстрелится? от фанеры, на что он должен крепится ? К фанере...Конечно нет

[Лаврентий Павлович]

"Допустим,визуальные наблюдения сильно зависят от погодных условий и сами по себе недостаточны для точного определения района падения капсулы."

и как можно раз за разом быть уверенным что погодные условия будут настолько плохие, что наши не смогут ничего наблюдать?  плюс - речь же не о "точном" определении, а о том, летит ли она в северном направлении или в южном.  а это можно в бинокль увидеть, если корабль находится в правильном месте.

[Лаврентий Павлович]

"Не надо мухлевать при сборке ракеты,и потом,капсулу можно использовать повторно -сбрасывать на ней экипаж следующего "вернувшегося" Аполлона."

ради экономии, что ли? денег на покупку Политбюро не пожалели - купили их всех с потрохами - а на лишнюю капсулу не хватило?

Александр Иванович несомненно гениальнейший человек, но в теорию с Бискайским Заливом я не верю.

[ф.К.]

и как можно раз за разом быть уверенным что погодные условия будут настолько плохие, что наши не смогут ничего наблюдать?  плюс - речь же не о "точном" определении, а о том, летит ли она в северном направлении или в южном.  а это можно в бинокль увидеть, если корабль находится в правильном месте.

Вы всё "ловите" капсулу в Бискайском заливе?Почему?Или у вас есть точные координаты? 
Мало ли где её нашли,просто версия с Бискайским заливом тогда всех устраивала...

ради экономии, что ли? денег на покупку Политбюро не пожалели - купили их всех с потрохами - а на лишнюю капсулу не хватило?

Если бы была возможность купить Политбюро за деньги,это бы сделали и без лунной аферы.
А вот своих обманывать не безопасно,свои такие вещи не прощают,особенно когда дело идёт о миллионах долларов ...  -*'

[Лаврентий Павлович]

"Вы всё "ловите" капсулу в Бискайском заливе?Почему?Или у вас есть точные координаты?  "

не я, а Александр Иванович её там ловит.

"Мало ли где её нашли,просто версия с Бискайским заливом тогда всех устраивала..."

то есть, вы считаете, врали именно про Бискайский Залив? а на самом деле ловили... где?

"Если бы была возможность купить Политбюро за деньги,это бы сделали и без лунной аферы."

Александр Иванович, по моему, ясно обьяснил что Политбюро купили с потрохами после А-11.

[Track-Dbf]

Александр Иванович несомненно гениальнейший человек, но в теорию с Бискайским Заливом я не верю.

Синьоры, где падал макет корабля "Аполлон-13" точно укажет местонахождение в ночь с 11 на 12 апреля 1970 года  АПЛ К-8 проекта 627.    Именно эта подлодка и подобрала этот поддельный макет.

Вот цепь событий. Обратите внимание на синхронность и последовательность событий.

Старт корабля "Аполлон-13" успешно состоялся 11 апреля 1970 года в 13 часов 13 минут с космодрома на мысе Канаверал. За стартом корабля с космодрома и прилегающих окрестностей наблюдали более 100 тысяч человек.

В ночь с 11 на 12 апреля 1970 года в условиях восьмибалльного шторма АПЛ К-8 проекта 627 затонула. Находившиеся на борту ее командир капитан 2 ранга В. Б. Бессонов и 21 член экипажа, до последней минуты боровшиеся за жизнь корабля, погибли. Часть людей была эвакуирована на советские суда, подошедшие к месту аварии. Командиру лодки капитану 2 ранга В. Бессонову посмертно присвоено звание Герой Советского Союза. Его именем и именем НМС (начальника медицинской службы) капитана м/с Соловья названы улицы в г. Гремиха.

Более того, история имела продолжение - 20 июня 1970 года в Тихом океане недалеко от Камчатки, подлодка К-108 проекта 675 столкнулась с американской ударной подводной лодкой "Тотог", начала тонуть, затем всплыла и благополучно вернулась на базу. Погибших не было.

11 апреля 1970 года В.Брандт отправился с официальным визитом в США, где он обсудил с президентом Р.Никсоном программу улучшения отношений ФРГ со странами «социалистического лагеря», прежде всего Советским Союзом, Польшей и Чехословакией. В ее основе была идея признания существующих реальностей, главной из которых было изменение восточных границ Германии и утрата ей территорий Восточной Пруссии, части Померании, Силезии и Судетской области. Американская администрация в целом поддержала «новую восточную политику» при условии, что улучшение отношений с Востоком не подорвет основ сотрудничества ФРГ с НАТО. Но в отличие от Ш. де Голля, В.Брандт был убежденным «атлантистом», и в его планы не входило дистанцирование от США, которое могло поставить ФРГ в опасную зависимость от отношений с СССР.

В августе 1970 года канцлер В.Брандт прибыл с официальным визитом в Москву. Где 12 августа был подписан советско-западногерманский договор, в котором Западная Германия официально признала линию по Одеру – Нейсе восточной границей Германии, отказавшись, таким образом, от претензий на бывшие германские территории, перешедшие после Второй мировой войны к СССР и Польше.

То, что сейчас просто истерично вопят о начале манёвров "Океан" именно 14 апреля 1970 года ещё одно доказательство продолжающегося сговора с голубыми лунными аферистами США.

[ф.К.]

"Вы всё "ловите" капсулу в Бискайском заливе?Почему?Или у вас есть точные координаты?  "
не я, а Александр Иванович её там ловит.

Ненаказуемо.В отсутствии исчерпывающей информации можно предполагать что угодно.  

"Мало ли где её нашли,просто версия с Бискайским заливом тогда всех устраивала..."
то есть, вы считаете, врали именно про Бискайский Залив? а на самом деле ловили... где?

То что лично я считаю,я здесь не собираюсь излагать т к это оффтопик.  

"Если бы была возможность купить Политбюро за деньги,это бы сделали и без лунной аферы."
Александр Иванович, по моему, ясно обьяснил что Политбюро купили с потрохами после А-11.

Может вы просто не поняли,что объяснил Александр Иванович?
Что-то я не припомню у него выражений типа "купили с потрохами".Может вы процитируете?

[Админ]

хотелось бы посмотреть что конкретно зафиксировала та комиссия Уоррена. 

Итак, вы допускаете, что одна пуля со стационарным центром тяжести может сделать 7 дырок, и 13 раз изменить траекторию своего полёта?

[Лаврентий Павлович]

Итак, вы допускаете, что одна пуля со стационарным центром тяжести может сделать 7 дырок, и 13 раз изменить траекторию своего полёта?

я допускаю что то что написала комиссия Уоррена про пулю и то что Оливер Стоун снял в фильме "JFK" - это не одно и то же.

кстати, в реальной реальности, а не в стоуновской реальности, присяжные совещались в сумме 20 минут перед тем как вынести решение о невиновности.  почему так долго - аж 20 минут? двоим надо было в туалет сходить.  это о том, чего стоило всё это дело, которое районный прокурор состряпал.  Оливер Стоун, правда, на этом внимание не акцентирует, так же как и не обьясняет почему районный прокурор Нового Орлеана занимается убийством, которое произошло не просто в другом городе, а аж в другом штате.

да и вообще - если взять пулю которая попала Кеннеди в голову то у неё было как минимум 3 изменения траектории - когда попала в череп сзади, когда вышла из передней части черепа, и когда отразилась от следущего предмета (например, лобового стекла машины, или ещё чего, не помню уже).  ну, и 2 дырки, соответственно.  так что, как видим, для изменений траектории много не надо.

[Лаврентий Павлович]

"Ненаказуемо.В отсутствии исчерпывающей информации можно предполагать что угодно."

можно. но мы тут обсуждаем книгу Александра Ивановича.

"Может вы просто не поняли,что объяснил Александр Иванович?
Что-то я не припомню у него выражений типа "купили с потрохами".Может вы процитируете?"

лень лезть в ту тему и искать цитаты, но Александр Иванович всё чётко обьяснил. после А-11 никто не посылал разведкорабли, так как к тому моменту Политбюро уже было куплено.

[Бергсон]

Подчеркну, что здесь речь идет о технике поставленной штатно на вооружение. Без сомнения, спеацппаратура для конкретных операций была гораздо "навороченнее".

    СССР применял навороченную аппаратуру для слежения за Сатурнами, а бедные американцы старые ржавые приборы времён Первой мировой, вместе с наземными станциями, которые по определению мощнее в разы любой предевижной.  +@>

В этом тезисе самое спорное - то, что теория построена на единственной статье в газете "Совершенно секретно". Интересно, когда (и если) Попов писал статьи с исследованиями в своей области в реферируемые журналы, ссылался ли он на публикации в аналогичной литературе: на "Мурзилку", например, или на "Веселые картинки"?

     До тех пор, пока архив телеметрии не представлен, даже статья в «Мурзилке» это истина в последней инстанции.

[Админ]

я допускаю что то что написала комиссия Уоррена про пулю и то что Оливер Стоун снял в фильме "JFK" - это не одно и то же.

В моём вопросе нет никакого Гаррисона, Уоррена, Оливера Стоуна, и прочь…
Вы можете ответить на вопрос: вы допускаете, что одна пуля со стационарным центром тяжести может сделать 7 дырок, и 13 раз изменить траекторию своего полёта?

[Лаврентий Павлович]

"СССР применял навороченную аппаратуру для слежения за Сатурнами, а бедные американцы старые ржавые приборы времён Первой мировой, вместе с наземными станциями, которые по определению мощнее в разы любой предевижной."

и направленность у этих ржавых приборов была просто невероятная - смогли заглушить корабли за сотни километров от берега.  ну, а наши были такие дебилы что не догадались свои приборы направить вверх, в сторону ракеты.

кстати, как вы собираетесь глушить что то если ракета на данный момент на восток от корабля, а мифические "береговые станции" - на запад?

" До тех пор, пока архив телеметрии не представлен, даже статья в «Мурзилке» это истина в последней инстанции. "

кто и кому его должен "представить"?

Александр Иванович, несомненно, гений, но с глушилками его явно занесло не в те дебри...

[Alexpo]

В моём вопросе нет никакого Гаррисона, Уоррена, Оливера Стоуна, и прочь…
Вы можете ответить на вопрос: вы допускаете, что одна пуля со стационарным центром тяжести может сделать 7 дырок, и 13 раз изменить траекторию своего полёта?

Насчет одной пули - необосновано.

[Лаврентий Павлович]

В моём вопросе нет никакого Гаррисона, Уоррена, Оливера Стоуна, и прочь…
Вы можете ответить на вопрос: вы допускаете, что одна пуля со стационарным центром тяжести может сделать 7 дырок, и 13 раз изменить траекторию своего полёта?

не знаю. я не специалист в этих вопросах.  мне совсем неочевидно что эти 7 дырок и 13 изменений имели место быть.  и как бы там ни было - какой смысл обсуждать творчество Оливера Стоуна в теме про лунную афёру?

но я считаю что Александр Иванович только себе же навредит если будет влезать в дебри дырок и траекторий пуль.

[7-40]

Допустим,визуальные наблюдения сильно зависят от погодных условий и сами по себе недостаточны для точного определения района падения капсулы. 
Допустим,на ракете стояла настоящая капсула,а не макет.

Вы пытаетесь объяснить уже не теорию Попова, а какую-то свою собственную теорию. Я же задавал вопрос по поводу теории Попова. Напомню, что в теории Попова на ракете стоял именно макет (зачем?), а глушение происходило для того, чтобы не позволить советским наблюдателям обнаружить, что ракета летить неправильно - слишком медленно.

Возможно, Вам удалось бы создать собственную логичную теорию. Но это уже не была бы теория Попова. Меня же интересует внутренняя логика теории Попова: точнее, то, что сейчас в теории Попова внутренней логики не видно. Неправильность полета ракеты можно обнаружить визуальными наблюдениями, причем даже проще, чем радиолокационными. А о заглушении визуальных наблюдений (о постановке дымовой завесы, например), нам не известно не только от Железнякова, но даже сам Попов не вводит этого предположения. Поэтому мне интересно: может хоть кто-нибудь объяснить, как заглушение радиолокационных наблюдений могло бы помешать советским судам обнаружить неправильности в полете ракеты?

Не надо мухлевать при сборке ракеты,и потом,капсулу можно использовать повторно -сбрасывать на ней экипаж следующего "вернувшегося" Аполлона.
Допустим на ракете СА-508 произошла не предусмотренная авария,из-за чего район падения капсулы отклонился от расчетной точки.
Допустим советские моряки выловили настоящую капсулу,а не макет.
А потом советские дипломаты спросили американских -
- Вы ничего не теряли?
- Да-да,на учениях был потерян макет капсулы Аполлона,кстати,если она у вас,вы не против её вернуть?
- Да без проблем,присылайте своих людей в Мурманск.
Приехали американцы в Мурманск,подвозят им капсулу
 - Ваше?Забирайте нах...  Как это не ваше?Ну и что,что из кровельного железа,вы ведь кажется теряли всего лишь макет
.так вот вам макет.Вы читать умеете,вот сбоку надпись краской - НА-СА.Что?Пустая,да,какой же дурак будет ставить компьютер в тренировочную капсулу...Забирайте-забирайте,и кстати ,повернитесь плиз - нас снимают.Да-да журналисты,случайно из Венгрии,куда деваться от этих вездесущих папараци...  Так что в наших интересах обойтись без скандала,ОК? Ну вот и ладненько,гуд бай передавайте привет Тому Пейну... 

Здесь слишком много "допустим". Допустить можно что угодно. Но это уже совершенно не то, что рассказывает нам Попов. Если Попов захочет отказаться от своей теории и заменить ее Вашими допущениями - тогда можно будет обсудить их здесь. А сейчас эта ветка посвящена именно тому, что говорит и пишет Попов, поэтому вряд ли стоит параллельно обсуждать Ваши допущения. Для этого есть много других мест, не правда ли?