Обсуждение конференция с Александром Ивановичем Поповым

[Хома Брут]

И еще о кавычках. Вот слово «крадут» (камни), на мой взгляд, смело можно брать в кавычки. Но камни не только «крадут», разумеется. Причем об этом хорошо знает уже весь аллманкинд. Цитирую с норвежского, например, сайта.

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/norsk-maanestein-verdt-titalls-millioner-2910787.html

«В Румынии камень исчез после низвержения диктатора Чайшеску… (еще бы ЦРУ упустило такой моментЪ избавиться от такого вещдока! – Х.Брут.)

В Никарагуа лунный камень был утерян после сандинистов захват власти в 1979 году

В Афганистане ценный кусок Луны исчез, когда Национальный музей был разграблен в 1996 году. Агент НАСА Гутериц опасается, что камень был продан режиму талибов (даже такой откровенный бред не стесняются тиражировать синьоры из НАСА - Х.Брут)». КЦ

Внизу статьи висит всего один комментарий – какого-то норвежского пересмешника Стейнара Бейдера (Steinar Beider). Вот текст коментария:

«19.09.2009 кл. 11,59 Стейнар Бейдер (Steinar Beider)

Это что, действительно «лунный камень»? Нидерландам США в 1969 году тоже подарили такой же, который на самом деле оказался окаменелой деревяшкой»: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3238275.ece

КЦ

Здесь кавычки более чем уместны, причем в кавычки выражение «лунный камень» взял не я, а сам автор этого сообщения – Стейнар Бейдер. Умница. Как видим, норвежцы не глупее нас с вами, и – как я уже писал прежде – более половины из них отказываются верить в насавские сказки о Луне. Ну а само сочетание «лунные камни» иначе как взятое в кавычки уже трудно и найти…

[Хома Брут]

Убрать надо этого говнюка Вову Щербака только за "маразматика"! В игнор это животное

Это не так просто, поскольку Владимир Щербак является профессором Гарвардского университета. Информация о нем расположена по адресу
http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.shcases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Shcherbak,+V

Оцените уровень научных трудов Владимира по лунному грунту, цитирую: «Geochemical studies of the surface of Moon by the Apollo 13 and Apollo 14 probes»; «In quest of lunar regolith breccias of exotic provenance - A uniquely anorthositic sample from the Fra Mauro (Apollo 14) highlands».

Там же выложены нижеследующие шесть трудов уважаемого профессора.

1  1996OLEB...26..442S
 1.000 10/1996
 Shcherbak, Vladimir I.
 A new manifestation of the arithmetical regularity suggests the universal genetic code distinguishes the decimal system
 
2  1991OptSp..71..590S
 1.000 12/1991         E                                                                           
 Shcherbak, V.I.
 Statistical synthesis of optical meters with coherent processing
 
3  1989OLEB...19..364S
 1.000 05/1989
 Shcherbak, V.I.
 The information artefact of the genetic code
 
4  1990SPhD...35..143K
 0.500 02/1990 
 Kravchenko, V. F.; Shcherbak, V.I.   
 A method for structural analysis of optimal algorithms
 
5  1971ZhPmR..13..686M
 0.500 06/1971         
 Miron, N. F.; Shcherbak, V.I. ; Fykin, L. E.; Bykov, V. N.; Levdik, V. A.; Solov'ev, S. P. Direct Observation of Fluctuations of Deuterium Distribution in (Nb0.33Ti0.66)D0.33
 
6  1971JETPL..13..485M
 0.500 06/1971
 Miron, N. F.; Shcherbak, V.I.; Fykin, L. E.; Bykov, V. N.; Levdik, V. A.; Solov'ev, S. P. N/A».

Ссылка: http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-basic_connect?qsearch=Vladimir+Shcherbak+&version=1

[Хома Брут]

Поддерживаю защитника версии НАСА, здесь он прав Америка, доллар, евреи могут обсудить о наболевшем на другой ветке.

Кстати вы Олег один из немногих вменяемых защитников НАСА. Еще раз повторю: Похвально.

 1. Не могу не согласиться.

 2. Не могу не согласиться.

 

[Владимир Щербак]

А Вы извиниться перед уважаемым гостем Большого Форума не желаете?
А на хуа? Он , что от моих извинений перестанет быть старым маразматиком?
 
В таком случае укажите адрес, где я мог бы уувидеть и почитать о настоящей голландской реликвии. США дарили Голландии камни серии А-11? Дарили. Где они сегодня экспонируются?
А хрен знает. Я в Голландии не был и не знаю, где сей подарок хранится. Ты у нас искусствовед по грунту , тебе и карты в руки.
 
  
В списке стран, которым дарился лунный камень миссии А-11, есть Netherlands (полный список -  выше).
А я с этим и не спорю. Только вот этот подарок к амстердамской окаменелости не имеет никакого отношения.

Вы имеете в виду подарочный камень миссии А-17, который якобы США подарили СССР? Ну а адрес сайта, где его можно посмотреть и где о нем можно почитать, дать можете?
Не верти фелейной частью +@>.

[Shtopor]

Экспозиция ? Конечно играет.

Вопрос был задан не про экспозицию, а про количество снимков...

Но я вижу Вам лень залезать в источники ... что ж, придется отдуваться за Вас.

Сложно залезть в источник, если вы забыли дать ссылку. Отдувайтесь...

Словосочетания для медитации выделены болдом
Эти изображения были получены в режиме открытого затвора. Свет, отраженный от лунной поверхности, однако, давал слишком яркий фон для дневных снимков неба, так что в дневное время были запечатлены только две очень ярких звезды - Сириус и Канопус.

Уже не плохо с учётом чувствительности телекамеры и максимальным разрешением в 600 строк. А кроме ярких звёзд, ещё существуют и очень яркие планеты. Из вашего текста я бы для медитации болдом выделил фразу в дневное время были запечатлены . Если звёзды днём удалось заснять с помощью телекамеры, то уж человеческий глаз их должен был разглядеть.

Другие звезды и Юпитер были засняты ... после захода Солнца. Время экспозиции каждого из кадров составило порядка 30 секунд.

Чтобы обсуждать время экспозиции в 30 секунд необходимо для начала сравнить чувствительность видикона с чувствительностью плёнки и учесть, что у видиконов есть такой параметр, как уровень шума. 

Дополнительное время экспозиции значительно повысило бы чувствительность камеры, в результате чего появилась бы возможность запечатлеть еще большее количество звезд.[/i]

А что мешало собственно, сделать экспозицию не 30 сек, а 2, 3, 5 минут?

Technical Report N 32-1023 (Surveyor I Mission Report), p. 15
Там же можете посмотреть, для чего они вообще эти звезды щелкали.

Смогу, наверное, если ссылку дадите.
 

p.s. Итак, если Вы доверяете программе Сервейер, предлагаю Вам сделать то же самое в отношении программы Аполлон, либо аргумент про звезды, сфотографированные Сервейером, снять от греха подальше.

Программе Сервейеров доверять гораздо проще - ничего сверхестественного в ней не было. Программа наших «Лун» была гораздо сложней и интересней. А что касаемо «сделать то же самое в отношении программы Аполлон», то сначала неплохо было бы, если бы вы сравнили характеристики телекамеры с видиконом с фотокамерами Хассельблад.  Учли бы чувствительность видикона и плёнки, а также  уровень шумов, который в случае с плёночной фотокамерой вообще отсутствует. А с чем сравнить количество строк и уровень помех при передачи изображения на землю? Когда вы докажите, что телекамера Сервейера обладала какими-то уникальными характеристиками по отношению к плёночным фотоаппаратам с превосходнейшей оптикой и чувствительной плёнкой, вот тогда и будем думать о снятии аргумента про звезды от греха подальше. 

[Хома Брут]

Толян, не визжи  +@>.
Слил , так слил  .
А пОпов не мразматик , а старый маразматик. Ни на один вопрос ответить не смог, процитировал свою  нетленную макулатуру и слинял...

Уважаемый Владимир, зачем Вы обижаете участников дискуссии, и тем более зачем Вы допускаете грубость и явную невежливость по адресу уважаемого гостя Большого Форума - доктора физико-математических наук Александоа Ивановича Попова?  Профессор Гарварда, а ведете себя так, что и за Вас, и за Гарвардский университет становится просто стыдно. Советую Вам быть более сдержанным. Берите пример с уважаемого Олега К., репкики которого всегда корректны и не в пример Вашим сообщениям весьма содержательны.

[НеПрохожий]

Это не так просто, поскольку Владимир Щербак является профессором Гарвардского университета. Информация о нем расположена по адресу
http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.shcases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Shcherbak,+V

Оцените уровень научных трудов Владимира по лунному грунту, цитирую: «Geochemical studies of the surface of Moon by the Apollo 13 and Apollo 14 probes»; «In quest of lunar regolith breccias of exotic provenance - A uniquely anorthositic sample from the Fra Mauro (Apollo 14) highlands».

Там же выложены нижеследующие шесть трудов уважаемого профессора.

1  1996OLEB...26..442S
 1.000 10/1996
 Shcherbak, Vladimir I.
 A new manifestation of the arithmetical regularity suggests the universal genetic code distinguishes the decimal system
 
2  1991OptSp..71..590S
 1.000 12/1991         E                                                                          
 Shcherbak, V.I.
 Statistical synthesis of optical meters with coherent processing
 
3  1989OLEB...19..364S
 1.000 05/1989
 Shcherbak, V.I.
 The information artefact of the genetic code
 
4  1990SPhD...35..143K
 0.500 02/1990  
 Kravchenko, V. F.; Shcherbak, V.I.  
 A method for structural analysis of optimal algorithms
 
5  1971ZhPmR..13..686M
 0.500 06/1971        
 Miron, N. F.; Shcherbak, V.I. ; Fykin, L. E.; Bykov, V. N.; Levdik, V. A.; Solov'ev, S. P. Direct Observation of Fluctuations of Deuterium Distribution in (Nb0.33Ti0.66)D0.33
 
6  1971JETPL..13..485M
 0.500 06/1971
 Miron, N. F.; Shcherbak, V.I.; Fykin, L. E.; Bykov, V. N.; Levdik, V. A.; Solov'ev, S. P. N/A».

Ссылка: http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-basic_connect?qsearch=Vladimir+Shcherbak+&version=1

 
да здесь Гарвардом и не пахнет, что вы такие наивные...это отребье полное!
Встречал я его и не раз. Голова отшиблена, он себя выдает за многих известных людей!

[Хома Брут]

Владимиру Щербаку.

Вы пишете...

А я с этим и не спорю. Только вот этот подарок к амстердамской окаменелости не имеет никакого отношения.

К чему или к кому не имеет отношения амстердамская деревяшка? К государству США? Поясните.

[Хома Брут]

да здесь Гарвардом и не пахнет, что вы такие наивные...это отребье полно!
Встречал я его и не раз. Голова отшиблена, он себя выдает за многих известных людей!

Владимир проходимец!? Ну, знаете ли… Допустим невероятное и предположим, что он таки проходимец и самозванец, но ведь не будет же Гарвардский университет публиковать работы проходимца и самозванца. «Не верю!»…

Не будем, однако, слишком увлекаться оффтопом.

[Владимир Щербак]

Уважаемый Владимир, зачем Вы обижаете участников дискуссии, и тем более зачем Вы допускаете грубость и явную невежливость по адресу уважаемого гостя Большого Форума - доктора физико-математических наук Александоа Ивановича Попова?  Профессор Гарварда, а ведете себя так, что и за Вас, и за Гарвардский университет становится просто стыдно. Советую Вам быть более сдержанным. Берите пример с уважаемого Олега К., репкики которого всегда корректны и не в пример Вашим сообщениям весьма содержательны.

Хома , я задал Толяну вполне нормальный вопрос. В ответ он начал визжать и кидаться какашками. Как ты знаешь, к таким фруктам у меня подход обычный  .
С профессором Гарварда  тебя в лужу обмакнули. Тебе понравилось сидеть в луже и булькать. Не возражаю - продолжай...

[Владимир Щербак]

Владимиру Щербаку.

Вы пишете...
 

К чему или к кому не имеет отношения амстердамская деревяшка? К государству США? Поясните.

Поясняюю :   данная окаменелость деревяшкой не является. Это должен знать любой искусствовэд по грунту.
Так же эта окаменелость не имеет никакого отношения к лунному грунту , ибо США никогда не дарили  престарелому голландскому экс-премьеру лунного грунта.
  

[НеПрохожий]

Хома , я задал Толяну вполне нормальный вопрос. В ответ он начал визжать и кидаться какашками. Как ты знаешь, к таким фруктам у меня подход обычный  .
С профессором Гарварда  тебя в лужу обмакнули. Тебе понравилось сидеть в луже и булькать. Не возражаю - продолжай...

Ононим с каких пор вы стали профессором Гарварда? Крыша поехала? Как сынок Вова? В коммунисты его приняли?

[НеПрохожий]

Поясняюю :   данная окаменелость деревяшкой не является. Это должен знать любой искусствовэд по грунту.
Так же эта окаменелость не имеет никакого отношения к лунному грунту , ибо США никогда не дарили  престарелому голландскому экс-премьеру лунного грунта.
  

Ононим, что вы можете пояснить, у вас голова деревянная, а не лунный грунт!

[НеПрохожий]

Кстати Ононим (Вова Щербак он теперь...приколол шизоид!) в вас какашками бросать бесполезно, вы сами какашка и от какашек какашнее не станете...

[Владимир Щербак]

Ононим с каких пор вы стали профессором Гарварда? Крыша поехала? Как сынок Вова? В коммунисты его приняли?

Видишь ли , Толянчик,  я снисходительно отношусь к попыткам Хамы примазать меня к какому-то гарвардскому профессору. Собаки лают, караван идет .
Отвечаю на твой вопрос: сыновей у меня нет , есть только дочери. Следовательно , ты , как и Хама , меня с кем-то путаешь...
 

[НеПрохожий]

какая разница такой же шизофреник, есть с такой же фамилией Щербак тоже НАСАранец - Чикатило вылитый!

[НеПрохожий]

Бедные дочери, передайте НАСАран им мое соболезнование по поводу такого папаши!

[НеПрохожий]

Так что "профессор" кислых щей Вовик, что еще расскажите какашный вы наш "профессор"?

[НеПрохожий]

Вован звучит анекдотично, что вы Вован так все про какашки да про какашки, запор? примите пурген, хоть чушь перестанете нести на ненадолго?

[НеПрохожий]

Толян, ну так прекрати  калометание , в чем проблема-то?

Нет Ононим я не ошибаюсь такой отморозок только один в Инете "Вован", он же "Ононим" другого быть не может такого идиота второго!