Технокоммунизм

[субъект]

На данный момент большинство всех видов производства и прочей рабочей деятельности можно автоматизировать и роботизировать (в недалёком-же будущем можно будет автоматизировать и роботизировать все виды производства и прочей рабочей деятельности).
Почему это не осуществляется?
А не осуществляется это по очень простой причине, а именно - потому, что никто не знает куда девать толпы безработных высвободившихся после этого, хотя чего уж проще, а именно - платить им и их потомкам пожизненное пособие в размере крупной зарплаты и предоставить им и их потомкам полный пакет социальных гарантий и дело в шляпе.
По сути, государство на всё это будет тратить лишь немногим больше денег, чем оно тратит ныне и люди при этом будут тотально довольны ибо будут знать, что и они и их потомки будут получать пожизненное пособие в размере крупной зарплаты и полный пакет социальных гарантий.
Разумеется многие люди при таком раскладе ударятся во все тяжкие, в алкоголизм, наркоманию и прочие ,,прелести,, ну так и пёс с ними ибо другие люди наоборот, обретя гигантское количество свободного времени и утратив необходимость думать о хлебе насущном начнут стремительный подъём к высотам разума, то есть - тут опять-таки сработает естественный отбор, а именно - недоразумные деградируют и вымрут, ну а разумные воспарят на выси разума.
По здравому размышлению можно констатировать, что такое тотально автоматизированное и роботизированное общество в котором вкалывают автоматы и роботы, а потребляет и развивается человек и будет коммунистическим обществом, то есть - сие можно будет именовать обществом технокоммунизма.
Просьба высказыватся (по возможности конструктивно).

[Spasin]

На данный момент большинство всех видов производства и прочей рабочей деятельности можно автоматизировать и роботизировать (в недалёком-же будущем можно будет автоматизировать и роботизировать все виды производства и прочей рабочей деятельности).
Почему это не осуществляется?
А не осуществляется это по очень простой причине, а именно - потому, что никто не знает куда девать толпы безработных высвободившихся после этого, хотя чего уж проще, а именно - платить им и их потомкам пожизненное пособие в размере крупной зарплаты и предоставить им и их потомкам полный пакет социальных гарантий и дело в шляпе.
По сути, государство на всё это будет тратить лишь немногим больше денег, чем оно тратит ныне и люди при этом будут тотально довольны ибо будут знать, что и они и их потомки будут получать пожизненное пособие в размере крупной зарплаты и полный пакет социальных гарантий.
Разумеется многие люди при таком раскладе ударятся во все тяжкие, в алкоголизм, наркоманию и прочие ,,прелести,, ну так и пёс с ними ибо другие люди наоборот, обретя гигантское количество свободного времени и утратив необходимость думать о хлебе насущном начнут стремительный подъём к высотам разума, то есть - тут опять-таки сработает естественный отбор, а именно - недоразумные деградируют и вымрут, ну а разумные воспарят на выси разума.
По здравому размышлению можно констатировать, что такое тотально автоматизированное и роботизированное общество в котором вкалывают автоматы и роботы, а потребляет и развивается человек и будет коммунистическим обществом, то есть - сие можно будет именовать обществом технокоммунизма.
Просьба высказыватся (по возможности конструктивно).

Генеральная Идея Спасина Проста -
Работать будут роботы, люди будут
ТВОРИТЬ!

Каждый человек есть БОГ,
Боги не обижают друг друга,
Если мысль понять ты смог,
Не страшна нам злобная вьюга!
Бог думает мыслью вперед,
Когда роботов делать будем,
Душу , мораль, этику- напоет,
Дубинку военну им срубим.
У нас возникнет разделение,
Робот в Космос полетит,
Люди настроятся на пение,
Им Солнце в глаза светит.
На Луну мы поселим селенов,
Марсиан на Марс закинем,
Создадим множество членов
Скрепляя их Боговым именем.
Для такого поворота событий,
Мало одного людского желания,
Вместить целый гугол открытий
Надо, вместо пустого мечтания!

[субъект]

Работать будут роботы, люди будут
ТВОРИТЬ!

Совершенно верно.

[Иван Александрович]

Совершенно верно.

Творить можно в разных смыслах, ибо слово "Тварь" в русском языке содержит антагонистические значения. Например, на тупых говорят:"Что ты, тварь, натворила!".
Но. Тупых предназначена генерировать современная система образования в России:

Мы с самого начала возражали против введения ЕГЭ. Только вдумайтесь, на первом месте по результатам ЕГЭ Якутия, на втором месте – Чукотка, Москва даже не попала в десятку, а Ленинград - и в тридцатку. В МГУ на мехмате из 100 студентов, которые писали контрольную по математике за среднюю школу, 60 написали на двойки. Из 220 студентов журфака в МГУ сделали в диктанте более 8 ошибок на каждом листе 82 процента. В академии экономики и финансов, которая подчиняется правительству, провалили экзамен за среднюю школу 70 человек из 100. Если эта серость завтра придет к власти и будет руководить, вы представляете себе, что ждет великую Россию, о которой мы все вместе переживаем?
Что касается закона об автономных учреждениях: название хитрое, а суть предельно простая. Воровство, проведенная по определенным схемам, уничтожила 70 тыс. производств, воровство земли по тем же схемам привела к запустению 41 млн. га, которые зарастают бурьяном и чертополохом. Воровство автономных учреждений приведет к абсолютно полному разрушению духовно-культурных основ, на которых зиждились русская нация и русский дух, наша дружба народов 1000 лет. Еще недавно мы давали каждое третье изобретение в мире, а сегодня мы занимаем 71-е место по человеческому потенциалу, хотя еще недавно по всем главным показателям входили в пятерку наиболее развитых, образованных, и духовно-грамотных государств. Мы подготовили специальную программу на эту тему и надеемся, что участники Собора с ней ознакомятся. Я хотел бы пожелать вам всем успехов, и поблагодарить еще раз за то, что эта исключительно важная тема сегодня обсуждается в этом величественном Храме».

Г.А. Зюганов: Россия – это удивительный храм
2010-05-25 21:13
Алексей Брагин,
Пресс-служба ЦК КПРФ.

[Вашкевич Виктор]

Мы с самого начала возражали против введения ЕГЭ. Только вдумайтесь, на первом месте по результатам ЕГЭ Якутия, на втором месте – Чукотка, Москва даже не попала в десятку, а Ленинград - и в тридцатку. В МГУ на мехмате из 100 студентов, которые писали контрольную по математике за среднюю школу, 60 написали на двойки. Из 220 студентов журфака в МГУ сделали в диктанте более 8 ошибок на каждом листе 82 процента. В академии экономики и финансов, которая подчиняется правительству, провалили экзамен за среднюю школу 70 человек из 100. Если эта серость завтра придет к власти и будет руководить, вы представляете себе, что ждет великую Россию, о которой мы все вместе переживаем?
Что касается закона об автономных учреждениях: название хитрое, а суть предельно простая. Воровство, проведенная по определенным схемам, уничтожила 70 тыс. производств, воровство земли по тем же схемам привела к запустению 41 млн. га, которые зарастают бурьяном и чертополохом. Воровство автономных учреждений приведет к абсолютно полному разрушению духовно-культурных основ, на которых зиждились русская нация и русский дух, наша дружба народов 1000 лет. Еще недавно мы давали каждое третье изобретение в мире, а сегодня мы занимаем 71-е место по человеческому потенциалу, хотя еще недавно по всем главным показателям входили в пятерку наиболее развитых, образованных, и духовно-грамотных государств. Мы подготовили специальную программу на эту тему и надеемся, что участники Собора с ней ознакомятся. Я хотел бы пожелать вам всем успехов, и поблагодарить еще раз за то, что эта исключительно важная тема сегодня обсуждается в этом величественном Храме».

Г.А. Зюганов: Россия – это удивительный храм
2010-05-25 21:13
Алексей Брагин,
Пресс-служба ЦК КПРФ.

Зюганов - это Иван Сусанин для коммунистов.
А Горбачев еще складней говорил.

[Herodotus]

На данный момент большинство всех видов производства и прочей рабочей деятельности можно автоматизировать и роботизировать (в недалёком-же будущем можно будет автоматизировать и роботизировать все виды производства и прочей рабочей деятельности).
Почему это не осуществляется?
А не осуществляется это по очень простой причине, а именно - потому, что никто не знает куда девать толпы безработных высвободившихся после этого, хотя чего уж проще, а именно - платить им и их потомкам пожизненное пособие в размере крупной зарплаты и предоставить им и их потомкам полный пакет социальных гарантий и дело в шляпе.
По сути, государство на всё это будет тратить лишь немногим больше денег, чем оно тратит ныне и люди при этом будут тотально довольны ибо будут знать, что и они и их потомки будут получать пожизненное пособие в размере крупной зарплаты и полный пакет социальных гарантий.
Разумеется многие люди при таком раскладе ударятся во все тяжкие, в алкоголизм, наркоманию и прочие ,,прелести,, ну так и пёс с ними ибо другие люди наоборот, обретя гигантское количество свободного времени и утратив необходимость думать о хлебе насущном начнут стремительный подъём к высотам разума, то есть - тут опять-таки сработает естественный отбор, а именно - недоразумные деградируют и вымрут, ну а разумные воспарят на выси разума.
По здравому размышлению можно констатировать, что такое тотально автоматизированное и роботизированное общество в котором вкалывают автоматы и роботы, а потребляет и развивается человек и будет коммунистическим обществом, то есть - сие можно будет именовать обществом технокоммунизма.
Просьба высказыватся (по возможности конструктивно).

Простите - это бред. Человек не может "развиваться", потребляя и не работая. Он очень быстро деградирует и, прежде чем вымереть, утащит за собой тех, кто будет, говоря по-вашему, "творить". А ещё наверняка появятся творцы в области организованного насилия и просто мелких и крупных пакостей - прикажете роботам их отлавливать?

[субъект]

Творить можно в разных смыслах, ибо слово "Тварь" в русском языке содержит антагонистические значения. Например, на тупых говорят:"Что ты, тварь, натворила!".

В данном случае под творить я понимаю не деяния некой твари, а процесс создания нового.

Но. Тупых предназначена генерировать современная система образования в России:

Согласен от и до (даже добавить нечего).

[субъект]

Простите - это бред.

Обоснуйте?

Человек не может "развиваться", потребляя и не работая. Он очень быстро деградирует и, прежде чем вымереть, утащит за собой тех, кто будет, говоря по-вашему, "творить".

Вообще-то говоря в древнегреческих полисах всякие Сократы с Платонами и Аристотелями именно так и жили (не работая и потребляя ибо за них работали рабы) и тем не менее особенно сильной деградации там замечено не было, а вот невообразимый взлёт разума там как раз таки был замечен.
И почему интересно?
Не подскажете

А ещё наверняка появятся творцы в области организованного насилия и просто мелких и крупных пакостей

Вне всяческих сомнений появятся.

прикажете роботам их отлавливать?

Безусловно (отлавливать, а затем здавать в лаборатории для опытов (таким образом человековедческие науки рванут вперёд с зашкаливающими скоростями ибо в человеческом материале для экспериментальных исследований и экспериментального биоконструирования недостатка не будет, а всякие биоэтики и прочие законы ограничивающие эксперименты на человеке будут благополучно преданы забвению)).

[субъект]

Когда же вы наконец перестенете называть мечтательную халяву коммунизмом.

Неприязнь к халяве прививают главным образом те кто уже живёт на халяву и не желают делится это лафой с кем-либо ещё {*}

Ничего общего!

Вы так думаете потому, что ведаете о том каким является истинный коммунизм или-же потому, что вам была успешно привита неприязнь к халяве

Коммунизм - это человеческие отношения такие.

В таком случае коммунизм уже сейчас есть в подавляющем большинстве более-менее нормальных семей, а потому - мы уже сейчас живём в коммунистическом обществе
Вам самому не смешно?
Мне представьте себе уже очень смешно

Не важно халява или голод.

Как и в любой более или менее нормальной семье, не важно халява или голод, коммунистические отношения во всю существуют

вот когда всё будут делать автоматы, наступит полная халява.

Безусловно.

И тогда нах.. ваще люди-то?

Для того чтобы быть мыслителями и творцами, а не убогими придатками к своим рабочим местам и к своим социальным ролям.

[Herodotus]

Обоснуйте?
 

Вообще-то говоря в древнегреческих полисах всякие Сократы с Платонами и Аристотелями именно так и жили (не работая и потребляя ибо за них работали рабы) и тем не менее особенно сильной деградации там замечено не было, а вот невообразимый взлёт разума там как раз таки был замечен.
И почему интересно?
Не подскажете
 

Вне всяческих сомнений появятся.

Безусловно (отлавливать, а затем здавать в лаборатории для опытов (таким образом человековедческие науки рванут вперёд с зашкаливающими скоростями ибо в человеческом материале для экспериментальных исследований и экспериментального биоконструирования недостатка не будет, а всякие биоэтики и прочие законы ограничивающие эксперименты на человеке будут благополучно преданы забвению)).

Ну что ж... Платон в своём идеальном государстве предлагал жесточайший контроль за неработающими классами    - правителями и стражами - и их правильное воспитание и выведение, и запрет на поэтов и софистов, чтоб не портили нравы. Так это была утопия. А в реальной жизни как раз то государство, где была именно такая система - Спарта, там действительно работали одни рабы - ничего особо интеллектуального не создала, а стоило Спарте чуть разжиреть после победы над Афинами, как рухнула вся система воспитания, а за ней и государство.  А Сократы и Платоны были всё же в торговых и очень деловых Афинах.

Тогда же заметили, что есть люди, годные только в рабы - но нет людей, годных в рабовладельцы. Портится характер.

Лучший довод в пользу того, что ваши мечты - это бред на тему халявы - это ваша готовность отдать роботам право отлавливать людей, а другим людям стаить на них эксперименты. Вам и в голову не приходит подумать о критериях отлова и их реализации, не говоря уже о том, что какой-нибудь вор в законе скорее отловит астронома, чем наоборот - а если астроном станет ловить вора в законе, то перестанет быть астрономом, потому что думать придётся не о том.

Вы, голубчик, не "технокоммунист", а примитивный кадавр, неудовлетворённый желудочно.

[субъект]

Ну что ж... Платон в своём идеальном государстве предлагал жесточайший контроль за неработающими классами    - правителями и стражами - и их правильное воспитание и выведение, и запрет на поэтов и софистов, чтоб не портили нравы. Так это была утопия. А в реальной жизни как раз то государство, где была именно такая система - Спарта, там действительно работали одни рабы - ничего особо интеллектуального не создала, а стоило Спарте чуть разжиреть после победы над Афинами, как рухнула вся система воспитания, а за ней и государство.  А Сократы и Платоны были всё же в торговых и очень деловых Афинах.

Однако это не обосновывает тезиса о том, что человек без работы начнёт деградировать и прочее в таком роде, а вот примеров деградации работающих людей хоть отбавляй (как и параметров по которым они деградируют) тут и профессиональная деформация мышления, тут и образование крайне узкого взгляда на жизнь, тут и отказ от какого-бы то нибыло саморазвития в общем, тут много чего интересненького имеется.
Насчёт Спарты?
Так в том-то и дело, что хоть они и не работали, но и мыслителями они не были, а лишь воевали, то есть - они были воинами, но не мыслителями (и кстати, как воины они поднялись на высоты просто невообразимо грандиозные), а теперь - представьте себе на какие-бы они поднялись высоты если-бы при такой халявной лафе были не воинами, а мыслителями?
Представили?
ТО-ТО, а вот я давно уже представил.

Тогда же заметили, что есть люди, годные только в рабы - но нет людей, годных в рабовладельцы. Портится характер.

Именно поэтому человек не должен владеть человеком.
А вот роботом?
Пожалуйста ибо в отличии от человека робот есть неодушевлённый предмет, а от владения неодушевлёнными предметами характер отнюдь не портится.

Лучший довод в пользу того, что ваши мечты - это бред на тему халявы - это ваша готовность отдать роботам право отлавливать людей, а другим людям стаить на них эксперименты.

Значит людям отлавливать людей (разводя тем самым коррупцию и прочие ,,прелести,,) это нормально, а вот отлавливать людей роботам которых невозможно подкупить и которые неуязвимы для их развращения это ненормально.
Я верно вас понял?
Кстати, эксперименты над отловленными тоже надобно осуществлять роботам, ну а людям только планировать эксперименты, ставить задачи, создавать различные гипотезы, теории и концепции и осуществлять прочую высокоразумную деятельность.

Вам и в голову не приходит подумать о критериях отлова и их реализации, не говоря уже о том, что какой-нибудь вор в законе скорее отловит астронома, чем наоборот - а если астроном станет ловить вора в законе, то перестанет быть астрономом, потому что думать придётся не о том.

Критерии отлова вы сами изложили выше, а именно -

творцы в области организованного насилия и просто мелких и крупных пакостей

или вы предлагаете подобным субчикам награды выдавать?
Насчёт судебных ошибок?
Допрос с одновременным инструментальным воздействием на головной мозг исключит возможность судебных ошибок ибо при таких раскладах все подсудимые будут глаголить только правду (и кстати, получать от сей правдогенерации экстатически сильное удовольствие и чем больше правды они будут изрекать, тем более сильное удовольствие они будут испытывать).

Вы, голубчик, не "технокоммунист", а примитивный кадавр, неудовлетворённый желудочно.

Это ваше мнение и разумеется вы имеете на него право.

[субъект]

Переход на личность?

Ну и где вы увидели переход на личность?
Вот если-бы я сказал, что это именно вы живёте на халяву и не желаете делится этим ни с кем то тогда это можно было-бы трактовать как переход на личность, а так - просто мысли вслух не адресованные ни к кому конкретно.

Значит "слив".

Значит не слив.
Почему?
Ответил выше

И всё равно неправда.

Почему неправда?

Живущие на халяву (а Вы их встречали напрямую?) свою жизнь халявной не считают.

Встречал (различные рантье).
Насчёт того, что они не считают свою жизнь халявной?
А какая разница, что они считают на эту тему ибо прежде всего надобно смотреть на факты.

А вроде "так и положено".

Ну так, а что вы хотели?
Чтобы они считали, что так неположено

Делиться?

Да.

А лично Вы шибко делитесь, или только хотите чтобы поделились с Вами другие?

Делюсь и весьма существенно (нахожу нуждающихся людей и адресно им помогаю (разумеется речь не идёт о нуждающихся в деньгах на водку или на наркотики ибо речь идёт о реально нуждающихся, матерях-одиночках, семьях с инвалидами, многодетных семьях .и.т.д. в таком роде реально нуждающихся).
Почему так, а не во всякие фонды?
А потому, что я должен быть уверен в том, что мои деньги пойдут нуждающимся, а не воровитому чиновному быдлу.

Это называется лицемерием.

В моём случае это не лицемерие.
Понимаете, я ещё в детстве мечтал о том, чтобы во всём мире наступила красота и ляпота и эта мечта с возрастом никуда не делась и даже не ослабла, а напротив - существенно усилилась.

Коммунизм? А что это такое.

В моей трактовке это общество описанное мной в старт посте, то есть - общество мыслителей и исследователей работают за которых роботы и автоматы, а они сами (эти мыслители и исследователи) получают возможность всё своё время тратить на мышление, исследования, саморазвитие .и.т.д. в таком роде высокоразумные виды деятельности.

А "дружбизм" бывает?

Как слово?
Бывает (вы ведь сами его написали).
Как то, что это слово обозначает?
Не знаю (вам виднее).

Я исхожу от слова "коммуна" - это такое общество, братство людей.

Ну и как это братство (в масштабе большем семейного) возможно при необходимости пахать как папа Карло ради удовлетворения элементарных потребностей?

И вы правы именно семья является уже ячейкой, коммуной.

Только вот почему-то коммунизм дальше отдельных семей не идёт (всякие монастыри и секты не в счёт).
И почему интересно?
Не потому-ли, что присутствует необходимость пахать как папа Карло ради удовлетворения элементарных потребностей?
Кстати, раз пока коммунизм не идёт дальше отдельных семей то может адекватнее будет называть нынешний внутрисемейный коммунизм семьенизмом

Тут всё по справедливости, как эта ячейка её понимает. Работают по способностям и получают по потребностям. И это неважно, богатая или бедная семья.

Вот только дальше это всё пока не идёт

[субъект]

А коммунизм - это такое УЧЕНИЕ. Это не общество.Завлекаловка недовольных своим положением людей в борьбу за власть "коммунистов".

Всё не так просто, понимаете - тогда когда создавалось это учение не было технической возможности осуществить сию прекрасную утопию, превратить её (оную утопию) в реально существующее общество.

Они наобещали такое общество построить и сами же скурвились. Патамушта такова уд природа чкловеков. Не скурвиться он (человек) не может. Не сразу, так через несколько поколений.

Опять таки, а почему именно так?
Почему природа человека именно такая, а не другая?
И напомним, что сейчас появляются средства менять саму человеческую природу.

Так посмейтесь над своею наивностью и доверчивостью.

Лет 100 назад люди искренне смеялись над Циолковским с его идеей космических полётов, а вот ноне над этой его идеей почему-то не смеются.
И почему интересно?

Ещё и сейчас есть и рабство и феодализм и первобытно-общинное общество.

Есть.

В малых размерах.

В очень малых.

Есть и коммуны. Это монастыри (везде) и киббуцы (в Израиле).

А ещё есть семьенизм (внутрисемейный коммунизм)

Преобладает, конечно, капитализм.

Увы

Но именно в развитых кап. странах народ более социально защищён. Странно как-то.

Ничего странного тут нет ибо имея завалы жратвы на столе можно и нищим пару кусков бросить.

Посмотрите на современных халявшиков. Они все сплошь мыслителями должны быть по-вашему.

Это потому, что в современном обществе они понимают, что халява может в любой момент закончится, а потому - однова живём .и.т.д. в таком родле +@> +@>
 

Теперь просто попробуйте механически распространить таких людей на всю планету. И представьте, что получится.

Тут нужно не механически распространять, а в комплексе смотреть, смотреть на то, что будет конгда придёт понимание, что это пришло на неопределённо долгие времена и однова живём больше неактуально.

Представили? Смешно или грустно стало?

Если чисто механически?
Грустно.
Если так как я написал выше (комплексно)?
Радостно.

А на каких таких основаниях Вы считаете, что будет по-другому? Что или кто их заставит "творить"? Уж они натворят

На том простом основании что:
1) однова живём станет неактуально.
2) менятся будет сама природа человека ибо человек уже созрел для реформы и только ждёт великих реформаторов.

[ИHОЙ]

Идея автора неплоха. А вдруг роботы поработят человеков как в Матрице или еще подобное?(Шутка!)
А если серьезно, проблема в том что нельзя людей оставлять без дела - в случае автоматизации производства освободится много народу - надо придумать ему занятие чтоб с жиру не перебесились. Например, армия. Ваши варианты?

[zhvictorm]

Обоснуйте?
 
Вообще-то говоря в древнегреческих полисах всякие Сократы с Платонами и Аристотелями именно так и жили (не работая и потребляя ибо за них работали рабы) и тем не менее особенно сильной деградации там замечено не было, а вот невообразимый взлёт разума там как раз таки был замечен.
И почему интересно?
Не подскажете

А пример хороший! Рабов мы, конечно,  не помним. Они, понимаешь, разумом не взлетели! А вот горстку умников помним. Они взлетели. Это сколько же надо было рабов и тунеядцев, что бы трое таки взлетели? Вообще-то работа работе рознь. Чем более сложная работа, тем сложнее должен быть интеллект робота.   Тут уж перестанешь понимать со временем - где тунеядец, а где мыслящее существо, но пашущее на благо тунеядцев. Вот запад, глядя на их фильмы, уже сейчас переживает, что роботы могут их как тунеядцев истребить. Может что-то  не так в технокоммунизме?Главное ведь цель - для чего это такой общество? А без цели исключительно тунеядцы и рабы получаются. Вот как сейчас у нас в особо свободной стране.

[asoizic]

На данный момент большинство всех видов производства и прочей рабочей деятельности можно автоматизировать и роботизировать (в недалёком-же будущем можно будет автоматизировать и роботизировать все виды производства и прочей рабочей деятельности).
Почему это не осуществляется?
А не осуществляется это по очень простой причине, а именно - потому, что никто не знает куда девать толпы безработных высвободившихся после этого, хотя чего уж проще, а именно - платить им и их потомкам пожизненное пособие в размере крупной зарплаты и предоставить им и их потомкам полный пакет социальных гарантий и дело в шляпе.
По сути, государство на всё это будет тратить лишь немногим больше денег, чем оно тратит ныне и люди при этом будут тотально довольны ибо будут знать, что и они и их потомки будут получать пожизненное пособие в размере крупной зарплаты и полный пакет социальных гарантий.
Разумеется многие люди при таком раскладе ударятся во все тяжкие, в алкоголизм, наркоманию и прочие ,,прелести,, ну так и пёс с ними ибо другие люди наоборот, обретя гигантское количество свободного времени и утратив необходимость думать о хлебе насущном начнут стремительный подъём к высотам разума, то есть - тут опять-таки сработает естественный отбор, а именно - недоразумные деградируют и вымрут, ну а разумные воспарят на выси разума.
По здравому размышлению можно констатировать, что такое тотально автоматизированное и роботизированное общество в котором вкалывают автоматы и роботы, а потребляет и развивается человек и будет коммунистическим обществом, то есть - сие можно будет именовать обществом технокоммунизма.
Просьба высказыватся (по возможности конструктивно).

Комунизм это равенство и отсутствие частной собственности на средства производства, ваш комунизм напоминает какое общество гармонии чтоли или утопии, непонятно в чем то что вы написали комунизм, комунизм не возможен, пока человек биологическое существо его я-био будет доминировать в его интересах, а общественное будет в него включатся только с этой целью своего я, общества где нет конкуренции и истественного отбора обречено и его векто регресс в отсталость, ибо только лучшее есть паровоз эволюции, все иное должно отвергаться, а иное прежде всего для себя лучшего это социальное, отвергая социальное стереотипы ища лучшее себе человек совершенствуясь созидает новые высоты бытия, погружаясь в социальные догмы человек деградирует ибо он пытается скрыть от других свои лучшие стороны чтобы не выделяться из массы посредственностей которые могут его за это уничтожить ради сохранения своей стабильной деградации.

[субъект]

Ваши варианты?

Мои варианты следующие:
1) наука.
2) инженерно-конструкторское дело.
3) изобретательство.
4) искусство.
5) философия.
6) спорт.
По моему, весьма неплохой набор получился.
Что скажете?

[субъект]

А пример хороший! Рабов мы, конечно,  не помним. Они, понимаешь, разумом не взлетели! А вот горстку умников помним. Они взлетели.

Вы пожалуйста прочтите мои посты в этой теме повнимательнее.
К тому-же, сейчас в нём (рабстве) просто нет необходимости.

Главное ведь цель - для чего это такой общество?

А цель проста, а именно - прогресс, то есть - процесс превращения ранее технологически невозможного в ныне технологически возможное.

[субъект]

ваш комунизм напоминает какое общество гармонии чтоли или утопии

1000 лет назад НТП тоже назвали-бы утопией и совершенно невозможным явлением, однако позднее выяснилось, что это не совсем так, а точнее совсем не так.
Насчёт человека?
Человека разумеется тоже надобно реформировать.

[asoizic]

1000 лет назад НТП тоже назвали-бы утопией и совершенно невозможным явлением, однако позднее выяснилось, что это не совсем так, а точнее совсем не так.
Насчёт человека?
Человека разумеется тоже надобно реформировать.

если расматривать человека как вещь то значит уничтожать его, человек сила изменений а не само изменение, он изменяет а не его, он субьект исключительная сила природы для него, вы как будто сами не человек, вы что и себя собираетесь под какие то умозрительные мерки переделывать отвергая свои генетические основы.....
если будет того что счас мало или нет много то это не значит что не будет дефицита в чем ином чего нет сейчас, кому были нужны и мерилось как достаток наличие автомобиля в 19 веке, так в 22 будет наличие своей планеты допустим признаком состоятельности, право собственности формирует субьекта и личность человека, без нее никакого развития не будет, ограничения этого права безусловно необходимы, но чем их меньше тем выше прогресс, но не для того кто не в состоянии своим сознанием плотностью совладать с этой свободой