такое было в при другой власти.
Было. Согласен. Но вы не учитываете ситуацию, которая была в те времени, и сегодня. Вот, например, Ленин. Чтобы не издеваться над народом, и не вынуждать его жить (вымирать) на руинах царизма, Ленин ввел НЭП. Это максимум что он мог сделать для народа. И народ это понимал, что власть делает все возможное, чтобы не развалить страну и сохранить народы.
Сегодня идут разговоры и зверствах Сталина. Кто их затевает? Те политики, которые преследую конкретную цель: подменить народу кумиров и вождей. Но народ как в 30-х, так и сегодня не верит всей затеянной кампании по дискредитации Сталина, и знает и помнит, что его эти самые "зверства" были направлены не против страны и народа, и против наших противников. Но формально вы правы: "зверства" были, и при Ленине, и при Сталине, и при Хрущеве, и при Брежневе...
Не знаю, сознательно вы умалчиваете, или из-за отсутствия информации, но вы умолчали чрезвычайно важные обстоятельства. Ни Ленин, ни Сталин, ни последующие руководители даже возможности не имели построить в стране справедливый строй. Искали решение, но не находили. Вот при Горбачеве нашли это решение. Если бы оно было у Сталина, Сталин непременно бы его реализовал. Но Горбачев, из-за своей, так скажем, капиталистьной сущности, даже не помышлял о жестких мерах. Его кредо было: "как решит народ". А что народ мог решить, когда он понятия не имел, что делается в стране, чего хочет Горбачев со своей перестройкой, и вообше, чего ждать от всей той разразившейся вакханалии. А Горбачев? Горбачев поступил честно. Он пошел на систему, как говорят, с открытм забралом. Как тот Дон Кихот. Глупость? Без сомнений. Да, глупость. Но у Горбачева возможности добиться большего не было. Он потерял поддержку не только в ЦК, но и у всего народа. так что обвинить его в издевательствах и зверствах над народом у нас оснований нет - человек сделал все зависящее от его имеющихся возможностей.
О Ельцине говорить вряд ли следует. Он откровенно пообещал погромы, он их и сделал. разгромил все. И не только до основания, но и разгромил само основание.
И вот тут приходит Путин. Ему практически оказывают доверие во все. даже выдают своего рода карт-юлагш на люьые действия. А что мог сделать Путин для страны? Больше, чем сделал Ленин. Ибо у Ленина не было возможности решить все наши проблемы, а у Путина были все возможности. Но Путин это делать не стал. На мой взгляд, просто не захотел. Вот это и есть издевательство над народом, это и есть то, что тут называют "зверства и преступления путинщины". Ибо если ты руководитель страны, ты обязан использовать все возможности, чтобы решить имеющиеся проблемы. А что сделал Путин? Он заставил народ жить (вымирать) на руинах социализма. И даже не подумал как-то их обустроить (а Ленин ввел НЭП!!!). Если Ельцин категорически запретил народу работать, дескать, "торгуй всем, даже Родиной, воруй, но только делсь. А если пойдешь работать, либо убью, либо посажу". Путин же сказал, что ему до лампочки, будет работать народ, или нет. Дескать, это дело народа. А что должен джелать народ? Платить налоги, чтобы чиновники получили возможность жить в дворцах, иметь виллы на Канарах, учить детей в Англии. А ведь есть закон: пока народ работает, страна не погибнет. Нежелание сделать необходимое для своей страны (создать единую страну, создать общество, построить государство, упразднить коррупцию, преступность, наркоманию), это и есть преступление руководителя страны. Им на тот период был Путин. А его объяснения "трудился как раб на галере", это для обывателя, который вообще понятия не имеет, что происходило в стране, и что происходит. Вон Сизиф, уж как трудился, а толк какой от его труда? Одна показуха.