Re: Обсуждение конференция с Александром Ивановичем Поповым

[loderunner]

Ну и что, что до Луны-16? Вот еще глупости какие….Будто бы до Луны-16 на  Луну не летали другие Луны и Сервейеры. Книгу это я поглотил еще по осени. Читай вступительное слово автора И.И. Черкасова, чучело гороховое.

А, извините, я просто думал, что вы в курсе истории советской космонавтики. "Луна-16" впервые в автоматическом режиме доставила лунный грунт на советскую землю.
Книги надо читать, а не глотать. И это не книга, а брошюра. И прочесть вы ее "по осени" никак не могли - в Сети она появилась весной.

Ну й навіщо збрехав, покидьку?  

Хто прагне дізнатися більше - адреса книги в мережі: http://bookspace.livejournal.com/2164.html

Читай, сочинитель, проникайся.

Уважаемая Хавронья, вы не могли бы объяснить, какое отношение имеет ИДЕАЛЬНЫЙ ГРАНУЛИРОВАННЫЙ МАТЕРИАЛ к реальному лунному грунту? Иногда мне кажется, что вы выдираете странички из книг, не приходя в сознание. Осторожней с книгой Александра Ивановича!..
В исследованиях по имитации лунного грунта среди ингридиентов упоминается также никелевая дробь, алюминий, сталь, медь, кронгласс и мицелий плесневого грибка - в общем-то, это свидетельствует о мучениях ученых, которые, в отсутствие настоящего лунного грунта до 1969 года, пытались ПРАКТИЧЕСКИ НАОБУМ воспроизвести его физические свойства, опираясь на радиоастрономические данные. В брошюре описана и эволюция умозрительных теорий о свойствах лунного грунта и поверхности - почитайте на досуге. А не глотайте.
Означает ли это, что все это добро - плесень, медь, перетертое кварцевое стекло, никелевая дробь и т.д. - находится в настоящем лунном грунте?
И кроме того, смею заметить, что до того, как ученые смогли заглянуть в микроскоп на лунный грунт А-11, они не знали, что: 1). он богат стеклами и 2). стекла находятся в нем в форме шариков, слезок и гантелек. Потом те же самые шарики, слезки и гантельки нашли и в грунте Л-16. Как американцы могли предугадать состав грунта Л-16? Они что, доставили грунт раньше Л-16?
Это картинки из настольной книги Юрия Игнатьевича "Лунный грунт из Моря Изобилия", демонстрирующие разнообразие типов частиц лунного грунта Л-16, мы можем видеть и стеклянные сферулы, впервые обнаруженные на образцах лунного грунта А-11 в 1969 году:


Заранее спасибо за обоснованный ответ.

[loderunner]

Ну да, верить в это можно только в случае белой горячки, если веришь юсанцам вообще. Черкасов  юсанский грунт ни ухом ни рылом, ни синь пороху, ни на понюшку. В глаза не видел и понятия не имеет. В главе про грунт Аполлонов в столь солидном труде, отстоящем на расстоянии шесть лет от завоза продукции, нет ни единого упоминания об исследованиях юсанского грунта хоть кем-то из советских ученых. А это уже очень и очень серьезно, Владислав.

Да там все в таком вот духе, цитирую:

«В США аналогичные работы (по исследованию грунта) проводили Л. Джаффе, В. Каррьер, Д. Митчелл, Р. Скотт и другие» (стр. 101).

Зато рядом: «Гранулометрическое исследование пробы лунного грунта, доставленного Луной-16, проводилось Ю. Стахеевым, Е. Вульфсоном, А. Ивановым и К. Флоренским в две стадии» (стр.115)..

В главе «Результаты исследования образцов, доставленных экспедициями Аполлон» (с.128), данные взяты исключительно из зарубежных источников, цитирую «В работе, опубликованной в конце 1973 года, американские ученые В. Кэрьер, Д. Митчелл, и А. Махмуд описывают результаты комплексного исследования гранулометрии, формы зерен, удельного веса и максимальной плотности лунного реголита, проведенного на нескольких образцах весом менее 1г, доставленных экспедициями А-11,12,14 и 15" (стр 132). И проч, и проч....

Короче говоря, ни о каких исследованиях юзанского грунта в Союзе сведениями в этих увесистых томах даже не пахнет. Все до единого научные сведения об юсанском ЛГ взяты из юзанских же источников.

Здавайтесь, защитнички. Нигде ничего вы не найдете, потому как на планете Земля нельзя найти то, чего на ей никогда не было: юзанские лунные камни и юсанского Беню Ладена.

Хавронья, я интересовался у тебя Вас, каким образом американцы, если у них не было в 1969 году своего лунного грунта, предугадали состав советского грунта Л-16, доставленного в 1970 году, а именно - наличие стеклянных сферул?

[loderunner]

Это вы университетскую библиотеку города Горький называете «российской библиотекой»? Хома вам уже показывал семь раз по сорок ПТУ Соединённых Штатов, исследовавших килограммы лунного грунта, так вы решили нас удивить?  

Извините, я немного перестал следить за динамикой вашей болезни. У вас теперь как - библиотеки Нижнего Новгорода стали израильскими? или американскими? или украинскими?
До последнего времени они вроде как оставались российскими.

[loderunner]

Это как российскими? 

Чтобы подробнее узнать, что такое Россия, можно начать с онлайновых энциклопеций.

[loderunner]

      Довольно часто пациенты играют во врачей, особенно в состоянии дилерия, подражая видимому и слышимому.

Замечательно, что у вас проклевывается критика к своему состоянию. Так держать, Анри!

Примерно так же как в США ПТУ становятся ведущими научными учреждениями по исследованию лунного грунта. 

Давайте подумаем вместе, что же вы так тужитесь, но никак не можете сказать?
Вы чего сказать хотите? Что библиотеки Нижнего Новгорода не существуют? Что библиотеки Нижнего Новгорода "уже давно не российские" (а чьи тогда? а библиотеки остальных российских городов тоже уже не российские?) Что Нижний Новгород выдуман сионистами? Или что?
В общем, свои претензии, если они у вас имеются, сформулируйте в понятном виде и, желательно, на литературном русском языке.

[loderunner]

      Однако, мания у вас, батенька, проргрессирует.       А чё это в США никто, кроме ПТУ не может получить лунные камни? Не удивлюсь, если ваши коллеги по палате из Нью-Йоркской клиники их тоже исследовали.   

Кто вам такое сказал, что никто не может, кроме ПТУ, получить лунные камни? Если ваш сосед по палате ХБ, то немедленно промойте ему рот с хозяйственным мылом и заставьте нагнуться за упавшим этим куском мыла, как вы и любите!..
Любой, кто заполнит заявку, может получить камешек с Луны.
Начинайте:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/index.cfm
Можете выбрать одну из трех целей получения лунных образцов:
1. Для исследования
2. Как выставочный образец
3. Для образовательных целей

[loderunner]

Не я, а Вы должны искать и предоставить текст, подтверждающий правоту Вашей позиции? Со ссылкой, разумеется.

Дубль четыре: текст будет?

Еще раз.
Вот где текст:
Точная ссылка:
Например:
Библиотека химического факультета МГУ
Москва, Ленинские горы, дом 1, строение 3, ГСП-1, МГУ, химфак
Там есть целая полка, заставленная Докладами академии наук СССР.
Среди них есть и доклады за 1971 год.
Среди докладов за 1971 год есть и 201 том (из шести частей).
Из этих шести частей есть и четвертая, в которой опубликована данная статья.
http://www.chem.msu.su/rus/jlib/cyr/24/welcome.html

Но есть и Российская государственная библиотека, в которой все тома ДАН СССР есть.
Есть и множество других научных библиотек - например, крупнейшая в Азии Новосибирская ГПНТБ.

Есть еще одна точная ссылка - дом Юрия Игнатьевича Мухина.
У него надо попросить его любимую книгу "Лунный грунт из Моря Изобилия" (М.: Наука, 1974), которой он красовался в своем недавнем эпическом киношедевре, и в которой на стр. 319-322 перепечатана эта статья, под тем же самым названием.
Вперед!



Уточняющий вопрос: вы прикованы к постели? Вы не можете передвигаться? У вас боязнь библиотек или общественных мест? Вам противен Ю.И. Мухин? Расскажите же, в чем дело! Вам предложена куча вариантов.

[loderunner]

Совершенно верно! И только этим объясняются 10 индусских килов юсанского  ЛГ и зеро информации в работах советских ученых о исследованиях ими на территории СССР юсанского ЛГ.

Дубль шесть: ССЫЛКА БУДЕТ?

Еще разик.
ТОЧНЫЕ ССЫЛКИ

Библиотека химического факультета МГУ
Москва, Ленинские горы, дом 1, строение 3, ГСП-1, МГУ, химфак
Там есть целая полка, заставленная Докладами академии наук СССР.
Среди них есть и доклады за 1971 год.
Среди докладов за 1971 год есть и 201 том (из шести частей).
Из этих шести частей есть и четвертая, в которой опубликована данная статья.
http://www.chem.msu.su/rus/jlib/cyr/24/welcome.html

Но есть и Российская государственная библиотека, в которой все тома ДАН СССР есть.
Есть и множество других научных библиотек - например, крупнейшая в Азии Новосибирская ГПНТБ.

Есть еще одна точная ссылка - дом Юрия Игнатьевича Мухина.
У него надо попросить его любимую книгу "Лунный грунт из Моря Изобилия" (М.: Наука, 1974), которой он красовался в своем недавнем эпическом киношедевре, и в которой на стр. 319-322 перепечатана эта статья, под тем же самым названием.

Или же пойти за ней в библиотеку.
Вам рассказать, что такое библиотека (НЕ электронная) и как ею пользоваться?
Вперед!

Уточняющий вопрос: вы прикованы к постели? Вы не можете передвигаться? У вас боязнь библиотек и публичных мест (например, установлен у вас калосборник сбоку живота, которого вы стесняетесь)? Вам противен Ю.И. Мухин? В чем дело? Расскажите.

[loderunner]

И где ж там "роман" ?

Пожалуйста, всегда помните, что это чел (ХБ) никогда не занимался естественной наукой.
И искусствоведением тоже - он путает средневековых художников с возрожденческими.

[loderunner]

                     Как пишет Хома текст в студию!!!!!!!!!! ? Что они там наисследовали в амерском грунте почитаем.

Я скан статьи 1971-го года, где советские ученые расписывают в подробностях, как они долго и "внимчиво" (с) изучали американский грунт, привел, но модератор Хома Брут этот мой пост зарезал

[loderunner]

   Я штото прочитал все обсуждение и нигде не нашел ни одной цитаты, чтоб наши у себя дома изучали амерские камни.

Это потому что ХБ удаляет все, что рушит его стройную, консистентную концепцию.
Можете обратиться к нему, авось он пост восстановит.

[loderunner]

Выкладывайте ссылку сударь НАСАранец, хватит из себя, "целку" строить!

Зачем? Чтобы ХБ снова ее потер?

[loderunner]

Можно я его тоже урода пару раз по мордасе его наглой пну самым грязным сапогом???

Зачем же так с Хомой Брутом? "По мордасе" его, "грязным сапогом"... Мы ж не звери, мы тут просто типа "дискутируем".
К тому же не забывайте, что вы сидите перед монитором компьютера.

[loderunner]

Был тут один опровергун, в капитанском звании, из Каменск-Уральского, sokrat звали.
У него тоже, как у НеПрохожего, был любимый конек - педерастия, мужские члены и задницы, "жевание кала"; почти в каждом посте со смаком расписывал свои фантазии. Иногда пробивалось у него что-то вроде "полного отсутствия мероприятий по защите от солнечных вспышек".
Не реинкарнация ли?..

[loderunner]

Я для этого святого дела могу и в Таллин съездить ...там полицаи тугодумы , как и Пустышкин пока хватятся ...я вернусь в РФ

ХБ в Украине живет, а не в Таллинне.

[loderunner]

А теперь делаем замер угла естественного откоса. Как видите, этот угол равен 90 градусам, мокрый песок безо всякой подпорки держит вертикальную стенку

Угол естественного откоса в девяносто градусов - это ТРЫНДЕЦ! Это искусствоведение в горном деле.

"Угол естественного откоса (в покое) ,…0 боковой поверхности конуса, образуемого при свободном насыпании груза на горизонтальную плоскость.

Угол естественного откоса характеризует внутреннее тре­ние между частицами материала в насыпке и определяется не только видом материала, но и его кусковатостью, влаж­ностью, и, следовательно, не сохраняет постоянные значе­ния даже для одного и того же материала"
МУХОпад, "Рудничный транспорт и подъем"
http://donntu.edu.ua/russian/strukt/kafedrs/wgzt_l/strMUHOPAD/book3.htm

Теперь намочите песок чем хотите и НАСЫПЬТЕ его на горизонтальную поверхность. Вывалите его. Дайте мокрому песку свободно сыпаться из емкости. Будет ли угол естественного откоса = 90 градусов? Нет.
А Мухин зачем-то печет куличики - утрамбовывает мокрый песок в ведерко и делает аккуратный цилиндрик из песка. Где здесь СВОБОДНОЕ насыпание?

[loderunner]

Смотрим обНАСАранец вот это:
http://www.photosight.ru/photos/2153944/?from_member
Из ладошки сыпет ребенок - угол естественного откоса почти 90 градусов

В натуре - вы никогда не делали замки из песка, если считаете, что их можно строить, просто сыпля мокрый песок сверху "из ладошки".

[loderunner]

Смотрите-ка, пришел ХБ и стал потирать посты.
Опять мой пост со сканом статьи советских ученых, изучавших американский лунный грунт, потер
Заметьте - уже второй раз! Интересно, почему?..

[loderunner]

Смотрите-ка, пришел ХБ и стал потирать посты.
Опять мой пост со сканом статьи советских ученых, изучавших американский лунный грунт, потер
Заметьте - уже второй раз! Интересно, почему?..

[loderunner]

Смотрите-ка, пришел ХБ и стал потирать посты.
Опять мой пост со сканом статьи советских ученых, изучавших американский лунный грунт, потер
Заметьте - уже второй раз! Интересно, почему?..