народ у нас по-христиански безответственный

[urka]

Особенно умилило больше...Это на фоне статистики...
Слышь мииилок...Народ тебе не должен давать отчета...Это стихийная сила... Можно только предсказывать и пытаться менять ее настрой...
Но осуждать...Просто глупо...

выделенная фраза твоя - свидетельство у тебя чего ? +@> Ваще к чему ты это ?
Игде я по-твоему требовал отчетов от народа ?
Ты - адекватен хоть чуть ? +@>

[диоген]

выделенная фраза твоя - свидетельство у тебя чего ? +@> Ваще к чему ты это ?
Игде я по-твоему требовал отчетов от народа ?
Ты - адекватен хоть чуть ? +@>

Некий урка третий

Я спрашивал : многие голосовали за ЕР. Мотивировали: за стабильность, жратвы стало больше (это в 21 веке !)
Вот пока люди будут аморфными, пока будут позволять относиться к себе как к быдлу, до тех пор и будет страна и народ наши стоять на коленях.
Обидно, блин

Охолонись чуток...
Жратвы больше по сравнению с чем... У тебя не спрашиваю по поводу полной профнепригодности...

[urka]

Научись изъясняться на русском языке. Ок ?

[grosser schwanz]

Юр, я видел, ты Деогину писал что-то нащёт

позволять относиться к себе как к быдлу, до тех пор и будет страна и народ наши стоять на коленях

.
Сперва не обратил, а щас подумал, когда  страна не стояла на коленях, народ наш был в каком положении? Вообще, вопросы стояния, у меня ассоциируются с неск иными вещами. Но если чесно, я бы не хотел обратно, в то положение и туда, когда было положено думать, будто страна стояла на чем-то ином.

[urka]

Юр, я видел, ты Деогину писал что-то нащёт .
Сперва не обратил, а щас подумал, когда  страна не стояла на коленях, народ наш был в каком положении? Вообще, вопросы стояния, у меня ассоциируются с неск иными вещами. Но если чесно, я бы не хотел обратно, в то положение и туда, когда было положено думать, будто страна стояла на чем-то ином.

Основной критерий оценки государственного устройства - забота об интересах простого народа. А не обслуживание той или иной идеалогической доктрины.

[Манилов]

Основной критерий оценки государственного устройства - забота об интересах простого народа. А не обслуживание той или иной идеалогической доктрины.

Простой народ может оказаться неблагодарным. Это надо учитывать.

[grosser schwanz]

Основной критерий оценки государственного устройства - забота об интересах простого народа. А не обслуживание той или иной идеалогической доктрины.

Юр, в какой позе/положении, ты изрекаешь подобные мудрости? Осталось тока найти неск. примеров такого гос устройства и будет ясно у гого учиться, с кого брать пример. К гадалке ходеть не надо, что идеалом такой заботы, у бурых Деогиных, является Совдеп. Ну и что, продолжаем наблюдать, как эти т.т. условно дрочат на догмы ссацыализьма, данные госкомстата и ЦСУ, вперемешку с их собственными фантазиями о щасливом савейском детстве? Но, по всей видимости, это занятие - их единственная отрада.

[А. Ю. Экономов]

Юр, в какой позе/положении, ты изрекаешь подобные мудрости? Осталось тока найти неск. примеров такого гос устройства и будет ясно у гого учиться, с кого брать пример. К гадалке ходеть не надо, что идеалом такой заботы, у бурых Деогиных, является Совдеп. Ну и что, продолжаем наблюдать, как эти т.т. условно дрочат на догмы ссацыализьма, данные госкомстата и ЦСУ, вперемешку с их собственными фантазиями о щасливом савейском детстве? Но, по всей видимости, это занятие - их единственная отрада.

Слушай, больноголовенький! Искажения тобой написания слов, если и доказательства, то только твоего идиотизма. Лживость антисоветчиков, которая ранее была использована для разрушения СССР, доказана фактически. Сведения давались.  Опровержений не поступило.  Это ж надо быть таким мудраком, чтобы написать, например, "ссацыализьма" и считать свой дебилизм за аргументацию. Что там в своё время твоя тетя блажила о Гулаге на 5-ть лет, за 10-ть минут опоздания на работу...?

Ничего ещё столь же полоумного не рассказывала? 

[Мойша Абрамович]

Наблюдая за плодотворной дискуссией между человек по имени Гроссер Шванц и уродливым созданием под ником Ёкономов, а также время от времени встревающем в диалог дегенератом Диогеном, хочу заметить следующее.

1. С Диогеном следует придерживаться принципа "трех Д": "Дурак Диоген Дурит". Иными  словами, отвечать и комментировать его посты бессмысленно.

2. Вопрос о том, насколько советский социализм плох или хорош - не столько вопрос практической политики, сколько идеологическая уловка. Всем уже давно насрать на советское прошлое, кроме беззубых и больных стариков, а коммуняги используют данную тему лишь для того, чтобы прикрыть свою интеллектуальную нищету в вопросам современности.

3. Дегенераты коммунисты обращают свой подслеповатый взор в прошлое лишь затем, чтобы скулить по тому, что безвозвратно убыло в бесконеную даль, но не для того, чтобы понять бесперспективность социалистической идеи советского образца.

[диоген]

Наблюдая за плодотворной дискуссией между человек по имени Гроссер Шванц и уродливым созданием под ником Ёкономов, а также время от времени встревающем в диалог дегенератом Диогеном, хочу заметить следующее.

1. С Диогеном следует придерживаться принципа "трех Д": "Дурак Диоген Дурит". Иными  словами, отвечать и комментировать его посты бессмысленно.

2. Вопрос о том, насколько советский социализм плох или хорош - не столько вопрос практической политики, сколько идеологическая уловка. Всем уже давно насрать на советское прошлое, кроме беззубых и больных стариков, а коммуняги используют данную тему лишь для того, чтобы прикрыть свою интеллектуальную нищету в вопросам современности.

3. Дегенераты коммунисты обращают свой подслеповатый взор в прошлое лишь затем, чтобы скулить по тому, что безвозвратно убыло в бесконеную даль, но не для того, чтобы понять бесперспективность социалистической идеи советского образца.

Дурак ты братец...Опять в лужу... Нет у тебя никаких обоснований для твоих рассуждений...Воздухосотрясатель испорченый...Сделан в Китае...
Дешевка...

[Мойша Абрамович]

Для Диогена.

Принцип "трех Д" +@>

[диоген]

Для Диогена.

Принцип "трех Д" +@>

Вот я и говорю...

[grosser schwanz]

Разрешите сказать... На нобелевку не потянет, конешно, но все таки.  +@>
1.  Надо определиться с врагом. Кто у нас враг? США, уже Китай на подходе, все бывшие СНГовцы, ну и Европа, разумеется. Короче, мы (кто себя "чуйствует" гражданином своей страны, а не "этой" страны)  в кольце врагов. Что делать в таком случае? Надо сказать, что и наша страна уже условно наша, судя по инвестициям из-за рубежа (вроде считается это благом  )  и сегодняшним бешеным движением в этом направлении. Это задачка про врага - для власти, это её эпархия. Кто сможет противостоять..., решить "задачку"? А может народ интуитивно чувствует, что Путин, а может просто больше никого не видит, вот и следствие...
2. Синдром толпы... Это когда люди не понимают, что творится и выходят на улицы. Тут и профессор и сантехник, и дурак и умник - ВСЕ РАВНЫ (Экономов  ). Оне ТОЛПА. Естественно состоящая из народа. Я считаю каждого гражданина своей страны народом, еврей он или татарин. Так сложилось, такая история. Представьте себе ситуацию, когда в ТОЛПУ выходит умник и орёт :" все вы - идиоты", или "вы жиды, валите отсюда в Израиль (кстати, никогда не забуду придурка Жирика, который в начале своей политкарьеры орал подобное, а потом плакал на могиле своего отца еврея в Израиле). Это в такой-то момент!?
Мужики...я люблю людей (за редким исключением), в этом моя главная глупость.  Ничего с этим уже не поделаешь, так воспитали родители и советская власть.
Народ просто нужно любить, как себя. Да, это по христиански, но безответственно или нет, не нам с вами судить. Вот ведь какие дела. И то, что народ проголосовал за ЕР винить нужно власть и тех, кто туда стремится. Тут виновны все без исключения и КПРФ, и ЛДПР и пр. Полюбит ньюКПРФ свой народ, а не свои амбиции, может что и получится.  Так что, не судите строго... сама из народа, самого что ни на есть.

Даааа, печално быть в окружении врагоа и без 1 (единого)( друга. Кто у вас в друзьях-то? Попробую погадать. Ким? Ахмади? Лукашенко? Если по 1й букве, получится КАЛ.