ВИКТОР ПЕЛЕВИН:в поисках смысла

[Манилов]

Замечательный писатель. А Вы как считаете?
Особенно трогают "Чапаев и пустота", "Затворник и Шестипалый", "Омон Ра"...

[*Рассвет*]

Замечательный писатель. А Вы как считаете?
Особенно трогают "Чапаев и пустота", "Затворник и Шестипалый", "Омон Ра"...

Мне не удалось почитать.Но, моя дочь в восхищении.Она читала.Советовала мне почитать.Придется навертывать упущенное.
Спасибо за то, что напомнили о непрочитанном. "=?

[QweJet]

Пелевин - писатель довольно-таки странный. Много у него прочитал, но из того, что осталось - только ранние рассказы. Читаешь - восхищаешься, отложишь... ничего. Пустота
Вот неплохая иллюстрация к оному из его романов. Реклама, предупреждаю сразу. Надеюсь, никто не назовет меня агентом

[йети]

Пелевин - писатель довольно-таки странный. Много у него прочитал, но из того, что осталось - только ранние рассказы. Читаешь - восхищаешься, отложишь... ничего. Пустота

Мое мнение пока совпадает с мнением предыдущего оратора - QweJet . Ранние рассказы, да, несомненно хороши. А остальное, честно говоря, не тянет читать. Наверное, после НАСТОЯЩЕЙ фантастики трудно переключаться на сегодняшнюю. :(

[Манилов]

Ранние повести тоже хороши.

[йети]

Привет! Честно говоря, устал от нынешней фантастики. хотя прошлую читал запоем и когда-то даже числился в знатоках оной. Вы помните. откуда пошла "Аэлита"? я имею в виду приз за литературу-фантастику. Все это начиналось в ж. "Уральский следопыт", так вот мы еще там резвились на страницах, которые нам представлял В.И.Бугров, зав. отделм фантастики.
Та фан-ка была намного человечнее, солнечнее... Нынче это уходит, если уже не ушло. Грязь, кровь, наркота, трансвеститы, подлость человеческой натуры и прочая ботва...  Не хочу.

[Vetlasha]

Ага, и положительный герой с отрицательными чертами в современной фантастике, и все хорошие злодеяния оправдываются. "=?

[Манилов]

     Зря Вы так. Я, например, рекомендовал бы изучать рассказ Виктора Пелевина "Затворник и Шестопалый" в средней школе. Вместо Горького и Маяковского.

[Vetlasha]

Я никого обидить не хотела. Просто когда восполняла пробел о современной литературе, ТО ДОЧИТАЛАСЬ ДО ОТВРАЩЕНИЯ К СОВРЕМЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ, А ТАКОГО СО МНОЙ ЕЩЁ НЕ БЫВАЛО! Потом долго, долго, что для меня совсем не характерно вообще читать не могла и не хотела. Сама расстроилась сему факту.

[Vassa]

     Зря Вы так. Я, например, рекомендовал бы изучать рассказ Виктора Пелевина "Затворник и Шестопалый" в средней школе. Вместо Горького и Маяковского.

Манилов! Про Горького ничего не скажу, хотя как жили до революции тоже нужно знать. не все же по балам вальсировали. А Маяковский осень противоречивая фигура.  Но он, по-моему, пассионарий, а это говорит о многом. Когда его изучала в школе, тоже не особенно вдохновлял. А его любовная лирика мне нравится.

Если 
      я
        чего написал, 
если   
     чего 
        сказал -
тому виной 
            глаза-небеса,
любимой 
        моей
             глаза.

[йети]

Манилов. вы высказали свое мнение. я свое.. Зря, не зря, разговариваем же... Затворник и Шестипалый несомненно хорош. И, кажется, у Пелевина же : Вервольфы средней полосы.. Я не ошибся?

[Манилов]

Читайте умные книги:

[Vassa]

Книги Пелевина нужно прочитать, чтобы знать своего врага в лицо. Это моё мнение. Но нравиться....он по определению нормальному человеку не может. Или просто недостаточно вдумчиво читал, или сам разделяет...

А мне кажется, что Манилов просто занимается эпатажем. Не может же он восхищаться Пелевиным: ни сюжетами, ни манерой письма. А, Манилов, что Вам конкретно так импонирует в данном "писателе"?

[Vetlasha]

Да, да о В.Пелевине. Это индикатор. Манилов, я не предполагала, что он Вам нравится. Согласитесь, у каждого своя философия?! Но не каждый будет её навязывать такому огромному количеству людей, как писатель, который смеет писать "на публику". Поэтому, с таких, как Пелевин спрос по полной! Пелевин идеолог "темных". Странно, что не все это сразу понимают. "Священная книга оборотня" квинтэссенция его мировоззрения. В чем же она? И в чем по Вашему эдеология "тёмных"? Я думаю -их главная идеология и соответственно цель - доказать, что человек не имеет права на существование, он дерьмо, хуже, чем животное. Поэтому его и искушают и вытаскивают его пороки на всеобщее обозрение и доказывают: вот! смотрите, мы были правы!  И "тёмных" можно понять, это их работа, они её делают на 5+.
Для меня В.Пелевин - индикатор. Понимаете о чем я? Как может нравиться писатель, который показывает превосходство животного над человеком в самом глобальном смысле?  По этой причине и Экономов, считая. как его гуру мухин, что люди в основном не народ, они недоделки, дебилы и не имею права на существование, потому, что , якобы глупы и не понимают... Эта "бригада" из того же разряда. Как бы они не умничали. Среди эзотериков естьразные течения. Есть те, которые считают, что человек сам заслуживает то, что с ним происходит. Есть другие, их меньшинство. Они предполагают, что светлые, добрые люди, приходят изменить мир, им очень трудно, им мешают, их загоняют в угол, и только сильнейшие могут устоять от таких диких нападок материального мира на духовное существо.
К сожалению, длинно получается. Книги Пелевина нужно прочитать, чтобы знать своего врага в лицо. Это моё мнение. Но нравиться....он по определению нормальному человеку не может. Или просто недостаточно вдумчиво читал, или сам разделяет... 

Соглашусь с каждым Вашим словом. Я тоже не согласна, когда из человека вытягивают тёмное, и вкладывают толко горечь, разочарования и унижение.
Пойду попробую почитать, а так не хочется

[Манилов]

Да, да о В.Пелевине. Это индикатор. Манилов, я не предполагала, что он Вам нравится. Согласитесь, у каждого своя философия?! Но не каждый будет её навязывать такому огромному количеству людей, как писатель, который смеет писать "на публику". Поэтому, с таких, как Пелевин спрос по полной! Пелевин идеолог "темных". Странно, что не все это сразу понимают. "Священная книга оборотня" квинтэссенция его мировоззрения. В чем же она? И в чем по Вашему эдеология "тёмных"? Я думаю -их главная идеология и соответственно цель - доказать, что человек не имеет права на существование, он дерьмо, хуже, чем животное. Поэтому его и искушают и вытаскивают его пороки на всеобщее обозрение и доказывают: вот! смотрите, мы были правы!  И "тёмных" можно понять, это их работа, они её делают на 5+.
Для меня В.Пелевин - индикатор. Понимаете о чем я? Как может нравиться писатель, который показывает превосходство животного над человеком в самом глобальном смысле?  По этой причине и Экономов, считая. как его гуру мухин, что люди в основном не народ, они недоделки, дебилы и не имею права на существование, потому, что , якобы глупы и не понимают... Эта "бригада" из того же разряда. Как бы они не умничали. Среди эзотериков естьразные течения. Есть те, которые считают, что человек сам заслуживает то, что с ним происходит. Есть другие, их меньшинство. Они предполагают, что светлые, добрые люди, приходят изменить мир, им очень трудно, им мешают, их загоняют в угол, и только сильнейшие могут устоять от таких диких нападок материального мира на духовное существо.
К сожалению, длинно получается. Книги Пелевина нужно прочитать, чтобы знать своего врага в лицо. Это моё мнение. Но нравиться....он по определению нормальному человеку не может. Или просто недостаточно вдумчиво читал, или сам разделяет... 

     Спасибо за развёрнутый комментарий, Михайлова. Что я хочу сказать? Не понял. По существу не понял. Кто такие тёмные? Это все, кто не православные? Или Вы насмтрелись всю эту кинодребень в виде "Дозоров"? В недоумении.
     Почему мне нравится Пелевин?
     1. Заставляет думать. Каждой строчкой. Каждой страницей. Это интеллектуальное чтиво.
     2. Чтение увлекательное. Опять же, умно, философично, остроумно, познавательно.
     Так что же КОНКРЕТНО Вас в творчестве Пелевина не устраивает (если Вы действительно его читали)?

[Манилов]

Соглашусь с каждым Вашим словом. Я тоже не согласна, когда из человека вытягивают тёмное, и вкладывают толко горечь, разочарования и унижение.
Пойду попробую почитать, а так не хочется

Начните, Светлашечка, с произведения "Затворник и Шестипалый", которое я рекомендовал бы изучать в старших классах средней школы.
Ничего тёмного в нём нет. Скорее наоборот, типа Буревестника. Хотя существенно глубже....

[Манилов]

А мне кажется, что Манилов просто занимается эпатажем. Не может же он восхищаться Пелевиным: ни сюжетами, ни манерой письма. А, Манилов, что Вам конкретно так импонирует в данном "писателе"?

Вассочка, прекрасная большевичка, с Вами я всегда откровенен. Я сам такой как Пелевин. Иногда мне кажется что это я и написал...

[Манилов]

     Возможно, Пелевин более интересен мужской части читателей. Но хочется верить, что когда-нибудь и женщины немного приподнимутся над любовными романами и будут читать нечто более интеллектуальное...

[Vetlasha]

    Возможно, Пелевин более интересен мужской части читателей. Но хочется верить, что когда-нибудь и женщины немного приподнимутся над любовными романами и будут читать нечто более интеллектуальное...

А кто Вам сказал, что мы любвные романы читаем. Я например читаю редкий сборник лекций " МЕтафизика Ленинграда", Последнее искусствоведческое издание Союза Художников, и Рыбакова" Язычество древних славян".
Зря, зря Вы о нас так !

[Манилов]

А кто Вам сказал, что мы любвные романы читаем. Я например читаю редкий сборник лекций " МЕтафизика Ленинграда", Последнее искусствоведческое издание Союза Художников, и Рыбакова" Язычество древних славян".
Зря, зря Вы о нас так !

Это я специально. Чтобы не расслаблялись. Советую прочитать также "Язычество древней Руси" того же автора, а также книги Миролюбова и Сергея Лесного...