Я открыл тему в который опроверг грязную клевету, которую на БФ распространяют Менде и Боцман.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=93731.0
Даже две... и не только Вы...
Доказательства плагиата везде отсутствуют, так что можно говорить о клевете и обмане, в которых Менде постоянно замешан... А теперь пойман за руку.
Если меня считают учеником Гинзбурга, одного из лучших физиков СССР и мира, то я могу только гордиться этим.
В заключение пару слов о самом Лаврентьеве и моем к нему отношении.
Лаврентьев , разумеется, самородок и молодец. Пусть он и угадал (при отсутствии расчетов говорить можно только об угадывании), но сделать самостоятельно грамотную компиляцию журналов и источников, выбрать нужное и грамотно выбрать нужное магистральное направление, это тоже много стоит. Очень мало самоучек на это способны. Поэтому он достоин уважения. В гения в итоге он не вырос, но стал хорошим ученым
Вот только не надо его делать его создателем бомбы, идеи которого украли Сахаров и Гинзбург. Это ложь. Кстати, к чести самого Лаврентьева, в том, что касается водородной бомбы, он никогда на приоритет не претендовал. В отличии от ситуации с управляемым термоядерным синтезом, но это уже другая история.
Что же, уважаемый
Alexpo, Ваше мнение вполне ожидаемое и закономерное. Правильно, "В гения в итоге он не вырос, но стал хорошим ученым", чтобы стать гением – следует быть рождённым еврейкой, а точнее жидовкой, ну, и получить вполне определённое воспитание. Это понятно всем, посему и нет сейчас ни гениев, ни серьёзных интересных открытий. А полным-полно "хороших ученых", "научных гениев", огребающих бабло из бюджета, в основном это евреи. Которые всего лишь пиярят таких же проходимцев, как и они сами. Но это, извините, не наука, а банальный и хорошо всем знакомый гешефт.
Настоящие же ученые с этим легионом, преступно организованным, кстати, подонков в науке не намерены сотрудничать, что и подтверждает история развития этой самой науки за вторую половину прошлого века и начала этого. Гениев от еврейства пруд пруди, а открытий, дел, даже грамотной постановки задачи по научной работе нет. И это закономерный итог.
То, что Вы, уважаемый
Alexpo, имеете отношение к, так называемым, ученикам Гинзбурга, очень заметно. Вот основные характерные признаки – отношение к науке, участие в науке, нахождение в структуре этой самой, якобы, науки с одной стороны и непонимание этой самой науки, её целей и задач, с другой, умение владеть математическим аппаратом и непонимание задач и целей появления и применения этого математического аппарата в науке. Так же и в случае с рассматриваемым в данной теме вопросом. Какие из Сахарова и Гинзбурга ученые? Это же глупый и смешной вопрос. Не были они учеными, а были проходимцами, компиляторами чужих идей и мыслей, ворами результатов научных трудов других людей и примитивными марионетками в руках маститых и, извиняюсь, пархатых манипуляторов.
Например, Сахаров, украв идеи Лаврентьева, приписав их себе, стал очень сильно зависимым от знавших этот факт манипуляторов, всё. Итог известен. Да и закономерный итог, пустышка так и осталась пустышкой.
Про Гинзбурга можете продолжить сами, только честно. Нет у этих персонажей ни интересных мыслей, ни захватывающих многообещающих идей, ни достижений собственно. Есть лишь мутное злоупотребление математическим аппаратом, пустая болтовня, мерзкие интриги и весьма скользкое окружение. К науке они отношения не имеют. Украли… украли они чужие открытия и теперь их ученики у разбитого корыта, нет тех у которых можно воровать дальше.
Ещё раз повторю –
ни один действительно гениальный, способный совершать открытия, ученый сотрудничать с этим кодлом уродов в науке не станет. Он знает – чем всё окончится. Синдром Лаврентьева, однако.
"Доказательства плагиата везде отсутствуют", как отсутствуют и научные достижения, нучные открытия... да и сама собственно наука.
