Приют трех геологов.

[ортодокс032]

В-третьих, Ваша фраза, дескать "Сдельная система оплаты труда порочна по своей сути и кроме халтуры и приписок ничего не дает!" - недостаточно информативна. Сдельная оплата труда дает нашим правителям-людоедам очень много - наше им рабское подчинение. Если непонятно, взгляните сюда http://zhurnal.lib.ru/s/sinjukow_b_p/zepidemia_3-1.shtml
Думаю, доходчиво.   

Спасибо за представленный материал, прочитал с интересом.

 «Достаточно информативно» я написал на форуме «Завтры», в 2005-м, повторюсь ещё :


КОЕ-ЧТО О ВСТРЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗКАХ.

После революции 17-го года в стране начался подъём и переход на качественно новый виток. Из России лапотной страна стала индустриальной – этого отрицать нельзя.
Отодвинем в сторону отдельные моменты истории развития страны (не о них сегодня речь), общий процесс был созидательным.

В некоторых отраслях произошёл кризис перепроизводства. Наиболее наглядный пример – грузовые перевозки. Показатели роста промышленности исчислялись в рублях. Не освоены выделенные средства – нет роста производства, нет наград, премий. Кто работал в те годы на транспорте, соврать мне не даст: абсолютно аналогичные грузы всех наименований и сортов миллионами тонн возили всеми видами транспорта куда угодно, лишь бы возить – осваивать средства, «мотать» тонно-километры, расходовать топливо, чтобы в следующем квартале выделенные фонды были больше, и был виден рост производства.
Такая же история со станками, которые выпускались в тоннах, автомашинами, «количество» которых измерялось грузоподъёмностью и т.д. и т.п. Можно найти массу примеров.                    
Но что интересно: финансы осваивали с каждым годом всё большие, а «навар» управленцев составляли только премия, награды, повышения по службе. Не густо, если честно – деньги «жгли» большие, а отдачи – «пшик».
Кавардак шёл сверху донизу. Шофера возили двойные нормы по тоннажу, и вес груза действительно был двойным, но не пропускали его нормовщики – должен ты, шофёр, сделать два рейса, а не один, а топлива не брал, значит, груз твой – приписка, бери топливо – будет всё в «норме». И брали, и сливали кто куда: в овраг, в речку, в поле. На заправочных топливных станциях на флоте капитаны отказывались от топлива, давали взятки, лишь бы ведомость забора соответствовала норме тонно-километража перевезённого груза, и плыл мазут по нашим водным артериям.
На Горьковской атомной станции теплоснабжения все поля вокруг забетонированы. По бумагам бетон, конечно, в теле реактора лежит, а котлованы под так и не запущенной станцией, по объёму вынутого грунта превышают массу планеты Земля. Вынутый грунт возили за пределы Солнечной системы!  
Мощность транспорта и погрузо-разгрузочных механизмов позволяла выполнять двойные нагрузки, а вот нормативы – нет. А, как известно, без бумажки…
И так везде, по всему СССР. Не было дела власть имущим: Брежнев мемуары писал, Андропов с контрой воевал, Черненко тихо помирал, а Горбачёв всех уболтал. А ведь у каждого из них был шанс войти в историю великим реформатором.
 Просрали. И шанс, и страну.

[ортодокс032]

Ещё раз повторюсь, что в действительности все работы на 90% выполнялись – направить эту колоссальную энергию в нужное русло было некому. « Гора родила мышь».
«Демократы», пришедшие к власти, делают всё намного «эффективнее» – зачем задействовать весь гигантский индустриальный механизм, если цель – освоение финансов? Механизм остановили, но финансовый поток только ускорился и вырос в объёме. На «сдельную систему»  перешли сами финансы! Всё просто:
-   написал, что построено;
-   получил деньги;
-   взорвал в очередной раз неоднократно взорванные руины;
-   получил деньги на восстановление;
-   написал, что построено…..
И так далее, по замкнутому кругу.
Деньги, «отмываемые» для «перегонки» за бугор,(выделенные якобы на строительство периодически взрываемых объектов )– это нефть, газ, лес, водка, табак, налоги, а нет налогов – проданные за бесценок, как банкроты, заводы, фабрики, колхозы, а к ним в придачу леса, поля и реки. Предельно рационально и просто. Гении прямо. Топ-менеджеры. Это кто повыше – Шойгу, Чубайс, Абрамович… «Чисто конкретная» продажа природных ресурсов – отдельная песня, она и без меня часто поётся.
       Кто пониже - губернаторы, мэры, внешние управляющие - тоже химичат, так же, но масштаб помельче.
      Эти нелюди, корчащие из себя учёных экономистов, не понимают формулы Д – Т – Д, где первая Д – инвестиция в производство , Т –товар, именно с этого производства Объективная формула превращается в Д – Д – Д.
         То есть сводится до банальной ростовщической операции, так любимой жидами. Кто у нас в стране крупные банкиры мы знаем, и национальность их, в большинстве случаев, «избранная».
  И ЗАСТРЕЛЬЩИКОМ этой, так называемой революции, выступит? ПРАВИЛЬНО!!! ПРЕЕМНИК, и не один, а сразу с ПРЕМЬЕРОМ, тем более, что они знакомы <…>.

[ортодокс032]

Ни трынди, Григорич!

Весь сайт Синюкова нам ни в жысть не прочитать
Я всё скачал хтм качалкой, получилось 12 Мб в отдельной папке

А ещё я обещал Владимиру СПб прочитать три последние его статьи.
Уже месяц прошел, как пообещал...

Я у него прочитал только здесь http://zhurnal.lib.ru/s/sinjukow_b_p/zepidemia_3-1.shtml, про вред от сделки, за что и поблагодарил. На остальное у меня мозгов не хватает.

Слышь, Василич, я видел такие пласты, как у тебя на фотографии, в Геленджике, только они там почти вертикальные.
Когда рабочие, обурив плиту, сдвигают её, под ней ничего не прорезают? Эти "наслоения" просто так друг на друге лежат? Извини, терминов ваших не знаю, но ты, надеюсь, понял? И ещё; -там где 3-х метровый карандаш на фотографии, это чё? пласт такой толщины, расположенный горизонтально? 

Зайди на "кровавое воскресенье", скажи что думаешь по Жириновскому?

 

[Голота]

1. Эдя, если водоносный горизонт (это должен быть прослой песка мощностью хотя бы 0,5 м) находится на глубине 8 метров, то скважину нужно бурить метра на три глубже, чтобы получился пустой стакан, который в процессе эксплуатации будет постепенно заполняться вышележащей глиной, иначе она забьёт твой фильтр, а качать ты будешь грязь.

2. Лучше всего поймать на дороге самоходную буровую установку со шнеками типа УГБ-50 или УРБ-2,5. Им работы на твоём участке на час, не больше. Правда, берут они нынче дорого, даже не скажу – сколько. Сам я раньше бурил такие скважины за 70 р. советскими. Можно заинтересовать буровиков бартером. Например, со мной однажды рассчитались живым бараном, из которого мы наделали шашлыков ко дню рождения.

3.  Чем больше диаметр скважины, тем большим будет водоприток и надёжнее фильтр. Желательно бурить диаметром 150 мм, или даже больше. Вручную ты такое не осилишь, хотя можно попробовать, если твоя глина представляет собою лёгкий суглинок или супесь.
В гравийно-галечных отложениях я бурил скважины обсадной колонной диаметрами 8-12 дюймов, но для этого нужны короткие трубы, которые по мере углубки скважины наращиваются сверху посредством резьб. На нижнем торце колонны должна быть буровая коронка или конусный башмак, выше которого в трубе режут щели для фильтрации воды в скважину.
Породу из трубы извлекают желонкой, которую утяжеляют ударной штангой, и сбрасывают на забой, а потом поднимают стальным канатом при помощи ручной лебёдки. Но для этого нужна тренога с подвешенным на ней роликом. Во время бурения сухих пород в скважину подливают воду, но тогда желонка должна иметь обратный клапан.
Обсадную колонну вращают при помощи зажатого на ней хомута, удавки или шарнирного ключа, который наращивают длинными (до 2-х метров в каждую сторону) деревянными или железными ручками, за концы которых хватаются два дюжих орла. Можно и четверых подключить – по 2 на каждую сторону.

4. Пробурить в плотной глине скважину небольшого (100-150 мм) диаметра можно и шнеком, на конце которого должно быть заострённое долото типа «перо» или «ласточкин хвост» диаметром чуть больше диаметра шнека.
Длина шнека может быть меньше метра – всё равно больше 10-20 см за одну рейсовую уходку ты один не осилишь. Шнек тоже можно поднимать лебёдкой через ролик на треноге, а вращать его нужно трубами или штангами малого диаметра, которые наращиваются опять же посредством резьб, или полых шестигранников (или квадрата) с поперечными отверстиями, в которые вставляют болты или пальцы для соединения труб/штанг в бурильную колонну.
Во время бурения сухой глины нужно подливать в скважину воду, тогда глина будет наматываться на шнек, а сам шнек не застрянет во время вращения и при спуске/подъёме снаряда.

5. Когда скважина пробурена, и вода в ней наличествует, нужно сразу же опустить в неё водоподъёмную трубу с прорезанными в ней продольно щелями. Лучше нарезать щели вулканитом, чем сваркой.
После установки трубы на забой вокруг неё (зазор между трубой и скважиной) заполняют заранее просеянным мелким гравием или дресвой до самого верха, чтобы получился гравийный фильтр. При обсыпке трубу нужно покачивать и стучать по ней молотком, чтобы гравий уселся плотно.
Затем делают гидроизоляцию оголовка колодца, чтобы в скважину не стекала грязная поверхностная вода.
После установки насоса желательно скважину прокачать в течение нескольких часов (или даже сутки) для промывки водоносного горизонта - до полного осветления воды.
Только смотри, Эдя, при небольшом водопритоке твой насос может сгореть, если выкачает всю воду

[Голота]

Чо то мне без шнека хочется внутрь трубы грунт загонять. Типа трубчатого сверла.

Привычное дело. Колонковое бурение называется

[Голота]

Слышь, Василич, я видел такие пласты, как у тебя на фотографии, в Геленджике, только они там почти вертикальные...

Григорич, а какие породы ты там видел, магматические или осадочные?

Впрочем, осадочные породы тоже могут быть смяты в складки, а у магматических столбчатая близвертикальная отдельность – обычное дело.
 

Когда рабочие, обурив плиту, сдвигают её, под ней ничего не прорезают? Эти "наслоения" просто так друг на друге лежат?

В том то и дело, что для магматических пород, каким является наш гранит, такая хорошо развитая субгоризонтальная отдельность - очень большая редкость. Обычно гранитные интрузивы при застывании образуют глыбовую или подушечную отдельность, а здесь как у осадочной породы, причём выдержаны эти трещины пластовой отдельности на многие десятки метров. Поэтому и себестоимость добычи блоков на порядок меньше обычной, когда приходится бурить ещё и горизонтальные шпуры

...там где 3-х метровый карандаш на фотографии, это чё? пласт такой толщины, расположенный горизонтально?

Да.
С увеличением глубины карьера трещиноватость затихает. Уже сегодня толщина блоков достигает метра, хотя не превышает ещё допустимую стандартом 2,0 м.

На глубинах свыше 200 м мощность нетрещиноватых монолитов гранита достигает 10-12 метров.

[Голота]

Слушай, а вот эти цилиндры (керны?) как получаются?

Не «керны», а – керн.
В единственном числе, даже если его накопилось много ящиков в кернохранилище.

Получается он так: буровой станок вращает колонну полых бурильных труб, нижний конец которых соединяется через фрезерный переходник с колонковой трубой длиной 5-8 метров, а породу разрушает алмазная или твердосплавная коронка, которая навинчивается на нижний конец колонковой трубы. Разрушенная порода (шлам) удаляется из-под коронки и выносится на поверхность водой, которая подаётся от грязевого насоса через сальник-вертлюг внутри бурильных труб.

Чтобы при подъёме снаряда керн не выпал из колонковой трубы, его заклинивают (алюминиевой проволкой, битым фарфором или жильным кварцем - в твёрдых породах) или затирают всухую (при бурении рыхлых пород).
Перед затиркой промывку скважины прекращают, продолжая бурение с выключенным насосом до тех пор, пока нагрев буровой коронки не приведёт до спекания глины.
 

Чо то мне без шнека хочется внутрь трубы грунт загонять. Типа трубчатого сверла.

Тогда два наводящих вопроса тебе:

1. Каким образом ты загонишь жирную глину вовнутрь герметичной трубы, если если там образуется сжатый воздух или вода (которая несжимаема)?
Предположим, что ты догадался сделать отверстие в верхней части колонковой трубы, чтобы сжатый воздух не мешал заполнению её керном. Тогда другой вопрос:

2. Как ты удержишь глину внутри трубы, если при отрыве её от забоя под коронкой возникает вакуум? Будешь затирать всухую?

[Голота]

Технике бурения скважин не одна тышша лет.
Справочников полно. Поищи призабойную циркуляцию с обратным клапаном.

Если лень искать, то поставь наверху своей колонковой трубы стальной шарик из подшипника, чтобы он плотно перекрывал гнездо при отрыве снаряда от забоя, и свободно поднимался, выпуская воду/воздух, при углубке

Бог в помощь!

[Голота]

Всё у тебя получится, только постучи по шарику молотком в гнезде, чтобы он капитально притёрся, а потом проверь герметичность собственным ртом.

[Борис Синюков]

Но не надо путать окислительную зону черноморских пляжей с пелагией океана, где уровень редокс-зоны колеблется около поверхности дна или в десятке сантиметров ниже.

Чувствую, что недостаточно компетентен спорить с Вами. Да я и не спорил по сути. Я просто хотел обратить Ваше внимание на другую интерпретацию оруденения, биологическую, а не на "неорганически химическую". Но Вы моей ссылки почему-то не заметили. Ладно, промолчу.

[Борис Синюков]

Правительство Н.И. Рыжкова я не осуждаю нисколько, а даже наоборот – именно от него пошла обратная «волна» решений/постановлений в пользу облицовочного камня, хотя к тому времени (1986) щебзавод уже был построен.
Нынче такое вряд ли возможно.

Во-первых, не надо думать, что любой дурак делает только дурости, иногда он и что-нибудь умное может сделать, например, нажраться у чужой кормушки. Вы попали со своими гранитами как раз под раздачу около кормушки. У меня ведь не о Рыжкове, я лично ничего плохого о нем сказать не могу. Я могу сказать лишь, что система, в которой работал Рыжков, не может иначе, чем на одну умную вещь делать тысячу глупостей. А это ведь две большие, как в Одессе, разницы.

Во-вторых, и нынче "такое" как Ваш "карьер облицовочных гранитов" вполне возможен. Только надо идти не в ЦК КПСС, а - прямо домой к какому-нибудь олигарху из бывшей или нынешней гебни, и сказать ему примерно следующее: "Слушай, дурак, тут вот я нашел хорошее местечко. Если не знать, что под поверхностью лежит, то цена ему - доллар. А, если знать, то - миллиард. Так вот я и говорю тебе, дурак, там лежит миллион кубов уникального облицовочного гранита, который такие же дураки как ты покупают за границей по 100 долларов за одну плитку метр на метр". 

Все. Вам дадут на ящик водки и примерно через неделю кусок земли будет куплен за 50 центов и примерно через год облицовочные плитки потекут рекой и даже более полноводной, чем при коммунисте Рыжкове.

Усекли?   

[Борис Синюков]

сосун (правильное название, а не «всас»)

Вы там на "дноуглубительных работах" можете ваш "сосун" называеть хоть чертом, не ставя в печку. А вот мы в институте ВНИИгидроуголь, на гидрошахтах и при гидротранспорте угля по трубопроводам называем ваш "сосун" - "всасом" и нам кажется, что это лучше хотя бы потому что маленький сосун будет сосунком, а маленький всас всего лишь - всасиком. 

И даже если, используя хитромудрые механизмы, Вы сумеете его засунуть в грунт, глубина воронки, от поверхности дна, имеет спорную величину. Длина, от точки, где «всас» присоединяется под углом к  «U» до его рабочего конца, не может превысить высоту водяного столба по вертикали, т.к. точка соединения является не чем иным, как «механизмом» создания вакуума, за счет которого и происходит всасывание.

Мне вообще не надо вакуума на всасе. У меня всасывание будет за счет скорости потока, примерно как горная речка ворочает камни.

1. Как и сколько, при такой  конструкции, Вы насосете, и, главное, чего?
2. На какой глубине собираетесь работать?
3. Как передвигать «U», предполагая, что подающий и обратный трубопроводы будут гибкими? Не опускать же в Мариинскую впадину, 11 км, и оттуда же столько, металлическую трубу?
4. Какова предполагаемая мощность гидронасосов?

На 1. Консистенция у меня будет макимально 1:2,5 и меньше, до 1: 5. Но на большую консистенцию нужна более высокая скорсть в трубе, что уже уходит в экономику по расходу энергии.
На 2. Я же Вам сказал уже, что хоть с Марианской впадины. И даже обосновал это отсутствием потребности в вакууме на всасе. 
На 3. Передвигать точно так же как и ваш земснаряд, вплавь. Притом что ни один дурак не будет качать конкреции с Марианской впадины, это - просто предел любых мечтаний и я его выполняю.
На 4. Я же Вам уже второй раз отвечаю - на преодоление гидравлических сопротивлений, но ни в коем случае не на преодоление геодезической высоты, то есть, в нашем случае геодезической глубины. Это Вы никак не можете отрешиться от вековой дурости всасывать грунт со дна, когда насос на поверхности. А мне этого не нужно.
Кажется, я уже написал Вам всю формулу изобретения, хоть Вы и беспокоитесь, чтоб я Вам ее случайно не открыл.

[Голота]

Чувствую, что недостаточно компетентен спорить с Вами...

Не прибедняйся, Прокопьевич!
Два раза кликни в поисковик, и найдётся всё, что твоей душе угодно. Вот, например, железомарганцевая конкреция тебе:



А вот карта распространения конкреций в ложе Мирового океана:



Хотя на этой карте можно увидеть только неравномерное распространение рудных полей, однако я смело могу сказать, что конкреций не может быть в полосе тёплых течений и на достаточно больших глубинах, где господствуют восстановительные условия. Там марганец находится в истинных растворах

Прямой поисковый признак – красные илы: в голубых (восстановительных) илах марганец сесть не может, поэтому конкреции можно найти только в полях распространения красноцветных (окисленных) илов.

[Борис Синюков]

Нет ничего более мудрого чем насос-проплавок на уровне воды. Даже если поплавок - баржа. Работа по преодоленеию высоты до уровня воды - ноль, независимо от глубины засоса. +@> +@> +@>

Нет, дружок Эдя, Вы нихрена не понимаете в гидравлике. Если Вы "мудро" поставите "насос-поплпвок на уровне воды" над Марианской впадиной, то нихрена не накачаете с ее дна. - Насос просто затрясет как эпилептика, называется кавитация, и на этом вся Ваша "мудрость" закончится.
Дело в том, что длинная труба всаса (до дна окана) будет иметь слишком большие гидравлические потери (на трение воды о стенки трубы, а уж чтобы в воде еще были конкреции - об этом даже страшно подумать). Эти потери многажды будут превышать всасывающую способность насоса. Теоретически она всего 11 метров, а практически от 1,5 до 6,5 метров (в зависимости от скорости ротора насоса). Поэтому насос, пытаясь поднять весь 11-километровый стоб воды, создаст разряжение на глубине 1,5 - 6,5 метров, и воздушные пузырьки в воде будут расширяться, что и вызывает кавитацию и трясучку насоса.

[Борис Синюков]

Вот, например, железомарганцевая конкреция тебе.
А вот карта распространения конкреций в ложе Мирового океана. Хотя на этой карте можно увидеть только неравномерное распространение рудных полей, однако я смело могу сказать, что конкреций не может быть в полосе тёплых течений и на достаточно больших глубинах, где господствуют восстановительные условия. Там марганец находится в истинных растворах

1. Конкреция очень похожа на плохо соображающий мозг со снятой "крышкой".
2. Только американцы до недавнего времени умели бурить скважины в дно океана. Из этого выводы:
- они начали в Атлантике, поближе к дому.
- на рисунке показаны не "поля конкреций", а - скважины, в каждую из которых попали конкреции, так что и на Северном поюсе они могут быть, только там они не бурили, льды не дают.
- вообще-то они не конкреции искали в Атлантике (конкреции как непрошенные мухи в тарелке), они изучали рифт насчет выхода магмы, поэтому там и оказались густые "поля конкреций".
3. Я рад твоей смелости "смелость города берет", да только это не имеет отношения к науке.
4. "теплые течения" бывают только на поверхности океана, а свыше 200 метров - холодина как в погребе со льдом, те кто плавал в батискафе говорят что +4.  Так что к конкрециям теплые течения не относятся, конкреции ведь на дне.
5. Я не люблю неопределенностей типа "достаточно большие глубины". Во всяком случае там, где набурены скважины - не меньше километра, то есть средняя океансквя глубина.

И не молчи насчет анаэробных бактерий, которые едят марганец или его окислы, чтоб согреться и тем самым делают нам конкреции на любой глубине, при любых течениях, по всей площади океана и при любых земных температурах.
На это-то что скажешь?
Кстати, ты знаешь, что деревянный столб, закопанный в землю, не гниет на поверхности и не гниет в земле, а гниет исключительно по кольцу на контакте земли с воздухом, то есть там, где живут не анаэробные бактерии.
так что посоображай своей конкрецией.
P.s. Только не сердись как Эдя.

[Голота]

Нет ничего более мудрого чем насос-проплавок на уровне воды. Даже если поплавок - баржа...

Принципиальная схема разработки конкреционных океанских месторождений методом гидроподъема на специально оборудованном судне



1, 2 - водяной насос и трубопровод для подачи воды к рабочей головке;
3, 4 - компрессор и трубопровод для подачи сжатого воздуха в пульпу;
5 - рабочая головка с гидромонитором для размыва грунта и всасывающим устройством;
6, 7 - насос и трубопровод для подъема пульпы с конкрециями;
8, 9 - насос и трубопровод для откачки отработанной пульпы и укладки на дно.

Система разработана в Московской горной академии.

[Голота]

Я рад твоей смелости "смелость города берет", да только это не имеет отношения к науке...

Имеет, и самое непосредственное.

Вот правильное понимание океанического марганцеворудного процесса студентом моего института (курсовая работа П. Образцова, 2003):

«В последние годы стала особенно очевидной высокая мобильность самого океанского дна, при которой реализуется эндогенная (внутриземная) энергия - это и процессы спрединга (раздвига) в океанических хребтах и связанная с ними активизация вулканической деятельности, нередко сопровождающаяся гидротермальной деятельностью, процессы субдукции и пр. Все они для ЖМО являются губительными, т.к. сопровождаются резким повышением температуры, снижением содержания кислорода в морской воде, а нередко и излияниями кислых и восстановленных гидротермальных флюидов.
В таких условиях ЖМО растворяются и обогащают соответствующий объем морской воды содержавшимися в них металлами. При каждом подобном событии часть Fe остается связанной в нерастворимых формах минералов в осадочной толще, а Mn мигрирует в окислительную среду морской воды, где происходит его регенерация (переотложение), особенно интенсивная в зоне геохимического барьера на границе двух несовместимых сред...

... главное геохимическое различие между Mn и Fe в океане сводится к многообразию минеральных форм, в которых Fe выводится из рудогенеза, осаждаясь как в окислительных, так и восстановительных условиях, в то время, как Mn может находиться в твердофазной - гидроксидной форме только в окисленной среде.
Mn имеет замкнутый круговорот в океане, и в ходе геологической истории, многократно может переходить из растворенного состояния в твердофазное и наоборот, в зависимости от изменений в составе морской воды, и каждый раз при этом теряет часть ранее связанного с ним Fe, что приводит к относительному обогащению ЖМО марганцем...».
*  *  *
Правда, моя статья на эту же тему появилась в инете на три года раньше:

«В перечне рудных элементов марганец является самым  подвижным, самым дальним, неуловимым и вечным мигрантом, конечным пунктом перемещений которого (и неоспоримым доказательством высокой подвижности) являются метастабильные конкреции на поверхности дна в пелагиали Мирового океана.
Триллионы тонн железомарганцевых конкреций вполне могут служить в качестве индикатора объемов размыва суши за все время существования океанических впадин.

Но, стремясь в открытый океан, марганец надолго задерживается в каждой застойной котловине континента, где разрывает химические связи с элементами-спутниками и накапливается в истинных растворах. Истинные растворы не стареют, как коллоиды, поэтому выщелоченный однажды из гондитов рифея где-нибудь на Новой Земле, гидратированный катион марганца медленно мигрирует в придонных слоях сероводородных вод из байкалид и каледонид в герциниды и киммериды, из тех и других - в альпиниды, из геосинклиналей - в передовые прогибы, из прогибов - в наложенные впадины платформ, из древних котловин бореального бассейна - в современные желоба Атлантики.

Поэтому континентальные месторождения марганца не могут быть закономерным продуктом реализации осадочного процесса по примитивной схеме “смыв - садка”...».

[Голота]

Голота ,ты бы лучше стразу пульпу на дне обработал, а корзину с породой потом веревкой бы поднял или поплавок ей воздухом бы накачал. +@>

Опередил.

Про надувные понтоны я тоже думал.
А ваши сосалки по определению - точечные. Чего полезного они засосут при мощности полезной толщи не более 0,2 метра?
Только воду взбаламутят

[Голота]

Да я вооще против сосалок на большие расстояния...

Конкреции лежат на дне тонким слоем мощностью не более 20 сантиметров (фото):



Ну, и что вы тут «отсосёте»?

На предыдущей картинке мы видим, что наиболее плотное население конкрециями наблюдается в восточной части Тихого океана. В этом же месте полно неразорвавшихся снарядов и бомб ВМВ. Как с ними быть?

[Голота]

В восстановительной среде бомбы не гниют. Они как зарывались в ил с декабря 1941-го по август-45, так и лежат там, как новенькие.
Дожидаются сосателей...

Имеется в виду район восточнее Гавайских островов, где находятся самые богатые поля распространения конкреций. Там и СССР свою площадь имеет по международному соглашению о разделе океанического дна.