Автор Тема: Приют трех геологов. (Прочитано 52121 раз)

Голота · « **Ответ #40 :** 09 Декабрь 2007, 20:05:32 »

Цитата: Борис Прокопьевич

Вы же знаете, что все дно океанов усеяно марганцево-никелевыми конкрециями - довольно прельстительная штука в смысле богатейшей руды. Может туда Вам направиться со своим изобретением? А то весь мир голову ломает, как их добыть. И даже я этим немного занимался, будучи кандидатом наук по гидротранспорту. Я их выкачивать оттуда собирался.

Эти конкреции с кобальтом и прочими называются железомарганцевыми.

Между прочим, за всё время существования ложа океана (а оно не древнее верхней юры) этих конкреций накопилось не более 0,2 метра по мощности.
Удивительно?

Вот таков он – марганец: стОит прикрыть конкреции пелагическими илами, как они тут же растворяются (в восстановительных условиях), и «всплывают» на поверхность дна, образуя новые метастабильные конкреции.

Так шо, собирать железомарганцевые конкреции нужно в проволочную сетку при помощи невысокого (0,5 м) скребка примерно километрового захвата.

Большой Форум · « **Ответ #40 :** 09 Декабрь 2007, 20:05:32 »

Загрузка...

Голота · « **Ответ #41 :** 09 Декабрь 2007, 20:06:14 »

Цитата: Борис Прокопьевич

... горящий пласт угля то потухнет, то дает один углекислый газ в конфорку с окислами азота. Как Вам эта перспектива?

Понятно, что такой «уголь» для металлургии не очень годится.

Цитировать

Согласен, что респиратор можно "увеличить", только кто его будет таскать на спине? При этом махая кувалдой, лопатой и кайлом. А если Вы скажете, что можно без них обойтись в шахте, то не говорите это при шахтерах...

А с кем я разговариваю? Не с шахтёром?

Не ндравится вам таскать тяжелый (на 6 часов) респиратор, дайте забойщику 6 штук по часу в каждом, и научите переобувать его за 6 секунд с закрытыми глазами.
Можно и кабину комбайна сделать герметичной.

Каки проблемы?

Цитировать

... уважаемая мной Krupa написала, что надо метан коптировать, то есть высасывать его через скважины еще до того как начать добывать уголь. А остатки его еще до нашей эры придумано разжижать вентилятором до 2 процентов, что и записано в "Правилах безопасности в угольных и сланцевых шахтах" любой страны, не исключая советскую и нынешнюю...

Замучаетесь пыль глотать, и поднимать «нулевых» на поверхность.

До глубины 500-700 метров вам удавалось разжижать метан до 2%, а глубже километра – обломится. Сами же пишете везде, что не все отработанные пространства шахты вентилируются, как следует.
Да хоть разбурите вы каждый квадратный метр забоя/лавы с опережением добычи на километр – всё равно взорвётесь нафиг!

Я дело предлагаю, а вы с Крупой упрямитесь, недотёпы!
Обидно, дажеть...

Голота · « **Ответ #42 :** 10 Декабрь 2007, 11:05:33 »

Голота · « **Ответ #43 :** 10 Декабрь 2007, 13:27:27 »

Я думал об этом. Ничего не придумал.
Теперь пусть думают Синюков с Крупой.

В принципе, проблем быть не должно: заходим в герметичную клеть, тушим сигареты, натягиваем респираторы, включаем продувку метаном, и спускаемся на километровую глубину.
Не исключена также двухэтажная эксплуатация шахт с изоляцией глубоких горизонтов с метановой атмосферой от верхних, где будет обычная вентиляция воздухом.

Насчёт откатки.
Пустую породу закладывают в выработанные пространства, а уголь можно сбрасывать по уклонам, а потом уже поднимать на поверхность, чтобы не растерять метановую атмосферу. Метан легче воздуха, поэтому вниз по скату/уклону он не убежит. Профиль транспортировки в разрезе аналогичен «гусаку», который висит у тебя под раковиной умывальника.

В процессе транспортировки сам уголь будет выделять метан с образованием взрывоопасных концентраций, но эти концентрации будут локальными - в известных местах транспортёра и откаточного ствола, где их нетрудно разбавить интенсивной вентиляцией.

Борис Синюков · « **Ответ #44 :** 12 Декабрь 2007, 03:52:38 »

Цитата: Голота от 09 Декабрь 2007, 20:05:32

Так шо, собирать железомарганцевые конкреции нужно в проволочную сетку при помощи невысокого (0,5 м) скребка примерно километрового захвата.

А скребком "километрового захвата" кто водить по дну будет? Водолазы? Иль с поверхности? Так ведь глубоко. Да и дно неровное. В телевизор смотреть? А качка в шторм? Ведь не успеешь поднять эту тяжеленную конструкцию. А приливные волны? В то же время американцы давно бурят скважины во дне и это у них ловко получается, они умеют даже попадать в ту же скважину, из которой инструмент поднимали. Вот поэтому я и предлагал качать эти конкреции землесосом примерно как качают землесосом грунт со дна при дноуглубительных работах в фарватерах портов. Только и разницы, что я предлагал опускать на глубокое дно не одну трубу, а две буквой U, по одной ветви вода подается насосом, а по другой выдается пульпа с конкрециями. И главное здесь во всасе внизу буквы U, на что гидротранспортник Тютиков Г.Т. специальный всас запатентовал. Так что, на мой взгляд, это проще, нежели граблями.

Борис Синюков · « **Ответ #45 :** 12 Декабрь 2007, 04:14:13 »

Цитата: Голота от 09 Декабрь 2007, 20:06:14

Я дело предлагаю, а вы с Крупой упрямитесь, недотёпы! Обидно, дажеть...

Я хоть и недавно у вас тут в гостях, но заметил, что Вы большой шутник. Ну и, естественно, изобретатель, и это не считая блестящей лекции о гранитах. Кстати, в углях и боковых породах г. Белова в Кузбассе, например, урана и тория тоже немало. Знакомые геологи не велели говорить, сколько. Но не в этом дело. А в том, что никак не пойму шутите ли Вы насчет метана, разыгрывая старика-шахтера, или серьезно?
Если серьезно, то заметьте, я же Вам уже написал о лисапете. Вдумайтесь, в совершенно аналогичных горно-геологических условиях шахты России, Китая и Украины взрываются примерно раз в месяц, а западные шахты не взрываются никогда. Значит, могут держать метан на уровне ниже 2 процентов? Притом я никогда не говорил, что это невозможно. Я говорил, что людоеды указанных стран не хотят этого делать.
Так что от добра добра не ищут, если не изобретете, чтоб уголь сам на гора выскакивал.

Борис Синюков · « **Ответ #46 :** 12 Декабрь 2007, 04:30:14 »

Цитата: Голота от 10 Декабрь 2007, 13:27:27

Я думал об этом. Ничего не придумал.
Теперь пусть думают Синюков с Крупой.

Да ничего тут не надо думать, давно все придумано, разве что Думе с большой буквы надо написать бумажку. см. http://www.borsin1.narod.ru/download/zepidemia_3.htm
Впрочем и президент ее может написать, называется указ : с завтрашнего дня запретить сдельную оплату труда на опасных горных работах, платить только повременно, как на Западе. Цена "нулевой" души - 1 млн. долларов (если у нас капитализм, то все имеет цену). Платит тот, кто не разжижил метан до 2 процентов. А это владелец шахты. Ведь именно по этой причине не Западе шахты не взрываются, я же лично это проверял.
Впрочем, если уж изобретать с пользой для россиян, то надо "изобрести" прекращение перекачки нефти за рубеж, и превращать ее в электротехнический графит для алюминиевого производства, он хорошо подойдет для замены угольного кокса для черной металлургии. Да и печки топить им можно. Ах, жалко невосполняемых ресурсов? Так и за границу должно быть жалко. Ведь для себя живем, а не для Западной Европы. Кстати, и из газа можно получать углерод, примерно как для автомобильных шин наполнитель. Домне ведь без разницы. Ей ведь углерод нужен, а из чего он получен, домну не интересует.

Голота · « **Ответ #47 :** 14 Декабрь 2007, 22:10:17 »

Звыняйтэ за опоздание, хлопцы, хотелось послухать нашу геологиню, но она застряла где-то в Девишнике.

Цитата: Эдя

Цитата: Голота
Я думал об этом. Ничего не придумал.
Теперь пусть думают Синюков с Крупой.

В принципе, проблем быть не должно: заходим в герметичную клеть, тушим сигареты, натягиваем респираторы, включаем продувку метаном, и ...
И проходим фазу взрывоопасной концентрации. Т.о. шахтеры два раза в день будут погружаться в "порох" на несколько десятков секунд. 600 раз в году тысячи человек и хотя бы один раз подковка высечет искру. Или придется добавлять еще какой нить газ, что бы исключить прохождение взрывоопасной фазы.

Не переживай, Эдя, усЁ буить под контролем – продувка выдувка делается на поверхности, а пол клети выстлан искробезопасным поролоновым ковриком.
Подковки и железные гвозди на сапогах оторвём электромагнитом на входе, а подошвы привяжем бечёвкой.

Цитата: Эдя

Если метан расслаивается с воздухом, то всегда присутствует пограничный слой взрывоопасной концентрации. Тем более в протяженных помещениях сложной конфигурации.

В заброшенных выработках без какой-л вентиляции может быть расслоение, но мне это неведомо. В угольных шахтах я не работал, был на практике только в Садонском свинцово-цинковом руднике, где метаном и не пахло, поэтому там рвали породу детонитом и аммонитом, которых я накопил и привёз в свою деревню полный чемодан.

Правда, в то время я не знал ещё, что в одном чемодане хранить ВВ и детонаторы (не говоря уж о том, чтобы перевозить по жаре в автобусе) категорически противопоказано.
До сих пор удивляюсь, что тот Икарус не взорвался.

Голота · « **Ответ #48 :** 14 Декабрь 2007, 22:11:47 »

Цитата: Борис Прокопьевич

А скребком "километрового захвата" кто водить по дну будет? Водолазы? Иль с поверхности?

Луноходы.

Два штуки по краям, и несколько (если тяги не хватает) посерёдке

Цитировать

Иль с поверхности? Так ведь глубоко. Да и дно неровное...

Дно подравняем за пару проходов, а скрепер может быть гибким, чтобы копировать рельеф

Цитировать

В телевизор смотреть?

Не помешает.
Нынче у каждого коммерсанта на входе подвешена видеокамера

Цитировать

А качка в шторм?

На глубине 20 м качка уже не ощущается

Цитировать

...во всасе внизу буквы U, на что гидротранспортник Тютиков Г.Т. специальный всас запатентовал. Так что, на мой взгляд, это проще, нежели граблями...

Да Бога ради! – Сосите!

А на мой взгляд, эффективнее загрести конкреции обеими руками с широким захватом, чем поставить засос в одном месте и поднять со дна тучи ила.

Цитировать

Я хоть и недавно у вас тут в гостях, но заметил...

Мы все здесь в гостях, но чувствуем себя хозяевами.
Присоединяйтесь!

Цитировать

Кстати, в углях и боковых породах г. Белова в Кузбассе, например, урана и тория тоже немало. Знакомые геологи не велели говорить, сколько...

Вы правы, Борис Прокопьевич, - сжигание угля даёт бОльше радиоактивных выбросов, чем АЭС. Органика сорбирует уран и торий.

Цитировать

Вдумайтесь, в совершенно аналогичных горно-геологических условиях шахты России, Китая и Украины взрываются примерно раз в месяц, а западные шахты не взрываются никогда...

Насколько горно-геологические условия аналогичны, судить не берусь, ибо не интересовался. Слышал только о закрытии угольных шахт в Аппалачах, Германии и на Британских островах в начале 70-х.
Рассуждать на тему аварийности надо профессионально, соизмеряя её не только с глубинами шахт и содержаниями метана, но и с объёмами добычи.

Из многих известных и неизвестных факторов только одна тенденция очевидна: на глубинах свыше 1 км ничто вас не спасёт от внезапных выбросов метана и получения «нулевых».
Такова природа нашей планеты.
Не надо переть буром против этой природы.
Лучше прислушаться к её предостережениям, учесть условия, и ...подчиниться.

Голота · « **Ответ #49 :** 14 Декабрь 2007, 22:15:45 »

Цитата: Борис Прокопьевич

... называется указ: с завтрашнего дня запретить сдельную оплату труда на опасных горных работах, платить только повременно, как на Западе...

На Западе не так всё просто.

В Свердловском горном у меня была курсовая работа по экономике на тему зарплаты, поэтому системы оплаты труда на Западе я изучил капитально, начиная с тэйлоровской «Урок и бонус», на которую ссылался Ленин.
Сам я работал на сдельщине лет 8 сменным и старшим мастером на буровых станках ЗИФ-650, УРБ-3АМ, СБА-500 и других. Даже шведского Крелиуса с дробью в должности помбура застал. Ювелирное дело – дробовое бурение!
Советскую сдельщину постиг на своей шкуре вполне, поэтому взялся за такую курсовую. - Самому интересно было разобраться.

Разобравшись, усЁк, что с такой системой мы можем развалить своё государство. Этот вывод я вписал в Заключение своей курсовой работы лет за 10 до Некрича.
Преподаватель задал пару наводящих вопросов и поставил пятёрку. От него сильно пахло вчерашним перегаром.
Видимо, тему советских зарплат он изучил и прочувствовал не хуже меня.

Тему сдельщины опишу подробнее завтра
Звыняйте ещё раз

Борис Синюков · « **Ответ #50 :** 19 Декабрь 2007, 02:13:53 »

Цитата: Голота от 14 Декабрь 2007, 22:10:17

Правда, в то время я не знал ещё, что в одном чемодане хранить ВВ и детонаторы (не говоря уж о том, чтобы перевозить по жаре в автобусе) категорически противопоказано. До сих пор удивляюсь, что тот Икарус не взорвался.

Не переживайте.
Я лично отношусь к аммониту и электродетонаторам примерно как к спичкам, так как через мои руки прошло в 50-х прошлого века ВВ не менее 50 тонн. Я, например, когда было лень рубить дрова для буржуйки в бытовке, топил ее чистейшим аммонитом. Такие вот круглые патрончики длиной по 20 или 30 сантиметров и весом соответственно 200 или 300 грамм. Накладываешь их как поленья крест накрест и спишь в тепле. - Абсолютно безопасно, уверяю. И электродетонаторы абсолютно безопасны, если их не класть в печку, не ломать напополам, не бить по ним кувалдой и не присоединять концы проводков к батарейке, держа сам детонатор в руке. Главное и это абсолютно - концы проводков до самого последнего мгновения перед зарядкой шпуров должны быть скручены вместе, чтоб в них не попал какой-нибудь блуждающий ток, например, от нейлоновой рубашки, которая искрит. Да и взрывники носят по две сумки на плече: одна с детонаторами, другая с амммонитом. Причем не специально "против взрыва", а так - удобнее снаряжать боевики, берешь из одной сумки, из другой сумки и объединяешь, а обе сумки все равно на плече. Так что в чемодане возить можно, главное, не садиться на него, чтоб детонаор какой на перелом не попался. И кидать чемодан с третьего этажа не надо по той же причине.

Борис Синюков · « **Ответ #51 :** 19 Декабрь 2007, 03:16:53 »

Цитата: Голота от 14 Декабрь 2007, 22:11:47

Слышал только о закрытии угольных шахт в Аппалачах, Германии и на Британских островах в начале 70-х.

В Аппалачах шахты закрыли при цене за баррель нефти 10 долларов. Сечас при 100 зеленых подумывают опять открывать. При $150 вновь откроют. Ведь нефть они покупают за простые бумажки, которые мы опять в их банки складываем. Что касается Британских островов, то шахты мадам Тетчер закрыла только те, что добывают уголь под дном Северного моря, поэтому вместо каждого кубометра вынутого угля они на его место заливали по кубометру бетона, называется твердеющая закладка. Представляете, сколько это стоит? Так как мы на место угля вообще ничего не закладываем, называется самообрушение. А немецкие предприниматели и профсоюзы в Руре вообще хитры. Они обманули свой бюджет, ибо они все на дотации, говоря, что нельзя прекращать такую дорогую добычу угля, чтоб не потерять квалификацию и технологии на случай войны и всяких там эмбарго. Но предварительно поля шахт (их поверхность) украли (арендовали на 1000 лет без права государства прекратить аренду). А это примерно пол-Рура. И теперь живут не за счет добычи угля, а за счет любительской охоты, примерно как у нас в Завидово для генсеков. Я сам там охотился, позвали однажды. Ну, и шахтерам в этих трех странах платят такие бешеные деньги, что лучше уголь покупать у нас и в Польше, а горные отводы сдавать а аренду охотникам.

Цитата: Голота от 14 Декабрь 2007, 22:11:47

...только одна тенденция очевидна: на глубинах свыше 1 км ничто вас не спасёт от внезапных выбросов метана и получения «нулевых».
Такова природа нашей планеты.
Не надо переть буром против этой природы.
Лучше прислушаться к её предостережениям, учесть условия, и ...подчиниться.

Прислушиваться и подчиняться, конечно, надо. Но сперва надо подумать. Я ведь уже сказал, что свыше километра под землю забираться можно только за золотом, если его там много и если в стране есть негры, не боящиеся 50-градусной жары. Ибо не метан предел, а - температура и влажность, которые гробят абсолютно всех шахтеров, а не выборочно, как при взрые. Тем более что в России угля не глубже 300 метров - завались, сотни миллиардов тонн. Все дело в том, что надо развивать инфраструктуру новых угольных месторождений, а денег людоедом на это жалко.

Кстати, вспомнился случай, если не заливать бетоном выработанное пространство как в Шотландии. Самая крупная горная катастрофа произошла в Японии, за секунды погибло что-то около полутора тысяч горняков - Тихий океан прорвался в горные выработки, да так быстро, что из ствола шахты, находящегося на берегу, выстрелил как бы гейзер соленой воды. И океан навсегда расположился в этой шахте.

Голота · « **Ответ #52 :** 19 Декабрь 2007, 22:15:15 »

Цитировать

...вместо каждого кубометра вынутого угля они на его место заливали по кубометру бетона, называется твердеющая закладка. Представляете, сколько это стоит? Так как мы на место угля вообще ничего не закладываем, называется самообрушение...
Ну, и шахтерам в этих трех странах платят такие бешеные деньги, что лучше уголь покупать у нас...

Все трудоёмкие/энергоёмкие и опасные производства капитал выводит в «третий мир».

Что тут удивительно?
* * *

Цитировать

...свыше километра под землю забираться можно только за золотом, если его там много и если в стране есть негры, не боящиеся 50-градусной жары. Ибо не метан предел, а - температура и влажность, которые гробят абсолютно всех шахтеров, а не выборочно, как при взрыве...

Был недавно случай где-то в Ранде, но все 4000 золотарей выбрались благополучно с трёхкилометровой глубины.

Разговор о другом: есть коксующиеся угли в европейской части РФ на глубинах 2 и более км, - как их брать будем? Я предлагаю работать в природной/метановой атмосфере с минимальным участием человека.
А Вы – что?

Цитировать

...в России угля не глубже 300 метров - завались, сотни миллиардов тонн...

Сомнительно, что «сотни миллиардов», да ещё на такой малой глубине...

Ленский бассейн имеете в виду?
Говорили про него на лекциях в НГРТ году, эдак, в 64-м, но я не помню уже детали.

Голота · « **Ответ #53 :** 19 Декабрь 2007, 23:01:07 »

Недавно писал я тут, что не знаю областей применения талька, а пару дней тому наехали в Уфу московские автомобильные коммерсанты, которым нужен пирофиллит для изготовления автопокрышек.
Смотрю геологический справочник, оказывацца, пирофиллит и тальк – одно и то же, - мордально отличить их невозможно. Только в шлифах (под микроскопом).
Потребляет их резинотехническая промышленность.

В Баймакском районе Башкирии знаю крупное месторождение пирофиллита – Куль-Юрт-Тау, что в 5 км севернее с. Темясово на границе с Бурзянским районом.
Дал им наводку, а они теперь золото-платиновыми россыпями стали интересоваться.

Как их отвадить?
* * *
Про сдельщину я обещался сказать давеча.

Скажу тезисами, но обосную потом:
- это мы - сдельщики, развалили СССР;
- на нашей (сдельщиков) совести – нынешние мародёрство и повальная капиталистия

Голота · « **Ответ #54 :** 20 Декабрь 2007, 07:52:50 »

Цитировать

... электродетонаторы абсолютно безопасны, если их не класть в печку, не ломать напополам, не бить по ним кувалдой и не присоединять концы проводков к батарейке, держа сам детонатор в руке...

Дорогой наш Борис Прокопьевич!
Это были не электро, а - старинные сине-зелёные окислившиеся медные (латунные?) детонаторы типа винтовочного патрона с кусочками бикфордова шнура в торце секунд на 20.

Правда, инженер по ТБ рудника предупреждал на своём инструктаже, что эти штуки в руки брать нельзя, поскольку они могут оторвать пальцы и вышибить глаза. Смутно помнится по Бокию, что внутри тех гильз был гремучий азид серебра, или что-то другое инициирующее, могущее сработать при каждом шевелении.
Мы (практиканты-придурки) находили их за гнилыми досками крепи заброшенных штреков/квершлагов, и накопили чемоданами. Потом развозили в автобусах и поездах по всей стране вместе с пачками патронов детонита и аммонита.

Нормальненько?

Борис Синюков · « **Ответ #55 :** 24 Декабрь 2007, 19:29:20 »

Цитата: Голота от 19 Декабрь 2007, 22:15:15

Все трудоёмкие/энергоёмкие и опасные производства капитал выводит в «третий мир». Что тут удивительно?

Так я о том и говорю, что Россия - "третий мир" для рядовых россиян, а владельцы наши кремлевские людоеды - из "первого мира", только не по крови, а по награбленному и пересланному в "первый мир" вслед за своими детками. И не "удивляться" нам надо, а - действовать.

Цитата: Голота от 19 Декабрь 2007, 22:15:15

Был недавно случай где-то в Ранде, но все 4000 золотарей выбрались благополучно с трёхкилометровой глубины.

Так ради золота Руанды они туда полезли, а не ради угля, которого, как я сказал, - навалом до 300-метровой глубины. А вот золота на такой глубине - уже нету, хотя, если честно сказать, и разведки стоящей на коренное золото в Сибири не было и до сих пор нет. Причина: в отставании техники и в бездорожье. Ведь - "третий мир", несмотря на бомбы и ракеты. И незаинтересованность подневольных рабов-геологов в поиске, в результате потеря квалификации. Ведь рудное золото не скважинами ищут и хитрыми приборами, а - чутьем и "лозоходством" (термин профессионализма поисковика типа Шкворня их "Угрюм-реки"). См. также http://zhurnal.lib.ru/s/sinjukow_b_p/031_istrosskratk.shtml

Цитата: Голота от 19 Декабрь 2007, 22:15:15

Разговор о другом: есть коксующиеся угли в европейской части РФ на глубинах 2 и более км, - как их брать будем? Я предлагаю работать в природной/метановой атмосфере с минимальным участием человека.
А Вы – что?

А - пока никак, может, потомки уголь на глубине ожижать будут и качать его как нефть и газ. Я ведь сказал, что угля навалом на 300 метрах. Нужна только инфраструктура на новых месторождениях. А то, с одной стороны, лежим как собака на сене: сам не ам и тебе не дам. Или мы затем Сибирь "покоряли", чтоб "лежать"? А с другой стороны, лезем туда, куда умная собака нос не сует. И лишь бы не развивать захваченное чужое добро.

Цитата: Голота от 19 Декабрь 2007, 22:15:15

Сомнительно, что «сотни миллиардов», да ещё на такой малой глубине... Ленский бассейн имеете в виду? Говорили про него на лекциях в НГРТ году, эдак, в 64-м, но я не помню уже детали.

Не сомневайтесь, разведаны и доказаны запасы. Тунгусский бассейн называется. И положили на полку, потому и "не помнят" даже специалисты, не говоря уж об экономистах и журналюгах. Или тот же Нерюнгри. Когда японцы туда привезли свои "Комацу" для открытой (не шахтной) добычи угля, в том числе коксующегося, то они там встали на колени и молились на такую благодать, доставшуюся дуракам. Я фото видел их на коленях.

Голота · « **Ответ #56 :** 24 Декабрь 2007, 20:24:55 »

Цитата: Прокопьевич

Цитата: Голота
Был недавно случай где-то в Ранде, но все 4000 золотарей выбрались благополучно с трёхкилометровой глубины...
Так ради золота Руанды они туда полезли, а не ради угля...

Золоторудные м-я Витватерсранда я имел в виду, когда сокращал в «Ранд». Этих рандов в ЮАР полнО.

Вчера скачал все ссылки с Вашего сайта. Многое двоится, есть работы других авторов. Начинаю сортировать.
Поражает широкий диапазон Ваших интересов, а по части истории я успел прочитать только Вашу работу про Аркаим, где я оказался проездом. Уже тогда (лет 7 тому) на Аркаиме был организован бизнес на посещении раскопок суматошными паломниками со всего света. Мои спутники (женского рода, в основном) пускали слюни от счастья, а я плевался, видя развалины земляной изгороди для скота.
Прочитаю остальное, обсудим, надеюсь.

Борис Синюков · « **Ответ #57 :** 24 Декабрь 2007, 20:55:22 »

Цитата: Голота от 20 Декабрь 2007, 07:52:50

Это были не электро, а - старинные сине-зелёные окислившиеся медные (латунные?) детонаторы типа винтовочного патрона с кусочками бикфордова шнура в торце секунд на 20. Правда, инженер по ТБ рудника предупреждал на своём инструктаже, что эти штуки в руки брать нельзя, поскольку они могут оторвать пальцы и вышибить глаза. Смутно помнится по Бокию, что внутри тех гильз был гремучий азид серебра, или что-то другое инициирующее, могущее сработать при каждом шевелении.
Мы (практиканты-придурки) находили их за гнилыми досками крепи заброшенных штреков/квершлагов, и накопили чемоданами. Потом развозили в автобусах и поездах по всей стране вместе с пачками патронов детонита и аммонита.
Нормальненько?

Совершенно нормальненько! За полвека не знал ни единого случая, чтоб взрывник по пути от Склада ВВ до места взрыва взорвался "по неострожности", а ведь на крутых пластах люди по шахте не ходят, а лазят по вертикальным лестницам с сумками взрывчатки. Притом с каждым взрывником идет от двух до пяти так называемых "сумконосов" по 20 кг взрывчатки с каждым. А "сумконосы" - это самый низкоквалифицированный подземный персонал, со стажем подземной работы от недели до года. Обычно это "мотористы", сидящие на каком-нибудь моторе (конвейера, насоса и т.д.) и кроме кнопки "вкл. - выкл." ничего не знающие.

Теперь о "латуных детонаторах с кусочками бикфордова шнура в торце секунд на 20". Во-первых, это для так называемого огневого взрывания (в отличие от электрического), которое запрещено в шахтах опасных по газу и пыли, но я и с этими детонаторами имел дело. Во-вторых, между ними конструктивно нет никакой разницы, если не считать, что для огневого оставлено отверстие для вставки огневого или детонирующего шнура, а для электрического - торчат два проводка по 1,5-2,5 м, смотанные в клубок. Так что в обращении они аналогичны. В-третьих, уже лет 30-40 латунь из экономии не применяется, вместо латунной оболочки - прессованный картон. В-четвертых, Вы, надеюсь, видели капсюли для снаряжения охотничьих патронов, у них донышко как зеркало - это и есть гремучая ртуть, а дети в мое время подкладывали их под трамвайные колеса - интересно хлопает при наезде колеса, тогда ведь на Руси китайских хлопушек не было. Так вот точно такой же капсюль с гремучей ртутью находится в детонаторе, он инициирует взрыв и передает его опять же безопасной взрывчате детонатора, которая и подрывает основную взрывчатку в шпуре (динамит, аммонит, аммонал, угленит, оксиликвит и т.д.). В-пятых, вот держать огнепроводной шнур в детонаторе при переноске, действительно, нельзя, смертельно опасно - ибо конец огепроводного шнура может случайно царапнуть по гремучертутной обмазке капсюля, этого достаточно, чтоб взорвался весь "боезапас" в сумке взрывника. Детонатор снаряжается огневым шнуром только на месте взрыва. Сиречь - на рыбалке, особенно на Дальнем Востоке, когда лососевые идут стеной - сам пробовал, знаю. В-шестых, огнепроводной шнур горит 1 см/сек. И его длина рассчитывается, чтоб взрывник мог поджечь все шпуры (до 100 штук и более) и успеть неспешным шагом уйти в укрытие, так что 20 секунд - фантастика, у военной гранаты - 3 секунды, чтоб успеть бросить. Поэтому на поджигании 5-10 шпура из их, допустим, сотни, первый шпур уже взорвется. И - прости - прощай. А, на рыбалке 20 секунд - много, подожжешь, бросишь в воду, снаряженный боевик попытается утонуть, намокнуть, в результате взорвется только детонатор, а сам аммонит только разметает по сторонам. Надо делать не более 5 секунд, чтоб не намокло. Хотя бумажная оболочка патрона аммонита и пропитана горячим парафином, но лучше все-таки заранее рассчитать длину шнура.

Борис Синюков · « **Ответ #58 :** 24 Декабрь 2007, 21:20:01 »

Цитата: Голота от 24 Декабрь 2007, 20:24:55

Прочитаю остальное, обсудим, надеюсь.

С удовольствием.

Голота · « **Ответ #59 :** 24 Декабрь 2007, 22:31:16 »

Цитата: Борис Синюков от 24 Декабрь 2007, 21:16:19

И я уж не говорю о врачах...
Так что, уважаемый Василий Васильевич, и не пытайтесь писать свой дифирамб.

Врачей перевели на сдельщину ещё в прошлом году. Сегодня утром удостоверился, когда выдрали мне коренной зуб сдельно (анестезия не успела подействовать).
За какие деньги буду протезировать – ума не приложу. Придётся жевать/кусаться дёснами, как в ранней молодости.

Про «дифирамб» имею сообщить, что работал я на сдельщине лет 10 с перерывами на зиму, когда слесарил на повременной оплате. В круглогодичных партиях работал сменным мастером на станках ЗИФ-650, УРБ-3АМ, СБА-500, а в сезонных – бурильщиком/шофёром на всякой мелочёвке типа УГБ-50.

Сохранились нормы выработки разных лет в отдельной папке, подписанные одной рукой (я вообще такой скряга, что все бумажки сохраняю зачем-то). Прихожу с ними к нашей нормировщице, спрашиваю:
Марья Дементьевна, ваша подпись?
- Моя.
- А почему норма проходки стала вдвое больше?
- За счёт роста производительности труда.
- А рост этот – за счёт чего?
- За счёт новой техники.
- Дык, этот станок я не менял 5 лет! Почему норму удвоили?
- За счёт роста производительности труда...

В общем, была в бухгалтерии нашей экспедиции такая негласная установка, чтобы не платить сдельщикам больше 500 руб/мес.
Пришлось смириться. Поэтому бурил я 10-15 дней, а потом 2 месяца прятал свой станок у тёщи в деревне.

Вот этот вот «дифирамб» относится к тому времени, когда геология из науки и государевой службы (Министерство геологии и охраны недр) реформировалось в производственное министерство, а территориальные геолуправления (ТГУ) – в производственные геологические объединения (ПГО).

Говорят, что в конце той пятилетки по министерству ходил такой анекдот:
Министр Е. Козловский спрашивает у подчинённого:
– почему средняя категориия буримости горных пород по отрасли за пятилетку удвоилась?
- дык, со временем они крепчают...

Большой Форум · « **Ответ #59 :** 24 Декабрь 2007, 22:31:16 »

Loading...

Новости:

Новое в блогах

Бокланопостит

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Приют трех геологов. (Прочитано 52121 раз)

Большой Форум

Большой Форум