Приют трех геологов.

[Голота]

Так что, уважаемый Василий Васильевич, и не пытайтесь писать свой дифирамб.

Уже заканчиваю.

В общем, сделалось Мингео СССР, а с ним и территориальные управления геологии и охраны недр - производственными объединениями (ПГО).
Тут же встал вопрос: а производить-то, что будем?
Чем измерять свои достижения в соцсоревновании с другими ПГО, и на что получать финансирование?

В прежние времена дремучего царизма, и даже – сталинского тоталитаризма, вопрос решался просто: вот тебе подсумок с деньгами для найма рабочих и гужевого транспорта, и чтобы по первому снегу ты вернулся с геологической картой вот этого листа в масштабе 1:200 000. Или 50 000, если это рудный район.
За выявленные на заснятой площади рудопроявления получишь премию, как первооткрыватель.
Вот и всё геолзадание времён Л.П. Берия, когда тот курировал геологоразведку. Старики-геологи, включая нашего бывшего министра Козловского, до сих пор поминают добром этого деятельного товарища.

Е.А. Козловский:

«...были розданы все абсолютно месторождения. Притом розданы были предприятиям, компаниям и так далее за бесценок.
Я считаю, что государство потеряло гигантские деньги на этом крайне незаконном мероприятии. Что думало по этому поводу тогда министерство, что думало наше государство, что думало правительство?

...из-за резкого снижения объемов геологоразведочных работ обострилась обстановка с восполнением запасов. Но это не такая простая вещь.
Я хочу подчеркнуть, за последние 15 лет восполнение извлекаемых из недр запасов приростами составило 73 процента по нефти, газу только 47, меди, свинцу, цинку составило 33-41 процент. Объем добычи полезных ископаемых России за этот период, я подчеркиваю, существенно снизился. Газа, никеля, цинка, железа на 7-17 процентов, нефти, урана, меди, бокситов, платиноидов, калийных солей на 20-35 процентов. Хромовых руд, свинца, олова, молибдена, сурьмы, ниобия, золота, серебра, апатитов на 40-60. Вольфрама, титана, фосфоритов, плавикового шпата в три раза... До 2025 года прогнозно произойдет почти полное исчерпание разведанных запасов нефти, газа, свинца, почти три четверти добычи молибдена никеля, меди, олова. Запасы алмазов, золота могут оказаться полностью исчерпанными к 2015 году, серебра и никеля к 2020 году.

Я спрашиваю, если бы это было в те времена, когда сидел и контролировал минерально-сырьевую базу [Лаврентий] Берия, что, ребята, было бы с вами?
Вы можете себе представить?..».
*  *  *
В общем, слово «производство» для геологоразведки как-то мало подходило, не говоря уж о начале 90-х, когда геологические наука и служба по охране недр «реформировались» в ОАО, в уставах которых на первое место встало слово «прибыль».
Какая «прибыль» может быть у организации, которая никакой пригодной для продажи товарной продукции не производит, а лишь расходует деньги на проходку горных выработок, их опробование, и всевозможные анализы проб?

Любопытно то, что обе эти «реформации» проводились в бытность Козловского министром, а теперь он мечтает воскресить Лаврентия Палыча...
*  *  *
Как-то в начале 70-х потребовалось срочно выкопать несколько шурфов на Воскресенском массиве криноидных известняков, а под рукой был всего один проходчик - Михалыч. Пришлось составить ему компанию.
Копаю, документирую, опробую, и тут же засыпаю.
Жители соседней деревни подходят и удивляются: для чего копал? Почему засыпал такую хорошую яму?
То же самое на бурении: пробурили скважину, и обязательно – ликвидировали, а ликвидацию горной выработки оформляют актами установленной формы с тремя подписями.

Так, откуда прибыль, если даже глубокие шурфы с деревянной и железобетонной крепью невозможно продать местному населению для использования в бытовых целях (мусорная яма, туалет, погреб, скотомогильник)?

Каким показателем можно оценить эффективность геологоразведочных работ?
- Выявлением новых месторождений? – Так, всё самое ценное было найдено ещё во времена царя Гороха! Министерству оставалось только работать на прирост запасов в давно известных горнорудных районах...
- Рисовать новые карты взамен довоенных? А – толку? Каков здесь критерий оценки результатов соцсоревнования между ПГО? Правда, новые карты рисовали, что называлось «геологическое доизучение», а на самом деле это были обычные пересъёмки качеством нередко хуже прежних до- и послевоенных.

Не могу знать, как долго размышлял Козловский над подобными вопросами, и размышлял ли вообще, но в качестве оценочного критерия деятельности подведомственных ПГО был принят Его Величество Метр. С того времени на досках показателей Мингео СССР стали красоваться всевозможные графики объёмов бурения, а единственной формой оплаты труда буровиков осталась сдельщина.

[Голота]

Сдельщина была и на том Воскресенском участке (Дуванский р-н Башкирии), где зимой 73-го мы с Михалычем копали шурфы.
Дело в том, что на северном пологом склоне нам долго не удавалось выкопать хотя бы один шурф глубиной более 0,5 метра, что грозило тарифной ставкой повремёнщика вместо нормальной зарплаты.

Это был тихий ужас: сразу под растительным слоем начинался натуральный железобетон (в кровле известняков!), который невозможно было пробить при всём старании.
Начальник партии приходил, наблюдал искры из-под кайла, курил, потом закрывал неудавшийся шурф, и показывал новую точку, где история повторялась.
От бесполезных ударов кайлом по «бетону» мясо на руках начало отделяться от костей, поэтому невозможно было уснуть без бутылки водки.

Все же однажды мне удалось пробить этот клятый «железобетон» мощностью порядка 0,3 метра, под которым оказались коричневые известняки (?) с необычно сильным запахом. Легко добил шурф до максимальной глубины (сколь мог выкинуть), коричневая порода не кончается, спрашиваю начальника – шо за вонючка такая?
Пожимает плечами: сам впервые видит такое чудо.

Пару лет спустя во время подготовки к экзамену по нерудным полезным ископаемым я понял, что это были фосфориты – самый ценный и дефицитный вид агроруд. Только фосфаты в зоне выветривания превращаются в цемент того «железобетона», который бронировал северный склон Воскресенского массива.

После сдачи экзамена я несколько раз говорил начальству о своей догадке, но, судя по современной карте полезных ископаемых Башкирии, хорошее месторождение фосфоритов мы пропустили.
Сдельщина...

[Борис Синюков]

Врачей перевели на сдельщину...

Спасибо, уважаемый Василий Васильевич, за "дифирамб" сдельщине!

Министр Е. Козловский спрашивает у подчинённого:
– почему средняя категориия буримости горных пород по отрасли за пятилетку удвоилась?
- дык, со временем они крепчают...

Хороший анекдот, только он для посвященных, которые знают слова метаморфизм и историческая геология.

Но я о другом. О Ваших трудностях с подсчетом прибыли геологов-полевиков, как буровых, так и поисковых, у которых в руках только молоток, ну, и кислоты немного или там фарфоровой палочки для "цвета черты", забыл как она называется. Дело в том, что у меня есть радикальное предложение на счет прибыли.
Все очень просто. Допустим, хоть кому, включая государство, потребовались алмазы там, или молибденит хороший как в Тырныаузе с большой кучей других "редких земель". А геологи объединены в какое-нибудь ООО, ЗАО, ОАО и так далее, впрочем, как и геологи-одиночки (искуссники) типа Фильки Шкворня. Вот эти разномастные силы и занимаются геологией наподобие огородников по огурцам, только не на одном месте, а по всей стране и там, где им хочется. Ведь бродить с геологическим молотком по тайге ни один закон не запрещает. Вот к ним и обращается хоть государство, хоть частный капиталист, дескать, хочу алмазов. Геологи и отвечают:
- знаем, где лежит, только накось-выкуси бесплатно. 
- А сколько ты хочешь?
- Так примерно как за крейсер Варяг или за вашу ракету С-300.
- Нет, дорого.
- Так идитие за границу, там вам накопают и даже привезут, только стоить это вам будет примерно как на Луну слетать, или даже в Туманность Андромеды.

Заплатят, куда им деваться, а вы накупите бурильных станков, всяких там электронных штучек, остальное можно и пропить, если алименты жене уплачены. Сядете на вертолеты, оснащенные как 600-е Мерседесы, и полетите в тайгу далее искать, чтоб неснижаемый запас был, об отсутствии которого Вы выше сокрушались.
Вот и все дела с самоокупаемостью геологии. 

[ортодокс032]

Только и разницы, что я предлагал опускать на глубокое дно не одну трубу, а две буквой U, по одной ветви вода подается насосом, а по другой выдается пульпа с конкрециями. И главное здесь во всасе внизу буквы U, на что гидротранспортник Тютиков Г.Т. специальный всас запатентовал. Так что, на мой взгляд, это проще, нежели граблями. 

Борис Прокопьевич, про  "всас" Тютикова, поподробнее нельзя? Можь ссылочку  сбросите?
Не геолог я, конечно, - топограф, бывший в далекой молодости гидротехником, и, посему, очень бы хотелось эту букву "U" получше разглядеть, желательно пощупать.











 

[Голота]

Тут я уже писал, что конкреций не бывает в недрах океанического дна глубже 0,2 м. Все они лежат тонким слоем на поверхности дна, поэтому собирать их нужно широкозахватными граблями, а не баламутить воду в одном месте.

Отсканил фотки гранитного карьера 20-летней давности. Показать?
Там опять вопрос сдельщины в разных аспектах

[Борис Синюков]

Борис Прокопьевич, про  "всас" Тютикова, поподробнее нельзя? Можь ссылочку  сбросите?
Не геолог я, конечно, - топограф, бывший в далекой молодости гидротехником, и, посему, очень бы хотелось эту букву "U" получше разглядеть, желательно пощупать.

Чувствуется, что Вы, в отличие от "граблей им. Голоты" понимаете перспективу всасывания конкреций. Однако, должен Вас огорчить. Давно это было, где-то в 1974 году. Работал я тогда завсектором всасывающих и дробильных устройств в лаборатории гидротранспорта под руководством Тютикова. У нас был им же сконструированный макет установки "горизонтального всасывания" со стенкой из оргстекла, чтобы можно было смотреть на процесс подводного всасывания. Мне этот способ не нравился, так как регулирование забора относительного количества твердой фазы и жидкости (Т:Ж), на мой взгляд, был плохой, и нечего, на мой взгляд, было гонять лишнюю воду по U.
Тут приехали к нам японцы поглазеть, я их как завсектором водил от стенда к стенду, показывал, а был тогда дурак насчет промышленного шпионажа, так как только год назад перешел из зам гл. инж. шахты в науку. Вот японцы и попросили нарисовать меня схему всаса мелом на доске. Я только взял мел в руки как подскочил Тютиков и запретил мне, т.к. всас еще не был запатентован. Японцы потоптались и замолкли, а я понял, что нельзя выдавать секреты первому встречному.
Я уже сказал, что мне этот всас не нравился. Поэтому я взялся за разработку основ всаса, который бы действительно регулировал отношение Т:Ж как требовалось и у меня кое-что получилось на бумажках.
Но так как я почти сразу же получил предложение на должность зам технического директора по науке в научно-производственном объединении, то бумажки свои бросил и пошел "возглавлять" науку, каковую можно было бы сразу же применить, в отличие от науки, которой я занимался с Тютиковым не для применения, а для "чистой" науки, или "науки для науки".
Я все это для того пишу, чтобы Вы поняли, открывать чужие секреты я не могу, так как не знаю, запатентовал ли Тютиков свой всас? Посмотрите сами в бюллетенях бывшего ВНИИГПЭ, я не знаю как он теперь называется. А что касается моих собственных бумажных "идей", то они у меня только в голове остались.
Так что не взыщите.   

[Борис Синюков]

Тут я уже писал, что конкреций не бывает в недрах океанического дна глубже 0,2 м. Все они лежат тонким слоем на поверхности дна, поэтому собирать их нужно широкозахватными граблями, а не баламутить воду в одном месте.
Отсканил фотки гранитного карьера 20-летней давности. Показать?
Там опять вопрос сдельщины в разных аспектах

Уважаемый Василий Васильевич.
1. Я читал Ваш пост насчет попеременного растворения и формирования конкреций, но до конца так и не понял. Не могли бы Вы подробнее рассказать про эти перемодификации.
2. Фотки покажите, коли они имеют отношеие к сдельной оплате труда.
3. Вы не выразили своего отношения к предложенной мной элементарной идее насчет прибыли геологии и геологов. Пренебрегаете? 

[Голота]

1. Я читал Ваш пост насчет попеременного растворения и формирования конкреций, но до конца так и не понял. Не могли бы Вы подробнее рассказать про эти перемодификации.

Открою секрет, хотя и не патентованный (ISBN 5-93823-001-2): в восстановительных условиях марганец подвижен (образует истинные растворы), а в присутствии кислорода образует нерастворимые оксиды – падает на дно.

В океане окислительная обстановка меняется с погружением в донные илы на бескислородную - восстановительную, поэтому конкреции растворяются и марганец «всплывает» на поверхность дна, образуя новые метастабильные конкреции.
Отсюда Критерии поискового прогнозирования марганцевых месторождений:



http://golota-ufa.narod.ru/18_image001.gif

Около берега в кислородной зоне садятся самые ценные порошковатые окисные руды (пиролюзит), которые используются для получения кислорода на космических кораблях, в гальванических элементах, и во многих других областях (правая часть рисунка).
Далее по латерали оксиды сменяются карбонатными рудами (родохрозит, манганокальцит, олигонит), а в глубоких континентальных  котловинах, где место кислорода занимает сероводород, изредка появляется такая минералогическая экзотика, как алабандин и гауэрит (сульфиды марганца), но основная масса металла переходит в раствор, дожидаясь выноса в открытый океан, где он сядет уже в виде конкреций.
Просто, дальше ему мигрировать некуда.

Так что, из недр дна вы ничего не насосёте – надо сгребать тонкий слой конкреций на больших площадях. Механическими граблями, очевидно.
К сожалению, геологическая общественность вот уже 150 лет рисует другие схемы с непременным участием «марганцевых вулканов».

[Голота]

Почти как марганец ведёт себя и алюминий, с той разницей, что алюминий в кислотах не растворяется, а сульфат марганца образует в воде концентрации до 0,5 кг на литр.
Поэтому при смене гидрохимической обстановки (например, при появлении серной кислоты за счёт сероводорода в результате похолодания климата или обмеления бассейна) боксит садится в том же водоёме, где накапливался на протяжении долгих геологических периодов, а марганец в кислой среде мигрирует дальше – в ближайшую некомпенсированную впадину, заполненную слабощелочной морской водой, где и садится прямо у берега.
Таков Никополь, Токмак, Чиатури, Варненская группа, Усинское, Кусимовское, Полуночное, и все другие месторождения.

К сожалению, про генезис бокситов у современных геологов ещё более дремучие представления – 300 лет они толкуют про «латериты», и даже ставят лабораторные опыты по превращению горных пород в бокситы (Геология и генезис бокситов, том 209. ВСЕГЕИ, Л. 1976, с. 116). Однако ничего у них не получается – в восстановительных условиях влажных тропиков весь алюминий переходит в раствор и выносится из породы грунтовыми водами, а не остаётся in situ, как им хотелось бы для соответствия результатов эксперимента их латеритной теории.

Всё это называется «научная школа» - уж если корифей зациклился на чём-то, то всей его «школе» хоть кол на голове теши, - тысячу подпорок придумают для своей гнилой «теории», пока она не обвалится вся.
Для марганца в советское время это была «школа академика Н.М. Страхова», который руководил одновременно двумя НИИ (ГИН и Океанологии), поскольку не видел никакой связи континентальных месторождений марганца с океаническими конкрециями.

[Голота]

2. Фотки покажите, коли они имеют отношение к сдельной оплате труда.

Фотки карьера покажу, как только придумаю подписи, однако к сдельщине имеет отношение и то месторождение марганца, разрез которого я показал только что. По-моему, из-за сдельщины мы пропустили хорошее месторождение самых ценных руд марганца - окисных.

Дело в том, что порошковатые окисные руды очень легко размываются при бурении с промывкой скважины водой. По консистенции это почти как зубной порошок, который плавает в воде, только чёрный.
А если на бурении сдельщина, то кому нужно возиться с глинистым раствором и двойными колонковыми трубами, чтобы уберечь тот порошок от размыва?
Что должен документировать геолог, когда снаряд при бурении проваливается, а керна нет?
Правильно! - Он пишет – «карст», т.е. пустота - пещера, заполненная воздухом.

Но однажды я их поймал – сличил буровой профиль 1978 года с профилем шурфов 1953 года, которые полностью совпадают. В шурфах была руда, а в скважинах – «карст».
За что меня и выгнали под предлогом того, что не тем типом руды я увлёкся – оксидами, а надо было – карбонатами. Чтобы не мешал буровикам выдавать МЕТРы.
Сдельщина...

[Голота]

3. Вы не выразили своего отношения к предложенной мной элементарной идее насчет прибыли геологии и геологов. Пренебрегаете?

Геология и геолог – понятия несколько разные.

Сначала геология была наукой (рудознадством), потом государевой службой по изучению, охране, и рациональному использованию недр.
После косыгинских реформ (1965) геология стала «производством», которое производило метры горных выработок и скважин.
Нынче она – продажная шлюшка, которую интересует только «прибыль». – Посмотрите первую строчку устава любого геологического АО.

Геолог же – профессионал, который благодаря или вопреки всем поветриям в геологии на каждый конкретный момент, добивается нужного/достоверного результата с наименьшими затратами. На то ему дадены специальные знания и голова, в которой должна присутствовать сообразительность.
Повторяю: результат с наименьшими затратами – вот профессиональная клятва Гиппократа в геологии.

Все остальные т.н. «геологи» - чмошники/шлюшки, которые либо присягнули «школе» какого-нибудь маразматического корифея (советские времена), либо (нынче), позабыв стыд и совесть, стелятся под любого мародёра с деньгами - владельца лицензии на использование недр.

Так, от кого прибыль ощутимее – от геологии или геолога?

[ортодокс032]

 У нас был им же сконструированный макет установки "горизонтального всасывания" со стенкой из оргстекла, чтобы можно было смотреть на процесс подводного всасывания. Мне этот способ не нравился, так как регулирование забора относительного количества твердой фазы и жидкости (Т:Ж), на мой взгляд, был плохой, и нечего, на мой взгляд, было гонять лишнюю воду по U.


Так что не взыщите.   

  Уважаемый Борис Прокопьевич, спасибо за ответ.
  То, что добыча любого ископаемого, полезного или не очень, как, к примеру, разрабатываемые перекаты при дноуглубительных работах, всегда экономически выгодней если она производится землесосом, а не механическим способом, будь то бесконечная черпаковая цепь или отдельный черпак.
   Себестоимость гидравлического способа (землесос),  при максимальной консистенции пульпы, в три с половиной раза ниже, чем у многочерпакового земснаряда, не говоря уж об одночерпаковых. Но, применение землесосов ограничивается двумя главными факторами – глубиной опускания сосуна и твердостью разрабатываемых донных пород (наносов).
   При разработке гравийных или глинистых перекатов производительность землесоса стремится к нулю. Не помогают ни механические, ни гидравлические рыхлители грунтов, установленные на конце сосуна. Не сосет он глину и гравий, хоть тресни! Консистенция пульпы на песчаных перекатах достигает 20 – 25% (предзабойное состояние), на гравийных и глинистых ниже 10. Но не это главное. Землесос не может работать на глубинах превышающих 10,6 м.  Это в теории. На практике глубина 8 метров для сосуна предельная.
   Увидев  Вашу «U», перебрал  уйму вариантов, но  к пониманию принципа действия данной загогулины не подошел. Теоретически сосать взвешенные донные отложения, используя принцип инжектора (эжектора), она, конечно, может, но, применение в промышленных масштабах вряд ли найдет.
   Выходит, что механический способ добычи все-таки более приемлемый в данной ситуации. Причем не жесткой рамой, с бегущей бесконечной цепью черпаков, которую обломит первая же волна, а именно тралом. Может и не таким, который предлагает Голота, но чем-то вроде того. Возможно, Тютиков и не запатентовал из-за этого свое изобретение?
      Если, конечно, опустить насос ближе ко дну,  сосать и дешевле, и лучше, и производительнее, опять же, если твердость «добываемой штуки» позволит это сделать. Но не знаю, есть ли такие механизмы сегодня, хотя это не фантастика – должны быть.   Может, что я и путаю, давно это было, отстал от жизни, поправьте, если что.
           
Сдельная система оплаты труда порочна по своей сути и кроме халтуры и приписок ничего не дает!

[Голота]

3. Вы не выразили своего отношения к предложенной мной элементарной идее насчет прибыли геологии и геологов. Пренебрегаете?

Для сравнения прибыльности есть пример работы геологии и геолога на одном и том же месторождении в одно время.

Вот вводная: техническое задание «Главбашстроя» на доразведку запасов сырья для строящегося ДСЗ (Дробильно-Сортировочного Завода), финансирование чего затягивалось из-за возражений Главгосэкспертизы СССР, которая указывала, что для завода производительностью 4 млн. куб. м щебня в год запасов сырья на амортизационный срок совершенно недостаточно.

Проект строительства трижды возвращался на доработку, после чего проектировщики (ленинградский ин-т «Союзгипронеруд») уменьшили мощность завода до 2 млн. куб. м.
Но и при таком варианте производительности ДСЗ разведанных запасов сырья (47 млн. куб. м) было вдвое меньше, чем нужно было.

Под нажимом обкома КПСС «производственная» геология всё-таки разведала недостающее: пробурила 82 скважины (некоторые до глубины 300 м), провела все необходимые исследования, и представила результаты подсчёта запасов на утверждение ГКЗ СССР.
Геология (ПГО) достигла отличных показателей по скорости проходки скважин, а «Главбашстрой» - по освоению ассигнований «нулевого» цикла.

На доразведку месторождения потрачено несколько миллионов советских рублей. На строительство завода – десятки миллионов.
Но из всего этого вышел пшик.
Почему?

Надо смотреть фотографии, чтобы понятно было...

[Голота]

Скважина № 75. В этом ящике метровой длины лежит керн 4-х рейсовых уходок, из которых две крайние неполные (начало/конец лежат в соседних ящиках), а две (в середине ящика) - полные. Начало/конец каждого рейса отмечены фанерными этикетками, на которых написан № скважины, интервал проходки от-до, длина рейса (м), выход керна, и ФИО бурильщика.
Линейный выход керна (отношение суммарной длины столбиков керна к проходке за рейс) составляет 100%, хотя по проекту достаточно было бы 80%. Отличный результат!
Какие могут быть претензии к буровикам?

И всё же вид этого ящика наводит на грустные размышления – чем мы тут занимаемся?
В крайних ячейках лежат ненарушенные столбики керна метровой длины (а если реконструировать/совместить торцы разбитого при укладке в ящик керна, то и больше), а  в середине – множество коротких бочонков длиной, равной диаметру бурения (76 мм).

Обычно геолог-документатор не обращает внимание на такие мелочи (его интересует только вещественный состав), а мне не надо рассказывать – сам за рычагами стоял. Любой буровик скажет, что этот рейс длиной около 4-х метров сильно затянут, поэтому керн разорван на мелкие куски из-за постоянных подклинов в конусной части алмазной коронки при форсированном режиме бурения.
Сдельщина, короче...

Но отчего взгрустнулось?
Объясняю: если выкинуть этот 4-х метровый рейс из расчётов содержания длинных (свыше 0,2 м) столбиков керна по отношению к объему горной массы, то получится, что мы имеем дело не с месторождением щебёночного сырья, а – сырья блочного, т.е. месторождением облицовочного камня. А это, в пересчёте на кубометр, оказывается в 100 раз дороже.
Вот оттого и грусть – что мы делаем?

[Голота]

Тот самый Михалыч, с которым за 10 лет до этого мы пытались пробить фосфоритовый панцирь на Воскресенском рифе. В 1984-м он был уже техником-геологом.
Исключительно трудолюбивый и юморной товарищ. Полное его имя для сведения потомков – Александр Михайлович Константинов.

Такими вот фотографиями мы закладывали мину под строящийся щебзавод.
Вот тот самый длинный (3 метра) столбик керна диаметром 50 мм в кадр не поместился, но зато я привёз его на защиту ТЭО кондиций в ГКЗ СССР, хотя стюардесса не пускала его в самолёт.

На защите ТЭО присутствовали ленинградские проектировщики щебзавода (НИИ «Союзгипронеруд»), которые затеяли в ГКЗ интрижку на тему того, что на месторождении нет нормального блочного камня, а есть только плитняк, который изображен на моих фотографиях карьера. В ответ я поднял этот столбик, который упёрся в потолок и спросил: мы – что, бурили горизонтальные скважины?

Все опешили, интрига развалилась, а Председателю пришлось переписывать заготовленный проект Протокола ГКЗ СССР...

[Голота]

Слава Орлов – буровик милостью Божией. Мы с ним родились в один год, месяц и день, но уже 20 лет он смотрит в объектив моего «Зенита» с того света: застудил ноги на буровой – удалили почку, потом отказала другая...

Этот столбик керна, который держит его помбур Фарид, решил судьбу месторождения.
Дело в том, что на достаточно большой глубине длинный столбик керна получить нетрудно – они сами выскакивают. На глубине 50 и более метров буровой снаряд достаточно стабилизирован в своём диаметре скважины, вибрации и биения колонковой трубы исчезают, поэтому разорвать керн гранита на мелкие куски невозможно при всём желании.
Однако при забуривании скважины поднять длинный ненарушенный столбик керна весьма проблемно. Для этого нужно успокоить снаряд – бурить на малых оборотах без расходок и остановки вращения, а керн поднимать при первых признаках самоподклина – как только услышишь стук на забое и рявканья дизеля.

Меж тем, главный показатель ТЭО месторождений облицовочного камня – мощность вскрыши, а с этим у нас – беда. И что самое противное – наибольшую мощность скальной вскрыши (около 50-и метров) показала первая скважина, пробуренная в центре месторождения самоходной установкой. А надо – не более 10 м.
Поэтому я решился на «финт ушами» - продублировать ту скважину под видом отбора технологической пробы. Купил литр водки, и ввёл Славу в курс дела: «Поднимешь столбик керна длиной в 1 метр до глубины 10 метров – водка твоя».

Слава задачу понял, - взял на забурку алмазную коронку самого большого диаметра из тех, что имелись (93 мм), выкинул кривые штанги, даже колонковую трубу смазал солидолом изнутри и снаружи, и начал медленно бурить, наплевав на сдельщину.
Результат вы видите.

Это была самая лучшая скважина по всем характеристикам месторождения облицовочного камня.
Спасибо большое моему годку!

[Голота]

Шевченко Николай Маркович осматривает разрезную траншею в карьере нашего месторождения гранита, пройденную термогазоструйным способом.
Отчётливо видно, что это не месторождение щебёночного сырья, а – промпродукт, - склад блочного камня. Дальше мы увидим это в других деталях.

Николай – отличный геолог-съёмщик, непревзойдённый шахматист и преферансист; на снимке он уже в должности замначальника партии, от которого кое-что зависело.
К сожалению, Маркович немного не дожил до своих 40 лет – в зиму 1987-го угорел в каротажной станции вместе с двумя геофизиками.

[Флинт]

Голоте: спасибо и продолжай

[Голота]

Спасибо, продолжаю

Никто не стал бы портить кровь себе и людям, и, тем более, подкладывать «мины» под всесоюзную стройку, если бы на Южном Урале имелись крупноблочные граниты, как на Украинском и Балтийском щитах. Ничего блочного в Башкирии не находилось, несмотря на многократные поиски до и после войны.
Высокодекоративных яшм – полнО, но это поделочный камень, а не облицовочный. Из них делают шкатулки, письменные приборы, подсвечники, и прочие сувениры, а для получения архитектурно-строительных деталей и облицовочных плит они непригодны.

Все другие горные породы (известняки, габброиды, гранитоиды), используемые обычно для получения облицовок, в наших краях сильно трещиноваты и рассланцованы из-за герцинской и современной тектоники. Поэтому «Башкиргеология» всегда отклоняла задания Мингео на поиски облицовочных камней.
И вот, при доразведке месторождения щебёночного сырья мы видим такое:



Операция 2 – обуривание монолита. Результат первой операции – проходки разрезной/фланговой траншеи показан на предыдущей фотографии. Да и здесь чёрный цвет уступа – это работа терморезака.
В пробуренные шпуры вставляют стальные клинья со щёчками.

Зима 1984 года. Два метра от дневной поверхности. С 1982 года здесь добывали бутовый камень, а теперь извлекаемые плиты гранита пригодны для производства бортовых камней (дорожных бордюров), опорных стенок, парапетов, накрывочных плит, брусчатки, и всего другого полезного вместо бетона, который в зоне переменного увлажнения/замораживания рассыпается в пыль на второй год службы.

Для Минжилкомхоза Башкирии это стало открытием. Но его интересы схлестнулись с Минстройматериалов СССР, которое вознамерилось этот Клондайк взорвать.

[Голота]

Операция 3 – обуривание блоков