Приют трех геологов.

[Голота]

Операция 4 – раскалывание монолита (ленты) на блоки

[Голота]

Операция 5 – раздвижка блоков

[Голота]

Операция 6 – отделение блока от забоя

[Голота]

Операция 7 – строповка и складирование блоков

[Голота]

Товарная продукция гранитного карьера на 2-й год отработки запасов

[Голота]

Товарная продукция камнеобрабатывающего цеха

[Голота]

Рабочий уступ карьера зимой 1985. На переднем плане стопка блоков толщиной более 0,5 м. Это уже крупные блоки - 1-я группа ГОСТ 9479-84.
Где ещё можно увидеть такую выгодную технологию добычи блочного камня?

Ну, и что прикажете делать бедному геологу при таком раскладе?
Молчать в тряпочку?

[Голота]

Что поразительно на этом месторождении, так это то, что на протяжении 150-и метров обнаженной части дна карьера нет ни одной секущей трещины.
Вообще нет ни одной!

Такого не бывает, и быть в природе не может! Даже на кристаллических Украинском и Балтийском щитах трещины есть через каждые 2-3 метра и чаще. Очень редко встречаются монолиты типа «Александрийского столпа».
А здесь сплошной монолит. Есть только первичная пластовая отдельность, которая образуется при застывании интрузива на глубине. – Та, на которую смотрел Николай Маркович.

Как такое может быть на Южном Урале, где все породы раздроблены тектоникой до состояния щебёнки?

[Голота]

Рабочий день закончился, компрессоры заглушены, перфораторы не трещат.
Тишина, лепота...

Один я измеряю блоки/уступы рулеткой, что-то рисую, фотографирую, пишу в пикетажку, сидя на уступе.
И вдруг прямо подо мною взрывается противопехотная мина! Или ружжо 12-го калибра стреляет сразу из двух стволов – в монолитном только что граните на дне карьера с громким треском образуется секущая косая трещина. Вот эта:



Горный удар в карьере, если так это можно назвать. Чуть яйца не отшибло.
Почему?
Отчего?

Приходится соображать и делать выводы:

1. Гранитный массив (изометричный шток диаметром 1 км) находится в напряженном состоянии, поскольку при снятии даже небольшой (3-5 метров) нагрузки вышележащих пород он начинает «стрелять».

2. Не для того он хранил свою девственную монолитность 300 миллионов лет, чтобы можно было его взорвать – превратить в щебёнку, которой и так полно на Урале.
Пара килограммов бризантных ВВ (при разработке на щебень взрывают тонны) может нарушить монолитность камня на многие десятки метров, после чего уникальному месторождению блочного сырья придёт полный ПИZДЕЦ.

Шо делать?
Выполнять геологическое задание, которое сам написал?
Повернуть обратно махину, что набрала обороты?

[Голота]

Как случилось, что этот гранитный шток не был разрушен более поздней тектоникой?
- Всё дело в том, что по всему периметру его окружают серпентиниты – очень пластичная листоватая ультраосновная порода, которая послужила мягкой «подушкой», предохранившей хрупкие граниты от тектонических стрессов. В контактах гранита с серпентинитами наши скважины вскрыли милониты – тальковый порошок, который образуется при растирании серпентинита.
Вот так он и сохранился до наших дней – благодаря «мягкому» обрамлению.

А что должен был делать я, чтобы гранит остался таким же монолитным? – Я же не серпентинит, чтобы укрыть его собою!

Как быть, если Первый секретарь обкома потребовал от гендиректора «Башкиргеологии» выложить партбилет, если не будет выполнено техзадание «Главбашстроя»?

Другого пути не было, как самому стать осторожным и хитрым - как крыса; ласковым – как телёнок, убедительным и пробивным – как топор, последовательным и законопослушным – чтобы не перепрыгнуть ни одну бюрократическую голову и не нарушить субординацию, да ещё заручиться бумажкой с ея подписью...

В конце концов, вся эта бодяга страшно мне надоела, и в тот день, когда взорвался Чернобыль, я оказался в Москве.

[Голота]

Авария на ЧАЭС случилась 26 апреля 1986 года, что совпало с наводнением в Нижегородке, где я жил. Для ликвидации убытков от наводнения 25-го я получил отпуск без содержания на три дня и улетел в Москву с двумя экземплярами тех фотографий формата А4, что вы здесь видите. Все они были упакованы в красивый твёрдый переплёт сургучного цвета, на внутренних обложках которого были приклеены полированные плитки нашего гранита толщиной 2 мм.

Естественно, каждая фотография была снабжена пояснительным текстом с цитатами от Ленина, как тогда было принято. Например:
«Вот уж поистине: из маленькой ошибки всегда можно сделать чудовищно-большую, если на ошибке настаивать, если её углублённо обосновывать, если её «доводить до конца»...

Но это было потом, а в первое воскресенье апреля каждого года бывает День Геолога...

[Голота]

На День Геолога каждая партия нашей экспедиции вывешивала в общем коридоре свою стенгазету, где расписывала свои производственные достижения, а также изощрялась во всяких юморных темах. К тому апрелю я так осерчал на нашу метрогонную систему, что разразился самодельным стихотворением в стенгазету Нерудной партии, которое поместил в масштабную линейку длиной 1 метр

                                                  Его Величеству посвящается

              О Д А   М Е Т Р У

Король Георг
                     владел
                                 державой,
К тому же – ярд
                          он изобрёл
Но мы его
                 н-неувважаем
- Он цену МЕТРа
                                  не учёл!

Дюйм,
           аршин,
                       версту, и
                                       сажень
Заменил
               погонный метр
Для разведки
                      очень
                                 важный
инструмент
                   познанья недр!

В арсенале
                   инструментов
метр
                – самый
                                трудный
И бурить его идут
                              в праздники
                                                    и будни.

Подсчитать запасы
                              руд,
или камень
                   блочный
Нам поможет
                     метр тут
очень даже
                    точно!

Единица измерений,
заменив  когда-то
                             сажень,
Претерпела измененья -
Стала вдруг
                    и целью
                                     нашей!

Повертевшись
                       на буреньи,
Метр стал
                            Мировоззреньем!
В УКаэРах* перегружен
Дорогой,
               и очень
                             нужный!
*  *  *
Геология страны
                           - важная
                                           наука,
Но родила вдруг она
                                  буку-метрорука

Метрогоны
                            лезут в раж
- И орут:
                «Давай метраж!»
Метрорук же
                               речь ведёт:
«Метрострой?
                               - Пусть подождёт
Нам не нужен
                       камень тот
И месторождение,
Мы приветствовать должны
Акт
      метророжденья!

Будут метры
                               - будет План
                                                     
стокилометровый,
Нам дадут
                 аэроплан**
Совершенно
                     новый!».
...
*  *  *
Метрогонная
                               волна
Подстегнула
                     сметы
Подняла зарплаты
                              нам,
А открытий
                  ... нету!

Текут денежки
                        рекой
К нам
           из госбюджета
Это –
          очень
                    хорошо!
- Нам полезно
                       это!
*  *  *
Не пора ль, коллеги,
                                 нам
К мысли
              обратиться:
С метро
                       гонкою
                                   такой
Навсегда
                проститься?
....
и т.д.

Стенгазета «Нерудник» 04.04.86 г.
* УКаэРы – справочники Укрупнённых Комплексных Расценок (УКР)
** аэроплан – самоходная буровая установка УКБ-500С

[Голота]

По прибытии в Москву начал искать Владимира Арсеньевича Осколкова – автора замечательного справочника «Облицовочные камни месторождений СССР». М: Недра, 1984.
Через какой-то НИИ нашел его, старенького уже. Говорит, что учился на одном курсе с Серго Орджоникидзе, где тот был старостой его группы. Может, это был Ованес Тевосян – будущий наркомчермет (я их путаю).

Поездили мы с ним по разным наркоматам/министерствам – без толку, все его друзья/соратники давно вымерли. В Госстрой даже не пускали без пропуска.

Зато Владимир Арсеньевич показал все станции метро, облицованные камнями известных ему месторождений. Показал он и плиты, полученные распиловкой надгробных памятников царской династии и высокородных дворян.
 Получил от старика мощную моральную поддержку, которой до того не было.

В субботу Чернобыль взорвался, поэтому не до нашего гранита властям было. Сунул я свои фотки в Кутафью башню, и отправился домой - на Казанский вокзал.
Через две недели пошла волна в нашу – облицовочного камня, пользу.

Сегодня, 20 лет спустя, нет в мире лучшего месторождения

[Борис Синюков]

Пару лет спустя во время подготовки к экзамену по нерудным полезным ископаемым я понял, что это были фосфориты – самый ценный и дефицитный вид агроруд. Только фосфаты в зоне выветривания превращаются в цемент того «железобетона», который бронировал северный склон Воскресенского массива.

После сдачи экзамена я несколько раз говорил начальству о своей догадке, но, судя по современной карте полезных ископаемых Башкирии, хорошее месторождение фосфоритов мы пропустили.
Сдельщина...

Нет, уважаемый Василий Васильевич! Это уже не "сдельщина", это Логическая история людоедского государства Российского http://www.borsin1.narod.ru/download/istrosskratk.htm
А "сдельщина" это только одно из маленьких следствий из него. И как раз Вы сейчас будете это доказывать насчет людоедского государства.

[Борис Синюков]

Открою секрет, хотя и не патентованный (ISBN 5-93823-001-2): в восстановительных условиях марганец подвижен (образует истинные растворы), а в присутствии кислорода образует нерастворимые оксиды – падает на дно.
В океане окислительная обстановка меняется с погружением в донные илы на бескислородную - восстановительную, поэтому конкреции растворяются и марганец «всплывает» на поверхность дна, образуя новые метастабильные конкреции.
Отсюда Критерии поискового прогнозирования марганцевых месторождений: Около берега в кислородной зоне садятся самые ценные порошковатые окисные руды (пиролюзит), которые используются для получения кислорода на космических кораблях, в гальванических элементах, и во многих других областях (правая часть рисунка).
Далее по латерали оксиды сменяются карбонатными рудами (родохрозит, манганокальцит, олигонит), а в глубоких континентальных  котловинах, где место кислорода занимает сероводород, изредка появляется такая минералогическая экзотика, как алабандин и гауэрит (сульфиды марганца), но основная масса металла переходит в раствор, дожидаясь выноса в открытый океан, где он сядет уже в виде конкреций. Просто, дальше ему мигрировать некуда. Так что, из недр дна вы ничего не насосёте – надо сгребать тонкий слой конкреций на больших площадях. Механическими граблями, очевидно.
К сожалению, геологическая общественность вот уже 150 лет рисует другие схемы с непременным участием «марганцевых вулканов».

Согласно рисунку похоже на то, что в пласте известняка начинается вторичное оруденение, причем с поверхности по падению пласта. Кроме того, конкреции на дне моря по-Вашему лежат тонким слоем и постоянно мигрируют из твердого в раствор и обратно. Однако упомянутые Вами Чиатуры и Никополь имеют довольно мощные пласты, именно пласты, как угольные. Что с конкрециями вроде бы как не вяжется.

Я вот в соседней ветке "Ты начальник - я дурак" дал ссылку и кусочек текста из ссылки. Повторю их тут:

Например, http://elementy.ru/news/430542 Тут доходчиво написано как рождаются прямо у нас на глазах месторождения цинка и железа. Или Вам цитатку подбросить? Даю.
«Например, сейчас доказано, что многие месторождения руд — золотых, железистых, марганцевых и т. д. — имеют биологическое происхождение. Рудные месторождения были некогда сконцентрированы микробами, постепенно осаждавшими на своих клеточных стенках ионы различных металлов. Это хорошо видно, если рассмотреть строение рудного вещества под микроскопом: становятся видны тельца, точь-в-точь такие, какими некогда были клетки микроорганизмов. Также в ходе своей жизнедеятельности микроорганизмы активно преобразуют соединения железа, серы, фосфора, образуя пириты, гетиты, фосфориты.
Исследование специалистов из Беркли посвящено первой стадии взаимодействия цинка и анаэробных бактерий (то есть тех, которые приспособлены обходиться без кислорода). Эксперты изучили материал из закрытой и заполненной водой шахты свинцово-цинкового месторождения Пикетт (Piquette) в юго-западном Висконсине. С 1999 года в тоннелях этой шахты вместе с микробиологами начали работу водолазы. Они увидели и засняли удивительную картину активной жизни на заброшенной шахте: стенки тоннеля были покрыты толстым слоем красно-оранжевой слизи и белыми сгустками. Это всё были различные анаэробные бактерии, получающие энергию с помощью окисления железа и преобразования серы. Оранжевый слой — цвет ржавчины — обозначал места деятельности бактерий, окисляющих железо, а белые — сульфатредукторов (в данном случае — представителей семейства Desulfobacteriaceae), использующих в своих реакциях ионы цинка. Наночастицы сернистого цинка — сфалерита — и окрасили эти пятна в белый цвет. Примерно такие бактерии работали на Земле в архейскую эру и продолжают работать сейчас в глубинах океанов, в глубоком почвенном слое, в рудных месторождениях».

Это просто для понятия, в ссылке подробнее, а со ссылки есть еще ссылка на оригинал английский.
Это я к тому, что дело сложнее, чем Вы полагаете.  Хотя Ваши "корифеи", которых Вы критикуете, еще дальше от истины. - В полной jопе.

И еще одно. Это мое замечание нисколько не умаляет Вашего настоящего героизма как по гранитам, так и фосфоритам.

Примите мое восхищение.

[Борис Синюков]

На доразведку месторождения потрачено несколько миллионов советских рублей. На строительство завода – десятки миллионов.
Но из всего этого вышел пшик.
Почему?
Надо смотреть фотографии, чтобы понятно было...

Фотографии Ваши настолько впечатляют, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Спасибо вам за Ваш шток гранитоидов, упакованных в тальк. Я бы назвал его Вашим именем, да только кто мне позволит. А хорошо ведь бы было "Шток Голоты". Или даже не так. Шток уникальных скульптурных гранитов им. Голоты". Но дело не в этом все-таки. Вернее, не только в этом.
В России этот беспримерный, всеподавляющий, наиидиотский бардак продолжается непрерывно вот уже не менее 500 лет, и при царях, и при коммунистах, и ныне. Вот поэтому я и занялся своими исследованиями этого бардака и незаметно пришел к всемирной истории и роли в ней евреев. Как хороших ролей, так и плохих. Побываейте, кто не был http://zhurnal.lib.ru/s/sinjukow_b_p/

[Борис Синюков]

  Уважаемый Борис Прокопьевич, спасибо за ответ.
  То, что добыча любого ископаемого, полезного или не очень, как, к примеру, разрабатываемые перекаты при дноуглубительных работах, всегда экономически выгодней если она производится землесосом, а не механическим способом, будь то бесконечная черпаковая цепь или отдельный черпак.
   Себестоимость гидравлического способа (землесос),  при максимальной консистенции пульпы, в три с половиной раза ниже, чем у многочерпакового земснаряда, не говоря уж об одночерпаковых. Но, применение землесосов ограничивается двумя главными факторами – глубиной опускания сосуна и твердостью разрабатываемых донных пород (наносов).
   При разработке гравийных или глинистых перекатов производительность землесоса стремится к нулю. Не помогают ни механические, ни гидравлические рыхлители грунтов, установленные на конце сосуна. Не сосет он глину и гравий, хоть тресни! Консистенция пульпы на песчаных перекатах достигает 20 – 25% (предзабойное состояние), на гравийных и глинистых ниже 10. Но не это главное. Землесос не может работать на глубинах превышающих 10,6 м.  Это в теории. На практике глубина 8 метров для сосуна предельная.
   Увидев  Вашу «U», перебрал  уйму вариантов, но  к пониманию принципа действия данной загогулины не подошел. Теоретически сосать взвешенные донные отложения, используя принцип инжектора (эжектора), она, конечно, может, но, применение в промышленных масштабах вряд ли найдет.
   Выходит, что механический способ добычи все-таки более приемлемый в данной ситуации. Причем не жесткой рамой, с бегущей бесконечной цепью черпаков, которую обломит первая же волна, а именно тралом. Может и не таким, который предлагает Голота, но чем-то вроде того. Возможно, Тютиков и не запатентовал из-за этого свое изобретение?
      Если, конечно, опустить насос ближе ко дну,  сосать и дешевле, и лучше, и производительнее, опять же, если твердость «добываемой штуки» позволит это сделать. Но не знаю, есть ли такие механизмы сегодня, хотя это не фантастика – должны быть.   Может, что я и путаю, давно это было, отстал от жизни, поправьте, если что.
           
Сдельная система оплаты труда порочна по своей сути и кроме халтуры и приписок ничего не дает!

Во-первых, глину можно добывать только скрепером, хоть на дне, хоть на поверхности. Или обычной лопатой. Чего нельзя сказать о гравии. Именно для гравия и валунов (порядка прохода между лопатками землесоса) я и изобретал свою систему. U-образный всас должен углубиться в толщу гравия так глубоко, чтоб оказаться в глубокой воронке. Причем так, чтобы стенки воронки обрушались на всас и он целиком оказался бы под слоем гравия. Из-под гравия торчала бы только две трубы и шли на поверхность. По одной трубе вода вниз, по другой - гидросмесь (гравийная пульпа) вверх.
Во-вторых, именно поэтому вакуум на всасе землесоса (теор. 11 м вод. ст., практически 6,5) не имеет никакого значения. Ибо насос стоит на поверхности, качает воду вниз, а она сама выливается по второй трубе на поверхность. Только уже в виде пульпы. Поэтому так качать воду можно даже в Марианскую впадину (11 км), и она как миленькая побежит на поверхность океана. При этом мощность землесоса расходуется только на гидравлические сопротивления, но не на геодезическую высоту. 

В-третьих, Ваша фраза, дескать "Сдельная система оплаты труда порочна по своей сути и кроме халтуры и приписок ничего не дает!" - недостаточно информативна. Сдельная оплата труда дает нашим правителям-людоедам очень много - наше им рабское подчинение. Если непонятно, взгляните сюда http://zhurnal.lib.ru/s/sinjukow_b_p/zepidemia_3-1.shtml
Думаю, доходчиво.   

[Голота]

Согласно рисунку похоже на то, что в пласте известняка начинается вторичное оруденение, причем с поверхности по падению пласта...

Нет, это литохимическая зональность в континентальной некомпенсированной впадине, заполненной обычной слабощелочной морской водой, где кислые растворы нейтрализуются, и марганец выпадает в осадок в прибрежной части пролива в виде оксида.
Далее по латерали садятся карбонаты.
Ещё дальше ничего не садится – марганец остаётся в растворе, дожидаясь выноса в океан.
 

...конкреции на дне моря по-Вашему лежат тонким слоем и постоянно мигрируют из твердого в раствор и обратно. Однако упомянутые Вами Чиатуры и Никополь имеют довольно мощные пласты, именно пласты, как угольные. Что с конкрециями вроде бы как не вяжется...

Не вяжется, потому что Чиатури и Никополь лежат в бортах континентальной некомпенсированной впадины. Это не океан, куда сильнокислые растворы попадают не часто, хотя есть и такие случаи – месторождение Грут Эйланд (Сев. Австралия) и Габон.

Прибрежные месторождения часто имеют солидные концентрации марганца – до 3 тонн на квадратный метр. Но не надо путать окислительную зону черноморских пляжей с пелагией океана, где уровень редокс-зоны колеблется около поверхности дна или в десятке сантиметров ниже.

[Голота]

Я бы назвал его Вашим именем...

У него есть собственное название по расположенной рядом деревне – Мансуровский

В России этот беспримерный, всеподавляющий, наиидиотский бардак продолжается непрерывно вот уже не менее 500 лет, и при царях, и при коммунистах, и ныне...

Правительство Н.И. Рыжкова я не осуждаю нисколько, а даже наоборот – именно от него пошла обратная «волна» решений/постановлений в пользу облицовочного камня, хотя к тому времени (1986) щебзавод уже был построен.
Нынче такое вряд ли возможно.

[ортодокс032]

1.Во-первых, глину можно добывать только скрепером, хоть на дне, хоть на поверхности. Или обычной лопатой. Чего нельзя сказать о гравии.

2. Именно для гравия и валунов (порядка прохода между лопатками землесоса) я и изобретал свою систему. U-образный всас должен углубиться в толщу гравия так глубоко, чтоб оказаться в глубокой воронке. Причем так, чтобы стенки воронки обрушались на всас и он целиком оказался бы под слоем гравия. Из-под гравия торчала бы только две трубы и шли на поверхность. По одной трубе вода вниз, по другой - гидросмесь (гравийная пульпа) вверх.
Во-вторых, именно поэтому вакуум на всасе землесоса (теор. 11 м вод. ст., практически 6,5) не имеет никакого значения. Ибо насос стоит на поверхности, качает воду вниз, а она сама выливается по второй трубе на поверхность. Только уже в виде пульпы. Поэтому так качать воду можно даже в Марианскую впадину (11 км), и она как миленькая побежит на поверхность океана. При этом мощность землесоса расходуется только на гидравлические сопротивления, но не на геодезическую высоту. 

1.   Никто не предлагает добывать глину землесосом. Речь идет о разработке дноуглубительных прорезей на фарватере. А на речных  перекатах, как  известно, встречаются и глина и гравий. И то и другое разрабатывают черпаковыми снарядами.
2.     Сосун всегда опускают на глубину предзабойного состояния, стремясь к максимальной производительности, и, тихонечко, выбирая лебедками, двигают его по дну, как трубку пылесоса. Движение это непостоянно. Начало его определяется показаниями приборов, промерами глубин и по консистенции пульпы. И, правильно Вы пишите, грунт оползает в образующуюся воронку. Но, сосун (правильное название, а не «всас»), заглубляют под углом к дну, и про помощи мощных лебедок. Извлекаемый грунт рыхлят гидравлическим (форсунки) или механическим (фреза) способом. И форсунки и фреза ставятся на конце сосуна.
   Чем будет заглубляться «U», точнее её «всас», и на какой, от поверхности глубине будет этот «всас» происходить, не совсем понятно. И даже если, используя хитромудрые механизмы, Вы сумеете его засунуть в грунт, глубина воронки, от поверхности дна, имеет спорную величину. Длина, от точки, где «всас» присоединяется под углом к  «U» до его рабочего конца, не может превысить высоту водяного столба по вертикали, т.к. точка соединения является не чем иным, как «механизмом» создания вакуума, за счет которого и происходит всасывание. Кроме всего прочего оптимальный угол присоединения «всаса» к «U» должен составлять 45 градусов, и находится эта точка за «поворотом на поверхность»,  а неопределяемая  длина Вашего «всаса» находится в области фантастики. Но и это еще не все; - удельная масса гравия 1,7т  на кубический метр, и бабушка сказала: - Надвое.  Гравий – не вода.
Вопрос:
- Как и сколько, при такой  конструкции, Вы насосете, и, главное, чего?
- На какой глубине собираетесь работать?
- Как передвигать «U», предполагая, что подающий и обратный трубопроводы будут гибкими? Не опускать же в Мариинскую впадину, 11 км, и оттуда же столько, металлическую трубу?
- Какова предполагаемая мощность гидронасосов?

Я думаю, что ответив на эти вопросы, Вы не выдадите своё НОУ-ХАУ.

ЗЫ. Прошу пардону: - с углом в 45 градусов, я загнул чёй то лишков. Надо сказать так: - Чем более острый будет угол на врезке, хоть прям его не будет вовсе, тем, знатца лучшее, но не более 45 грудусов.