Барыги vs учёные, конструкторы, изобретатели и прочие творцы прогресса

[CASTRO]

"сколько среди представителей когнитариата таких как Стив Джобс"

Вероятность предпринимателю стать успешным, думаю (точнее, где-то статистика по Штатам попадалась), - порядка процента. Думаю, для предпринимателей-учёных цифра того же порядка.

"Если говорить о Джобсе, то он скорее маркетолог, чем изобретатель."

Согласен. Он даже не маркетолог, который способен разработать товар под потребности рынка. Он из тех, кто своим продуктом формирует рынок. Обычно о компьютерных новшествах забывают, когда речь идет об изобретениях. Но можно с уверенностью сказать, что фруктовая компания как никто другой оказала влияние на современное компьютерное сообщество. Определила, каким ему быть. Не Apple придумала оконный интерфейс, мышь, КПК, юникс, телефон и плейер. Но именно она определила их вид и место в современном мире.

 В этом смысле мелкомягкий Билл до Джобса сильно не дотягивает.

[ZaRus1]

Автор темы, странно, что Вам это странно. Вероятно, Вы никогда ничего не изобретали.
Я изобретал.
Я мастер на заводе (76й год - социализм), говорю надо сделать "А". А мне, можно, но только так: вечером мы уйдём спать, а утром (когда придём на работу) чтоб всё было и работало. Нам надо выполнять план. Не можешь - уйди.

Сегодня. Друг делает изобретение. Сейчас это изделие стоит 100%, друг может делать его за 10%. Он идёт и предлагает его выпускать. Но... Чиновники против (их сократят за ненужностью), а изготовитель не хочет изготавливать. Он просит скажи, что установка стоит 100%, мы разделим 90% навара: нам, чиновникам и тебе.

Изобретатель борется с честной, постоянной природой, а бизнесмен с нечестными людьми.
Кстати, оба успешны в своей борьбе.
Но странно, что Вам странно "почему изобретатели бедны?". Да потому же почему бизнесмены тупы в законах природы. (А это Вам не странно...)

[субъект]

Вероятность предпринимателю стать успешным, думаю (точнее, где-то статистика по Штатам попадалась), - порядка процента. Думаю, для предпринимателей-учёных цифра того же порядка.

А какова вероятность инноватора стать олигархом в сравнении с вероятностью бизнесмена стать олигархом

[luft]

Напоминаю тем кто хочет просто пообщаться - есть "Столовая имени завтрака".

[субъект]

Он просит скажи, что установка стоит 100%, мы разделим 90% навара: нам, чиновникам и тебе.

А теперь вопрос, а именно - почему у подавляющего большинства людей как только речь заходит о возможности срубить бабла, так сразу-же отключаются не только ум, честь и совесть, но зачастую даже инстинкт самосохранения?

[CASTRO]

"А какова вероятность инноватора стать олигархом в сравнении с вероятностью бизнесмена стать олигархом"

Зависит от времени и общества. Но анекдот про лотерейный билет и бога помните?

[asoizic]

Изм космосе?
Вам надо участвовать в форумах юмористов.
КОБа - информация планетарного масштаба!
КОБа - откровение!
Если вы против КОБы, то вы богоборец? Вы иудей?  

я вашу эту кобу, растеру по стенке как таракана

[asoizic]

коба это неокабализм,культ дегенератов

[субъект]

Зависит от времени и общества.

В нашем времени и в нашем обществе

[CASTRO]

Сейчас она мала и у одних, и у других. Халява 90х закончилась... С другой стороны, много изобретателей-олигархов и не нужно.

[субъект]

Халява 90х закончилась...

То есть, в 90 годах 20 века на территории постсоветских государств учёный мог легко стать олигархом занимаясь наукой, конструктор мог легко стать олигархом занимаясь конструкторским делом, а изобретатель мог легко стать олигархом занимаясь изобретательством?
Я верно вас понял

С другой стороны, много изобретателей-олигархов и не нужно.

А много барыг-олигархов нужно

[CASTRO]

Верно поняли

[субъект]

Верно поняли

Должно быть в 90 годах 20 века вы жили в каких-то альтернативных постсоветиях +@> +@> +@> +@>

[Боцман]

Ты субъект почитай мою статью "два мифа" в моём блоге на БФ.Мабуть поймёшь кое-что,если до конца дочитаешь!

[CASTRO]

"Должно быть в 90 годах 20 века вы жили в каких-то альтернативных постсоветиях"

демагогию заканчивайте.

[Фёдор Менде]

Я предлагаю вам подумать вот о чём, а именно - о том почему наиболее богатые люди это именно бизнесмены (а по сути, обычные барыги заинтересованные только в том чтобы купить (реже произвести) подешевле и побольше, а продать подороже и побыстрее), а отнюдь не учёные, конструкторы, изобретатели и прочие творцы прогресса?
Ведь понятно-же, что скажем нобелевский лауреат в естественных науках или скажем изобретатель с 1000 изобретений или скажем конструктор создавший принципиально новую техническую систему для прогресса гораздо нужнее чем все бизнесмены вместе взятые, а живут они в сравнении с ними как бомжи и зачастую вынуждены преред ними униженно клянчить деньгим на исследования, изобретрения и конструирование, то есть - на то выгоду от чего прямо или косвенно получит всё человечество.
Вопрос, а именно - почему это так, а не иначе?
Почему блаженствуют и живут в роскоши паразиты, а творцы и двигатели прогресса вынуждены побиратся с протянутой рукой?
Где здесь даже не справедливость, а хотя-бы элементарная разумность?
И наконец, не пора-ли наконец перевернуть сей перевёрнутый мир?

А Вы что не знаете, что наверх всплывает?

[Иван Александрович]

А Вы что не знаете, что наверх всплывает?

У Вас есть объективная система , позволяющая сепарировать "истинных академиков" от "псевдоакадемиков?
 Поделитесь соображениями...

[Вашкевич Виктор]

У Вас есть объективная система , позволяющая сепарировать "истинных академиков" от "псевдоакадемиков?
 Поделитесь соображениями...

Есть такой критерий сепарации.
Академиков нужно проверять по критерию Пятого Постулата геометрии Евклида.
Не знает чему равна сумма углов треугольника - лишать прохвоста всех званий

[субъект]

Ты субъект почитай мою статью "два мифа" в моём блоге на БФ.Мабуть поймёшь кое-что,если до конца дочитаешь!

Прочту.

[субъект]

демагогию заканчивайте.

Какая демагогия, помилуйте - в данном случае я охвачен истинным любопытством и не менее истинным изумлением