Эй, физики, где вы!

[Дмитрий Мотовилов]

Перевираешь и клевещешь, как обычно. Мальчишка...

[tcaplin]

Перевираешь и клевещешь, как обычно. Мальчишка...

А что, нет такого "изобретения"? Ведь любой может проверить - заглянув на ваш сайт...
 А вобщем опять голословный наезд с одними эмоциями, "дяденька"  (я, действительно, на 2 года Вас моложе...)

[Дмитрий Мотовилов]

Не вырос из детских  штанишек.  Занимаешься клеветой от нечего делать и безграмотности.

Возраст в профиле не указан, трёп, как обычно.

[tcaplin]

Не вырос из детских  штанишек.  Занимаешься клеветой от нечего делать и безграмотности.

Вот пример уровня "возражений".
 Можно понять и такую же позицию современных "академиков" по отношению к новаторам, пытающимся вывести тему обсуждения за границу их собственного кругозора (бесспорно весьма большого, но все равно имеющего границы)...

[Дмитрий Мотовилов]

Нет, ответь конкретно: зачем врёшь про других, приписываешь то, чего нет? Да ещё и обвиняешь. Причём это у тебя постоянно.

[tcaplin]

Возраст в профиле не указан, трёп, как обычно.

Указан на вашем сайте - 1946 г.
 Как обычно, голословный наезд в ответ на реальные доводы...

Нет, ответь конкретно: зачем врёшь про других, приписываешь то, чего нет? Да ещё и обвиняешь. Причём это у тебя постоянно.

Это действительно не ваше изобретение?
 Сейчас некогда рыться. Если спутал имена - приношу заранее извинения. Будет время, поищу, на чьем сайте я это видел...

[Дмитрий Мотовилов]

Не фиглряствуйте, Цаплин. Вы переврали так, как чётко подметил ещё Ленин: подменить правду полуправдочкой, раскритиковать полуправдочку, опорочить правду.

[tcaplin]

 Так ваше изобретение, или нет? Эмоций как всегда лавина - а по сути ничего...

[Дмитрий Мотовилов]

Да чего тебе втолковывать, когда опять сознательно всё переврал и выкаблучиваешься на публике. Говорил же, просто невоспитанный пацан...

[tcaplin]

Да чего тебе втолковывать, когда опять сознательно всё переврал и выкаблучиваешься на публике. Говорил же, просто невоспитанный пацан...

Кто тут воспитанный, а кто нет - пусть судят другие, прочитав диалоги...  
 Если, конечно, Вы опять по обыкновению не удалите свое хамство задним числом...

[Дмитрий Мотовилов]

Опять кривляешься.

[Дмитрий Мотовилов]

Ответь конкретно: зачем постоянно врёшь и поливаешь грязью?

[Дмитрий Мотовилов]

Это знак того, что ты никакой не учёный, а пустомеля.

[tcaplin]

 

Опять кривляешься

Это смайлик такой. Не я...  

Ответь конкретно: зачем постоянно врёшь и поливаешь грязью?

Пожалуйста, конкретный пример моей лжи. (Даже авторство Вы прямо не отрицаете. Хотя я не уверен в правоте на 100%, буду разбираться).

[Дмитрий Мотовилов]

Хочешь так затянуть в разговор с тобой? Поверь, очень мерзко было бы. Сначала перестань врать и не сочиняй клевету, тогда с тобой и говорить будут.  Пользы от тебя науке явно уже нет, весь исчерпан...

[tcaplin]

 Да, скользкий Вы тип. Ни на один вопрос или аргумент прямо не отвечаете. Недаром, видимо, помошником депутата подвизались...

Хочешь так затянуть в разговор с тобой? Поверь, очень мерзко было бы. Сначала перестань врать и не сочиняй клевету, тогда с тобой и говорить будут.  Пользы от тебя науке явно уже нет, весь исчерпан...

Вот она, ваша статья. Нашел - жаль на вас время, но обвинения во вранье можно снять только фактами.
http://www.ufo.otche.ru/pub-motovilov.htm#discus
 Все именно так, как я сказал.
 Интересно, какую теперь демагогию в ответ представите?

[Дмитрий Мотовилов]

Ну и где там сказано про бесконечно длинные проводники? Ну и брехун...

[tcaplin]

Ну и где там сказано про бесконечно длинные проводники? Ну и брехун...

А где я говорил о бесконечно длинных? Конкретно ссылку...
 Вот она - технология демагогии...

[Дмитрий Мотовилов]

 Он предлагает создавать по всей длине длинного проводника переменный ток, излучающий в одной фазе по всей длине плоскую волну, а на расстоянии плуволны от этого излучателя протянуть второй такой же, работающий в противофазе. Якобы за счет взаимодействия второго провода с запаздывающим полем первого появится тяга в перпендикулярном проводам направлении...
 Видите, к чему приводят такие математические "приближения".

 Вы не одиноки в такой некорректности. Пытаясь разобраться с внутренними противоречиями официальной модели ЭМВ, вижу, что именно на таких "огрехах" она и построена. У меня вовсе нет желания "закопать" вашу теорию или "обгадить" теорию Мотовилова (по его собственному выражению).

Вот тут ты трепешься о длинном и приписываешь мне одну фазу по все длине. Вдобавок опять мерзко обсираешь и прикидываешься наивным дурачком. Причём после этого голословно отрицаешь работоспособность и читаешь нравоучения о некорректности в адрес Ф.Ф.Менде. Ну не подлец ли?

[tcaplin]

 Конкретные цифры из комментариев к статье:

Идея проста, но осуществит ее нелегко. Если взять два тока в сотню килоампер при длине проводов 5 м и зазоре в 1 мм, то при перемене импульсов с частотой 300 млрд. Гц такой дуплет даст в импульсе тягу в 500 т или в среднем 100-150 т, ибо полезное время вдвое меньше пауз.

Точно, подлец... Припер к стенке фактами - остается только браниться и брызгать слюной...