Обсуждение конференции с профессором С.Г. Кара-Мурзой

[А. Ю. Экономов]

Разве я недостаточно убедителен?

Не  думаю, что ты можешь переубедить природных дебилов.

[byf59]

Не  думаю, что ты можешь переубедить природных дебилов.

Но зато можно сделать из них посмешище, тоже полезно.

[byf59]

Нет, конечно! Как безобразия после СССР связаны с капитализмом?

Как обычно, агенты влияния, подогрев центробежных и сепаратистских настроений и пр. более "мелкие" гадости. Со временем всплывет все конечно. Предъявим обязательно.

[А. Ю. Экономов]

Но зато можно сделать из них посмешище, тоже полезно.

Точнее, можно попытаться сделать, ведь центральные СМИ на стороне своих дебильных деток. 

[byf59]

Точнее, можно попытаться сделать, ведь центральные СМИ на стороне своих дебильных деток. 

А кто им уже верит то? Все больше и больше людей за правдой в интернет идут.  Я ожидаю вскорости ужесточения различных законов в области инета и пресловутой борьбы с мыслепреступлениеом. И это будет началом  конца этого режима, а конец этого режима в России однозначно означает последовательный крах капитала во всем мире. Процесс небыстрый конечно и борьба будет жестокая и смертельная. Сколько своих жизней положут наши герои за Русь, за человечество, один бог знает. (бог - иносказательно)
Мы сейчас живем наверное в самое интересное время для человечества, в начале начал, так сказать. Еще не сформирована окончательно та будущая социальная модель по которой предстоит продолжать развиваться человечеству будущего, но идеи уже витают в воздухе, об этом открыто заявляют великие ученые и они обсуждаются на международных конгрессах мирового уровня. Капитал пока сыт и благодушен - он никогда не придавал особого значения "говорильне головастиков", но то, что мнения величайших умов современности начинают склонятся к социализму, именно социализму, а не социальному капитализму(Швеция, Дания и пр. навязшие в зубах примеры) весьма очевидно и мировой конфликт разума и кошелька предопределен - капитал никогда ни сдаст свои позиции без применения силы, такова его суть.

[А. Ю. Экономов]

А кто им уже верит то? Все больше и больше людей за правдой в интернет идут. 

Не обольщайся, большинство всегда верит власти, а точнее говоря тем, кого за власть воспринимает.

[byf59]

Не обольщайся, большинство всегда верит власти, а точнее говоря тем, кого за власть воспринимает.

Я имел ввиду активную часть мыслящего населения, а именно оно определяет дальнейший вектор развития в конечном итоге.

[А. Ю. Экономов]

Я имел ввиду активную часть мыслящего населения, а именно оно определяет дальнейший вектор развития в конечном итоге.

Я всё понимаю, но информационную войну мы проигрываем. В том числе и благодаря таким форумам как БФ.   

[byf59]

Я всё понимаю, но информационную войну мы проигрываем. В том числе и благодаря таким форумам как БФ.   

Я так не думаю. Сейчас не время количества, оно еще будет, сейчас время качества.

[pois]

Я всё понимаю, но информационную войну мы проигрываем. В том числе и благодаря таким форумам как БФ.   

Это когда нельзя упрятать оппонентов чтоли?
А может это благодаря тупизне многих ваших сторонников?
Вы об этом не подумали?
А так же благодаря проигрышу в идеологической войне. Когда "победная поступь коммунизма" оказалась мыльным пузырём и народ пальцем не пошевелил в её защиту.
Потом имея огромную фракцию в Думе, позорно ничего не сделали.
А БФ тут не поможет.

[А. Ю. Экономов]

Это когда нельзя упрятать оппонентов чтоли?
А может это благодаря тупизне многих ваших сторонников?
Вы об этом не подумали?
А так же благодаря проигрышу в идеологической войне. Когда "победная поступь коммунизма" оказалась мыльным пузырём и народ пальцем не пошевелил в её защиту.
Потом имея огромную фракцию в Думе, позорно ничего не сделали.
А БФ тут не поможет.

Тобой сказанное, не раз уже обсуждалось.

[pois]

Тобой сказанное, не раз уже обсуждалось.

Вами сказанное тоже уже высказывалось

[А. Ю. Экономов]

Вами сказанное тоже уже высказывалось

Разумеется...  А что тебя так рассмешило, собственная олуховатость? 

[Прон]

В жизни персонажи делятся не только на жертвы и хищники.
Есть еще падальщики, подчищаюшие поляну после трапезы хищников.
Так вот ты из них.

Ну, если обратились к искусству, то я могу напомнить "Утомленные солнцем".
Хоть мне и не импонирует Михалков, но он художник, и жизнь,  
может и вопреки желанию,  показал как она есть. Сам он играет красного командира,
но он оказался в руках чекиста из дворян.
Да, выдержка у них сильная, и Капицу, Семенова, Тамма не расстреляли,
а они делали науку, по которой Советский Союз они таки пустили в расход.
Победили то в итоге они.


А Вы, никого не убивая, "Диалектику природы", по которой должна бы строиться наука,  называете "гнилой".
Конечно, Вы не хищник, Вы - падальщик.

Не вижу никакой связи между Диалектикой природы и развалом СССР.

СССР развалился от того, что верхи уже не могли управлять по старому, не смогли оказаться от гнилых Марксовых догм, а низы не хотели жить по старому, когда им врали с утра до вечера через монополизированные СМИ, а они видели что рабочие в кап. странах живут и лучше и свободнее чем они.

[Прон]

Да я и не сомневаюсь, что воевать вы не хотите. А кто хочет? Другой вопрос, а спросят ли вас об этом? Нее, не спросят. Как не спросили у нас простых чеченцев и русских хотят ли они воевать друг против друга и чего им делить то собственно - русскому слесарю и чеченскому овцеводу или тоже такому же слесарю, а? Вам рассказать и показать на пальцах как стравливаются народы? Не надо? А зачем это делается и почему, тоже не надо? Вам кажется что вы такая насквозь цивилизованная нация, что на такую дешевку не купитесь? Купитесь, да еще как купитесь. Если совсем мозги заржавели, то вспомните Адольфа вашего незабвенного. Несмотря на весь декларируемый Гитлером народный "социализм" морковка то перед вашим народом висела вполне капиталистическая, более того - почти феодальная, и каждый видел себя в мечтах собственником целого поместья на востоке с кучей рабов-недочеловеков. Вот такая вот герань-хренотень получается. Или не так чтото?

Всё так, только вы виляете хвостом как павлин.  Сначала вы говорите о противоречии между трудом и капиталом, а затем тут же перекидываетесь на стравливание народов между собой.

Как уж на сковородке.

Проблема между наёмным работником и капиталистом уже давно решается за столом переговоров. Умные нации не поддались натравливанию коммунистов и их утверждениям о неразрешимости противоречий между трудом и капиталом, не пошли на братоубийственную войну внутри одной нации. А после Второй Мировой смогли уже создать ЕС, союз различных государств и упразднить государственные границы.  В пост.коммунистической же России наоборот возвели новые границы между некогда дружественными нациями.  Это явный откат назад в развитии и следствие деятельности подозрительных во всём коммунистов-подпольщиков.

[Прон]

Хм... ну если гитлеровский фашизм вы не считаете существенным в разговоре о менталитетах, то убедить вас вероятно может лишь "тубарем по башке", не иначе...

Гитлеровский фашизм это такой же тоталитарный строй как и Ленинско-Сталинский социализм-коммунизм.

Вам напомнить, что они во время Второй Мировой почти два года успешно сотрудничали??

Термин "фашизм" (fascismo - от "fascoi" - связка, союз, объединение) первоначально появился в Италии. Созданная в Милане в 1919 г. первая фашистская организация называлась "Fascio di combattimento" (Союз борьбы).

Не усматриваете аналогию с "Союзом борьбы за освобождение рабочего класса" созданным Лениным в сентябре 1995 года в Питербурге??

[rammstein]

Как обычно, агенты влияния, подогрев центробежных и сепаратистских настроений и пр. более "мелкие" гадости. Со временем всплывет все конечно. Предъявим обязательно.

Как это связано с капитализмом?

[диоген]

Вы, как и многие, не понимаете суть исторических событий в российской истории. Конечно, то что происходило после распада СССР является логичным продолжением СССР, ведь люди те же самые, воспитанные в той же стране. Основная проблема в России (СССР, царской России) это решение проблем путём насилия. Это нормально, что люди имеют различные политические взгляды, но насилие в отношении политических противников является преступлением и тормозом развития общества. Насилие в решении политических и экономических проблем передаётся из поколения в поколение и является главной причиной неудач. Цари решали проблемы насилием. Коммунисты переняли и усовершенствовали методы насилия. Ельцин, Путин тоже не являются исключением. А смена "коммунизма" на "капитализм" не меняет сути насилия.

Да и так в жизни, СССР был зеркальным отражением царской России. И сегодняшняя Россия имеет черты и проблемы СССР. Сегодняшняя Россия очень похожа и на царскую Россию.
 Глупость, ничем не подтверждённая.
Они полегли из-за менталитета народа, который привык спорные вопросы решать насилием и убийством. Никакое отношение к капитализму это не имеет.
Сколько насилия в Ваших словах!

Отличное подтверждение моих слов! Насилие, насилие и ещё раз насилие. И так по кругу и на те же грабли! -*'
Благодаря капитализму  рабочие живут хорошо и во времена кризиса.

Он живёт не на подачки, а благодаря социальной системе, созданной на основе частной собственности на средства производства. Все, кто работает, а особенно работадатели (капиталисты), платят хорошие налоги государству. Из эти налогов и поддерживаются люди, которые по каким либо причинам не работают. Страна живёт как коммуна, все понимают, что надо друг другу помогать. Уважение к частной собственности, к частному труду человека создаёт благоприятную обстановку в государстве.
Это продукт Вашей озлобленной фантазии. Когда человек злой по натуре, он ищет врагов, в данном случае в лице "Капитализма". Как можно обвинять "капитализм", когда его никогда не было во все времена на Руси? Нет и сегодня. Потому что народ не способен умело строить экономику, не важно какую.
А что такое "советский социализм"?

ВЫ про какое насилие..
ЭТО..?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9363.0

ДА замечательное..
Кстати я еще не упомянул опиумные войны..

[Прон]

Вы уходите от сути разговора. Речь идёт о том, что все безобразия в России (СССР) являются следствием менталитета советского/российского народа, его привычкой решать всё методами насилия. Это главная проблема неудач в стране. Вы же переводите сейчас на Гитлера, но немцы при Гитлере друг друга не убивали, как советские люди друг друга. По этому, Ваш пример неудачен.

Вы сваливаете всё на "капитализм", которого никогда не было в России (СССР). Это очевидная глупость. Народ привык решать свои споры путём убийств насилия. От этого все неудачи.

Не могу с вами полностью согласиться, потому что при Гитлере немцы тоже друг друга убивали.

Вспомните хотя бы "Ночь длинных ножей", когда был ликвидирован Ремм и его боевики. Расправы над коммунистами и социал демократами, католиками, пацифистами. 

Сейчас читаю Ремарка "Время жить и время умирать", так он пишет, что фанатичных нацистов было не так уж много. Всем заправляло Гестапо, и точно такие же обвинения в измене государству, и точно такие же лагеря, где люди должны были работать до изнеможения за пайку хлеба, и только потому, что плохо высказались о правительстве нацистов.  Главный герой купил своей любимой букет цветов, завернутый в газету, а там сообщение о том, что четверым высказавшим неверие в победу Вермахта на Востоке (это 1943 год), отрубили топором головы. 

[диоген]

Вы уходите от сути разговора. Речь идёт о том, что все безобразия в России (СССР) являются следствием менталитета советского/российского народа, его привычкой решать всё методами насилия. Это главная проблема неудач в стране. Вы же переводите сейчас на Гитлера, но немцы при Гитлере друг друга не убивали, как советские люди друг друга. По этому, Ваш пример неудачен.

Вы сваливаете всё на "капитализм", которого никогда не было в России (СССР). Это очевидная глупость. Народ привык решать свои споры путём убийств насилия. От этого все неудачи.

Давай сравним кто больше насилий делал западло и ли русские..?
Яуже не раз давал ссылку на тему..
Могу еще..
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9363.0