Обсуждение конференции с профессором С.Г. Кара-Мурзой

[Прон]

Да, и общественность осталась в недоумении.
В чем дело? Что произошло?

1. Либо Кара-Мурза - беспринципный болтун,  который сегодня говорит
совершенно противоположное тому, что вчера писал?

2. Либо администрация форума ввела общественность в заблуждение,
предоставив трибуну  форума под именем "Кара-Мурза" какому-то проходимцу?

Так что произошло?

Возможно как 1. так и 2. 

Юлия Владимировна Тимошенко, могла на завтра убеждённо говорить совершенно противоположное тому, что говорила вчера. И ничего провертелась в политике на высшем уровне почти 10 лет. Время сейчас такое.  Народ уже никому не верит, прокурор держит руку хозяйчика, все условия для аферистов.

[А. Ю. Экономов]

Мда... Огорчил меня Сергей Георгиевич. Во-первых, выбором вопросов, на которые он удосужился ответить. Во-вторых, качеством ответов.

Прямо даже не верится, что это был автор "Манипуляции сознанием".

Надеюсь мне удалось тебя немного порадовать.

[А. Ю. Экономов]

Возможно как 1. так и 2. 

Юлия Владимировна Тимошенко, могла на завтра убеждённо говорить совершенно противоположное тому, что говорила вчера. И ничего провертелась в политике на высшем уровне почти 10 лет. Время сейчас такое.  Народ уже никому не верит, прокурор держит руку хозяйчика, все условия для аферистов.

Ты остолбенелый мудлон. Зачем С.Г. Кара-Мурзе так "проверчиваться" на БФ - его что после этого на "высший уровень" взгромоздят? 

И ещё твои полоумные послесловия... ни к селу, ни к городу.  Да, ты воистину остолбенелый мудлон.

[А. Ю. Экономов]

Работа написана в 1918 году и мы видим, что тогда уже Ленин предсказал, что в стране победившей революции
побежденные эксплуататоры обязательно попытаются реставрировать "отнятый рай".
И эта длинная цитата лишь для того чтоб показать, что все произошло именно так, как и должно было произойти.

Не как "должно", а как может произойти. Ленин же писал о попытке... и о том, кстати, как такую попытку (попытки) пресечь.

[А. Ю. Экономов]

И это вы называете гениальностью??  И за это вы готовы ставить Ленину многопудовые памятники??

Да, по моему, любой грабитель и вор прекрасно знает, что ограбленный и обворованный ими будет сопротивляться и стемиться вернуть утраченную собственность.  И что спокойнее будет его убить.

Кража - тайное похищение чужой собственности.

Грабёж - открытое похищение чужой собственности.

Мудлон, ты вновь сам себя выпорол - большевиков ведь поддержали массы в немалой мере и из-того, чтобы не быть постоянно обворованными.  А ещё из желания отомстить. И это правильное поведение.

[А. Ю. Экономов]

    Какая мерзкая завиральная позиция!  Если бы народы знали, что они отбыли своё заслуженное наказание в виде депортации, то не было бы нацистского козыря ни у чеченцев, ни у татар, ни у прибалтов, ни у поляков.

А народы знали, вот только их позже обманули.  
Поляки, впрочем, отдельная история.  Они "выпадают" из предложенного тобой ряда.

Насчёт "нацистского козыря",  не понял.  Быть может националистического?

[А. Ю. Экономов]

И это - ответ человека, написавшего "Манипуляцию сознанием"? Не похоже никак.

Думаю, что причину непохожести мне удалось доказательно объяснить.

[А. Ю. Экономов]

Коммунизм - это идеальное солстояние идеального общества. И никакая классовая борьба тут ни при чем, потому что для перехода к коммунизму нужно обязательное выполнение определенных условия, после которых коммунизм наступает сам собой, безо всякой борьбы и революций.
А всё иное - недоучка Ленин придумал.

Ага, понятно - нужно сделать так, как нужно и усё будет хорошо. И как это, действительно, Владимир Ильич до столь "гениальной" мысли не допёр. Видать, действительно, не доучилси...

                +@>                                             

[А. Ю. Экономов]

Ленин - это Чубайс сегодня. Такой же тупой и такой же самоуверенный. Думаю, это - национальная черта.

Не знаю, - не помню. Мне у Ленина ничего уже не помнится. Видимо, ничего достойного помнить не было. Помню лишь смутно, как он хвалил ум евреев-полукровков в одной известной работе. Мы эту работу в институте проходили еще... Но не помню - что за работа.

Ты самовлюблённый болван. Ну, надо же - ни хрена не помню, а вот выводы делать буду, да ещё при помощи явно дебильных аналогий.

А С.Г. Кара-Мурза действительно восхищался Лениным и не раз - загляни, например, в "Советскую цивилизацию".

[А. Ю. Экономов]

Вас интересует, как гомосек Ульянов-Ленин входил в гомосека Зиновьева во время летнего отдыха в сестрорецком Разливе в тесном сарайчике местного рабочего Емельянова или как два любящих революционера входили друг в друга в шалаше у озера? "=?

Вот я и говорю - ты совершенно явно ...бнут. Здесь ничего нельзя поделать, ты сам подтверждаешь истинность такого высказывания.

[А. Ю. Экономов]

Очень классовый??

А вот насчёт очень верный я сильно сомневаюсь.  Маяковский был членом ЦК московской организации большевиков, но вышел из партии, и в итоге, после разочарования и в коммунизме и в Ленине и в Сталине ( не говоря уже о Лиличке Брик) свёл счёты с жизнью.

Маяковский не мог выйти из партии, он в ней никогда не состоял.

Ну и остальное, тоже дебилизм. У тебя ничего другого нет и быть не может.

Вот же идиот, прям таки, на идиоте  - что в голову теледебилизатор или иные "свободные СМИ" засунут, с тем и ходят.

[Вашкевич Виктор]

Ещё раз... Кто сказал-то...?   С.Г. Кара-Мурза не раз отвечал на те вопросы, что ему были заданы во время конференции.  И в книгах (статьях)  отвечал, и на форумах.


Была же приведена пара просто неоспоримых примеров.  

Вообще же С.Г. Кара-Мурза человек очень предметный и конкретный, что во время конференции никак не проявилось. А у пришедшего и стилистика, кстати, совершенного другая - наличествуют так же словесные обороты малообразованного человека.  Это тоже вызывает понятное подозрение.

Каким местом люди читают и соображают далее чем?  М-да, беда, да и только.

Вау, Экономов! Так оказывается, ты просто наивный лох,  простодушно поверивший писаниям Кара-Мурзы,
и когда Кара-Мурза на конференции проявил свою истинную суть, ты даже не поверил,
что на конференцию администрация пригласила настоящего Кара-Мурзу.

Ты как тот Петька в кино "Белое солнце пустыни". "Гюльчатай, открой личико",  -
а как она открыла, да как перед Петькой  предстала морда Абдуллы, так у Петьки и челюсть отвисла.

Так ты, Экономов, сейчас с отвисшей челюстью тут мемекаешь что-то после того,
как перед тобой на конференции предстал  Черный-Князь  настоящей своей харей.

Подбери челюсть и приходи в себя, Экономов!
А не то - зарэжэт тебя Черный-Князь...

[А. Ю. Экономов]

Вон в США никаких совхозов нет и фермеры, составляя 3% населения, кормят всю страну...

Этот миф давно опровергнут, кстати, и С.Г. Кара-Мурзой, в том числе - текст тебе, природному дебилу, ранее был дан. Раза два, как минимум, мне помнится.

[А. Ю. Экономов]

Вау, Экономов! Так оказывается, ты просто наивный лох...

Ага... Вот врал С.Г. Кара-Мурза, врал... - лет эдак уже двадцать, а уж на БФ решил показать своё истинное лицо. Ты невменяем. Впрочем, это давно не новость. 

[Вашкевич Виктор]

Исчерпывающий характеристику чёрному мурзе дал ВП СССР в июне 2003 года.
http://old.kpe.ru/press/mera/117/440/
Проходимцем он был, проходимцем и остался! Ушёл от всех вопросов.

Графоман.

Из его ответов:
Народ сам не знает чего хочет.  
?

Да, во многом с критикой в адрес Кара-Мурзы можно с огласиться.
Но!...  Статья написана в 2003 году. Прошло семь лет, а воз и ныне там.
Получается, это был холостой выстрел,
что-то типа покушения Квачкова на Чубайса..

[Ilja72]

Этот миф давно опровергнут, кстати, и С.Г. Кара-Мурзой, в том числе - текст тебе, природному дебилу, ранее был дан. Раза два, как минимум, мне помнится.

Его же самого економова пнули как грязную дешевку ИМЕННО из за черной мурзы.
Писал же ранее про использованного кондома економова.

Так он настолько туп, что опять утерся, поблагодарил типа "виноват ой виноват", и опять за черную мурзу горой.

[Вашкевич Виктор]

Вообще не нужно разбрасываться такими словами: "проходимец" и проч. Все мы "проходимцы" - если разобраться...
Он же прямо сказал, что не во всём разобрался. И что были проблемы с загрузкой... А то, что здесь частенько глючит - факт. Так что давайте не будем... Другое дело говорить в глаза, играя в открытую.
А то прячемся за никами, и такие смелые, деловые... В и-нете все смелые. Иосиф Виссарионыч нужен - для проверки на смелость.
Я так думаю.

Вы так думаете...  А ссылку
http://old.kpe.ru/press/mera/117/440/  
- читали?

[Вашкевич Виктор]

Думаю, что причину непохожести мне удалось доказательно объяснить.

Ну а ты статью про Черного Князя прочитал?

http://old.kpe.ru/press/mera/117/440/

[Вашкевич Виктор]

Ага... Вот врал С.Г. Кара-Мурза, врал... - лет эдак уже двадцать, а уж на БФ решил показать своё истинное лицо. Ты невменяем. Впрочем, это давно не новость. 

Подбери  челюсть, зоофильная  педрила и марсианская  фыфыра!
И читай что про Черного-Князя люди пишут:


http://old.kpe.ru/press/mera/117/440/

[А. Ю. Экономов]

Его же самого економова пнули как грязную дешевку ИМЕННО из за черной мурзы.
Писал же ранее про использованного кондома економова.

Так он настолько туп, что опять утерся, поблагодарил типа "виноват ой виноват", и опять за черную мурзу горой.

О чём, о ком и по какому поводу сей очередной идиотец буковок натыкал?   

Ещё раз большое спасибо "просоветской" администрации.