Российская академия наук сейчас напоминает дикого зверя, загнанного в ловушку, который всеми средствами пытается обороняться. РАН пока обладает колоссальными финансовыми возможностями и на её содержание общество тратит около 70 млрд. рублей в год. Часть этих средств она тратит и на пропагандистские мероприятия, направленные на защиту своих интересов.
На всех физических форумах присутствуют наёмные и добровольные её представители, которые, не брезгуя никакими методами, пытаются удержать на плаву этого бесполезного и опасного монстра.
Основополагающими научными доктринами РАН является защита таких догм как СТО и ОТО, квантовой механики и желтой физики, типичными представителями которой являются Эйнштейн, Хокинг, Ландау, Гинзбург и их соратники. Эти доктрины и их апостолов всячески и защищают указанные представители. Причём они очень часто пытаются рядиться в тогу защитников науки и научной истины.
Как же их отличить?
Оказывается, есть очень простой тест. В трудах Ландау имеется ряд очевидных грубых физических и методических ошибок. В электродинамике сплошных сред им вводится такое метафизическое понятие, как диэлектрическая проницаемость плазмы. Оказывается тот параметр, который Ландау называет диэлектрической проницаемостью, таковым не является, а представляет реактивную проводимость плазмы, делённую на частоту. Этот вопрос подробно рассмотрен в первом и втором параграфах работы
http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf И достаточно прочесть всего 11 стр. текста, которые написаны на уровне студента 3-го курса любого технического вуза, чтобы понять ошибки Ландау.
Поэтом предполагаемому провокатору следует предложить прочесть указанный текст и попросить признать ошибки Ландау. Если он это сделать отказывается, значит перед вами провокатор.
