Правозащитники. Их роль.

[ТИГР]

Как ты можешь их защищать, если не ознакомился с сутью дела и не открыл ссылку?

У меня рефлекс, защищать любого на кого нападают, ибо мой тон такой: уважать свободы и реальности других людей и тем более права человека.

[НВ]

У меня рефлекс, защищать любого на кого нападают, ибо мой тон такой: уважать свободы и реальности других людей и тем более права человека.

Я поддерживаю права человека.

Я пишу свободно, все еще надеясь получит вразумительный ответ.

Что делает письмо правозащитника на сайте, угрожающем основному праву - праву на жизнь???

[ТИГР]

Что делает письмо правозащитника на сайте, угрожающем основному праву - праву на жизнь???

А вы пробовали задать этот вопрос самому автору?
Думаете найти сторонников в своём возмущении? Или найти точный ответ на точно поставленный вопрос?

[НВ]

А вы пробовали задать этот вопрос самому автору?
Думаете найти сторонников в своём возмущении? Или найти точный ответ на точно поставленный вопрос?

Ты не волнуйся за меня.

Тебя никто не просил тут баланду разводить,
 и петь песни про то как ты защищаешь права.

Не знаешь - проходи мимо!

[ТИГР]

Не знаешь - проходи мимо!

Я много чего знаю, потому что конфронтирую и не избегаю общения с исследуемым предметом
http://www.freezonetruth.ru/new/

[НВ]

И это всё?

[andy_zakharov]

С удивлением для себя нашел такие факты.

Жена президента США Элеанор Рузвельт является создателем всеобщей декларации прав человека.

Во время президентства Ф.Д. Рузвельта появляется сверх оружие - ядерная бомба.



Сахаров - деятель, связанный с созданием ядерного оружия в СССР.
Его жена Е. Боннер, и он сам является правозащитниками.

Дуальность существует?

Конечно.
Правозащитники являются оружием массового уничтожения.
Просто для осознания этого необходимо иметь соответствующий уровень и направление подготовки.
Дело в том, что мало кто осознаёт элементарный факт:
СПРАВЕДЛИВОСТЬ (равноправие) - идеалестическое представление состояния общественных отношений.
На практике к этому можно и нужно стремиться, но...
достичь этого НЕВОЗМОЖНО!

Приведу пример:
Тонет корабль и спасательных средств на всех не хватает.
Спаслись не все.
Спаслись допустим только женщины и дети.
Или допустим спаслись только самые сильные, кто спихнул других.

Не суть важно.
Важно, что на спасение ВСЕ ИМЕЛИ ПРАВА.
А в результате кто-то своими правами воспользоваться не сумел.
В любом случае будет иметь место НАРУШЕНИЕ ЧЬИХ ЛИБО ПРАВ, а значит поле деятельности для ПРАВОЗАЩИТНИКА.

Хорошо подготовленный ПРАВОЗАЩИТНИК без проблем спасёт того кого надо.
Или, если у него будет такая задача...
своими отстаиваниями ПРАВ не даст спастись никому.

[НВ]

Понятно.
В вашем случае правозащитник это умелый адвокат, знаток законов.

СВОБОДА: сумма прав, которыми совместно владеют члены общества.

В примере с тонущим кораблем, все пассажиры имеют право на жизнь и спасательный жилет.
Либо никто, на парашют, в пассажирском самолете.

Если не хватает жилетов, здесь есть предательство со стороны владельцев судна.
Это уменьшает свободу=сумму прав, так как сумма стала меньше.

[andy_zakharov]

Понятно.
В вашем случае правозащитник это умелый адвокат, знаток законов.
СВОБОДА: сумма прав, которыми совместно владеют члены общества.
В примере с тонущим кораблем, все пассажиры имеют право на жизнь и спасательный жилет.
Либо никто, на парашют, в пассажирском самолете.
Если не хватает жилетов, здесь есть предательство со стороны владельцев судна.
Это уменьшает свободу=сумму прав, так как сумма стала меньше.

Вы используете классический стиль ПРАВОЗАЩИТНИК-ДИВЕРСАНТА.
В приведённом мной примере нет никаких владельцев судна.
Есть куча народа ИМЕЮЩЕГО ПРАВА НА СПАСЕНИЕ.
И... есть ПРАВОЗАЩИТНИК.

В моём случае я пытался свои примером показать, что практически всегда в РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ имеют место ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВ.
Иными словами в РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ весьма проблематично найти ситуацию которая не ущемляла чьих-либо прав.

А что Вы можете сказать по поводу защиты прав например в ЮГОСЛАВИИ?
Сербы, там албанцы и прочая имели конечно права на отделение.
Но ведь и Государство Югославия имело ПРАВА на целостность и суверенитет?
Там всё по ПРАВАМ було?

А почему когда абхазы и осетины отделились от Грузии это оказалось не по ПРАВАМ?

Насчёт вооружённого конфликта с Грузией с отделением Абхазии и Осетии я кстати в восхищении.
Наглость юсовцев предоставила России шанс сорвать маску с правозащитный овечки.
Особенно удачно то, что не был произведён захват всей Грузии с ликвидацией режима Саакашвили.
Полный захват испортил бы красоту хода.

Правда сильно подозреваю, что заслуга опять таки юсовцев. +@>
Плохо верится, что кто-то из наших способен мгновенно просчитать такую комбинацию.
Скорее всего юсовские правозащитные овчарки слишком взвыли.

Обиделись шавки, что их приёмами другие пользуются и...
в результате комбинация получила красивую концовку.
Цель достигнута.
И при этом Росссию нельзя обвинить в уничтожении страны.
Грузия целёхонькая.
Только Саакашвили слегка пожевал галстук +@>

А на юсовских правозащитниках грехов, как на собаке блох.

[НВ]

ОК. Если у человека есть права, правозащитник не нужен.
Этот тип появляется как спаситель в момент отсутствия прав.

Как врач заинтересован в болезнях,
так и правозащитник заинтересован в отсутствии прав у людей.

Такая селяви.

Государство Югославия распалось (оно утонуло )
по причине действия психиатров, развивших в сербах чувство
ложного превосходства над остальными.
Этот союз был навязан.

Абхазы и осетины отделились, но сделали это не сами.
Защитили бы они сами свою свободу, было бы другое дело.

[НВ]

...
Насчёт вооружённого конфликта с Грузией с отделением Абхазии и Осетии я кстати в восхищении.
Наглость юсовцев предоставила России шанс сорвать маску с правозащитный овечки.
Особенно удачно то, что не был произведён захват всей Грузии с ликвидацией режима Саакашвили.
Полный захват испортил бы красоту хода.

Правда сильно подозреваю, что заслуга опять таки юсовцев. +@>
Плохо верится, что кто-то из наших способен мгновенно просчитать такую комбинацию.
Скорее всего юсовские правозащитные овчарки слишком взвыли.

Обиделись шавки, что их приёмами другие пользуются и...
в результате комбинация получила красивую концовку.
Цель достигнута.
И при этом Росссию нельзя обвинить в уничтожении страны.
Грузия целёхонькая.
Только Саакашвили слегка пожевал галстук +@>

А на юсовских правозащитниках грехов, как на собаке блох.

Согласен. Эффектно получилось.
Получилось почти по лучшему сценарию.
И в пропаганде выиграли.

[andy_zakharov]

Государство Югославия распалось (оно утонуло )
по причине действия психиатров, развивших в сербах чувство
ложного превосходства над остальными.

Вы опять используете классический стиль ПРАВОЗАЩИТНИКА-ДИВЕРСАНТА.

При чём тут лечение сербов?
Доктор Айболит с натовским стетоскопом лечил то может и сербов.
А Югославия ласты склеила.
Вместе со всеми своими ПРАВАМИ суверенного Государства.
Опля. Фокус покус.
Порешали ПРАВОЗАЩИТНИКИ вопросы с сербами и...
вопрос с ПРАВАМИ Югославии исчез.

Абхазы и осетины отделились, но сделали это не сами.
Защитили бы они сами свою свободу, было бы другое дело.

Да сами они, сами отделились.
Из России там только доктор Айболит был.
Потому как у Саакашвили проблемы были с головой.
Он ведь не только галстук жевал.
Миротворцев наших мочил.
Буйное помешательство в связи с передозировкой американского героина.
Накурился до упора.
Ему стало всё по барабану, море по колено...
Ему была оказана первая врачебная помощь.

[НВ]

Вы опять используете классический стиль ПРАВОЗАЩИТНИКА-ДИВЕРСАНТА.

Вы дважды упомянули об этом.
Не понимаю вас. Что за стиль?

При чём тут лечение сербов?
Доктор Айболит с натовским стетоскопом лечил то может и сербов.
А Югославия ласты склеила.
Вместе со всеми своими ПРАВАМИ суверенного Государства.
Опля. Фокус покус.
Порешали ПРАВОЗАЩИТНИКИ вопросы с сербами и...
вопрос с ПРАВАМИ Югославии исчез.

Ну молодцы значит, если это действительно правозащитники порешили Югославию.
Кто-то же должен был остановить психиатров.
По моему караджич был личным психиатром их президента.

[andy_zakharov]

Вы дважды упомянули об этом.
Не понимаю вас. Что за стиль?
Ну молодцы значит, если это действительно правозащитники порешили Югославию.
Кто-то же должен был остановить психиатров.
По моему караджич был личным психиатром их президента.

Как я уже говорил СПРАВЕДЛИВОСТЬ (РАВНОПРАВИЕ) есть идеалистическое представление о состоянии отношений.
На практике НЕВОЗМОЖНОЕ.
Югославию можно было бы раздолбить в любом случае.
Но... то ли это вульгарное военное нападение на СУВЕРЕННОЕ ГОСУДАРСТВО.

Другое дело - ЗАЩИТА ПРАВ НАЦИЙ!
Круто звучит?
Круто
А суверенного Государства Югославии с его правами на целостность и нерушимость границ ТЮ-ТЮ.

А ещё можно побеспокиться о ПРАВАХ НАЦИЙ в России, В Китае есть несчастные тибетцы.

Главное ПРАВИЛЬНО выбирать те права, КОТОРЫЕ НАДО ЗАЩИЩАТЬ.
Угадайте с трёх раз, что будет с начинающим ПРАВОЗАЩИТНИКОМ-ДИВЕРСАНТОМ по ошибке озаботившимся правами наций басков, ираландцев аль американских индейцев?

Тактико-технические характеристики правозащитного ОМУ (оружия массового уничтожения) напрямую зависят от умения диверсанта концентрировать внимание на ЗАЩИЩАЕМЫХ правах и...
умения диверсанта уводить внимание от УНИЧТОЖАЕМОГО объекта.

Наиболее талантливые ПРАВОЗАЩИТНИКИ по боевой эффективности близки к ядерному удару весьма неслабой мощности.

[andy_zakharov]

В принципе военный потенциал ЛЮБОГО предмета зависит от степени пониамания и владения его свойствами.
Так карандаш в руках профессионала гораздо опаснее пулемёта в руках дилетанта.

В случае с США:
Правозащита - это пулемёт в руках дилетанта. +@>

То же самое относится и ко всей их супер пупер экономике.
И ко всей куче их плавающих корыт под названием авианосцы.

[andy_zakharov]

Почему в этом мире стало возможно БЕЗЗАКОНИЕ правозащитников?

Потому, что люди забыли ИСТИНУ.
Вспомните известный всем символ ПРАВОСУДИЯ.
ПРАВОСУДИЕ, с завязанными глазами, держит в одной рук ВЕСЫ, в другой МЕЧ.
Спросите тех же судей:
Что сие означает?

В ответ Вам большинство ответит:
На одной чаше весов ДОБРО, на другой чаше ЗЛО.
А меч отрубит башку того чья чашка вниз уйдёт.
Но… ведь если на одну чашу весов ложат ЗЛО, а МЕЧ карающий то…
Весы ПРАВОСУДИЯ после уничтожения ЗЛА перекосятся.

Когда то в древности уставшие от войны позвали СТАРОГО.
Когда СТАРЫЙ пришёл, уставшие кинулись к нему:
Ты принёс нам МИР?

Не с МИРОМ я к вам пришёл, вздохнул СТАРЫЙ.
Я принёс вам МЕЧ!

[andy_zakharov]

Во первых на настоящих ВЕСАХ ПРАВОСУДИЯ чаш не две, а очень очень много.
И… ни на одной из этих чаш нет ДОБРА аль ЗЛА в чистом виде.
На ВСЕХ ЧАШАХ лежат права людей.
Когда система сбалансирована, царит МИР.
Когда стрелка весов отклоняется, вот тогда и используется МЕЧ.
Для балансировки.

Люди ошибочно считают, что МЕЧ принесённый СТАРЫМ был предназначен для отсечения ЗЛА.
Покарания преступников и т.д. и т.п.
При этом, как это не парадоксально звучит, мало кто из людей способен вразумительно сказать
Что такое ПРЕСТУПНИК и в чём его отличие от нормальных людей.

Для тех кто не в курсе говорю:
ПРЕСТУПНИК – самый обыкновенный человек.
Единственное его отличие от нормальных в том, что ПРЕСТУПНИК посчитал себя обладателем МНОГИХ ПРАВ.
Этим самым нарушается баланс весов.

Для нарушения БАЛАНСА вовсе не обязательно кого-то убивать аль грабить.
Белый и пушистый запросто может нарушить БАЛАНС.
В любом случае, чтобы МИР навсегда не погрузился в пучину войн и не погиб…
БАЛАНС должен быть восстановлен и стрелка весов вернуться на место.

Потому и завязаны глаза.
Чтобы не было больно смотреть на лезвие меча.

[НВ]

Во первых на настоящих ВЕСАХ ПРАВОСУДИЯ чаш не две, а очень очень много.
И… ни на одной из этих чаш нет ДОБРА аль ЗЛА в чистом виде.
На ВСЕХ ЧАШАХ лежат права людей.
Когда система сбалансирована, царит МИР.
Когда стрелка весов отклоняется, вот тогда и используется МЕЧ.
Для балансировки.

Люди ошибочно считают, что МЕЧ принесённый СТАРЫМ был предназначен для отсечения ЗЛА.
Покарания преступников и т.д. и т.п.
При этом, как это не парадоксально звучит, мало кто из людей способен вразумительно сказать
Что такое ПРЕСТУПНИК и в чём его отличие от нормальных людей.

Для тех кто не в курсе говорю:
ПРЕСТУПНИК – самый обыкновенный человек.
Единственное его отличие от нормальных в том, что ПРЕСТУПНИК посчитал себя обладателем МНОГИХ ПРАВ.
Этим самым нарушается баланс весов.

Для нарушения БАЛАНСА вовсе не обязательно кого-то убивать аль грабить.
Белый и пушистый запросто может нарушить БАЛАНС.
В любом случае, чтобы МИР навсегда не погрузился в пучину войн и не погиб…
БАЛАНС должен быть восстановлен и стрелка весов вернуться на место.

Потому и завязаны глаза.
Чтобы не было больно смотреть на лезвие меча.

Неверная теория, имхо.

Можете дать определение слов?
- право
- добро
- зло

[andy_zakharov]

Неверная теория, имхо.

Можете дать определение слов?
- право
- добро
- зло

Определений для этих понятий не сушествует.
Право, ДОБРО, ЗЛО есть величины непостоянные, существующие лишь во взаимосвязи с объектами.
В реальности существуют только люди полагающие, что ЗНАЮТ эти несуществующие определения

Например, то что есть в одном сочетании ДОБРО...
при именении окружения оказывается ЗЛОМ.

Вот так.
P.S. Благодарю за лестное сопоставления меня с Дарвином.
Вот уж не надеялся, что меня назовут автором ТЕОРИИ

[НВ]

Определений для этих понятий не сушествует.
Право, ДОБРО, ЗЛО есть величины непостоянные, существующие лишь во взаимосвязи с объектами.
В реальности существуют только люди полагающие, что ЗНАЮТ эти несуществующие определения

Понятие не может быть без определения.
Слово "понятие" от слова "понимать".

Русский язык все ещё сильно связан с праязыком "санскритом",
и если нет понятных определений в официальных словарях,
нужно искать в праязыке.
Либо изобрести велосипед самому.

Например, то что есть в одном сочетании ДОБРО...
при именении окружения оказывается ЗЛОМ.

Санскритское слово "Прав" означает: любить, защищать, нужное, правильное

Далее из современных источников,

-Добро: быть больше правым, чем неправым,

-Зло: быть больше неправым чем правым.

Выражение "имею право" означает: "люблю, защищаю", к примеру, жизнь,
если это "право на жизнь".

Вот так.
P.S. Благодарю за лестное сопоставления меня с Дарвином.
Вот уж не надеялся, что меня назовут автором ТЕОРИИ

А чем вы хуже Дарвина?