А. Маркович о разных предметах. (Персональная ветка участника)

[A.Markovishc]

   Парадокс – это неожиданный факт, неожиданный результат, неожиданный эффект, ставящие под сомнение принятую теорию, принятую идеологию, принятую программу.
   Добросовестных ученых парадоксы стимулируют на разрешение их. Каждый парадокс перед ученым ставит довольно узкую проблему, что несколько облегчает труд ученого.
   Однако общественные науки среди остальных отличаются тем, что всю историю они ОБСЛУЖИВАЛИ власть. Пример – ВСЕ экономические теории лауреатов Нобелевской премии за все годы существования ее. В связи с этим перед ними стояла и стоит ЛОЖНАЯ ЦЕЛЬ – поиск решений, обеспечивающих сохранение и упрочнение положения власти.
   Поэтому возникает недоумение у общества – парадоксы копятся и растут, а ученые и Власть с ними не считается. С точки зрения власти и ученых общественных наук выявленные парадоксы – досадные отклонения, так как цель их труда достигнута – власть с этой государственной идеологией у власти 20 ЛЕТ! И положение ее СТАБИЛЬНО! Довольна власть, довольны ученые. Довольны СМИ, довольны политические партии и политические группировки. Никакого противоречия между теорией и практикой. Остальное – торговые издержки. Покроем их за счет нефти и газа!
   Таким образом, парадоксы, которые видны населению невооруженным взглядом, не есть парадоксы для власти и ученых общественных наук.
   Отсюда и глухая защита от всех предложений «снизу».  

[A.Markovishc]

   Студенты, преподаватели общественных наук, политики, политологи, депутаты, журналисты, правители всех стран и всех уровней, патриоты своих стран!

   Все страны переживают хроническую предреформенную ситуацию.

   НОВЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ ВСЕМ – СКАЧАТЬ ТЕОРИЮ БЕСПЛАТНО!

   Как сделать жизнь без стрессов, без войн, бедноты, без терроризма, голода, болезней и безумной роскоши!

  ВСЕГО ОДНО ПОЛИТИЧЕСКОЕ НАУЧНО ОБОСНОВАННОЕ РЕШЕНИЕ – УЧРЕДИТЬ НОВЫЙ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОГО ДЕНЕЖНО-ПЛАТЕЖНОГО РЕСУРСА СТРАНЫ, КОТОРЫЙ СЕГОДНЯ ВО ВСЕМ МИРЕ БЕСХОЗНЫЙ – УЧРЕДИТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК С ВАЖНЫМИ ОСОБЕННОСТЯМИ.

   Подробности, обоснование – в ТЕОРИИ. rodina.cefey.eu Рекомендуем Теорию скачать.

[A.Markovishc]

   Как можно в наших условиях изменить в лучшую сторону нашу Государственную идеологию?
   Для этого необходимо выполнить следующие научно обоснованные задачи:
   1. Отобрать у Государственной думы право распоряжения денежными ресурсами страны.
2. Отобрать у Президента страны, председателя Правительства и его членов, у всех административных единиц право распоряжения денежными, финансовыми, бюджетными ресурсами страны.
3. Перейти на прогрессивную, давно и успешно апробированную многими странами и Россией в том числе, бюджетную систему.
4. Сосредоточить все государственные службы, занятые денежными делами, под одну крышу и вывести их из Правительства страны. 
5. Провести оптимальное разделение Государственной власти на общегосударственную, территориальную, местную, земельную и людскую, а также на категории единой компетенции по управлению и использованию собственности.

   Свои права, даже если они получены ошибочно, никто не отдаст. Люди, получившие на этом неограниченные доходы и льготы, все, как один, будут против этого. 
   Ситуация тупиковая. Исполнителя нет, союзников нет, общественное мнение усилиями власти, СМИ и ученых общественных наук – ЗА статус-кво. Население политически усилиями власти и ВУЗов политически не грамотно, не обучено и не организовано – нет политической партии необходимой реформы Власти.
   
   Кто должен все это сделать, если вся власть и наиболее активная часть населения, вкусившая прелести ПРОТИВ? Теория развития общества, государства, государственной власти дает однозначный ответ: это ОБЯЗАН сделать ПРЕЗИДЕНТ страны, используя свои властные полномочия в интересах страны и большинства населения. А что может подвигнуть его на такой шаг? Мы привыкли говорить ответственность, но по опыту знаем, что о ней вспоминают только при определении высоких окладов. Правда, в мире уже практикуют определенные наказания вождям за злоупотребления своими  полномочиями. Но на это мало надежды. Если бы население потребовало бы «всем миром» от Президента совершить эту реформу, но этого ждать, да ждать – когда созреет оно. Остается надежда на ожидаемый развал страны – причина сохранилась, ситуация ПРЕДРАЗВАЛЬНАЯ, инициаторы ЕСТЬ. При развале страны Президенту ее станет худо! Это он должен понимать.

   Президент страны ОБЯЗАН совершить всего один политический шаг – учредить новый самостоятельный Государственный орган управления расходованием КЛЮЧЕВЫХ денежно-платежных ресурсов страны – государственный Банк с расширенными властными полномочиями в пределах его компетенции. Все остальное Государственный банк сделает самостоятельно.

[Иван Александрович]

   Как можно в наших условиях изменить в лучшую сторону нашу Государственную идеологию?
   Для этого необходимо выполнить следующие научно обоснованные задачи:
   1. Отобрать у Государственной думы право распоряжения денежными ресурсами страны.
2. Отобрать у Президента страны, председателя Правительства и его членов, у всех административных единиц право распоряжения денежными, финансовыми, бюджетными ресурсами страны.
3. Перейти на прогрессивную, давно и успешно апробированную многими странами и Россией в том числе, бюджетную систему.
4. Сосредоточить все государственные службы, занятые денежными делами, под одну крышу и вывести их из Правительства страны. 
5. Провести оптимальное разделение Государственной власти на общегосударственную, территориальную, местную, земельную и людскую, а также на категории единой компетенции по управлению и использованию собственности.

   Свои права, даже если они получены ошибочно, никто не отдаст. Люди, получившие на этом неограниченные доходы и льготы, все, как один, будут против этого. 
   Ситуация тупиковая. Исполнителя нет, союзников нет, общественное мнение усилиями власти, СМИ и ученых общественных наук – ЗА статус-кво. Население политически усилиями власти и ВУЗов политически не грамотно, не обучено и не организовано – нет политической партии необходимой реформы Власти.
   
   Кто должен все это сделать, если вся власть и наиболее активная часть населения, вкусившая прелести ПРОТИВ? Теория развития общества, государства, государственной власти дает однозначный ответ: это ОБЯЗАН сделать ПРЕЗИДЕНТ страны, используя свои властные полномочия в интересах страны и большинства населения. А что может подвигнуть его на такой шаг? Мы привыкли говорить ответственность, но по опыту знаем, что о ней вспоминают только при определении высоких окладов. Правда, в мире уже практикуют определенные наказания вождям за злоупотребления своими  полномочиями. Но на это мало надежды. Если бы население потребовало бы «всем миром» от Президента совершить эту реформу, но этого ждать, да ждать – когда созреет оно. Остается надежда на ожидаемый развал страны – причина сохранилась, ситуация ПРЕДРАЗВАЛЬНАЯ, инициаторы ЕСТЬ. При развале страны Президенту ее станет худо! Это он должен понимать.

   Президент страны ОБЯЗАН совершить всего один политический шаг – учредить новый самостоятельный Государственный орган управления расходованием КЛЮЧЕВЫХ денежно-платежных ресурсов страны – государственный Банк с расширенными властными полномочиями в пределах его компетенции. Все остальное Государственный банк сделает самостоятельно.

А у Государственного банка не будет сотрудников и членов правления? Которые хотят иметь  дома во Флориде и кататься по Москве в бронированных  "Мерседесах"?
Кто произведёт отбор лиц в ГБ? Кто  готов выступить гарантом честности этих лиц в насквозь прогнившем государстве?

[Иван Александрович]

 Моложёжь - наша надежда. Что она думает о государственной службе?

Резерв "ЕР" поведал о прелестях госслужбы: левые доходы и никаких личных проблем
Сегодня дискуссионные клубы "Единой России" обсудят вопрос формирования кадров для модернизации. На их рассмотрение будут представлены результаты исследования на тему "Кадры в государственной и муниципальной службе". Согласно ему молодежь не верит в то, что на госслужбе можно самореализоваться. Единороссам предстоит дать свои рекомендации, как исправить ситуацию. Впрочем, дальше популяризации идей консерватизма они идти не готовы. Эксперты утверждают, что такая тактика контрпродуктивна, пишет "Независимая газета".
В кадровом резерве "Единой России" весьма невысокого мнения о государственной службе. По их мнению, госслужба сейчас привлекает людей возможностью решать личные проблемы (58%), высоким статусом (51%), шансом получать левые доходы (46%) и льготы для себя и семьи (37%). А попадают туда люди по знакомству или по звонку (86%). Однако 72% резервистов готовы идти на госслужбу и привлекает она их совсем другими вещами: возможностью профессионального роста (59%), самореализации (58%), служения стране (55%), пишет газета "Ведомости".
88% участников опроса считают, что сегодня на госслужбе ценятся не столько эффективные управленцы, сколько лояльные руководству люди. Отсюда и уверенность в том, что госслужба препятствует самореализации, зато способствует достижению личных интересов.
Примерно 74% опрошенных утверждают, что, несмотря на масштабные задачи модернизации, поставленные государством, "значимых обновлений в кадровом составе госслужащих не произошло". "Привлечение ярких, инициативных, талантливых управленцев, которых прежде всего интересуют масштабные задачи, требующие творческих и вполне прагматичных подходов и делегирования ответственности, может существенно снизить остроту проблемы "кадрового голода" в современной России", – пишут авторы документа.
По мнению участников опроса, победить ситуацию можно обновлением кадров (98%), надо переориентировать служащих на результат (66%), усовершенствовать процедуру отбора кадров (46%), сделать систему продвижения по службе прозрачной (43%), а информацию о конкурсах на замещение вакантных должностей — общедоступной (40%). Для повышения прозрачности и открытости системы госслужащие должны сдавать вступительные экзамены (73%).
Кадровый резерв партия власти создает с 2008 года. Соискателям предлагается заполнить анкету и пройти многоступенчатую систему отбора (тесты, написание эссе, структурированные интервью). Полностью отбор прошли около 2500 человек, в 2009-2010 годах из кадрового резерва произведено более 400 назначений на должности от работника исполкома "Единой России" до министра регионального правительства и вице-губернатора, а трое стали губернаторами.
В опросе приняли участие 4535 респондентов – участников проекта из 82 регионов. 75% – мужчины. 83% – до 40 лет. 41% – топ-менеджеры, руководители управлений и департаментов, 24% – руководители отделов, 23% – старшие специалисты. Большинство опрошенных не имеют опыта работы в госорганах, зато 78% регулярно взаимодействуют с чиновниками.

[Иван Александрович]

Продолжение.
Авторы исследования говорят, что результаты разрушили несколько стереотипов. Ранее считалось, что госслужба устойчиво ассоциируется с низкими доходами, а значит, успешные люди там работать не захотят. Опрос показал, что дело вовсе не в зарплате, а в возможностях самореализации. Простым повышением окладов проблему кадров на госслужбе решить вряд ли удастся, говорят эксперты. Нужна понятная, прозрачная система отбора и продвижения по карьерной лестнице.
Между тем, эксперты сомневаются в эффективности инициатив, предлагаемых единороссами. Ректор московской школы управления "Сколково" Андрей Волков заявил "НГ", что формирование кадров для модернизации требует совсем других подходов. По его словам, и в корпоративном, и в государственном секторе существует острая нехватка людей с лидерскими качествами: "Если мы действительно хотим двигать вперед модернизацию, нужны люди, которые способны брать на себя инициативу, выдумывать что-то новое, нести ответственность за свои проекты и реализовывать их".
Директор Института современного развития Игорь Юргенс убежден, что единороссы занимают неконструктивную позицию по отношению к модернизации. По его словам, теория консервативной модернизации основывается на том, что обновление надо производить осторожно, ни в коем случае не затрагивая политических основ, социальной жизни, не занимаясь капиталистизацией общества, обеспечением открытости, вовлечением в процесс оппозиционно настроенной молодежи: "Но если этого всего не сделать, то процесс застопорится, повернется вспять и возникнет очень большое разочарование".
По словам Юргенса, со времен Александра Невского модернизация как кампания начиналась 247 раз под разными названиями, но с целью осовременить российское общество. И она останавливалась. Потому что преобладало мнение, что институты должны быть незыблемы, на этом настаивают и единороссы.

Источник: newsru.com

[A.Markovishc]

      Объединение различных хозяйств различных собственников различного назначения с различным уровнем рентабельности в одну корпорацию с ЕДИНЫМ БАНКОМ - собственником бюджета плановых расходов хозяйств и подразделений хозкорпорации, с последующим учреждением органа снабжения и сбыта - собственника продукции корпорации, с оптимальной системой оплаты труда.
      Хозкорпорация - последняя  стадия  капиталистического способа хозяйствования, прообраз госсекторного способа хозяйствования.
      Принципы хозяйственной корпорации:
      1. От каждого желающего работать в корпорации добросовестный труд и способности повышать эффективность использования ресурсов, каждому за добросовестный труд с учетом условий, квалификации и количества труда и за реализованные способности пропорционально персональному научному, техническому или организационному вкладу с учетом качества новшества и вида полученной прибыли или иного положительного эффекта.
   2. Прибыль - только за счет внешних получателей.
   3. Корпорации предлагаемого типа всегда стремятся к укрупнению  и  расширению по  территории.
   4. Корпорация имеет свой  единый орган  снабжения  и сбыта.
   5. Первый руководитель любого подразделения  корпорации получает комплекс прав  и всю  полноту ответственности, что делает его ХОЗЯИНОМ.
   6. Никакие  общественные, профсоюзные, партийные, религиозные, криминальные отношения  внутри хозяйств  недопустимы.
   7. Банк оплачивает все  расходы хозяйств в пределах их утвержденного  бюджета плановых  расходов и изымает все доходы, ведя учет по каждому  хозяйству  и по каждому собственнику.

[Иван Александрович]

 

   Как сделать жизнь без стрессов, без войн, бедноты, без терроризма, голода, болезней и безумной роскоши!

Скоро она для всех станет таковой:

 ФССП решила завладеть мобильной связью
Судебные приставы похоже решили завладеть мобильной связью в нашей стране и превратить её в систму тотального контроля над гражданами нашей «демократической» страны. Об этом свидетельствует новость, которую я прочёл на страницах одной интернет газеты (http://novayagazeta.livejournal.com/214004.html).
Оказывается, что недавно в Госдуме состоялось вот уже второе чтение законопроекта «О судебных приставах». Смысл его состоит в том, чтобы расширить полномочия службы (ФССП) в области получения персональных данных должников, в частности, у операторов мобильной связи. Первое чтение законопроект прошел на ура. Это понятно: в том, что номер мобильного телефона может помочь хотя бы дозвониться до должника, который в половине случаев даже не подозревает, что суд обязал его что-то выплатить, сомневаться не приходится. Другое дело, что о том, где заканчиваются права приставов на получение информации, в поправках всего пара слов.
И судебные приставы на практике наглядно демонстрируют уже сейчас, что их интересует гораздо более объемная информация, чем просто номер мобильного телефона. За месяц в каждое региональное отделение крупного оператора сотовой связи поступает до нескольких тысяч запросов от судебных приставов с просьбой предоставить информацию об абонентах. Сотрудников ФССП интересуют самые разные данные: от номеров мобильных телефонов и состояния счета до полной информации о звонках и SMS-сообщениях абонента и его фактическом местонахождении, одним словом, биллинга.
То есть, данный законопроект лишь прикрытие настоящих целей ФССП. На самом деле она хочет лишь стать ещё одной всесильной организацией на равнее с ФСБ и МВД. Однако ФССП как раз в отличии от последних оперативно-розыскными работами занимать не уполномочена. Да ещё так открыто и нагло.
Чем же закончится это разбирательство пока не известно, но будем надеяться, что правосудие восторжествует и ФССП останется с носом.

[Zogin]

Я уже тут поднимал тему "введение всеобщего счастья"  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=84631.0

Что то не получается даже теоретически.

[Иван Александрович]

Я уже тут поднимал тему "введение всеобщего счастья"  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=84631.0
Что то не получается даже теоретически.

Теоретически уже всё высказано. Даже назначена дата - 5 февраля 2011 года:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=283182
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693

"Автотрофная демократия" - это и есть самый щадящий режим проживания людей, основанный на том, что руководители , прежде чем стать таковыми, обязаны пройти очень много ступеней "познания жизни" .

[A.Markovishc]

Вот какой добрый модер! Не потер дубль, а объединил в одну тему.


  «Важнейшие общественно значимые понятия и теория развития общества, государства, государственной власти». А.ПИНХАСИК, Россия, Свердловск, 2010, 9 издание. 218 стр., 7 приложений.

                                                                   РЕФЕРАТ

   Рассмотрены общественно значимые понятия политэкономии, экономики, социологии, философии, истории, управления, юриспруденции, политологии и выявлены их взаимосвязи. Сформулирована государственная и общественная идеология, этапы развития общества от истоков капиталистического способа хозяйствования и до окончания качественного развития Государственной власти. Выявлен КЛЮЧ эволюции общества и его принцип: «вся собственность должна иметь собственников». Эволюция общества происходит скачкообразно с появлением новых собственностей и новых собственников, что влечет за собою скачек в эффективности использования ресурсов. Собственник – носитель ответственности. Выявлена зависимость эффективности экономических, организационных и административных реформ от качества политической структуры Государственной власти, от качества Государственной идеологии.  
   Общественно значимая  собственность в государстве должна быть разделена по значимости на общегосударственную, территориальную, местную и земельную, что однозначно позволяет разделить государственную власть на общегосударственную, территориальную, местную,  земельную  и людскую. Разделение Государственной власти на ветви оказалось ошибочным. Законодательная власть может быть только у общегосударственной власти и она неотделима от исполнительной. Судебная власть не может быть ветвью власти, так как не имеет полномочий формировать внутренние и внешние отношения.  
   Кроме того, вся собственность должна быть разделена на неделимые и несовместимые группы, характеризующиеся ЕДИНОЙ компетенцией управления и использования ее, что позволяет учредить собственников этих групп всех уровней. Таким образом вся государственная власть делится на категории единой компетенции всех уровней.
   Доказана необходимость вывода денежно-платежных ресурсов страны из под Правительства,  Президента государства и высшего выборного органа страны в самостоятельный Государственный орган управления этим ключевым ресурсом – Государственный банк с новыми важными особенностями.
   При анализе многочисленных экономических теорий выявлена их ошибочность за единственным исключением: теории К.Маркса, при этом доказано, что ни одна страна не использует важнейшее открытие его о видах прибыли и оценки их с точки зрения страны. К сожалению, все догадки о конце капитализма, о роли пролетариата и революции, о посткапиталистическом способе хозяйствовании были ошибочны.
   Так все теоретики поглядели последний капиталистический способ хозяйствования, сформированный по инициативе собственников средств производства товаров и услуг, названный «хозяйственно-корпоративным», который объединяет хозяйства различного назначения различных собственников на территории большого города. Отличительной особенностью этого способа является включение в состав хозяйственной корпорации БАНКА. Этот новый капиталистический способ хозяйствования широко и успешно апробирован многими странами на протяжении более 15 лет в игровой индустрии.
   Кроме того теоретики не заметили политическую структуру бюджетов первичных акционерных обществ, состоящий из несовместимых бюджета плановых расходов – собственник Президент хозяйства и бюджета развития – собственник Совет директоров. ДВА НЕСОВМЕСТИМЫХ БЮДЖЕТА. Этой старой новости около 100 лет!
   Таким образом, суть работы состоит из двух весьма важных незаслуженно забытых пробитых по инициативе снизу особенностей бюджета и объединения бизнеса с банком – последнего капиталистического прогрессивного способа хозяйствования «хозяйственно-корпоративного» и лишь разделение власти по вертикали и на категории единой компетенции несомненная новизна работы.
   Тот факт, что ни в одной стране мира собственность общегосударственного значения не имеет собственников, теоретики не увидели.
   Дано  определение древнему понятию «Демократия», что положит конец политической спекуляции этим термином.
   Рассмотрено развитие понятий собственности, собственников, прав собственников и государства, производственных отношений (в том числе ключевых ДЕНЕЖНЫХ).
 

[A.Markovishc]

  Предложена оптимальная государственная система оплаты труда: от каждого желающего работать в стране – добросовестный труд и способность повышать эффективность использования ресурсов, каждому по труду с учетом условий, квалификации и количества выполненного труда и за реализованные способности повышать эффективность использования ресурсов с учетов вида новшества и вида прибыли пропорционально творческому научному, техническому или организационному вкладу. Это тоже – новизна.
   Выявлена причина развала государств, она же была причиной терроризма – порочность бюджетной системы во всех странах, которая была сформирована как бюджет частного лица. Эта система исключала самоуправление административных единиц.  
   Сформулированы вечные общественные законы, которые дают возможность каждому высокому чиновнику правильно действовать.
   Выявлена ведущая роль Государственной власти в эволюции общества, а также роль политических партий – при оптимальной Государственной идеологии политические партии исчезают.
   Предложена новая избирательная система, свободная от имущественного ценза.
   Работа дает четкие рекомендации по собственникам общественно значимой собственности. В результате достигается цель общества – постоянное повышение жизненного уровня населения при постоянном росте социальной справедливости за счет постоянного роста эффективности использования ресурсов. Впервые в мире появляется и самоуправление административных единиц и количественный критерий работы страны, любой административной единицы, любого чиновника. Появляются предпосылки объединения государств, народов, территорий не на основе силы, а на основе единства государственных идеологий.
   Выработанная концепция позволяет плавно перейти на хозяйственно-корпоративный способ хозяйствования, оптимизировать госсектор экономики. Последний способ хозяйствования – социалистический.
   Политическая реформа Государственной власти заключается в единственном шаге Президента страны – пользуясь своими властными полномочиями, учреждает самостоятельный Государственный банк с расширенными властными полномочиями в пределах своей компетенции и с важными особенностями, описанными в работе. Все необходимые остальные политические реформы совершит Государственный Банк самостоятельно.

[A.Markovishc]

   Кадры решают все! Говаривал товарищ Сталин, ликвидируя политически не благонадежных, используя богатый опыт религий.
   А какими критериями пользовались, назначая человека на ту или другую должность в СССР? Самым главным – членство в ВКП(б), потом в КПСС. Проверка шла постоянная – не состоял ли в других партиях, чем занимался до революции, отношение к религии, происхождение, служба царскому режиму. При В.Ленине и при И.Сталине зарплаты даже крупных чинов мало отличались от средней зарплаты по стране. Однако были установлены строго аранжированные существенные льготы. И.Сталин и А.Косыгин отлично понимали суть бюджета плановых расходов, в том числе – фонда зарплаты.
   При криминальной провинности член партии от уголовной ответственности освобождался решением партии на соответствующим уровне.
   Повседневный повальный контроль за личной идеологией каждого – широко применялось и стукачество и прочие хорошо отработанные еще религиями меры.
   В случае плохой работы, обилия жалоб человека снимали с должности с предоставлением ему другого руководящего поста, при этом образование, профессионализм никого не интересовал – главное, что человек был предан системе.
   Преданность системе, государственной идеологии имеет интересную особенность: при смене государственной идеологии приверженцы старой незамедлительно становятся приверженцами новой идеологии (см. судьбы любого коммуниста, комсомольца, профсоюзника после развала СССР).

   В России после развала СССР принцип подбора кадров несколько изменился – верность новой идеологии теперь стали формировать не угрозой преследования вплоть до ареста и даже гибели, а предоставлением наиболее активной части населения возможности неограниченного личного обогащения любыми способами вплоть до криминальных с предоставлением гарантии сохранения награбленного даже при доказанности преступления судом.
   Как и раньше, профессионализм значения не имеет, прошлые и настоящие уголовные преступления – никого не смущают. Примеров много.
   Как и раньше, свобода слова в одни ворота, правда, более или менее разрешена КРИТИКА действительности до тех пор, пока не вскрывают политические причины и не предлагают замены всей или части идеологии, при этом выдвигая конкретное, научно обоснованное политическое решение.
   Патриотизма при таких системах быть не может. И еще одна особенность – самыми востребованными специальностями стали юристы и бухгалтеры, а также ученые общественных наук и часть политологов и журналистов, которые, как и всегда, обслуживают порочную власть.

[*Рассвет*]

 
 И еще одна особенность – самыми востребованными специальностями стали юристы и бухгалтеры, а также ученые общественных наук и часть политологов и журналистов, которые, как и всегда, обслуживают порочную власть.

Хотя и конкурс на эти специальности не уменьшается ( это все показуха деятельности кадровых агентств), но за юристами и экономистами работодатели уже не выстраиваются в очередь, как несколько лет назад. Более того, многие чиновники без устали трубят о переизбытке кадров на этом рынке, в обиход вошло доселе незнакомое выражение «факультет ненужных людей». В некоторых городах доля экономистов и бухгалтеров составляет 1% потребности в специалистах с высшим образованием, в юристах потребность меньше 1%.

[*Рассвет*]

Нашей стране нужны специалисты! ( очень важен стаж). Востребованы специалисты с высшим техническим и фундаментальным математическим образованием: инженеры в области электроники и энергетики, разработки естественных месторождений, добычи сырья, а особенно высококвалифицированные программисты и специалисты по программному обеспечению. Зачастую причина дефицита в крайне бурном развитии самой отрасли, как, например, в случае со строительными специальностями. Тот бешеный темп, который взяли на себя компании по строительству жилой и коммерческой недвижимости, вузы поддержать не могут.

[A.Markovishc]

   Большинство населения считает, что культ личности – это внутренний государственный террор. Да, это неотъемлемая  составляющая культа личности недалекого прошлого. Но есть и другие важные составляющие.
   Первая из них – единоличное право распоряжения денежно-платежными ресурсами страны – Государственной казной. Это имело место у монархов всех видов, первых секретарей правящих партий, вождей и это имеет свойство рецидива.
   Более 300  лет назад лучшие умы человечества стали искать политическое решение, позволяющего отобрать это право у владельца его. Направление мысли называлось «ограничение неограниченной ничем власти одного человека» или (несколько позже – «разделение Государственной власти». И вот было принято решение о «разделении Государственной власти на ветви» - законодательную, исполнительную и судебную. Право распоряжения Государственной казной и право объявления войны было передано высшему выборному органу управления экономикой и общественной жизнью страны.
   Это решение полностью было принято США, многие страны приняли частично или формально, некоторые вообще не приняли. И это решение называли победой демократии.
   Шло время и оказалось, что это когда то прогрессивное решение оказалось ошибочным. Особенно это проявилось в современной России.
   Получив право распоряжения денежно-платежными ресурсами страны, депутаты Государственной Думы РФ стали сами себе устанавливать оклады и пенсии, льготы и общие расходы Думы. Как то незаметно этому последовали все остальные выборные органы и администрации всех уровней, банки, страховщики и прочие хозяйства. Число чиновников стало расти невиданными темпами.  И вдруг все удивленно обнаружили, что денежно-платежные ресурсы РФ оказались в руках В.Путина, а также финансовая, бюджетная, территориальная власти. Вот это и есть культ личности пока без государственного террора.
   В стране, тем более в большой, есть общегосударственная власть, территориальная, местная, земельная и людская. Страна имеет ресурсы различного значения – общегосударственного, территориального и местного. И во всех странах собственность общегосударственного значения НЕ ИМЕЕТ СОБСТВЕННИКОВ, то есть бесхозна. Это и есть причина и КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ, и отставания в развитии всех стран – кризисы, терроризм, социальная несправедливость, бедность, болезни и прочие наши беды.
  Оказалось, что нельзя разделять законодательную власть от исполнительной. И истории тому учит. Власть все время опаздывает, допускает ошибки и не эффективна. Структура Государственной власти отстала в своем развитии от собственников средств производства товаров и услуг, особенно от банкиров и страховщиков лет на 200.
   Кроме того, судебная власть не относится к общегосударственной – она не имеет права формировать никакие отношения.
   
   Предпосылки образования культа личности исчезают при правильном разделении Государственной власти на категории единой компетенции, на общегосударственную, территориальную, местную, земельную и людскую. Тогда бюджетная система становится справедливой, исчезает стремление к «независимости», причина терроризма и  достигается цель общества: постоянное повышение жизненного уровня населения при постоянном повышении уровня социальной справедливости за счет постоянного повышения эффективности использования ресурсов.   

[A.Markovishc]

   Россия 20 лет печатает деньги, а денег в казне нет. Парадокс – денег много, а казна пустая. Где же они?
   Наша власть разрешила ввоз и вывоз капитала из страны. Наша власть разрешила неограниченно обогащаться любыми способами вплоть до криминальных. Наша власть принимает участие в распилах ненужных иностранных займов. Гигантские суммы на счетах наших граждан во всем мире и в виде собственности.
   Что же удивляться? Оклады, пенсии и льготы власть всех уровней и форм устанавливает сама себе.
   Из-за огромных доходов рынок в стране НЕОГРАНИЧЕННЫЙ – спрос всегда превышает предложение. Надежды на рынок рухнули еще 20 лет назад. Но раз власть СТАБИЛЬНА – общественное мнение ЗА власть, то чего еще надо? Так держать – отдает команду Власть.
   Собственника денежно-платежных ресурсов страны НЕТ, они НИЧЬИ – командуй кому не лень – кто выделяет деньги церкви, кто приобретает заброшенные оловянные рудники в Австралии.

   Выход есть и очень действенен – Президент РФ ОБЯЗАН учредить Государственный Банк с важными особенностями. Порядок будут наведен НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО.
   Подробности и обоснование решения – см. мой сайт.

[A.Markovishc]

      К.МАРКС, анализируя главный вопрос политической экономики о принадлежности общественно значимой собственности, определял всю общественно значимую собственность как “средства производства”, объединяющие средства производства товаров промышленностью и сельским хозяйством. Это определение соответствовало  уровню развития общества того времени, когда средства производства услуг имели ничтожную стоимость. Через 100 с лишним  лет положение существенно изменилось. Транспорт, связь, строительство, торговля, банковское дело, культура  и спорт, управление, не могут сегодня обойтись без дорогостоящих средств производства услуг, дающих прибыль, но не производящих прибавочный продукт.
      Поэтому теперь при анализе принадлежности всей общественно значимой собственности понятие “средства производства” необходимо понимать как  “средства производства товаров и услуг”.
      Собственность - любой материальный предмет, вещь, объекты, природные образования, территории и пространство над ними, природные ресурсы, результаты труда, движимость и недвижимость, средства производства товаров и услуг промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта, связи, торговли, коммунального хозяйства, вооружение, оборудование административных зданий, банковских и страховых учреждений, спортивных, соцкультбытовых и коммунальных сооружений, деньги, валюта, золотой запас, особо ценные музейные, библиотечные и религиозные экспонаты, бюджеты.
      Общественно значимая собственность делится на четыре категории:
   1. Земля, водные акватории.
   2. Движимость и недвижимость, расположенная как на территории своей страны, так и за ее рубежами, средства производства промышленности и сельского хозяйства, транспорта, строительства, связи, торговли, банковской и страховой деятельности, культуры, спорта, здравоохранения, вооружения и оборудование силовых структур, оборудование административных зданий, жилищно-соцкультбытовые, коммунальные, административные и религиозные сооружения и здания, музеи, природные ресурсы, бюджеты развития выборных органов управления экономикой и общественной жизнью всех уровней.
   3. Финансы, деньги, монетные дворы и фабрики Гознака, выдающиеся музейные, библиотечные, религиозные ценности, золотой запас страны, иностранные займы, иностранная валюта, бюджет плановых расходов госсектора экономики.
      В эту же категорию входят также объекты общегосударственной Власти, средства властного воздействия на деятельность и поведение людей, составляющие Власти или ее неделимые и несовместимые части.
   4. Интеллектуальная собственность.
     Особая собственность – Власть.
   Собственность бывает двух видов (двух форм):
   1. Частная - личная и совместная с физическими и юридическими лицами одного или нескольких государств.
             2. Собственность выборных органов управления экономикой и общественной жизнью всех уровней и личная собственность общегосударственной собственности, разделенной на неделимые и несовместимые категории.
     Собственность государственная, общенародная, общественная, профсоюзная, партийная, жилищно-кооперативная, гаражно-кооперативная, промкооперации, обществ инвалидов, колхозов, религиозная, коллективная, социалистическая и другие - ошибочные понятия.
     Выборные органы выступают в роли собственников и совладельцев общественно значимой собственности. Общегосударственная собственность совладельцев не имеет.  
    ПЕРВАЯ КАТЕГОРИЯ общественно значимой собственности - земля и водные акватории - принадлежит местным выборным органам - сельским, поселковым и городским выборным органам в пределах существующих административных границ. Земля и  акватории - особая собственность, не терпящая совладельцев. На высшем этапе развития государства не подлежит продаже.
    ВТОРАЯ КАТЕГОРИЯ подлежит разделу между выборными органами всех уровней по значимости собственности, по значимости выполняемых функций и по значимости продукции, поставки которой в устойчивые годы и определяет долю собственности совладельцев.
    ТРЕТЬЯ КАТЕГОРИЯ собственности принадлежит первому руководителю государственного банка страны, а неделимые и несовместимые части общегосударственной собственности принадлежат первым руководителям общегосударственных отраслей и ведомств.
   ЧЕТВЕРТАЯ КАТЕГОРИЯ собственности принадлежит государственному Комитету по интеллектуальной собственности и авторам.
      Следует выделить еще четыре важных вида собственности: бюджет плановых расходов (требует личных выборных собственников), бюджет развития и фонд страхования (требуют коллективных выборных собственников).

[A.Markovishc]

Окончание.
     При правильном определении собственников и совладельцев всей общественно значимой собственности исчезают многочисленные проблемы всех государств мира:  низкая эффективность госсектора экономики, несправедливые бюджетные отношения административных единиц  особенно с Центром, исчезают причины финансовых кризисов, быстро оптимизируются все государственные системы и государственная власть в целом, развивается самоуправление и упрощается управление государством и экономикой, снижается уровень криминала и количество чиновников, постоянно повышается эффективность использования всех видов ресурсов, появляются экономические предпосылки расширения государства, исчезает проблема целостности государства.
   Анализ показывает, что при увеличении населения, при присоединении к государству новых территорий и народов,  не возникает никаких проблем.

[A.Markovishc]

I. Известные  собственники:
     1. Собственник - частное лицо.
     2. Собственник - коллективный выборный орган  из числа  СОВЛАДЕЛЬЦЕВ - СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ - собственник бюджета развития хозяйства и собственник фонда страхования.
      3. Первый руководитель хозяйства – Президент – выборное юридическое лицо – собственник бюджета плановых расходов хозяйства.
II. Ожидаемые  (ПРОГНОЗИРУЕМЫЕ)  собственники:
       1. Первый  руководитель  банка  хозкорпорации – личный собственник бюджета плановых расходов корпорации и всех его хозяйств, устанавливает оптимальную систему оплаты труда.
       2. Совет госсектора экономики - коллективный собственник  бюджета развития госсектора экономики и фонда страхования.
      3. Первый  руководитель Государственного банка госсектора экономики - собственник бюджета плановых расходов госсектора экономики и всех его хозяйств, устанавливает оптимальную систему оплаты труда.
      4. Выборные органы всех уровней – коллективные собственники общественно значимой собственности, разделенной  между выборными органами по  ЗНАЧИМОСТИ  собственности, выполняемых функций и поставляемых продукции и услуг в устойчивые годы и коллективные собственники своих бюджетов развития.
      5. Первый  руководитель Государственного банка страны – личный собственник денежно-платежных ресурсов страны, бюджета плановых расходов.
      6. Первый  руководитель Государственного Комитета по интеллектуальной собственности – личный собственник интеллектуальной собственности.
      7. Общегосударственные  выборные  органы - коллективные собственники общегосударственной собственности, личные собственники неделимых и несовместимых частей общегосударственной Власти.
      8. Назначаемые высшим выборным органом страны физические лица - первые руководители отраслей и ведомств – личные собственники отраслевой и ведомственной общегосударственной собственности.
      Личные собственники общегосударственных ресурсов в отличие от собственников средств производства имеют всю ПОЛНОТУ  государственной  ВЛАСТИ.
      Ошибочное отсутствие собственников приводит к низкой эффективности использования ресурсов.
      Понятие  СОБСТВЕННИК - есть ключевое понятие политической экономики, в отличие от остальных понятий  развивается  не по прямой, а скачкообразно, вызывая развитие общества, повышая эффективность хозяйствования.