Нельзя уничтожить рабство без изобретения улучшенного земледелия, а крепостное право - без появления паровой машины… Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества… К.Маркс

Автор Тема: А. Маркович о разных предметах. (Персональная ветка участника)  (Прочитано 10530 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн A.Markovishc

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 292
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +11/-24
  • Пол: Мужской
    • rodina.cefey.eu
Продолжение.
Никто не сформулировал цели общества и Государственной Власти, не дал определения государственной идеологии и модному вечному понятию «демократия». Не зная цель общества, невозможно разработать, например, прогрессивную систему оплаты труда или налоговую службу. Власть выдвигает множество ложных целей - повышение покупательской способности населения, повышение количества рабочих мест, повышение выплат населению и себе, любимым, пенсий, пособий, получение иностранной помощи, самостоятельного «зарабатывания» всеми хозяйствами, включая бюджетные, объявляет бесперспективную борьбу с коррупцией, беднотой, криминалом, широко развивает ипотечную систему.
   Каждый из теоретиков подходил к глобальной проблеме с позиций той науки, в которой чувствовал себя большим специалистом – экономика и/или математика.
   Все теоретики ратовали за НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО Власти в дела собственников, уповая на рынок, – главная мечта последних. Это сверхважная ошибка теоретиков. Общегосударственная власть – двигатель эволюции общества. Рыночные цены, неограниченность рентабельности, беспредельные доходы – дорогая цена стабильности власти: не хватило даже многолетней выручки от продажи нефти и газа.
   Никто из теоретиков не обнаружил отчуждаемые права собственников – хотя это произошло по инициативе снизу при организации игровой индустрии: право на прибыль, право на бюджет развития, право на бюджет плановых расходов, право на фонд страхования. Теоретики не обратили внимания на появление новых по качеству выборных собственников.
   Решение следовало искать на стыке большинства общественных наук – философии, экономики, социологии, истории, политологии, политэкономии, юриспруденции, управления, банковско-финансово-кредитной, начиная с определения целей, способов достижения их, выявления ОБЩИХ недостатков каждого звена и структуры, определения особенностей круговорота денежно-платежных средств, определения ВСЕХ собственников общественно значимой собственности.  

   Итак: цель общества – постоянное повышение жизненного уровня населения при постоянном повышении социальной справедливости за счет постоянного повышения эффективности использования ресурсов.
   Цель Власти – сохранение и упрочнение своего положения.
   Государственная идеология – цель Власти, способы достижения ее, меры поощрения, пресечения и наказания.
   Способы достижения цели Власти (на примере сегодняшней России) – культ вождя или близко к культу – централизация всей власти в руках вождя, государственный террор в объеме, допустимом общественным мнением, предоставление наиболее активным членам общества возможности безмерного обогащения за счет населения, грабежа страны (характерно для всех стран), мобилизация на поддержку власти криминала и религий, судов, ученых, СМИ, продажа невосполняемых полезных ископаемых, иностранные займы под политические условия и значительные проценты, постоянная инфляция. Принцип – «после нас хоть потоп».  
   Явное несрабатывание разделения власти на ветви – формально есть, в жизни - нет.
   Экономика – это свод правил – или конкретнее: совокупность производственных отношений и государственная система дифференцированного ограничения рентабельности деятельности. Чем оптимальнее производственные отношения и система ограничения рентабельности, тем эффективнее экономика. Противники улучшения производственных отношений - собственники.
   Оптимизация производственных отношений и системы ограничения рентабельности – прерогатива общегосударственной власти и ее важнейшая задача. Это и есть необходимые ПОЛИТИЧЕСКИЕ реформы.
   Разрушение сложившихся в стране производственных отношений при смене власти ведет к разрухе, голоду, нищете и вымиранию населения. Примеры – В.ЛЕНИН, Б.ЕЛЬЦИН («мы старый мир разрушим, а затем мы наш, мы новый мир построим», «шоковая терапия», «выживание»). Когда при смене власти сложившиеся производственные отношения улучшают – подъем экономики. Примеры – А.ГИТЛЕР, А.ПИНОЧЕТ, Ю.АНДРОПОВ. Порочная система ограничения рентабельности и отсутствие системы ограничения личных доходов ведет к социальной несправедливости, неограниченному рынку, к нищете и роскоши, постоянной инфляции, вывозу капитала из страны, падению жизненного уровня населения.
   Анализ фактической рентабельности и системы ценообразования ведущих производителей, банков, страховых компаний и поставщиков других услуг передовых стран мира и России выявил порочность этих систем, что завышает прибыль и доходы, тем самым снижает жизненный уровень населения.
Teoretik

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн A.Markovishc

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 292
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +11/-24
  • Пол: Мужской
    • rodina.cefey.eu
Продолжение

   Прибыль и доходы, полученные в стране отечественными и зарубежными фирмами, образованы за счет средств населения. Чем больше прибыль и доходы, тем выше уровень социальной несправедливости и уровень инфляции. Этот порок может быть частично компенсирован получением иностранной прибыли. Во избежание обнищания населения Власть вынуждена с опозданием компенсировать расходы населения на образование прибыли и доходов. Как и все пороки экономики, эффект от высокой рентабельности имеет свойство накопления и наряду с пороками банковской, финансовой, налоговой и кредитной систем приводит к очередному кризису. Прибыль и доходы имеют явно выраженный АНТИСОЦИАЛЬНЫЙ характер.
   К.МАРКС выявил различные ВИДЫ прибыли, имеющие РАЗЛИЧНОЕ значение для общества, государства. Это – положительная прибыль промышленности и сельского хозяйства, относительная – прибыль поставщиков услуг (строительство, связь, транспорт, банковская и страховая деятельность, торговля, культура, спорт, информация и прочие услуги) имеет место только за счет положительной прибыли промышленности и сельского хозяйства, иностранная прибыль от экспорта товаров и услуг, полученная за счет средств населения иностранных государств, абсолютная прибыль, полученная за счет использования научных, технических и организационных новшеств (не за счет населения). Теоретики даже не упоминают об этом в своих трудах.
   Перерасход бюджета развития, формируемого за счет положительной, иностранной и абсолютной прибыли за минусом  расходов на услуги, выплат по займам, превышения расходов на туризм над доходами от иностранного туризма, вывезенного за границу капитала, имеет свойство накопления и приводит к постоянной инфляции и, наконец, к кризису.
   Следует плавно перейти на новый, последний капиталистический способ хозяйствования - хозкорпоративный, при котором поставки продукции и услуг внутри корпорации осуществляют по фактической цене, а прибыль получает Совет корпорации только при поставках вне корпорации ОДИН раз при реализации товаров и услуг. Этот способ хозяйствования успешно апробирован и является ПРООБРАЗОМ госсектора экономики.
   Для повышения эффективности госсектора экономики необходимо провести политическую реформу: учредить личных собственников различных уровней с правом участия в прибыли хозяйства пропорционально персональному научному, техническому или организационному вкладу в получение прироста прибыли с учетом ее вида или другого положительного эффекта.
   Принятая во всем мире структура общегосударственной Власти, важнейший признак которой - подчинение Центробанка общегосударственной Власти, детище усилий собственников. Эта структура – тормоз развития страны.
   Задача повышения эффективности использования ресурсов требует их концентрации. В первую очередь – ресурсов общегосударственного значения: денежно-платежных, научных, оборонных, силовых, связи, транспортных, управления, внешней торговли, космической промышленности, эксплуатации космических средств.
   Ресурсы – это СОБСТВЕННОСТЬ. Во всех странах ресурсы общегосударственного значения собственников не имеют, то есть бесхозны. Нарушен принцип – «любая собственность должна иметь коллективного или личного собственника». Это важнейшая недоработка теоретиков. Собственник – носитель ответственности.
   Все общегосударственные ресурсы следует разделить на неделимые и несовместимые части, характеризующиеся единой компетенцией использования и управления собственностью, выполняемых функций. Каждой группе назначить выборного личного собственника из числа лучших профессионалов с правом законодательной и исполнительной деятельности в пределах своей компетенции с задачей оптимизации производственных (отраслевых) отношений и с ответственностью за эффективное использование собственности, за охрану труда и среды. Его материально-имущественное положение впервые в мире зависит от эффективности использования его собственности, что соответствует правам и ответственности всех собственников.
   Таким способом формируют Правительство, министры и председатели ведомств которого обладают законодательной и исполнительной властью в пределах их компетентности. Единственным особым условием является вывод самостоятельного органа Власти – единого Государственного банка из состава Правительства. Руководитель Банка – личный собственник денежно-платежных ресурсов страны, бюджета плановых расходов страны, то есть всех хозяйств, работающих на ее территории. Выборные органы управления экономикой и общественной жизнью – коллективные собственники своих бюджетов развития. Председатель Правительства – суммарный собственник - отвечает за оптимизацию межотраслевых производственных отношений, а Президент – итоговый собственник – отвечает за оптимизацию межгосударственных производственных отношений. Высший выборный орган управления экономикой и общественной жизнью – фактический собственник, оставляющий за собой право отмены и корректировки законодательных актов. Ветви власти уходят в прошлое.
Teoretik

Оффлайн A.Markovishc

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 292
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +11/-24
  • Пол: Мужской
    • rodina.cefey.eu
Окончание

   Если у министерства нет собственности, то оно недееспособно и его необходимо ликвидировать – Минфин, Минсоцразвития. Министерство, объединяющее несовместимые части собственности подлежат разукрупнению – например, Минздрав объединяет лечебные учреждения, производство лекарственных препаратов и медтехники, науку.
   Существующая банковская система – АНТИСОЦИАЛЬНОЕ явление, так как способствует распылению денежно-платежных общегосударственных ресурсов. Банкиры держат в страхе власть, пугая ее вывозом капитала из страны. Из-за этого самая высокая рентабельность у банков.  Кредиты населению на бытовые нужды и жилье ломают государственную систему оплаты труда.
   Государственный банк - монополист - выполняет функции министерства финансов, руководит налоговой и пенсионными службами и осуществляет страховую деятельность.
   Исходя из цели общества, Банк переводит все хозяйства на новую оптимальную систему оплаты труда: каждому желающему работать плата за добросовестный труд с учетом условий, количества и квалификации труда и за реализованные способности повышать эффективность использования ресурсов пропорционально персональному научному, техническому или организационному вкладу с учетом качества новшества, вида прибыли или иного положительного эффекта. Сравните: от каждого по способностям, каждому по потребностям.
   Важнейшая государственная проблема больших денег у многих отдельных граждан. Это и социальная несправедливость, роскошь, криминал и террор, коррупция, наркотики, вывоз капитала из страны. Проблему решает Государственный банк. Большие деньги были получены неправедным путем, вредным для общества.
   Особая общегосударственная собственность – земля, внутренние и внешние акватории. Собственник – высший выборный орган управления экономикой и общественной жизнью, который делегирует права на использование собственности местным районным, поселковым и городским выборным органам в пределах существующих административных границ без права продажи. Это - новая оптимальная политическая структура земельной власти.
   Территориальная власть зиждется на собственности территориального значения. В отличие от неделимой общегосударственной и земельной собственности территориальная собственность делима между всеми выборными органами согласно значимости продукции, значимости услуг и выполняемых функций. Долю собственности определяют по поставкам продукции и услуг в устойчивые годы. Власть основана и разделена друг от друга своей собственностью. Своя собственность позволят самостоятельно всем выборным органам формировать и расходовать свои бюджеты развития, без чего немыслимо самоуправление на местах. Власть, опирающаяся не на свою собственность, а на силу, общественно ОПАСНА.
   Порочность бюджетной системы, исключающей самоуправление административных единиц, приводит к распаду государства.

   Развитие общества идет по следующим направлениям:
   1. Появление новых по качеству собственников – личных собственников частей собственности общегосударственного значения - личных собственников категорий законодательной и исполнительной власти, личных и коллективного собственника собственности общегосударственного значения – Председателя Правительства, Президента и высшего выборного органа страны.
   2. Появления новых органов управления – Государственного банка, Комитета по снабжению и сбыту продукции и услуг, Комитета по интеллектуальной собственности, Госплана.
   3. Дальнейшее ограничение лимитируемых прав и отчуждение отчуждаемых прав собственника в пользу новых собственников бюджета плановых расходов, бюджета развития и фонда страхования.
   4. Появление новых собственников земли и водных акваторий и появление новых собственников и совладельцев собственности территориального значения.
Teoretik

Оффлайн A.Markovishc

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 292
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +11/-24
  • Пол: Мужской
    • rodina.cefey.eu
Письмо Президенту РФ от 21.09.2010
« Ответ #103 : 21 Сентябрь 2010, 23:03:17 »
                                                                                          Президенту РФ Сударьу МЕДВЕДЕВУ Д.А.
                                                                                       
                                                                                          Начальнику Отдела общественных наук РАН
                                                                                                          госпоже АНОСОВОЙ Л.А.
    Для победы на выборах Президента РФ Вам необходим всего лишь один политический шаг по реформированию структуры Государственной власти – пользуясь своими властными полномочиями учредить Государственный банк с важнейшими особенностями, описанными  ниже.
    Прошу Вас поручить начальнику Отдела общественных наук г-же АНОСОВОЙ срочно провести групповую научную экспертизу прилагаемого материала и доложить Вам и копию экспертизы выслать мне.
http://narod.ru/disk/25075811000/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F10.doc.html


   Ваше решение должно успеть до выборов дать результат для населения и страны.
   Ссылку прошу направить г-же АНОСОВОЙ Л.А. (у меня нет возможности послать ей самостоятельно).

С уважением – А.М.
Teoretik

Оффлайн A.Markovishc

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 292
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +11/-24
  • Пол: Мужской
    • rodina.cefey.eu
Re: ПАРАДОКСЫ – ДВИГАТЕЛИ ПРОГРЕССА?
« Ответ #104 : 23 Сентябрь 2010, 21:20:50 »
ЧТОБЫ ПОДНЯТЬ ЭКОНОМИКУ И ВЫЙТИ ИЗ ПОМОЙНОЙ ЯМЫ
           требуется разрешить всего два парадокса


  1. Любая собственность должна иметь собственников. Это бесспорно. Собственность общегосударственного значения собственников не имеет. Причина внутренних пороков.

  2. Объекты, построенные на территории других стран, являются собственностью той страны, которая финансировала строительство полностью или частично согласно доле финансирования. Это бесспорно. Таковы объекты на территории бывшей ГДР, бывших республик СССР. Причина внешних пороков.

  Ищите свои разгадки этих шарад.
Teoretik

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: ПАРАДОКСЫ – ДВИГАТЕЛИ ПРОГРЕССА?
« Ответ #105 : 23 Сентябрь 2010, 22:41:17 »
ЧТОБЫ ПОДНЯТЬ ЭКОНОМИКУ И ВЫЙТИ ИЗ ПОМОЙНОЙ ЯМЫ
           требуется разрешить всего два парадокса


  1. Любая собственность должна иметь собственников. Это бесспорно. Собственность общегосударственного значения собственников не имеет. Причина внутренних пороков.

  2. Объекты, построенные на территории других стран, являются собственностью той страны, которая финансировала строительство полностью или частично согласно доле финансирования. Это бесспорно. Таковы объекты на территории бывшей ГДР, бывших республик СССР. Причина внешних пороков.

  Ищите свои разгадки этих шарад.

Первое положение имеет смысл. Ответ на него найдёте в первом посте моей темы "Собственность трудовых коллективов" в этом же разделе.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн A.Markovishc

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 292
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +11/-24
  • Пол: Мужской
    • rodina.cefey.eu
Re: ПАРАДОКСЫ – ДВИГАТЕЛИ ПРОГРЕССА?
« Ответ #106 : 23 Сентябрь 2010, 22:59:34 »
Первое положение имеет смысл. Ответ на него найдёте в первом посте моей темы "Собственность трудовых коллективов" в этом же разделе.

Я знаком с вашей концепцией. Она многим нравится и Вам тоже. Она перекликается с концепцией народовластие. Почему вы с ними не объединили свои усилия? Есть и еще один старый лозунг для народа (авторы власть имущие) - Государствл это мы!.
Вот новый материал. Прошу:
http://narod.ru/disk/25075811000/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F10.doc.html на Яндексе народ
Teoretik

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: ПАРАДОКСЫ – ДВИГАТЕЛИ ПРОГРЕССА?
« Ответ #107 : 23 Сентябрь 2010, 23:17:14 »
Я знаком с вашей концепцией. Она многим нравится и Вам тоже. Она перекликается с концепцией народовластие. Почему вы с ними не объединили свои усилия? Есть и еще один старый лозунг для народа (авторы власть имущие) - Государствл это мы!.
Вот новый материал. Прошу:
http://narod.ru/disk/25075811000/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F10.doc.html на Яндексе народ
Странно было бы, если бы моя концепция не нравилась мне. Ваша ссылка не срабатывает. Чиновники всегда будут убеждать народ, что только они могут управлять государством. Задача социализма доказать, что это не так.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн A.Markovishc

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 292
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +11/-24
  • Пол: Мужской
    • rodina.cefey.eu
Re: ПАРАДОКСЫ – ДВИГАТЕЛИ ПРОГРЕССА?
« Ответ #108 : 24 Сентябрь 2010, 07:46:11 »
Странно было бы, если бы моя концепция не нравилась мне. Ваша ссылка не срабатывает. Чиновники всегда будут убеждать народ, что только они могут управлять государством. Задача социализма доказать, что это не так.
Попробуйте еще раз. Сначала должно быть не могу найти, а сверху - перейти на народ.
http://narod.ru/disk/25075811000/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F10.doc.html
Teoretik

Оффлайн A.Markovishc

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 292
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +11/-24
  • Пол: Мужской
    • rodina.cefey.eu
Пресная вода - все проблемы решены?
« Ответ #109 : 24 Сентябрь 2010, 10:32:01 »
   Пресная вода – общегосударственный ресурс, как и все общегосударственные ресурсы нашей страны, не имеют хозяина – бесхозна. Накопилось много серьезнейших государственного масштаба проблем по ее использованию.
   Здесь и  ежегодные наводнения, и постоянное многовековое повышение уровня мирового океана, что, затрудняя сток рек, приводит к увеличению частоты и тяжести наводнений, и неравномерный нагрев Земли из-за увеличивающихся обезвоженных пустынь и пополняемых аккумуляторах холода на полюсах, что приводит к тяжелым погодно-климатическим бедствиям, и полное отсутствие качественных очистных сооружений.
   Проблема еще и в некачественном проектировании и возведении плотин и сооружений, как правило, в зоне разломов коры Земли, где подвижки ее часты и не предсказуемы, что приводит к тяжелым авариям с немалыми жертвами Чернобыль, СШГЭС.
   Надо понимать, что и запасы пресной воды не бесконечны.

   И оказывается, что весь этот клубок проблем не административная проблема, не экономическая, не  хозяйственная, а ПОЛИТИЧЕСКАЯ – до сих пор собственность общегосударственного значения во всех странах не имеет коллективных и/или личных собственников. Без решения этого парадокса стране не выжить.
Teoretik

Оффлайн A.Markovishc

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 292
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +11/-24
  • Пол: Мужской
    • rodina.cefey.eu
ОПТИМАЛЬНАЯ СИСТЕМА ОПЛАТЫ ТРУДА
« Ответ #110 : 24 Сентябрь 2010, 14:11:14 »
  В каждом способе хозяйствования свой принцип оплаты труда. В псевдокоммунистическом оплата труда и предоставляемые льготы стимулировали верность системе. В псевдодемократическом – возможность безмерного личного обогащения за счет грабежа страны и населения для поддержания  преступной власти. В наркобизнесе разработан принцип оплаты труда, который стимулирует вовлечение новых распространителей продукции. Этот принцип оказался столь удачным, что был принят в страховом бизнесе и при распространении околомедицинской продукции.
  В материальном, жилищном и пенсионном положении не может быть равенства – только социальная справедливость. Сделал больше для общества, получи больше благ. Для оценки работы необходим четкий критерий. Истинный критерий может быть только тот, который вытекает из истинной цели общества – постоянное повышение жизненного уровня населения при постоянном росте уровня социальной справедливости за счет постоянного повышения эффективности использования ресурсов. Все остальные цели, например, целостность, стабильность, повышение выплат населению, борьба с коррупцией, повышение покупательной способности населения и им подобные – ложные.
  Оплата труда должна стимулировать повышение квалификации, образования, добросовестное отношение к работе, интенсифицировать труд и творчество.
  Оплата труда не должна приводить к проблеме «лишних» денег у населения, при которой рынок неограниченный и не работает. Не может быть "гарантированной" оплаты. Министерства и Ведомства определяют соотношения платы за труд по отраслям, по специальностям, по квалификации и условиям, а уровень платы определяет местное отделение Госбанка страны. С повышением уровня жизни населения уровень оплаты труда понижают.
  В хозкорпоративном секторе экономики (последняя стадия капиталистического способа хозяйствования) и в госсекторе один принцип оплаты труда – от каждого желающего работать – добросовестный труд и способности повышения эффективности использования ресурсов, каждому за труд с учетом квалификации, количества и условий труда и за реализованные способности повышения эффективности использования ресурсов пропорционально персональному научному, техническому, организационному или иному творческому вкладу с учетом вида полученного эффекта.
  Этот принцип оплаты труда оптимален и вечен, так как позволяет достичь истинную цель общества -  постоянное повышение жизненного уровня населения и уровня социальной справедливости за счет постоянного повышения эффективности использования ресурсов.
  В зависимости от общественного положения, вида полученной прибыли (эффекта) вознаграждение за реализованные способности повышения эффективности использования ресурсов ограничено с учетом прожиточного минимума, но достаточно существенно.
  С точки зрения общества, населения, государства не имеет значения, кто является собственником средств производства товаров и услуг. Важно, чтобы никто из граждан и иностранцев не имел возможности получать нетрудовые доходы от своей собственности. Для этого вводят прогрессивный налог на часть прибыли, предназначенная для выплаты дивидендов, и ограничение годового дохода.
  Сверхдоходы и сверхприбыль, полученные за счет превышения разрешенной рентабельности (спекуляция), подлежат конфискации и преследуются Законом, так как получены за счет средств населения.
  Должны быть ликвидированы всевозможные льготы, связанные с оплатой труда.
  Рабочий, выполняющий дополнительную работу в свое свободное время, имеет право на полную оплату труда. Специалист, имеющий две и более работы, должен раз в полугодии определить свою основную работу, где будет получать полную оплату труда. На других работах – ¼ часть оплаты. Дежурство входит в обязанности специалиста. Должностные, выборные лица, ученые не получают оплаты за выступления, статьи и речи в средствах массовой информации.
  Продолжительность оплачиваемого отпуска зависит от квалификации и условий выполняемого труда, при этом законодательно даны рамки продолжительности, предоставляя руководителю работ право предоставлять отпуск в указанных рамках по его усмотрению.
Teoretik

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: ПАРАДОКСЫ – ДВИГАТЕЛИ ПРОГРЕССА?
« Ответ #111 : 24 Сентябрь 2010, 15:17:45 »
Попробуйте еще раз. Сначала должно быть не могу найти, а сверху - перейти на народ.
http://narod.ru/disk/25075811000/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F10.doc.html
Извините, но я такие масштабы текстов не осилю. Невозможно понять стратегический замысел идеи. Не могли бы вы кратко сформулировать суть ваших предложений? Тогда можно разговаривать.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн A.Markovishc

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 292
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +11/-24
  • Пол: Мужской
    • rodina.cefey.eu
Re: ПАРАДОКСЫ – ДВИГАТЕЛИ ПРОГРЕССА?
« Ответ #112 : 24 Сентябрь 2010, 15:37:30 »
Извините, но я такие масштабы текстов не осилю. Невозможно понять стратегический замысел идеи. Не могли бы вы кратко сформулировать суть ваших предложений? Тогда можно разговаривать.

Вот короче в два раза:
http://narod.ru/disk/25075811000/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F10.doc.html
Здесь есть моя статья "Теория развития общества" короче некуда. Как ее найти - не знаю - я - Чайник.

 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=92192.msg1500033#msg1500033 еле нашел!
« Последнее редактирование: 24 Сентябрь 2010, 15:48:17 от A.Markovishc »
Teoretik

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: ПАРАДОКСЫ – ДВИГАТЕЛИ ПРОГРЕССА?
« Ответ #113 : 24 Сентябрь 2010, 16:00:17 »
Вот короче в два раза:
http://narod.ru/disk/25075811000/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F10.doc.html
Здесь есть моя статья "Теория развития общества" короче некуда. Как ее найти - не знаю - я - Чайник.

 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=92192.msg1500033#msg1500033 еле нашел!
Дошёл только до вашего утверждения, что у Маркса и Ленина были ошибки. Дальше читать не имеет смысла. Человек, который не понимает значение классиков марксизма-ленинизма - просто не в теме развития общества. Значит вы обычный схоласт. В чём я убедился почитав вашу работу дальше. Извините, правда не всегда бывает приятна, но это правда.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн A.Markovishc

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 292
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +11/-24
  • Пол: Мужской
    • rodina.cefey.eu
Re: ПАРАДОКСЫ – ДВИГАТЕЛИ ПРОГРЕССА?
« Ответ #114 : 24 Сентябрь 2010, 16:43:24 »
Дошёл только до вашего утверждения, что у Маркса и Ленина были ошибки. Дальше читать не имеет смысла. Человек, который не понимает значение классиков марксизма-ленинизма - просто не в теме развития общества. Значит вы обычный схоласт. В чём я убедился почитав вашу работу дальше. Извините, правда не всегда бывает приятна, но это правда.
И правд почему то много. У Вас своя, у меня своя, у соседа третья. На нет - суда нет. Не судьба.
Teoretik

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: ПАРАДОКСЫ – ДВИГАТЕЛИ ПРОГРЕССА?
« Ответ #115 : 24 Сентябрь 2010, 17:09:21 »
И правд почему то много. У Вас своя, у меня своя, у соседа третья. На нет - суда нет. Не судьба.
Может правд и много, но научная истина одна, и ей в полной мере обладает марксистско-ленинское учение. И тот кто говорит, об ошибках Маркса и Ленина, тот сам, немного чего в науке понимает.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн A.Markovishc

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 292
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +11/-24
  • Пол: Мужской
    • rodina.cefey.eu
Re: ПАРАДОКСЫ – ДВИГАТЕЛИ ПРОГРЕССА?
« Ответ #116 : 24 Сентябрь 2010, 17:49:04 »
Может правд и много, но научная истина одна, и ей в полной мере обладает марксистско-ленинское учение. И тот кто говорит, об ошибках Маркса и Ленина, тот сам, немного чего в науке понимает.
Ленин никогда не верил в догмы. И он говорил, что не ошибается только тот, кто ничего не делает. Поэтому довод Ваш - не очень довод.
Teoretik

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: ПАРАДОКСЫ – ДВИГАТЕЛИ ПРОГРЕССА?
« Ответ #117 : 24 Сентябрь 2010, 19:07:35 »
Ленин никогда не верил в догмы. И он говорил, что не ошибается только тот, кто ничего не делает. Поэтому довод Ваш - не очень довод.
Я не догматик. Я имею смелость развивать Ленина. Значит я не догматик.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн A.Markovishc

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 292
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +11/-24
  • Пол: Мужской
    • rodina.cefey.eu
Как надо реформировать власть
« Ответ #118 : 25 Сентябрь 2010, 14:10:05 »
Как надо реформировать Власть в стране, используя всемирный изобретательский способ нахождения решений в сложнейших устройствах.   
ПЕРВЫЙ ШАГ. Необходимо выявить и сформулировать недостатки системы, структуры. Обычно используют критические выступления, статьи оппозиционных политических партий и политических групп, журналистов, политологов, их конструктивные предложения. Ученые общественных наук в этом не помощники – они обслуживают власть и лишены свободы слова. Как правило, кроме грамотной критики эта информация не содержит никаких конструктивных политических предложений. В лучшем случае – лозунги и призывы.
ВТОРОЙ ШАГ. Выполнить такой же анализ других систем и структур.
ТРЕТИЙ ШАГ. Выделить ОБЩИЕ (одинаковые) недостатки, присущие всем системам, структурам.
ЧЕТВЕРТЫЙ ШАГ. Общие недостатки показывают источник их, который обязательно находится по иерархии выше, то есть в Правительстве. К общим недостаткам  обычно относятся недостатки общегосударственных систем, таких, как, например, бюджетная, финансовая, кредитная, оплаты труда.
ПЯТЫЙ ШАГ. Выявление и формулирование недостатков общегосударственных систем.
ШЕСТОЙ ШАГ. Изучение опыта других стран, историю формирования систем, тенденцию их развития, общие недостатки всех стран, такие как кризисы всех видов, социального неравенства при низком жизненном уровне населения, войны, терроризм.
СЕДЬМОЙ ШАГ. Выявление и формулирование причин общих недостатков всех стран. Это добрая половина дела!
ВОСЬМОЙ ШАГ. Сбор информации и ее анализ по отдельным разработкам различных концепций структуры Государственной власти – поиск конструктивных предложений.
Надо понимать, что сегодняшняя ситуация в мире НОВАЯ – во всех странах идеологический кризис, во всех странах предреформенная ситуация, все корифеи политических наук в том числе и лауреаты Нобелевской премии по экономике признали, что капитализм себя исчерпал, что мировая финансовая система привела к краху капитализма.
ДЕВЯТЫЙ ШАГ. Поиск в развитых странах прообразов следующих способов хозяйствования. Анализ развития сообщества, развития капиталистического способа хозяйствования. Причин провала госсекторного способы хозяйствования.
ДЕСЯТЫЙ ШАГ. Поиск решений, исключающий недостатки госсекторного способа хозяйствования. ОДИНАДЦАТЫЙ ШАГ. Поиск решения ПЛАВНОГО перехода на более прогрессивные способы хозяйствования.
ДВЕННАДЦАТЫЙ ШАГ. Поиск ОДНОГО политического решения, который позволит удалить ВСЕ выявленные недостатки ВСЕХ государственных систем ВСЕХ стран.
Teoretik

Оффлайн A.Markovishc

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 292
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +11/-24
  • Пол: Мужской
    • rodina.cefey.eu
Я уже тут поднимал тему "введение всеобщего счастья"  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=84631.0

Что то не получается даже теоретически.
Но Вы же не дали никакой концепции, просто сформулировали цель. А решения нет.
Teoretik

Большой Форум

Loading...