А. Маркович о разных предметах. (Персональная ветка участника)

[A.Markovishc]

Но если руководители бегают по форумам ища подсказок что им делать, то ясно что глубокими знаниями они не обладают, хочется сказать, что подсказок и новостей не будет, только стеб  

Интересно, но руководители партий, правительств всех уровней, ученые общественных наук и  РАН и других академий по форумам не бегают. ИХНИЕ ФОРУМЫ за большие деньги обслуживают доверенные лица. Меня сразу там банят, что у ДАМа, что и у ВВП.

[A.Markovishc]

   Премьер-министр России Владимир Путин «даже в страшном сне» не может себе представить возрождение культа личности в России. Об этом он заявил в интервью французским СМИ.
  "Если говорить о культе личности, то я думаю, наши-то граждане точно это знают, а западный зритель, слушатель должен был слышать, что культ личности – это не только внимание к одной персоне, а это массовые нарушения закона, связанные с репрессиями". http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/06/09/n_1505343.shtml

   Большинство населения действительно считает, что культ личности – это внутренний государственный террор. Да, это неотъемлемая  составляющая культа личности недалекого прошлого. Но есть и другие важные составляющие.
   Первая из них – единоличное право распоряжения денежно-платежными ресурсами страны – Государственной казной. Это имело место у монархов всех видов, первых секретарей правящих партий, вождей и это имеет свойство рецидива.
   Более 300  лет назад лучшие умы человечества стали искать политическое решение, позволяющего отобрать это право у владельца его. Направление мысли называлось «ограничение неограниченной ничем власти одного человека» или (несколько позже – «разделение Государственной власти». И вот было принято решение о «разделении Государственной власти на ветви» - законодательную, исполнительную и судебную. Право распоряжения Государственной казной и право объявления войны было передано высшему выборному органу управления экономикой и общественной жизнью страны.
   Это решение полностью было принято США, многие страны приняли частично или формально, некоторые вообще не приняли. И это решение называли победой демократии.
   Шло время и оказалось, что это когда то прогрессивное решение оказалось ошибочным. Особенно это проявилось в современной России.
   Получив право распоряжения денежно-платежными ресурсами страны, депутаты Государственной Думы РФ стали сами себе устанавливать оклады и пенсии, льготы и общие расходы Думы. Как то незаметно этому последовали все остальные выборные органы и администрации всех уровней, банки, страховщики и прочие хозяйства. Число чиновников стало расти невиданными темпами.  И вдруг все удивленно обнаружили, что денежно-платежные ресурсы РФ оказались в руках В.Путина, а также финансовая, бюджетная, территориальная власти. Вот это и есть культ личности пока без государственного террора.
   В стране, тем более в большой, есть общегосударственная власть, территориальная, местная, земельная и людская. Страна имеет ресурсы различного значения – общегосударственного, территориального и местного. И во всех странах собственность общегосударственного значения НЕ ИМЕЕТ СОБСТВЕННИКОВ, то есть бесхозна. Это и есть причина и КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ, и отставания в развитии всех стран – кризисы, терроризм, социальная несправедливость, бедность, болезни и прочие наши беды.
  Оказалось, что нельзя разделять законодательную власть от исполнительной. И истории тому учит. Власть все время опаздывает, допускает ошибки и не эффективна. Структура Государственной власти отстала в своем развитии от собственников средств производства товаров и услуг, особенно от банкиров и страховщиков лет на 200.
   Кроме того, судебная власть не относится к общегосударственной – она не имеет права формировать никакие отношения.
   
   Предпосылки образования культа личности исчезают при правильном разделении Государственной власти на категории единой компетенции, на общегосударственную, территориальную, местную, земельную и людскую. Тогда бюджетная система становится справедливой, исчезает стремление к «независимости», причина терроризма и  достигается цель общества: постоянное повышение жизненного уровня населения при постоянном повышении уровня социальной справедливости за счет постоянного повышения эффективности использования ресурсов.   

[Иван Александрович]

 
   
   Предпосылки образования культа личности исчезают при правильном разделении Государственной власти на категории единой компетенции, на общегосударственную, территориальную, местную, земельную и людскую. Тогда бюджетная система становится справедливой, исчезает стремление к «независимости», причина терроризма и  достигается цель общества: постоянное повышение жизненного уровня населения при постоянном повышении уровня социальной справедливости за счет постоянного повышения эффективности использования ресурсов.   

Ну и кто же Вам даст право правильно разделить Государственную власть  на категории? Пушкин? Путин уж точно не даст, уважаемый.

***А вот что мы имеем в действительности:
На 1 июня 2010 г. в России по документам числится живого населения 89 654 325 человека,
http://nnm.ru/blogs/vovan_2009/zhizn...e_russkih/#cut

Екатерина Улитина, 15-08-2010
Я работаю в центральном аналитическом центре России в отделе (загса).

На 1 июня 2010 г. в России по документам числится живого населения 89 654 325 человека, а не 142 000 000, как заявлено в переписи населения.


За 2009 год умерло 5 000 854 чел.

В период с 01.01.2010 г. до 1 июня 2010 года умерло 4 678 856 чел.

Каждый квартал правительство фиксирует наши отчёты, но реальные цифры обнародуют совсем другие. Не удивлюсь если следующая перепись покажет прирост населения. 60 % населения России среднего пенсионного возраста 67 лет. В течение 10-15 лет ожидается смертность около 40 000 000 чел....

__________________________________________________ _
Вот записки человека, пытавшегося организовать акцию против бездействия властей по тушению пожаров:

Знали об акции тысячи москвичей, пришли десятки. Я звал многих личный друзей, позвонил почти 12 людям, — почти никто из них не пришел, только один человек отозвался. …Многие журналисты мне писали лично, что будут, но просто обманули. Мониторил интернет-СМИ, пока никто, кроме националистов, никакой информации об акции не дал…

Обычные люди практически не способы к самоорганизации и защите самих же себя. С этим надо что-то делать. Ведь только народ снизу может заставить власть шевелиться и что-то улучшать. А если такого не будет — то ничего не будет.

Или надо думать об эмиграции, куда-то, где малыши не будут задыхаться в роддомах.

Мы столкнулись с массовым равнодушием людей даже к собственным жизням, жизням своих детей и близких с одной стороны, а с другой — с проблемами в донесении нашей информации.

Выходит, что достойных людей очень мало, но они есть, чтобы с ними соорганизоваться по важному какому-либо делу, надо чтобы информацию об этом получили не тысячи человек, а миллионы. При этом ни СМИ, никакие партии нам не помогут.

Подтекст многих высказываний о пожарах и о взаимопомощи заключается не в мобилизации и не в самоорганизации, а в отношениях русских с властью.

С одной стороны, люди воочию наблюдают ее бездействие. Власть не реагирует на события. Проблемы со смогом и сверхсмертностью в крупных городах не признаются, ответственности за неготовность к катастрофе никто не принял, должностей никто не потерял.

Обращает на себя внимание и пустующее место «духовного лидера» в стране. При катастрофе такого масштаба кто-то должен был бы обратиться к народу, но ни одна фигура даже из второго и третьего ряда сделать это не рискнула.
Никто также не вспомнил о 10 летней годовщине гибели "Курска"
http://img12.nnm.ru/6/9/2/f/b/ed225e71ddaa5d36edc0cc45978_prev.jpg

[A.Markovishc]

Ивану Александровичу

Такой материал надо отдельной новой темой. Ужас. Первая ссылка уже удалена. Оперативно.

[А. Ю. Экономов]

Екатерина Улитина, 15-08-2010
Я работаю в центральном аналитическом центре России в отделе (загса).

На 1 июня 2010 г. в России по документам числится живого населения 89 654 325 человека, а не 142 000 000, как заявлено в переписи населения.

О какой переписи идёт речь? 

[А. Ю. Экономов]

   Премьер-министр России Владимир Путин «даже в страшном сне» не может себе представить возрождение культа личности в России. Об этом он заявил в интервью французским СМИ.
  "Если говорить о культе личности, то я думаю, наши-то граждане точно это знают, а западный зритель, слушатель должен был слышать, что культ личности – это не только внимание к одной персоне, а это массовые нарушения закона, связанные с репрессиями". http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/06/09/n_1505343.shtml

   Большинство населения действительно считает, что культ личности – это внутренний государственный террор. Да, это неотъемлемая  составляющая культа личности недалекого прошлого.

Данная бредятина не раз обсуждалась.

[A.Markovishc]

Данная бредятина не раз обсуждалась.

Уважаемый - подобные оценки Вас не украшают. Больше не комментируйте мои записи, коль суть не можете понять. Не все на это способны. Что сделаешь. Но на оценки все горазды, у кого с интеллектом неважно. Это верный признак.

[A.Markovishc]

А. Ю. Экономову
Ивану Александровичомову

По поводу Госстата. Сударь А. Ю. Экономов дает либо дурацкие оценки либо дурацкие вопросы. Одне непонятки у НИХ.

[А. Ю. Экономов]

   Премьер-министр России Владимир Путин «даже в страшном сне» не может себе представить возрождение культа личности в России. Об этом он заявил в интервью французским СМИ.
  "Если говорить о культе личности, то я думаю, наши-то граждане точно это знают, а западный зритель, слушатель должен был слышать, что культ личности – это не только внимание к одной персоне, а это массовые нарушения закона, связанные с репрессиями". http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/06/09/n_1505343.shtml

   Большинство населения действительно считает, что культ личности – это внутренний государственный террор. Да, это неотъемлемая  составляющая культа личности недалекого прошлого.

Данная бредятина не раз обсуждалась.


***********************************

Уважаемый - подобные оценки Вас не украшают. Больше не комментируйте мои записи, коль суть не можете понять. Не все на это способны. Что сделаешь. Но на оценки все горазды, у кого с интеллектом неважно. Это верный признак.

Иди к ...беням.  С твоим интеллектом,  именно  там тебе и место.  

Странности «закрытого доклада» Хрущёва о культе личности Сталина (вроде заявления, что военные операции Сталин «планировал по глобусу») давно волновали умы исследователей. И не случайно: ведь этот доклад переломил эволюцию СССР, – а, пожалуй, и мира. Обличительная речь Хрущёва послужила основой для всего дальнейшего антисталинизма и антисоветизма и в СССР, и за границей.

Американский историк профессор Гровер Ферр разобрал доклад Хрущёва, что называется, по косточкам. Разделил его по темам: о попранной Сталиным коллегиальности в руководстве, о его произволе по отношению к партии, о деятельности во время войны, о репрессиях и о Берии, о переселении народов и т.д. В этих рамках профессор выделил 61 обличительное утверждение, и исследовал каждое на истинность. То есть, он из научного любопытства проверил по доступным источникам, соответствует или нет известным историческим данным то, что заявил Хрущёв.

На эту работу у Ферра ушло больше тридцати лет, зато результат получился убийственный. Оказалось, в своём докладе Хрущёв оклеветал Сталина и Берию во всех 61 случае. В начале 1930-х всесильным был не Сталин, а Политбюро. Преследования крестьян за «три колоска», гонения на кулаков и дело «Промпартии» курировал не Сталин, а Бухарин. Не Сталин организовал массовый террор против народа, а первые секретари обкомов и крайкомов (в том числе лично Хрущёв) и глава НКВД Н. Ежов.

Сталин и Берия остановили массовый террор! В 1939-1940 годах (при Берии) число казней упало ниже 1 % от уровня 1937-1938 годов (при Ежове). Кого казнил Берия? Организаторов массового террора, который до него вели партократы. А Хрущёв в своём докладе старательно заменил Ежова на Берию, первых секретарей – партократов, на Сталина, и под этот лживый тезис реабилитировал подлинных организаторов террора, своих «коллег» вроде Эйхе, Постышева, Косиора и других.

И аресты военных заговорщиков не были следствием «мнительности» Сталина…

Все (все!) разоблачения, прозвучавшие на ХХ съезде – несостоятельны.

Если задуматься, что это значит – волосы дыбом встают. У нас были наша страна, наш Сталин и наши победы. И мы продали право первородства политическому проходимцу – даже не за чечевичную похлёбку, а за ложь про страну, Сталина и победы, и обещание похлёбки к 1980-му году…

По итогам своих исследований Ферр написал книгу; в 2007-м её издали в России под названием «Антисталинская подлость (Загадка 37-го)» весьма маленьким тиражом, и никакого шума по этом поводу не произошло.

Мне кажется, эта историческая фальсификация – доклад Хрущёва – должна стать объектом особого изучения на заседаниях созданной президентом Д.А. Медведевым Комиссии по борьбы с фальсификациями истории, наносящими ущерб интересам России. Возможно, придётся ломать некоторые закостеневшие стереотипные представления о прошлом нашей страны. Ну, так что ж: не впервой.

Автор книги, Гровер Ферр, в одном из интервью сказал: «Нравится это кому-то или нет, но в свете представленных в «Антисталинской подлости» научно-исторических доказательств рассматривать историю Советского Союза через кривое зеркало «закрытого доклада» больше уже невозможно».

И это, наконец-то, совершеннейшая правда.

А ведь есть, и  также весьма доказательная,  книга Юрия Мухина "Убийство Сталина и Берия".

Сиди ты уж на завалинке, да семечки лузгай.... - по возможности...  

[A.Markovishc]

Анализ восприятия нового в общественных науках на основе личного опыта.
   Зам.директора института экономии Свердловска к.э.н. Пешков Г.Ф. – «у него все правильно, но сегодня никому не нужно».
   Сударь Татаркин А.И. – директор Института экономии Свердловска – на первых порах признал, что выборные органы – собственники своей собственности. Затем запретил сотрудникам тратить время на меня: «У него своя идеология, у нас – государственная». Запрет на заключения.
   Сударь Шеломенцев А.Г.  – зам. директора института экономии д.э.н. – с большой охотой изучал постоянно все мои материалы – «у Вас своя идеология, у нас другая. Отзыв дать не могу».
   Сударь Клюев Ю.Б. – зав. Каф. экономии УПИ Свердловск, чл. корр. РАН – первый раз: «автор предлагает свою цельную концепцию. Если воровство не даст результата, следует ее реализовать». На последнем этапе дать заключение отказался.
   Сударь Корюкин В.И. – доктор философских наук УрО РАН – положительные отзывы – по собственности, по реформам. 
   Директор института философии и права - д,ф.н, уч. и Секретарь УрО РАН – чл.корр.РАН – отказались дать заключения.
   Зав. Отделом общественных наук РАН д.э.н, профессор – в течение шести лет отписки – дать заключение отказалась.
   Все председатели Правительств РФ и все Президенты РФ давали поручения РАН выполнить научную экспертизу. Поручения не выполнялись.
   Сударь Дорофеев Н.Е. - техник по образованию, получил дополнительное образование при ЦК КПСС. Воспринял работу «на ура» -  стал активным пропагандистом. Создал политическое объединение и свой сайт rodina.cefey.eu.
   Сударь И.Янушкевич – воспринял выявленные закономерности в развитии понятия «собственник», как важнейшее открытие.
   
   При изучении реакций на форумах выяснилось следующее.
1.   На форумах РАН, КПРФ, сударьа С.Миронова, сударьа Д.Медведева, на порталах Президента РФ и Председателя Правительства РФ – форумы созданы «для галочки», на порталах сударьа Д.Медведева занесен в черный список.
2.   На некоторых порталах есть любители разжевывать некоторые общественно значимые понятия, есть и коллективные приверженцы отстаивать какое-то одно предложение – совершенствование избирательной системы, концепцию общественной безопасности (КОБ), народовластие (без функций Государства), развитие демократии, собственность трудовых коллективов, объединенные ложным лозунгом «долой Путина» или «за 31 статью Конституции» и другие.
3.   Есть и одиночки со своими непробиваемыми воззрениями  на действительность.
4.   Есть просто люди, потерявшие веру во власть, обозленные, часто противопоставляющие этой власти Советскую власть.
5.   Очень характерна для портала rodina.cefey.eu высокая посещаемость, широкая география посетителей, практически отсутствие комментариев, но высокое скачивание материалов и с форума и текста теории (см. статистику).

   В целом такой прорыв в общественных науках непрофессионалы воспринять не могут. Причина – отсутствие глубоких политических знаний у населения – следствие четкой работы  Правительства, ученых общественных наук, СМИ, отсутствие оппозиционной политической партии. Власть явно не пускает новое, ученые уважают власть денежно, налицо сговор власти с учеными, которые власть усердно обслуживают во все времена.

   Совсем уж непонятны позиции обеих политических партий коммунистов, прогрессивных политических групп, например, сударьа Г.Гаспарова: политически грамотная критика действительности, правильные лозунги и призывы, НО – нет политических программ, политических требований, политических решений, своих вариантов Государственной идеологии, своих вариантов строительства государственной структуры власти. То есть – нет политической сути. К стыду, лидеры коммунистов согласились на содержание партий Правительством РФ. Очевидно, что благополучное их бытие определило их сознательность. Новшество – молча отвергают. rodina.cefey.eu Рекомендую Теорию скачать.

[cefey]

http://rodina.cefey.eu/phpBB3/viewtopic.php?f=9&t=10042

Особенности – грабеж принял массовый характер, грабители проникли во власть, законодательная база составлена в защиту грабителей, размер награбленного колоссальный и продолжает расти.
Большая доля награбленного вывезена за кордон. Деньги продолжают делать деньги, а власть все богатеет, население – беднеет, инфляция продолжается свыше 20 лет, кризисы – наша действительность, страна и население работают на развитые страны. На повестке дня развал страны – причина развала и внутреннего терроризма - порочность бюджетной системы - не ликвидирована.
В стране нет оппозиционной политической партии – власть всех, кого надо, купила в прямом смысле этого слова. Партии коммунистов согласились на содержании их Правительством. Нонсенс в мире!
Новые богатеи хорошо организованы и готовы при первой опасности объявить недоверие и снять с работы любого уровня чиновника.
Такое впечатление, что это тупик. Население усилиями власти не обучено и не организовано. Большая часть населения приспособилась к этой системе и довольна. Общественное мнение ЗА эту власть. По теории развития общества, государства, государственной власти движущей силой эволюции является общегосударственная власть. А власть в этих условиях даже при желании ничего сделать не может. Как же преодолеть такое бездорожье и беспомощность? Или еще ждать 20 лет?
Если эту гигантскую проблему разбить на части, то можно представить следующие промежуточные цели:
ПЕРВАЯ.
1. Самые важные общегосударственные ресурсы – денежно платежные. Они имеют КЛЮЧЕВОЕ значение во всех государственных системах, структурах, звеньях, отраслях. Кроме денег нет рычага, способного вытащить страну из такой ямы. Методы И.Сталина уже не пройдут – общественное мнение не позволит.
2. Уже много лет этими ресурсами распоряжается много органов и много персон: Государственная Дума, Правительство РФ, председатель Правительства РФ и Президент страны, а также все остальные те же органы остальных уровней, чины от глав районов городов до Губернаторов, все банки, всевозможные фонды, страховые компании, директорский контингент и пр. и др. Список «хозяев» огромен. Ресурсы – ничьи, то есть бесхозны.
3. Бесхозность ресурсов под названием «государственных» мы проходили.
4. Кого надо агитировать учредить им собственника?
Вот первая цель – наведение порядка в расходовании денежно-платежных ресурсов страны. Кто против такой цели? Кто против этой цели, тот против нас! Кому надо что-то доказывать – расходование этих ресурсов не выдерживает критики.

ВТОРАЯ.
1. В США, в Англии и других ведущих странах срочно разрабатывают государственную систему контроля над частными банками. Но мы-то с Вами знаем, что это невыполнимая задача!
2. Именитые ученые-экономисты, в том числе и лауреаты Нобелевской премии по экономике, признали факт непригодности существующей финансовой системы. До сих пор ни в одной стране нет действенной кредитной системы в пользу Государства, а не банкиров. Россия – не исключение.
3. Во всех странах и в России порочные финансовая, налоговая, бюджетная, кредитная, таможенная, денежная системы. Это общая болезнь всех стран, вызванная интересами власть имущих и банкиров. А как их реформировать? Ответ простой – дайте законодательные функции новому собственнику денежно-платежных ресурсов, и он эту проблему решит за несколько месяцев.

ТРЕТЬЯ.
1. Нейтрализовать Государственную Думу – потенциального врага новшеству, конечно можно роспуском ее. Но это не решит проблемы с двумя могущественными политическими партиями власти.
2. Надо лишить их права распоряжения этими ресурсами страны и надо их лишить права распоряжения их личными и партийными денежными накоплениями. И не только их, а всех остальных деньги имущих.
3. Надо лишить права распоряжения этими ресурсами страны и Правительства всех уровней. Но кто же это может в России?
 http://rodina.cefey.eu

[cefey]

http://rodina.cefey.eu/phpBB3/viewtopic.php?f=9&t=10042


ЧЕТВЕРТАЯ.
1. Как смирить всех собственников и совладельцев банков и страховых компаний, при передаче их в госсектор экономики страны? Очень просто – надо признать их право на акции при условии отсутствия долгов и нормальной работы учреждений.

ПЯТАЯ.
1. А как обратить население в союзников этой политической реформы? В стране 18 лет глубокий идеологический кризис. Хотя усилиями Правительства кризис переведен в разряд хронических, недовольство населения крепчает – жизненный уровень власть не поднимает, от социальной справедливости и следа не осталась, инфляция идет и идет, цены и тарифы растут. Для этого необходимо Президенту страны издать декларацию об изменении структуры Государственной власти в части учреждения Государственного Банка с законодательными властными функциями в пределах его компетенции, что позволит эффективно расходовать денежно-платежные ресурсы страны. Вот такую глухую формулировку.

ШЕСТАЯ.
1. Для возврата вывезенных ценностей из России нужно принять соответствующие законы. Государственная Дума - против. Президент страны – не может: Государственная Дума не поддержит, и партии власти не позволят.
2. Это сделает Госбанк, а Министерство юстиции приведет Уголовный Кодекс в норму.

СЕДЬМАЯ.
1. Страну грабили не только отечественные казнокрады, но и развитые страны, иностранные банки и частные лица-инвесторы. С этим придется смириться, но прекратить надо. Для этого Государственный банк не должен быть ничьим правопреемником.
2. Привести рентабельность всех видов деятельности до разумных пределов, на дивиденды наложить налог и компенсацию за излишне выплаченные средства.
3. По займам Правительств развитых стран, по заказам которых купюры шли в Россию с типографского станка (цена 100 долларовой купюры 3 – 5 центов) выплаты прекратить, объявив суть политической диверсии на весь мир.
4. Это может выполнить только Госбанк.

Вот что дает оптимальное разделение Государственной власти.

Теперь самое главное. А как это все реализовать. Обстоятельства явно не в пользу стране. Все против страны, против населения. Столько союзников у власти – не перечесть. Есть и по долгу службы, есть и по состоянию души, измеряемой долларами, есть и непонимающие, но верящие во власть (инерция), есть и религии, и криминал, и СМИ и чиновники от власти и от науки, преподаватели ВУЗов и Академий, студенты, которым разрешили спекулировать. Как же быть то?
Жизнь полна неожиданностей всякого цвета. На носу выборы – серьезное испытание для заинтересованных. На кону не только власть, но и личное благополучие. Шансов на победу с учетом возможностей мобилизации всех и вся, прямо скажем, не густо.
И тут такая возможность – проведи необходимую политическую реформу с запасом времени на получение положительного результата для населения, и победа в кармане.

Но могут быть и другие неожиданности, как отечественные, так и внешние. Типа ЧП. Общественное мнение – дама капризная. Она может развернуться молниеносно на 180 градусов и встать не тем местом. И выбор уже будет другой – или пан, или пропал. И тут опять возникнет нужная ситуация – сделать для страны щедрый подарок. В историю войти, как первый политический реформатор. Последняя политическая реформа в России была под руководством Б.Ельцина, но она была против страны. К великому сожалению, на коммунистов надежды нет: указанные выше политические требования у коммунистов отсутствуют. http://rodina.cefey.eu

[A.Markovishc]

   Общество состоит из населения, частных и госсекторных хозяйств и Государственной власти.
   Цель общества – постоянное повышение жизненного уровня населения при постоянном повышении уровня социальной справедливости за счет постоянного повышения эффективности использования ресурсов.  По каждому отрезку времени степень достижения этой цели может быть определена количественно.
   Общество входит в состав сообщества. Вхождение в состав сообщества – дело прогрессивное, основанное на стремлении объединить усилия в борьбе за прогресс за счет взаимопомощи друг другу. Однако жизнь показала, что помощь более развитых стран оборачивается эксплуатацией менее развитых.
  Сообщество давно больно – беднота и безумная роскошь, войны, криминал, терроризм, высокая смертность, кризисы всех видов, развал государств, перевороты, волнения населения.  
   Господствующей Государственной идеологией всех стран является следующая: для сохранения и упрочнения власти предоставить наиболее активной части населения возможность личного обогащения плюс мобилизация религий, криминала и терроризма, что обеспечивает этим странам стабильность власти.  
Однако в некоторых странах, например, в России, эту Государственную идеологию решили подправить, и вот что получилось: для сохранения и упрочнения власти предоставить наиболее активной части населения возможность личного обогащения ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ ВПЛОТЬ ДО КРИМИНАЛЬНЫХ плюс мобилизация ученых общественных наук, преподавателей, СМИ, политических партий, религий, криминала и отчасти терроризма, имея в запасе силовое подавление инакомыслящих.

   Именитые ученые, авторы экономических теорий, в том числе и лауреаты Нобелевской премии по экономики, пришли к выводу, что международная финансовая система себя изжила, поскольку она является причиной кризисов, так как за счет завышенной рентабельности банковской деятельности превратилась в эксплуататоров не только своей страны, но и чужих стран. (Рентабельность банков при правильном исчислении в среднем превышает 250%). До сих пор ни в одной стране нет действенной кредитной системы в интересах государства.
Кроме того, они пришли к выводу, что капитализм исчерпал свои возможности, правда при этом не дали никаких рекомендаций, кроме как начать международную программу новых дальних путешествий в космос.
   При этом эти ученые упустили из вида новые способы хозяйствования и оптимальную бюджетную систему, которые пробили себе дорогу по инициативе снизу и давно успешно апробированы во всех странах на протяжении многих десятилетий. Только власти эти новшества не используют – и банкиры и Правители против – им не выгодно. Личные интересы выше общественных.

[A.Markovishc]

Продолжение
   Итак. Порядок во всех странах навязываю развитые страны – где военными действиями, где политическими диверсиями – глобализацией, всевозможными союзами, общей и мировой валютой, общим рынком, свободными границами, разделением труда, глобальным потеплением, озоновыми дырами, глобальным гриппом и пр. и др.

   Развитые страны покупают природные ресурсы, продают научноемкую продукцию, все менее развитые страны влачат жалкое существование и превратились в сырьевые придатки развитых.  Есть исключения из общего правила, но рывок вперед из стабильного своего положения в постоянном списке развитых, менее развитых, неразвитых и развивающихся стран им дорого обошелся и положение их нестабильно из-за внутренних пороков (отсутствие внутреннего рынка, низкого жизненного уровня населения и порочной Государственной идеологии).

   Таким образом, в мире образовались две силы – правительства развитых стран против правительств менее развитых. Важную роль в вечном закабалении менее развитых стран играют обе стороны – без явного желания попасть в расставленные ловушки Правительств менее развитых стран дело не двигается. Причина – политическая неграмотность власть имущих. При этом еще используют противоречие между интересами населения и интересами государства. Каждый гражданин желает купить товар или услугу подешевле и более качественные. А это – товары и услуги развитых стан и делать нельзя – отдаленные и не очень последствия плачевны – спад производства, страна превращается в страну-потребителя и работает на развитые страны. По этому вопросу НЕЛЬЗЯ проводить референдумы.
   Положение в сообществе стало критическим – затянувшиеся предреформенная ситуация, которая требует ПОЛИТИЧЕСКОГО разрешения, и хронический идеологический кризис. Ни одна политическая партия и объединение не имеет политического решения по выводу своих стран из этого состояния. То есть – причины установлены, а политическое решение не найдено. И ученые общественных наук, усердно обслуживая власть за нехилые деньги, молчат. Тупик?

   Однако решение есть и оно доведено до сведения и власти России, и РАН, но оно им не нравится – ограничивает  власть. Дело в том, что разделение Государственной власти на ВЕТВИ оказалось ошибочным и не соответствует ни де-факто, ни требованию эволюции общества – «любая собственность должна иметь собственника», а во всех странах собственность общегосударственного значения все еще бесхозна.
   Необходим всего один политический шаг – заменить порочную финансовую систему  государственной. Для чего надо учредить в стране Государственный банк – собственника денежно-платежных ресурсов страны. Всего-то делов! Но последствия этого шага шибко не нравятся власть имущим – все выборные органы, все администрации, весь директорский корпус эту власть теряют. Вот Вам и причина отторжения найденного политического решения!

   Это решение неочевидное, найдено на стыке нескольких общественных наук и использует опыт собственников средств производства товаров и услуг. Понять его суть политически неграмотному человеку и не профи по нескольким общественным наукам невозможно. Хотя власть потерю своих интересов быстро поняла. Власть тормозит прогресс! А оппозиции и политическим партиям достаточно своего достигнутого благополучия!

   Такая патовая ситуация власть устраивает – ведь правильных политических требований никто массово не выдвигает. Кто требует народовластие, кто защищает Конституцию по отдельным ее статьям, кто новую избирательную систему, кто поднятие нравственности.

   Я призываю всех овладевать политическими знаниями. Без них изменений к лучшему не будет. Готовьтесь к продолжению инфляции, коррупции, поднятию цен и тарифов, криминалу и террору! Да здравствует ЕР и еже с ними! rodina.cefey.eu

[Иван Александрович]

То есть – причины установлены, а политическое решение не найдено. И ученые общественных наук, усердно обслуживая власть за нехилые деньги, молчат. Тупик?

Есть теоретически и логически обусловленный выход из сложившейся тяжелой ситуации. Называется эта система власти как "автотрофный коммунизм" (автотрофная демократия).

Принципы и положения данной концепции находятся здесь:

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=283182
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693

[A.Markovishc]

Есть теоретически и логически обусловленный выход из сложившейся тяжелой ситуации. Называется эта система власти как "автотрофный коммунизм" (автотрофная демократия).

Принципы и положения данной концепции находятся здесь:

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=283182
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693

Там есть продолжение с решением. Хотел Ваше мнение. Сейчас схожу по этим ссылкам. Сходил. Я - Чайник. Что я могу только скачать? Читать нельзя? Скачал. Прочитал. Не нашел того, чтобы я мог использовать в своей работе. Дело в том, что большой специалист в гуманитарных науках не в состоянии охватить такое сложное сооружение, как общество.Например. Причины развала СССР показаны не самые главные. Пройдите по моей ссылке, что в конце записи и сами убедитесь. С уважением - А.М.

[A.Markovishc]

    1. Министерств и ведомств - оптимизация отраслевых и ведомственных отношений, постоянное повышение эффективности использования ресурсов и по принадлежности постоянное повышение жизненного уровня населения при постоянном росте социальной справедливости.
   2. Правительства - оптимизация межотраслевых и отношений, постоянное повышение эффективности использования ресурсов, постоянное повышение жизненного уровня населения при постоянном росте социальной справедливости.
   3. Президента - оптимизация межгосударственных отношений, постоянное повышение эффективности использования ресурсов, постоянное повышение жизненного уровня населения при постоянном росте социальной справедливости.
   4. Всех выборных органов - оптимизация расхода собственных бюджетов развития, постоянное повышение эффективности использования ресурсов
   5. Местных выборных органов управления экономикой и общественной жизнью - постоянное повышение жизненного уровня населения при постоянном росте социальной справедливости.
   6. Хозяйств любого назначения - постоянное повышение эффективности использования ресурсов.
7. Государства, общества, населения - постоянное повышение жизненного уровня населения при постоянном росте социальной справедливости за счет постоянного повышения эффективности использования ресурсов.

                        ЛОЖНЫЕ ЦЕЛИ, ЛОЖНЫЕ ТЕЗИСЫ
   Нет ничего важнее четкого и правильного определения целей общества, государства, Власти, каждого хозяйства. Знание населением истинных целей позволяет за счет правильного общественного мнения  построить высокоэффективное управление государством. Истинная цель и правильные способы достижения цели объединяют население, порочные, ошибочные и лживые цели позволяют сохранить Власть, но разъединяют население по состоятельности и уровню жизни, снижают уровень социальной справедливости. Правильно сформулированная цель позволяет с математической  точностью определить степень достижения цели за любой отрезок времени любого хозяйства, отрасли или ведомства, региона, области, страны в целом. Признак правильности формулировки цели – ее универсальность для всех хозяйств, отраслей и ведомств, страны в целом и любой ее части, возможность количественной оценки и достижимость.

1. Удовлетворение потребностей человека - эта цель чисто пропагандистская, звучит как забота о населении страны. Придумана талантливым человеком. Не соответствует требованиям, предъявляемым к формулировкам цели. Действительно: цель недостижима, поскольку потребности человека имеют тенденцию роста с ростом благосостояния. Цель неизмерима и не может быть выражена количественно. Цель не подходит для хозяйств и в целом для экономики страны. Какова потребность человека в снарядах для танков? Какова потребность человека в фундаментальных научных работах по различным направлениям?
2. Удовлетворение разумных потребностей человека - жалкая попытка реабилитировать негодную цель. Две очень дорогие яхты для одной семьи - разумно ли это?
3. Социализм (капитализм)  с человеческим лицом -талант идиота, ставка сделана не на народ, а на быдло.
4. Во имя целостности государства - во имя целостности государства бюджетная система должна быть оптимальной - единственно, что сохраняет целостность страны и создает условия расширения государства не на основе военной или политической силы, а на основе экономики. Все административные единицы равны в бюджетных отношениях с Центром, отсталые регионы получают бюджетную помощь, а бюджет развития каждой административной единицы формирует – то есть зарабатывает выборный орган этой территории на основе своей собственности, при этом должна быть оптимальная налоговая система с основной функцией справедливого перераспределения финансов страны и оптимальная система ценообразования.
   Государство с имперской бюджетной системой немедленно разваливается, как  только центр теряет силу.
5. Целесообразность - под эту цель скрывают меры по упрочнению Власти.

[A.Markovishc]

Окончание

6. Создание рабочих мест - цель заимствована у капиталистов, которые продают участки земли иностранным государствам для строительства мощной индустрии, душащей собственную промышленность и вывозящей прибыль из страны. Пример - США, автомобильные заводы Японии.
7. Получение иностранных инвестиций - заведомая кабала на десятки лет, помощь власти, а не населению. Личная корысть.
8. Увеличение или уменьшение налогов – налоговая система должна быть ОПТИМАЛЬНОЙ с возможностью реагирования на изменения соотношения спроса и предложения. Налоговая система – монополия общегосударственной власти, точнее – Госбанка. Налоговая система должна повышать уровень социальной справедливости.
9. Выживание населения - преступная цель для развязывания рук   власть имущих.
10. Каждое хозяйство должно само  зарабатывать деньги - катастрофическое падение жизненного уровня населения, падение социальной справедливости, рост роскоши за счет обнищания населения. Спад производства за счет роста относительной прибыли, банковский экономический кризисы. Ликвидирован единый государственный банк страны - контролирующий орган денежно-финансовых потоков. Результаты  известны.
11. Увеличить сбор налогов - рост армии налоговиков - порочная налоговая система.          
12. Развивать мелкий бизнес - для того, чтобы росло число спекулянтов, обирающих население, власть не жалеет для этого даже денег, которых нахватает на зарплату и на самое необходимое.
13. Создать средний(?) класс – класс определяет отношение к собственности – такого класса нет. Изобретение капиталистов.
14. Чем больше богатых людей, тем богаче страна - особенно, если дикие деньги вывозить заграницу. Пример - известные олигархи.
15. Мы за плюрализм - отсутствие знаний, отставание общественных наук.
16. Альтернативы рынку нет. Необходимо продолжать приватизацию для получения средств на подъем социального обеспечения - мечта алкоголика со стажем - продать что-либо из дома хоть за бесценок, чтобы выпить, еще  лучше - продать не свое, а чужое.
17. В целях экономии средств уничтожим космическую станцию “Мир” - поддержка  технического состояния станции идет за счет средств на простое воспроизводство (ремонтно-эксплуатационные расходы), что для хороших профессионалов-хозяйственников не должно быть проблемой. Вместо того чтобы заменить сцепление выбрасывают автомобиль. Показатель никчемности армии ученых академиков -  экономистов, которые поднимают экономику  страны.
18. Поднять заработки, пенсии и пособия населению - увеличение заработка, пенсий и пособий не повышает жизненный уровень населения, уровень социальной справедливости, увеличивает инфляцию. Порочный круг. Самообман и обман населения.
19. Перевести службу в армии на контрактную основу для повышения ее профессионализма - когда в стране преступная государственная идеология - население не поддерживает политику Власти (идеологический кризис), когда армия бедствует, срок службы сокращен до такой степени, что о  достаточной подготовки молодых бойцов и речи быть не может, Власть, попав в тупик, стремится перевести службу в армии не на контрактную основу, а на основу наемников, для которых деньги - цель. Кто больше заплатит, того и будем защищать. Все проблемы армии от многочисленных глубоких кризисов общества.
20. Модернизация всей страны – уход от политических реформ, невыполнимый призыв, так как в стране не действенной кредитной системы в интересах государства. Сравните с Ленинским знаменитым лозунгом (см. ниже).
21. «Коммунизм  -  это советская  власть плюс электрификация  всей   страны!» -      политический, идеологический лозунг талантливо составлен – лаконично и полно. Есть четкая политическая цель – построить коммунистическое общество, есть четко сформулированный способ достижения цели – электрификация всей страны, указана и необходимая политическая база – власть Советов.
   Однако: 1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ цель не может быть достигнута решением ХОЗЯЙСТВЕННОЙ задачи (одной, многих или всех). 2. Необходимой политической базы – власти Советов – не было ни при В.ЛЕНИНЕ, ни позже, ни теперь. Сначала была элитно–«коммунистическая», затем элитно-«демократическая» власть.
   В развитых капиталистических странах решены ВСЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ задачи, но социальная несправедливость, бедность, криминал, войны остаются. Это явно не коммунизм, хотя уровень жизни населения наивысший. http://smurl.ws/5ma93v

[A.Markovishc]

   Кто как считает. Единого понятия нет. Одни считают автора успешной, признанной всем миром экономической теории (К.Маркс), которую взял на вооружение признанный ЛИДЕР (В.ЛЕНИН), другие - вождь всех народов (И.СТАЛИН), третьи – вождь своего народа (Б.Ельцин, В.Путин), остальные лидеры своих многочисленных или малочисленных групп (Г.Зюганов, Б.Немцов и многие другие) – себя.
   Как ни странно, всех их объединяет только одно – глубокая вера в свою правоту, в свой путь, в свою правду. Но, правда у всех разная. Обычно эту правду подкрепляют продолжительностью их лидерства и положением в обществе.

   Есть и еще делатель истории – это народ! (рабочие, крестьяне и солдаты – гегемоны по определения К.Маркса и В.Ленина).

   Во всех случаях появления новой власти обязательным условием была соответствующая предреформенная ситуация. Каждая смена власти – это смена государственной идеологии. Иногда на прогрессивную,  иногда на регрессивную. Новая идеология объявлялась кратким призывом, например, «долой рабство!», «вся власть Советам!», или вообще не объявлялась. Тогда в силу вступала слепая вера в очередного вождя, например в Б.Ельцина, Б.Абаму. Эта вера держалась и поддерживалась только на авторитете претендента на власть в стране. Это вера – аналог религиозной веры, основанной на обещаниях и на агитации, исходящих от авторитетных в стране людей.
  
   Получив власть, очередной вождь должен выбрать новую или старую Государственную идеологию, внеся в нее поправки или не изменяя ее, в зависимости от общественного мнения с учетом тяжести и остроты ситуации. Во всяком случаи надо принять такие политические меры, которые либо разрешили бы предреформенную ситуацию, либо перевели ее из острой в разряд хронических. Но в любом варианте принятая Государственная идеология должна обеспечивать сохранение и упрочнение власти.

   Первопроходцами в строительстве государственной власти, ее структуры и Государственной идеологии были религии.

   Задача сохранения и упрочнения власти может быть решена двумя путями: Первый путь -  постоянным повышением эффективности использования ресурсов, что обеспечивает постоянный рост жизненного уровня населения при постоянном росте уровня социальной справедливости. Это правильный путь, но он требует целый ряд политических реформ по оптимизации политической структуры Государственной власти, по оптимизации производственных отношений, по оптимизации банковской, бюджетной, финансовой и кредитной систем, политических мер по плавному переходу на более прогрессивные способы хозяйствования. Или второй путь – принятие политических мер, непосредственно направленных на сохранение и упрочнение положения власти.  

   Первый путь правильный и с точки зрения страны, населения, и с точки зрения власти. Второй путь правильный только с точки зрения власти.
  
   Второй путь предусматривает формирование властью нужного ей общественного мнения, нужной ей судебной власти, поиск друзей внутри страны (религии и криминал), поиск внутренних и внешних врагов. Этот путь очень затратен и характеризуется спадом производства, падением жизненного уровня населения, потерей всех видов независимости страны. Те страны, у которых есть возможность экспорта, выручка от которого идет на поддержание жизненного уровня населения, несколько выигрывают – продлевают власть. Второй путь предусматривает постоянную инфляцию, кризисы всех видов, неприятием политических мер против самостийности и внутреннего и внешнего терроризма. Внутренняя и внешняя политика иррациональна с точки зрения страны, населения.

   Власть может выбрать и первый путь, но только под нажимом общественного мнения.

   Капитализм за долгие годы выработал свою Государственную идеологию, принятую сегодня во всех странах: для сохранения и упрочнения власти предоставить наиболее активной части населения возможность личного неограниченного обогащения. Однако жизнь показывает, что положение власти хотя и стабильное, но страна периодически попадает в кризисы. Команда Б.Ельцина приняла эту Государственную идеологию за основу, но внесла свои коррективы – «…любыми способами вплоть до криминальных». Что мы и видим.

[A.Markovishc]

Окончание
   Итак. Автор самой успешной экономической теории не может делать историю без Лидера. После К.Маркса все экономические теории, в том числе и Нобелевских лауреатов по экономике,  оказались несостоятельными. Если в основу анализа положить обязательность смены Государственной идеологии, то следует отметить только вождей И.Сталина и Б.Ельцина.
   Что касается остальных более мелких лидеров, то следует подчеркнуть, что они НЕ ИМЕЮТ своего  варианта Государственной идеологии. Эти партии и объединения по этой причине не могут объединиться. Если сегодня дать им власть, то смены Государственной идеологии не произойдет.
   Что касается населения, то усилиями властей всех государств политически оно не грамотно и не организовано. Роль его – вспомогательная.

   Стране нужен ЛИДЕР, вооруженный научно обоснованной экономической теорией, которая обеспечивает выбор Государственной идеологии по первому пути.

   Критика власти, как бы она ни была грамотной и убедительной, не может заменить новый вариант Государственной идеологии. Само по себе повышение уровня политической грамотности населения, что, безусловно, нужно, решить судьбу страны не может.

   Теория ЕСТЬ, ЛИДЕРА – НЕТ. http://smurl.ws/5ma93v