Нам не нужна энергия Солнца, нам нужен ее источник.

[Гламурнов]

Так значит, закон сохранения материи Вы похерили?

ничё я не похерил, закон работает, если процесс объективен: колбочки запаяны, шутники удалены...

Но если есть посреди опыта живая душа: песец, все законы псу под хвост.



Где вы видели в природе на планете земля постоянное свечение, излучение света?

Я видел только что человеческие игрушки светятся, лампочки всякие, вот у меня монитор горит ровным светом...

с солнцем таже фигня - оно чей-то светильник, и хозяин подаёт в него энергию

ну это же совершенно очевидно

[Вашкевич Виктор]

ничё я не похерил, закон работает, если процесс объективен: колбочки запаяны, шутники удалены...

Но если есть посреди опыта живая душа: песец, все законы псу под хвост.



Где вы видели в природе на планете земля постоянное свечение, излучение света?

Я видел только что человеческие игрушки светятся, лампочки всякие, вот у меня монитор горит ровным светом...

с солнцем таже фигня - оно чей-то светильник, и хозяин подаёт в него энергию

ну это же совершенно очевидно

Ага... Закон сохранения материи похерили,
а закон сохранения энергии не тронули.
Побаиваешься хозяина энергии?

[Гламурнов]

Ага... Закон сохранения материи похерили,
а закон сохранения энергии не тронули.
Побаиваешься хозяина энергии?

стар я уже бояться кого-то

в солнце горит материя, превращаясь в энергию

[Spasin]

стар я уже бояться кого-то

в солнце горит материя, превращаясь в энергию

А энергия фотонов тоже МАТЕРИЯ!

Диалектика Однако!

Предлагаю ТАКОЙ ПЛАН?
В космосе разворачивается ПАРУС из солнечных батарей километр на километр.
Энергия аккамулируется  и ПЕРЕДАЁТСЯ на приёмники на Земле
БЕСПРОВОДНЫМ способом!

[ival]

ничё я не похерил, закон работает, если процесс объективен: колбочки запаяны, шутники удалены...
Но если есть посреди опыта живая душа: песец, все законы псу под хвост.
Где вы видели в природе на планете земля постоянное свечение, излучение света?
Я видел только что человеческие игрушки светятся, лампочки всякие, вот у меня монитор горит ровным светом...
с солнцем таже фигня - оно чей-то светильник, и хозяин подаёт в него энергию
ну это же совершенно очевидно

Непонятно, в кого камень

Теоретическая среднегодовая температура на Земле, только за счет Солнца, -23, а практическая, за счет внутренней энергии и Солнца,  +15. Эта прибавка тепла составляет + 0,6 к солнечной.

У гигантов она еще выше:

Химический состав атмосферы Юпитера до удивления похож на солнечный и резко отличается от земного. Сходство со звездой — Солнцем — еще более усиливается по следующей причине. Несколько лет назад было установлено, что в далекой инфракрасной области спектра Юпитер излучает в 2,5 раза больше энергии, чем получает от Солнца во всем спектр е, в том числе и в видимой его части. Следовательно, в отличие от остальных планет, Юпитер есть «самосветящееся» космическое тело. Источником энергии излучения Юпитера скорее всего является его непрерывное сжатие. Подсчеты показывают, что для этого достаточно сжиматься на 1 миллиметр в год. Таким образом, строго говоря. Юпитер является не планетой, а маленькой протозвездой

Шкловский И. С.
Вселенная, жизнь, разум / Под ред. Н. С. Кардашева и В. И. Мороза,
6-е изд., доп.— М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1987

Не обязательно, чтобы  свечение было только в оптическом диапазоне.

[ival]

Сказка о термоядерной энергетике приказала долго жить:

КАК ПОЛУЧИТЬ ДОСТУП К НЕИССЯКАЕМОМУ ИСТОЧНИКУ ЭНЕРГИИ Ф. Г. Лепехин
..........
2. Сегодня совершенно ясно, что чисто термоядерного синтеза, как источника энергии, не будет. Об этом пишет в одном из последних номеров газеты «Троицкий вариант» теоретик ПИЯФ РАН Д. И. Дьяконов. В пределах солнечной системы, и на самом Солнце, термоядерные реакции не наблюдаются. Возможно, что они есть где то на других звездах. Но идти они могут только в виде взрыва свехновых. Действительно, как только температура звезды достигнет порядка 150 миллионов градусов, начнется синтез элементов из более легких с выделением энергии. Температура начнет увеличиваться. Скорость синтеза будет расти. Произойдет взрыв.
3. Все это было известно И. Тамму и Я. Зельдовичу. Они поняли, что с помощью термояда никогда энергии получить не удастся. Тогда И. Курчатов и поехал в Англию, и «подбросил» идею осчастливить человечество с помощью термояда. Сегодня хорошо известно, что успех так называемой термоядерной, или водородной бомбы связан вовсе не с нагревом вещества, а с его всесторонним сжатием. Нет там ни водорода, ни термояда. Каждая микросекунда сохранения высокого давления увеличивает мощность взрыва вдвое. Таким образом, сегодня нет никаких научных доказательств осуществления на Земле термоядерных реакций. И конечно, Тамм и Зельдович все это знали 50 лет назад. Можно и еще 50 лет ожидать результатов ITER.

Взамен псевдонауке предложить совершенно нечего, все последние силы растрачены на борьбу с лженаукой. Вот и Лепехин ничего не придумал лучше использования энергии Солнца с потоком в 1 кВт/м2, использования внутреннего тепла Земли, и повторения сказки о "водородной энергетике". 470 МВт/м2 потока энергии времени пока остаются вне поля зрения озабоченных самоизбиением рыцарей клавы и мони.

[Alexpo]

КАК ПОЛУЧИТЬ ДОСТУП К НЕИССЯКАЕМОМУ ИСТОЧНИКУ ЭНЕРГИИ Ф. Г. Лепехин
..........
2. Сегодня совершенно ясно, что чисто термоядерного синтеза, как источника энергии, не будет. Об этом пишет в одном из последних номеров газеты «Троицкий вариант» теоретик ПИЯФ РАН Д. И. Дьяконов. В пределах солнечной системы, и на самом Солнце, термоядерные реакции не наблюдаются.

А нельзя бы получить ссылку на Лепехина и особенно на газету «Троицкий вариант» с Дьяконовым, а то я просмотрел эту газету и не нашел этого заявления.

Если это утка, то я удалю копию этого сообщения из своей  темы про научные сенсации.

[ival]

А нельзя бы получить ссылку на Лепехина и особенно на газету «Троицкий вариант» с Дьяконовым, а то я просмотрел эту газету и не нашел этого заявления.

Если это утка, то я удалю копию этого сообщения из своей  темы про научные сенсации.

http://dbserv.pnpi.spb.ru/ofve/nni/Englob.doc  там же упоминание обо всем остальном, находится по ключевым фразам через поиск на раз-два.
Сама по себе сказка о термояде таковой была изначально, Лепехин никакой америки здесь не открыл, а знатоку и ценителю творчества упомянутых им деятелей атомного проекта это должно быть известно лучше чем кому бы то не было.

[Alexpo]

http://dbserv.pnpi.spb.ru/ofve/nni/Englob.doc  там же упоминание обо всем остальном, находится по ключевым фразам через поиск на раз-два.
Сама по себе сказка о термояде таковой была изначально, Лепехин никакой америки здесь не открыл, а знатоку и ценителю творчества упомянутых им деятелей атомного проекта это должно быть известно лучше чем кому бы то не было.

Я уже пробовал на сайте газеты  «Троицкий вариант». В том то и дело, что не нашел. Можете попробовать сами. А Лепехин ссылку не дал, что сильно подрывает веру в его правдивость.

[ival]

Я уже пробовал на сайте газеты  «Троицкий вариант». В том то и дело, что не нашел. Можете попробовать сами. А Лепехин ссылку не дал, что сильно подрывает веру в его правдивость.

Ну не дал так не дал, я ведь его самого только по упоминанию на си-ньюс нашел. Там в теме о Лаврентьеве от термояда и пыли не оставили (обезьяна с бананом и др.), мне это давно не в новость и не очень интересно.

[Дмитрий Мотовилов]

Понятно, Лепёхин не авторитет, а неизвестный никому Алекспо - арбитр...

[Alexpo]

Понятно, Лепёхин не авторитет, а неизвестный никому Алекспо - арбитр...

А кто такой Лепехин? Я не арбитр. Но Лепехин сослался на заявления из уважаемой мною газеты «Троицкий вариант». Но я там этого заявления не обнаружил. Поэтому могу поставить под сомнение правдивость Лепехина.

[Дмитрий Мотовилов]

Лепёхин прежде всего честный человек, пока не доказано обратного. Ибо не скрывает своего имени. А если вы его оспариваете, то обязаны аргументированно доказать, то есть так же как он прочитать газету на бумаге и отсканировать сюда. Узнайте номер и отсканируйте.

[Гламурнов]

О только сейчас мысль прилетела...


если масса сама по себе прирастает, какая-то доля процента за год...

а если тело при этом движется?

В каком месте проценты оседают?

Движение должно вызывать смещение нарощенной массы...

Не является ли эта сила вечным двигателем вращения планет?

[Вашкевич Виктор]

Сказка о термоядерной энергетике приказала долго жить:

КАК ПОЛУЧИТЬ ДОСТУП К НЕИССЯКАЕМОМУ ИСТОЧНИКУ ЭНЕРГИИ Ф. Г. Лепехин
..........
2. Сегодня совершенно ясно, что чисто термоядерного синтеза, как источника энергии, не будет. Об этом пишет в одном из последних номеров газеты «Троицкий вариант» теоретик ПИЯФ РАН Д. И. Дьяконов. В пределах солнечной системы, и на самом Солнце, термоядерные реакции не наблюдаются. Возможно, что они есть где то на других звездах. Но идти они могут только в виде взрыва свехновых. Действительно, как только температура звезды достигнет порядка 150 миллионов градусов, начнется синтез элементов из более легких с выделением энергии. Температура начнет увеличиваться. Скорость синтеза будет расти. Произойдет взрыв.

Что-то мне кажется, тут у физиков все шиворот-навыворот.

Синтез - это объединение более легких элементов в тяжелые.
За счет чего может расти температура звезды? За счет ядерной реакции -
реакции распада более тяжелых элементов в легкие.
Синтез - это объединение, это увеличение массы, уменьшение объема.
Почему при синтезе может быть взрыв? При синтезе должно
случиться  схлопывание, то есть, образование "черной дыры",
чем пугал  всех Горелик.

[ival]

О только сейчас мысль прилетела...
..........
Не является ли эта сила вечным двигателем вращения планет?

Является, но для планет и звезд не вечным. И не только двигателем вращения, но и самого движения и даже причиной их существования и эволюции.

Вот  Вашкевич Виктор в недоумении, откуда энергия звезд? Не захотел читать о гравитационном механизме Гельмгольца-Кельвина, и теперь его мучают кошмары. А ведь в трудах Козырева по астрофизике этот механизм подробненько рассмотрен. Ссылку дать?

[Вашкевич Виктор]

Является, но для планет и звезд не вечным. И не только двигателем вращения, но и самого движения и даже причиной их существования и эволюции.

Вот  Вашкевич Виктор в недоумении, откуда энергия звезд? Не захотел читать о гравитационном механизме Гельмгольца-Кельвина, и теперь его мучают кошмары. А ведь в трудах Козырева по астрофизике этот механизм подробненько рассмотрен. Ссылку дать?

Вы перепутали. Я в недоумении не по поводу, откуда энергия звезд.
Я в недоумении по поводу путаницы в головах физиков.
Что есть термоядерный синтез?  Что есть ядерный распад?

Если в трудах Козырева "подробненько рассмотрен" механизм,
где в практике человеческой примеры применения этого механизма?

В сказках подробненько рассмотрены "ковры-самолеты",
но на практике люди летают не на сказочных коврах.
Механизм Козырева не работает, и я не буду сказками от Козырева забивать себе голову.

[ival]

Правильно сделаешь, если не станешь забивать голову такими сказками. Иначе чем есть будешь?
Путаница потому и возникла, что из-за господства неких "физиков" в СМИ и финансах, были спрятаны под сукно и надолго достижения других физиков. А потом полное господство относительности в головах не дало абсолютности прорасти, всего-то 1000 экземпляров на всю вселенную, смех. До сих пор почти никто не знает, что есть такая причинная механика, вобравшая в себя лучшее из классической и решившая массу проблем мироздания. Что есть теория времени, объясняющая все и даже жизнь, способная оценить мир не только качественно, в виде представлений, но и количественно.
А теперь появилось много непонятного в наблюдениях и экспериментах, с чем "наука" справиться уже не в состоянии. Пришло время вспомнить, что велосипед давно изобретен, можно сразу садиться и ехать.

[Вашкевич Виктор]

Правильно сделаешь, если не станешь забивать голову такими сказками. Иначе чем есть будешь?
Путаница потому и возникла, что из-за господства неких "физиков" в СМИ и финансах, были спрятаны под сукно и надолго достижения других физиков. А потом полное господство относительности в головах не дало абсолютности прорасти, всего-то 1000 экземпляров на всю вселенную, смех. До сих пор почти никто не знает, что есть такая причинная механика, вобравшая в себя лучшее из классической и решившая массу проблем мироздания. Что есть теория времени, объясняющая все и даже жизнь, способная оценить мир не только качественно, в виде представлений, но и количественно.
А теперь появилось много непонятного в наблюдениях и экспериментах, с чем "наука" справиться уже не в состоянии. Пришло время вспомнить, что велосипед давно изобретен, можно сразу садиться и ехать.

Нет, причинная механика Козырева - это не тот велосипед, на котором можно ехать.
Сам Козырев - жертва релятивизма, он перепутал время с эфиром.

[ival]

Нет, причинная механика Козырева - это не тот велосипед, на котором можно ехать.
Сам Козырев - жертва релятивизма, он перепутал время с эфиром.

А на конкретных примерах, без этой последней мантры - в чем это выражается?

Здесь есть что-то полезное?


И заметь, это 1958 год, с тех пор появились новые, дополняющие сведения.