Кто такой модератор Black?

[Дени]

Вот видите Денни,какая палка о двух концах, но ваш посыл я обязательно учту, он здравый с моей точки зрения ,и в знак признательности дарю вам эту фото

Спасибо Lap за фото, приятно видеть и осознавать, что я не одинокий пингвин, и что есть у меня пингвинье собратья.

[Буддист]

Христианин христианину - рознь.

Если взглянуть на представления христиан по всему миру, то начинаешь понимать, что мало кто из них согласуется в теории и ещё меньше - в практике. Но основная тенденция христианства - это уход от правды, всяческие подмены и уловки с целью поддержать свои догматы.
Кто-то утверждает, что после второго пришествия Христа все мёртвые вдруг разом оживут, вылезут из могил и опять будут среди живых (ужосссс, но ведь они в это верят, так как это есть в Библии!!!).
Кто-то считает, что Бог - это дядька на небе с бородой и всевластием над всеми галактиками во вселенной и он - один на всех. Но при этом он - личность, способная любить и ненавидеть (опять, так получается после прочтения Библии).

И нет практически никого, кто бы практиковал Учение Христа, следовал бы ему в большом и малом. Интересно, что весь христиансткий мир нарушает заповеди Христа, но при этом продолжет считать себя христианским.

Догматы церкви принимаются большинством необдуманно. И это при том, что сам Христос настаивал над пониманием того, что он объяснял и никогда не предлагал что-то принимать слепо.

Так что такое христианский мир, где среди канонизированных святых немало убийц и мошенников?

Теперь о Блаватской.
А кто что имеет против?
Пока что аргументов на этом форуме высказано не было, хотя темы были и не маленькие.
И меня в изумление повергает не Блэк, который цитирует блаватскую (почему бы и нет, если она пишет здраво и то, что в других источниках не найти?), а богомилос, который открыто утверждает, что является атеистом-безбожником, ни во что не верит и открыто глумится над понятиями высокими и высочайшими, не имея ничего святого перед взглядом.

[*Рассвет*]

Христианин христианину - рознь.


И нет практически никого, кто бы практиковал Учение Христа, следовал бы ему в большом и малом. Интересно, что весь христиансткий мир нарушает заповеди Христа, но при этом продолжет считать себя христианским.

Догматы церкви принимаются большинством необдуманно. И это при том, что сам Христос настаивал над пониманием того, что он объяснял и никогда не предлагал что-то принимать слепо.

Так что такое христианский мир, где среди канонизированных святых немало убийц и мошенников?

Никто не следует заповедям Христа!!! Но продолжают лгать!!! Говорить о себе:"Я Православный христианин!"
"Когда осуждаем и ропщем: признак, что наше сердечное устроение не Божие, а от самолюбия"
                                                            (Ст.Никодим"Невидимая брань"1889г., стр.40)

[bogomilos]

А мне нравится о чем пишет Блейк. И для меня не имеет никакого значения, откуда он берет этот материал. Если Вы синьоры христиане не согласны с написанным им, приводите аргументированные контр доводы. Почитаем,  "=?взвесим. Здесь в основном люди все грамотные эрудированные, не бабушки и не в церкви, сами разберемся кто кому служит и за что.

Вообще-то, в форуме имеется ещё один модератор - аз, убогый. Меня тут уже и "еретиком", и просто "гандоном" называли, но, простите, никто неможет заявить, что я-таки не христианин. Блэк сделал правильный выбор, пригласив меня - конечно, модератор из меня никакой, поскольку в моём родном селе Большая Дигуёпша то электричества нет, то интернет за неуплату отключают... Но зато я - христианин - готов во многом поддержать этого самого Блэка, ничуть не сочувствуя его теософическим пристрастиям. Ну не может же простой человек из плоти и крови быть совсем идеален: даже на Солнце есть пятна, должны и у модератора быть хоть какие-то личностные недостатки... Главное, чтобы не путал модерирование форума с проповедью своих пристрастий. Не путает, однако.

[bogomilos]

Христианин христианину - рознь.

 Но основная тенденция христианства - это уход от правды, всяческие подмены и уловки с целью поддержать свои догматы.

С Новым годом, дорогой Буддист!
Я знаю, что не нравлюсь Вам. Ничего страшного, я же не Бэн Франклин со стодолларовой бумажки - вот он нравится решительно всем. Но насчёт догматов - не слишком ли сплеча Вы рубите? У Розанова, например, есть прекрасная работа "Об адогматизме христианства"...

Кто-то утверждает, что после второго пришествия Христа все мёртвые вдруг разом оживут, вылезут из могил и опять будут среди живых (ужосссс, но ведь они в это верят, так как это есть в Библии!!!).
Кто-то считает, что Бог - это дядька на небе с бородой и всевластием над всеми галактиками во вселенной и он - один на всех. Но при этом он - личность, способная любить и ненавидеть (опять, так получается после прочтения Библии).

И нет практически никого, кто бы практиковал Учение Христа, следовал бы ему в большом и малом. Интересно, что весь христиансткий мир нарушает заповеди Христа, но при этом продолжет считать себя христианским.

Правильно-правильно! Иной раз ещё и хуже, чем Вы здесь написали. НО! И.А.Кпылов в своё время написал: "чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"

Теперь о Блаватской.А кто что имеет против? Пока что аргументов на этом форуме высказано не было, хотя темы были и не маленькие. И меня в изумление повергает не Блэк, который цитирует блаватскую (почему бы и нет, если она пишет здраво и то, что в других источниках не найти?), а богомилос, который открыто утверждает, что является атеистом-безбожником, ни во что не верит и открыто глумится над понятиями высокими и высочайшими, не имея ничего святого перед взглядом.

Привыкните к мысли, что, даже не отрицая известных заслуг покойной, ее взгляды разделяют далеко не все. Скажем так: я мог бы написать о Блавацкой много добрых слов. Да, мог бы. Но когда мне суют эту достойную женщину в нос, в качестве "истины в последней инстанции", все эти добрые слова куда-то деются. Это не я придумал, это сукин сын Архимед - "сила действия равняется силе противодействия... )<