Лаврентий Павлович Берия был рыцарем прогресса

[Вашкевич Виктор]

Киров - точно. Просто он раскрутиться не успел. А вот Жданов... Ой вряд ли! Треску много, дела мало.

Если бы от Жданова было "мало дела", его бы не "залечили" и не открылось бы "дело врачей".
Если бы был только треск, не назвали бы тот период "ждановщиной".

http://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200500903

III. Ждановщина

Наступил первый мирный год – 1946-й, и случилось то, что и должно было случиться. Завершив чистку в партгосаппарате перед войной, Сталин приступил к «политическому десерту» – науке и культуре. Сам он в подвластной печати именовался «великим корифеем науки», хотя и семинарии не закончил. Секретарём ЦК по идеологии Хозяин сделал А.А.Жданова (1896–1948). И хотя Жданов не обладал даже тенью самостоятельности, послевоенный период идеологической реакции нарекли «ждановщиной». Она, естественно, продолжалась и после ранней смерти Жданова. На одном из послевоенных совещаний в ЦК ВКП(б) Андрей Александрович заявил: «Если взялись за пятилетку хозяйственную, давайте возьмёмся за идеологическую и вытянем её. Что, сил не хватит? Хватит. Есть преемственность, есть великая преемственность великолепных традиций...» [11, c.174]. (Имеются в виду, конечно, традиции 1937–1938 гг.) В мае 1947 г. состоялась дискуссия по философии. На ней Жданов, кокетливо назвавший себя «юнгой, впервые вступившим на палубу философского корабля» [11, с. 181] (хотя бы задумался, как двусмысленно звучит намёк на «философский корабль», высланный Лениным), начал громить физику. Это очень серьёзно – говорит член Политбюро и секретарь ЦК: «Современная буржуазная наука снабжает поповщину, фидеизм новой аргументацией, которую необходимо беспощадно разоблачать. Взять хотя бы учение английского астронома Эддингтона о физических константах мира <...> астроном Милн даже “подсчитал”, что мир создан 2 миллиарда лет тому назад... В равной мере кантианские выверты современных буржуазных атомных физиков приводят их к выводам о “свободе воли” у электрона, к попыткам изобразить материю только лишь как некоторую совокупность волн и к прочей чертовщине».

Советский историк физики Б.И.Спасский отмечает: «...в послевоенные годы в нашей стране вновь вспыхнула дискуссия вокруг теории относительности. Философы И.В.Кузнецов, А.А.Максимов и некоторые другие вновь стали отрицать основные положения теории относительности, полагая, что она противоречит диалектическому материализму» [12]. Деликатно сказано: «Вспыхнула дискуссия». Она не сама собой из искры возгорелась, её разожгла тоталитарная власть.

Академик Анатолий Петрович Александров вспоминает: «Вскоре после войны, кажется, в сорок шестом году, меня вызвали в ЦК партии и завели разговор, что квантовая теория, теория относительности – всё это ерунда. Какая-то не очень понятная мне компания собралась. Особенно старались два деятеля из МГУ. Но я им сказал очень просто: “Сама атомная бомба демонстрирует такое превращение вещества и энергии, которое следует из этих новых теорий и ни из чего другого. Поэтому, если от них отказаться, то надо отказаться и от бомбы. Пожалуйста: отказывайтесь от квантовой механики – и делайте бомбу сами, как хотите”» [13]. Огромное личное мужество надо было иметь, чтобы бросить такие слова в лицо партаппаратчикам из сталинского ЦК. Ведь риск был смертельный.

В августе 1948 г. для физиков прозвенел последний звонок. Состоявшаяся тогда сессия васхнил (Всесоюзная академия сельхознаук им. В.И.Ленина) признала единственно верным биологическое учение Т.Д.Лысенко. В СССР начался погром генетики. Биологов выгоняли с работы, сажали в тюрьмы. Об атмосфере тех лет можно получить весьма полное впечатление, прочитав роман «Белые одежды» В.Д.Дудинцева (1987). Лысенко утверждал, что, например, рожь может породить пшеницу, ёлка – берёзу и т.д. Но ему покровительствовали партия и правительство – и лысенковщина победила. А кто же автор «передового» учения?

    *

          [...................................]

Перестройка физики, подобная лысенковской перестройке биологии, не состоялась. За трагедией советской биологии не последовала физическая трагедия. В этом заслуга А.Ф.Иоффе, И.В.Курчатова, А.П.Александрова и других честных и мужественных физиков. И конечно, огромную роль сыграла атомная бомба, так нужная вождю. Также откладывали удар по физикам и физике важнейшие мировые события. Но окончательно угроза физикам рассеялась 5 марта 1953 г.

[Дмитрий Мотовилов]

1. Понятно, что Александров отделался в ЦК демагогией, так мс\2=Е была ещё до 1905 года и искусственно примазана к ТО Альберта.

2. По части Лысенко: Рожь и пшеница действительно переходят в первом поколении друг в друга, это один и тот же вид, меняющийся от селекции и климатических условий.

3. Изгнать Александрова из бомбы было вполне возможно, все "секреты"  были уже известны

[н-Стожар]

ну да,как вопрос о выживаемости стоит сразу правильные приоритеты, сначала дело(делающие) - затем цацки(деньги и звания "причастным").
Вона Березовский-бывший председатель Совета безопасности РФ (енто ,который допуск ) имеет) сказал(в пересказе): Еврея дело разрушь,он отряхнется и снова встанет,разрушь и снова , а русского - он так и будет лежать.
Чей-то на форуме мысль всё отчётливей прореживается,что дело евреев цацки - которое очень легкое,вон параллельная госвласти структура по орденам и титулам действует ,там вообще за деньги неотличные значки и документы можно купить.по телеку показывали,где уж совсем неотличные,так их скромно просили всем подряд не продавать. а у русского(т.к мы высказывание Б2 для рассмотрения приводим) дело тяжёлое,часто много жизни отнимает,ресурс конечный.Другой Б-бзежинский сказал типа: мы русских никогда не простим,за то что они сделали бомбу,которое может нас уничтожить (и потом скажем им -умри).Б1 забывает правда что работала связка русский-еврей.
Я енто к тому, что анисеметизма именная должна быть, я пару лет назад писал евреи-сантехники ,те кто руками работают и дело (а не цацки)
производят (атеисты правда -хады) нормальные.с другой стороны они вне своего круга.а вот когда их много,тогда цепная реакция жадности,для них т.е есть критическая масса.а потом большой бара - бум.что сшгэс,что бп-скважина.что мыльные оперы фондовых рынков.
Ибо корень всех зол есть сребролюбие идущих путём Исава.
(Енто который за похлёбку - право управлять  имуществом отца).Потом потомки Исава сидели в горном бункере-котле (Едом).Пока не исчезли.Потому как все перестали иметь с ними дело.

[субъект]

Правильно. Неразделимы. Ибо все Едино! Все суть части Единого(Бога) и имеет один источник.

Точнее, источника вовсе нет ибо материя никогда не возникала и никогда не исчезнет.

[субъект]

Киров - точно. Просто он раскрутиться не успел. А вот Жданов... Ой вряд ли! Треску много, дела мало.

Насчёт Жданова меня тоже терзают смутные сомнения.

[ИHОЙ]

Точнее, источника вовсе нет ибо материя никогда не возникала и никогда не исчезнет.

Ну это тоже недоказуемо... А что она имеет свойство исчезать и растворятся - повседневное явление.

[Вашкевич Виктор]

Ну это тоже недоказуемо... А что она имеет свойство исчезать и растворятся - повседневное явление.

Так Вы закон сохранения материи, отрицаете?

[Вашкевич Виктор]

Насчёт Жданова меня тоже терзают смутные сомнения.

Чтобы впустую не мучиться сомнениями, нужно изучить информацию.
Изучите деятельность Жданова после войны.

[субъект]

Ну это тоже недоказуемо... А что она имеет свойство исчезать и растворятся - повседневное явление.

Ну и откуда она могла появится и куда она может исчезнуть?
И самое главное, а именно - как нечто может возникнуть из ничто, а ничто может превратится в нечто?

[субъект]

Чтобы впустую не мучиться сомнениями, нужно изучить информацию.
Изучите деятельность Жданова после войны.

ОК (почему бы и нет).

[ИHОЙ]

Так Вы закон сохранения материи, отрицаете?

Не знаю такого закона. Вот Закон сохранения ЭНЕРГИИ мне известен!

Ну и откуда она могла появится и куда она может исчезнуть?
И самое главное, а именно - как нечто может возникнуть из ничто, а ничто может превратится в нечто?

Все возможно ибо нигде нет пустоты. Эзотерическая версия: материя - уплотненная энергия. Энергия существовала изначально. Это потом она начала видоизменяться и угрублятся.

[Вашкевич Виктор]

Не знаю такого закона. Вот Закон сохранения ЭНЕРГИИ мне известен!

Ну, это уже не Ваша вина, это вина системы образования.
Вы какого года рождения?

[ИHОЙ]

Ну, это уже не Ваша вина, это вина системы образования.
Вы какого года рождения?

1990. А система здесь нипричем - я это точно знаю из полезной л-ры!

[субъект]

Эзотерическая версия: материя - уплотненная энергия. Энергия существовала изначально. Это потом она начала видоизменяться и угрублятся.

Эне́ргия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения материи и мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F
То есть, энергия немыслима без движения материи, а движение материи по понятным причинам немыслимо без материи.

[ИHОЙ]

Эне́ргия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения материи и мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F
То есть, энергия немыслима без движения материи, а движение материи по понятным причинам немыслимо без материи.

Все может быть... Но квантовая физика подтверждает эзотерическую версию, например о том что все едино - понятие нелокальности.

[субъект]

квантовая физика подтверждает эзотерическую версию, например о том что все едино - понятие нелокальности.

Это типичная путаница ибо это скорее не концепция нелокальности, но концепция невозможности (на данном этапе развития науки) выявления локализации.

[luft]

1990. А система здесь нипричем - я это точно знаю из полезной л-ры!

Вы по многим вопросам балуетесь "пургой", но для этого возраста это нормально.
Я даже Вас плюсану по этому поводу. +

[ИHОЙ]

Это типичная путаница ибо это скорее не концепция нелокальности, но концепция невозможности (на данном этапе развития науки) выявления локализации.

Вот вы и сами не можете точно сказать, а только "скорее" - это вы так хотите думать, а как есть на самом деле точно не знаете, а только "скорее"

Вы по многим вопросам балуетесь "пургой", но для этого возраста это нормально.
Я даже Вас плюсану по этому поводу. +

Пурга или нет, а мне помогает... + за +

[субъект]

Вот вы и сами не можете точно сказать, а только "скорее" - это вы так хотите думать, а как есть на самом деле точно не знаете, а только "скорее"

Разумеется на 100% я в этом не уверен, однако где-то на 99% я уверен, что это именно так.
Откуда такая уверенность?
Оттуда, что из двух моделей одинаково качественно описывающих тот или иной прототип надобно выбирать более простую модель.

[ИHОЙ]

Разумеется на 100% я в этом не уверен, однако где-то на 99% я уверен, что это именно так.
Откуда такая уверенность?
Оттуда, что из двух моделей одинаково качественно описывающих тот или иной прототип надобно выбирать более простую модель.

Простую? Что ты понимаешь под простой моделью? Иногда люди выбирают простое ибо трудно понять сложное. Мудрость тоже проста. Но простота мудрости отличается от простоты невежества!!!  Кстати, о материи. Ты говоришь что все материально и все материя. Но как тогда быть с существованием антиматерии(черные дыры, например) которая имеет свойство поглощать безвозвратно материю и в ней ничего нет(по крайней мере - материального).