Практически все единодушны во мнений, что крепостное право(крепостничество) в России надо было отменить, а я считаю, что крепостное право(крепостничество) не надо было отменять, напротив, надо было его сохранить. Собственно, крепостного права о котором любят говорить у нас в России к году 1861 уже не было. Большинство крестьянских "душ" принадлежали уже не помещикам - они были заложены у казны и фактически принадлежали ей, а не помещикам. Большинство оскудевающих помещиков спало и видело выкупные. С отменой крепостничества помещики получили около миллиарда выкупных. Если бы не было крепостной реформы, то было бы банкротство. С полученными деньгами дворяне не остались в деревне, а разбежались кто куда. Интересная выдержка из трудов: "В историческом двучлене "барин + мужик" выпал барин и подменен был или мужиком же - старостой, или бурмистром-инородцем (немцем, латышом, поляком и т. п.). Естественно, что названный бытовой двучлен принял значение, так сказать, иррациональное. Даже в тех случаях, когда в деревнях оставались еще помещики, очень многие из них были из выслужившихся разночинцев, то есть далеко не той нравственной породы, какая была необходима для крепостных отношений."
