Договоримся о принципах (сокращена с 14 до 8 листов).

[ильфат]

Ты говорил, что мусульмане не могут убить.

 Мусульмане не имеют право убивать , но смерть противника(агрессора) при защите мусульманином своей Родины , она допустима. Так как нападающий пришел его(мусульманина) убивать, мусульманин должен защищаться.
 Мир Вам.

[А. Ю. Экономов]

Мусульмане не имеют право убивать , но смерть противника(агрессора) при защите мусульманином своей Родины , она допустима. Так как нападающий пришел его(мусульманина) убивать, мусульманин должен защищаться.
 Мир Вам.

Понял - нельзя, но можно. Нелогично.

[ильфат]

Понял - нельзя, но можно. Нелогично.

 Верующему нельзя нападать на кого то , нельзя убивать с целью захвата его имущества и т.д. Нельзя убивать так как жизнь дал Бог и никто не имеет право ее отнимать. Но агрессор пришел убивать людей , что бы захватить их земли , имущество, недра. Так что бы защитить своих детей, жен, матерей, отцов и т.д. верующий должен остановить агрессию и хорошо если агрессор побежит если ему погрозят пальцем. А если нет? То остается только одно , ответить на агрессию адекватно- казнить, за преступление совершенное против мирных граждан и государства. Не понятно? А как вы предлагаете ?
 Мир Вам.

[А. Ю. Экономов]

Это пустые слова. Нет ни одного логичного доказательства отсутствия Бога или высшего разума. Без вариантов и подходов. Если знаешь хоть одно - приведи здесь - вместе посмеемся.

Ну твой случай со служанкой далеко не единственный. Вот например, случай Вилли Мельникова http://beta.aif.ru/articles/article_prmid_dta59632.html Смотри шире, не зацикливаясь на одной служанке, которая вписывается в твои взгляды. А то так и будешь находиться в плену своих шаблонов. И даже безо всяких впечатлений.

Доказательства приводились.  Случай с Мельниковым полнейшая брехня.

[А. Ю. Экономов]

Верующему нельзя нападать на кого то , нельзя убивать с целью захвата его имущества и т.д. Нельзя убивать так как жизнь дал Бог и никто не имеет право ее отнимать. Но агрессор пришел убивать людей , что бы захватить их земли , имущество, недра. Так что бы защитить своих детей, жен, матерей, отцов и т.д. верующий должен остановить агрессию и хорошо если агрессор побежит если ему погрозят пальцем. А если нет? То остается только одно , ответить на агрессию адекватно- казнить, за преступление совершенное против мирных граждан и государства. Не понятно? А как вы предлагаете ?
 Мир Вам.

Я не полагаю, в данном случае, а сообщаю о логической несуразице с которой верующие не справляются и не справятся.

[эдя псковский]

Т.к. очевидно общих  принципов установления истины не получилось ,то возможность доказательства мировозренческого базиса отсуствует с обеих сторон ИЗНАЧАЛЬНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СУТИ РАЗНОГЛАСИЙ. Следовательно одни верят в тряпочку , другие не верят в тряпочку. И согласно законодательству вежливо раскланиваются.

[luna]

СООБЩАЮ. ГОСПОДЬ ВМЕШАЛСЯ В НАШ СПОР И ПОСЛАЛ МНЕ КНОПКУ "УДАЛИТЬ" ,ХОТЯ Я НЕ ЯВЛЯЮСЬ ЗДЕСЬ НИ ГЛОБАЛЬНЫМ НИ МЕСТНЫМ МОДЕРАТОРОМ. Надеюсь Луна ,ты узнала свой пропавший пост. смешно смешно смешно

Богом оказался Админ. А какое намечалось чудо! смешно

Спасибо,что сохранили  , а то я искала у себя в личных сообщениях и не нашла.
А мысль-то  - мой "венец"!Хотя я бы это повторила, потомучто давно об этом думаю.

[эдя псковский]

Тема сокращена с 14 до 8 листов. В основном за счет Экономова и отвечающих на его флуд.
1 место по абсолютному объему сокращенного занял Экономов.
1 место в процентном отношении - Лошкарев.
2 место по абсолютному объему занял Брат 2 за счет ответов Экономову.
2 место в процентном отношении заняла Михайлова за счет "откровений".
3 место в процентном отношении занял  Ильфат за счет ответов Экономову и сам Экономов.

Пытался вывести на призовое место Привета - не получилось.

Абсолютый объем - количество удаленных постов.
Процентный объем - соотношение удаленных и оставшихся постов.

[рrivet]

Пытался вывести на призовое место Привета - не получилось.

Вам следовало удалить все мои посты, засунуть голову в песок, яко страусс, и так прекратить свое существование 

Ввиду гибельности неспасения души.

[luna]

То-то я думаю, чего это - всё я,да я?Как сама с собою..

[luna]

Вам следовало удалить все мои посты, засунуть голову в песок, яко страусс, и так прекратить свое существование 

Ввиду гибельности неспасения души.

 +@> +@>В песке - души только крепчАют +@>

[рrivet]

И согласно законодательству вежливо раскланиваются.

На самом деле ПРИНЦИПЫ СОСУЩЕСТВОВАНИЯ людей с разными мнениями еще ТОЛЬКО ПРЕДСТОИТ вырабатывать.

Поэтому авторы темы случайно или умышленно напоролись на актуалку.

Т.к. пока "принципы" - это схема масонской деградации, с которой верующие никогда не согласятся.

Пока вы развлекаетесь с шахидами, но это цветочки.

Христиане уничтожат вас на корню, помолясь  

Христиане не действуют как исламисты, НАВЯЗЫВАЯ идеи силой. Они добиваются общественного согласия ( в решающей степени) о своей правоте, а только ПОТОМ уничтожают растлителей общества.

[послезавтра]

...
Т.к. пока "принципы" - это схема масонской деградации, с которой верующие никогда не согласятся.

Пока вы развлекаетесь с шахидами, но это цветочки.

Христиане уничтожат вас на корню, помолясь  
...

Об адекватности.
Привет ! В твоих сообщения адекватна каждая буква, каждая точка и каждая запятая ! Более того, адекватно каждое отдельно взятое слово ! Но, как только слова собираются в предложения ... выходит полная неадекватщина. Парадокс.
Попробуй поменять порядок слов.

[luna]

Т.к. пока "принципы" - это схема масонской деградации, с которой верующие никогда не согласятся.

Очевидно - согласились...

Христиане не действуют как исламисты, НАВЯЗЫВАЯ идеи силой. Они добиваются общественного согласия ( в решающей степени) о своей правоте, а только ПОТОМ уничтожают растлителей общества.

Христиан,как и исламистов - не спрашивают, потомучто нет нужды.

[luna]

Об адекватности.
Привет ! В твоих сообщения адекватна каждая буква, каждая точка и каждая запятая ! Более того, адекватно каждое отдельно взятое слово ! Но, как только слова собираются в предложения ... выходит полная неадекватщина. Парадокс.
Попробуй поменять порядок слов.

А , может, - лучше пунктуацией ему занЯться?

[А. Ю. Экономов]

Михайлова, а в осмысленном варианте можешь свой текст предоставить для прочтения?

[рrivet]

Об адекватности.
Привет ! В твоих сообщения адекватна каждая буква, каждая точка и каждая запятая ! Более того, адекватно каждое отдельно взятое слово ! Но, как только слова собираются в предложения ... выходит полная неадекватщина. Парадокс.
Попробуй поменять порядок слов.

Дык Вы спрашивайте, мож удастся разъяснить, раза с десятого 

Христиан,как и исламистов - не спрашивают, потомучто нет нужды.

Очевидно - согласились...

Временное дело... Одурачивание.

[Брат2]

Эдя ты потер все крики о том, что потоп не согласуется с арифметикой!
Так не пойдеть, с такой цензурой я не согласен! Если тебе надо делать вариант темы для прочтения сторонними людьми - делай. Но оригинал-то оставь! Потом, как с Библией, придется додумывать и фантазировать кто и в какой связи говорит то или иное.

[эдя псковский]

Это не по теме. Потому и потер. Здесь о правилах спора. Тема ,в общем то, узкая.
Вот в свое время я спросил у тебя ,а какие тебе нужны доказательства существования обезьяноподобного предка? Какими признаками должно обладать требуемое тобой промежуточное звено? Как должна проявляться его связь с человеком?
Мне в свое время приятель честно ответил, что я могу выложить ему в ряд хоть тысячу черепов плавно и незаметно переходящих от обезьяннего к человечьему , он все равно не поверит. ВОТ ЭТО ЧЕСТНО! А времени то сколько спасено! Ведь у нас с ним было и о чем другом побеседовать. +@>

[А. Ю. Экономов]

Мне в свое время приятель честно ответил, что я могу выложить ему в ряд хоть тысячу черепов плавно и незаметно переходящих от обезьяннего к человечьему , он все равно не поверит. ВОТ ЭТО ЧЕСТНО! А времени то сколько спасено! Ведь у нас с ним было и о чем другом побеседовать. +@>

Так и я том же - пусть верующие сообщат, что они подразумевают под доказательством.