как и чем отвечает инженер-модератор за своё хамство ?

[А. Ю. Экономов]

Интересно, что на главный вопрос темы админ ответа не дал
Повторю вопрос:КАК И ЧЕМ ОТВЕЧАЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ АДМИНИСТРАЦИИ ЗА СВОЁ ХАМСТВО ?
по-идее ответственность товарища админа, представителя администрации (представитель администрации - человек, наделенный админом большими правами, чем обычный участник) должна быть жестче.
Но это, конечно, если не рассматривать власть как доступ к привилегиям, к кормушке.
Но у коммунистов это нежелание относиться к Власти как повышенной ответственности - в крови, в идеологии.
Но, это мы уже проходили.

А кто ущемил твои права и как именно ущемил?

[urka]

---Что .... от своих ***юлей получил ? 

Тебе бы - под капельницу, "итальянка" (физ. растворчиком кровь почистить +@>)
А то буровишь чушь...

[Правдолюб]

Юрик, я вовсе не хотел тебя обидеть, но читать твои тексты очень тяжело - ты умудряешься даже в одном предложении логически ошибиться несколько раз. Вот Профессор и не выдержал - решил проучить зарвавшегося абитуриента. Тебе надо серьёзно заняться самообразованием, и, в первую очередь, логикой.
Логикой у нас славится Экономов. Поэтому предлагаю тебе такую епитимью: я запру тебя на недельку-другую в разделе Экономова, и он будет жёстко пороть-модерировать тебя там в воспитательных целях. И ему какое-никакое развлечение в виде боксёрской груши, и тебя уму-разуму поучит. Согласен? Соглашайся, а то ведь деградируешь окончательно, станешь как Карга.

[urka]

Юрик, я вовсе не хотел тебя обидеть, но читать твои тексты очень тяжело - ты умудряешься даже в одном предложении логически ошибиться несколько раз. Вот Профессор и не выдержал - решил проучить зарвавшегося абитуриента. Тебе надо серьёзно заняться самообразованием, и, в первую очередь, логикой.
Логикой у нас славится Экономов. Поэтому предлагаю тебе такую епитимью: я запру тебя на недельку-другую в разделе Экономова, и он будет жёстко пороть-модерировать тебя там в воспитательных целях. И ему какое-никакое развлечение в виде боксёрской груши, и тебя уму-разуму поучит. Согласен? Соглашайся, а то ведь деградируешь окончательно, станешь как Карга.

Вся ваша братия тут "славится" логикой. И уподобляется Горгоне ваш брат (тебе не надо врать  так нагло)
А с моим образованием дело обстоит гораздо лучше чем ты это себе можешь представить, учился  с желанием, преподаватели считали меня одним из лучших (или ты будешь ругать советскуб систему высшего образования ?!)
А вот вам серьёзно надо приобщиться и к логике, и к статистике, и к научным методам анализа и прогнозирования.
Ситуация, когда ваш брат самоучка учит хирурга медицине - не нормальна. И не понимать этого могут только не нормальные люди.
И ты - модер, представитель администации теперь тут убеждаешь меня в том, что матерящийся на форуме человек (уже и не важно, что он - не рядовой участник БФ) - явление не только нормальное  (!), но.... даже полезное.... 
Я старался максимально доступно для тебя с твоим "образовательным уровнем"  +@> изложить объективно сложившуюся картину.

А на вопрос мой так никто и не ответил....
юлят, скользят, пытаются задеть. Но ответить прямо.... - нет...
Ну что с них взять ?! - коммунисты.... +@>

[urka]

Юрик, я вовсе не хотел тебя обидеть, но читать твои тексты очень тяжело - ты умудряешься даже в одном предложении логически ошибиться несколько раз. Вот Профессор и не выдержал - решил проучить зарвавшегося абитуриента. Тебе надо серьёзно заняться самообразованием, и, в первую очередь, логикой.
Логикой у нас славится Экономов. Поэтому предлагаю тебе такую епитимью: я запру тебя на недельку-другую в разделе Экономова, и он будет жёстко пороть-модерировать тебя там в воспитательных целях. И ему какое-никакое развлечение в виде боксёрской груши, и тебя уму-разуму поучит. Согласен? Соглашайся, а то ведь деградируешь окончательно, станешь как Карга.

Кстати, маэстро, умудрись привести моё "одно предложение" с несколькими логическими ошибками. Чтобы тебя не считали совсем "правдо"любом.... +@> +@>

[А. Ю. Экономов]

Кстати, маэстро, умудрись привести моё "одно предложение" с несколькими логическими ошибками. Чтобы тебя не считали совсем "правдо"любом.... +@> +@>

Твои тексты, как правило, являются бездоказательными утверждениями, соответственно, эти тексты имеют логические ошибки. Я тебе это объяснил через имитацию твоего "мышления" направленную против тебя же. Но ты настолько туп, что и этого не понял.

[*Рассвет*]

Больной человек не может контролировать свои выражения.
Он же- шизик!!!
Пусть справку предъявит из психушки.
А так, какой спрос с больного?
И чувствует себя на форуме, как в лечебнице! Превосходно, да?

[А. Ю. Экономов]

Больной человек не может контролировать свои выражения.
Он же- шизик!!!
Пусть справку предъявит из психушки.
А так, какой спрос с больного?
И чувствует себя на форуме, как в лечебнице! Превосходно, да?

И что это было -  поток сознания, или беспощадная самокритика?   +@>

[Zuul]

Вы тут определитесь наконец вы тут без рекламы и цензуры.
Или как?

[А. Ю. Экономов]

Вы тут определитесь наконец вы тут без рекламы и цензуры.
Или как?

Кто и с кем?

[Zuul]

Кто и с кем?

Ну хотя бы каждый сам для себя.
А то чуть слово за слово, сразу бегут модератору отсасывать.

[Правдолюб]

Кстати, маэстро, умудрись привести моё "одно предложение" с несколькими логическими ошибками.

Посмотри на название этой темы и на заголовочное сообщение.
Причём тут "Инженер-модератор"? Инженер может быть модератором, а может не быть. И наоборот, модератор может быть Инженером, а может не быть. К тому же в заголовочном сообщении и далее речь ты ведёшь конкретно об Экономове и больше ни о ком. А он является модератором (весьма недавно) только в разделе "Газета Дуэль", а ты цитируешь "Полигон".
А что означает "как и ЧЕМ отвечает..."? Словосочетание "как отвечает..." ещё, хоть и коряво (правильнее "Какую ответственность несёт..."), предполагает вопрос о механизме ответственности, но словосочетание "ЧЕМ отвечает..." явно излишне и вызывает ассоциации с переносными смыслами типа "ответить головой" и т.п., явно неуместными в данном контексте. Ведь форум - вещь виртуальная, и ничего физического наказание на нём не предполагает.
Далее, в заголовочном сообщении вдруг вместо обвинений в "хамстве" завляются обвинения в пренебрежении понятиями  "честь" и "совесть" (без всякой аргументации), как будто это одно и то же.
Там же даются совершенно явные фрагменты ДИСКУССИИ - двустороннего действия, хотя в заголовке говорится о некоем "хамстве", что предполагает именно одностороннее действие. Иначе говоря, умышленно не рассматриваются твои сообщения, вызвавшие резкости со стороны Экономова. Я вынужден был их посмотреть сам, и нашёл, что его действия вполне мотивированны. Его раздражает твой низкий уровень аргументированности фактами и весьма мутная беспорядочная логика рассуждений. Что делать, если это так. (У меня, между прочим, 2 красных диплома и куча собственных разработок и изобретений, и такие вещи и мне сразу бросаются в глаза.) "Этот стон у вас песней зовётся", а у нас - некомпетентностью. Могу лишь вернуться к своим прежним советам.
Как брату советую - займись собою.

[urka]

Посмотри на название этой темы и на заголовочное сообщение.
Причём тут "Инженер-модератор"? Инженер может быть модератором, а может не быть. И наоборот, модератор может быть Инженером, а может не быть. К тому же в заголовочном сообщении и далее речь ты ведёшь конкретно об Экономове и больше ни о ком. А он является модератором (весьма недавно) только в разделе "Газета Дуэль", а ты цитируешь "Полигон".

А что тебя не устраивает в названии моей темы ? +@>
То админ пишет, что Экономка - не модер, то правдолюб- что он - модер недавно....
Вы там хоть меж собой определитесь - в какую сторону скользить ...
И если чел - модер в одном из разделов, то он - не представитель администрации ?! - не человек, имеющий доверие администрации ?! (По-моему, разруха с логикой - у тебя)
И с чего ты взял, что речь идет только об Экономке ?! (в названии темы об этом - ни слова)
Экономов - простак, но не подлец. Просто он не потер свои посты, как это сделал Диоген.
А вообще, этим грешат многие твои, Правдолюб, единомышленники.

А что означает "как и ЧЕМ отвечает..."? Словосочетание "как отвечает..." ещё, хоть и коряво (правильнее "Какую ответственность несёт..."), предполагает вопрос о механизме ответственности, но словосочетание "ЧЕМ отвечает..." явно излишне и вызывает ассоциации с переносными смыслами типа "ответить головой" и т.п., явно неуместными в данном контексте. Ведь форум - вещь виртуальная, и ничего физического наказание на нём не предполагает.".

ЧЕМ - бывает - головой, зубами, добрым именем... Это тебе - консультация +@>
Уместность этого определяется автором. Ты можешь иметь своё менение, но пытаться учить  тебе - ГЛУПО +@>

Прикольно, ты пытаешься пуститься в словесную казуистику..., прикрывая своих ещё более  глупых единомышленников +@> в их откровенных провалах в поведении и в спорах.

Далее, в заголовочном сообщении вдруг вместо обвинений в "хамстве" завляются обвинения в пренебрежении понятиями  "честь" и "совесть" (без всякой аргументации), как будто это одно и то же.
Там же даются совершенно явные фрагменты ДИСКУССИИ - двустороннего действия, хотя в заголовке говорится о некоем "хамстве", что предполагает именно одностороннее действие. Иначе говоря, умышленно не рассматриваются твои сообщения, вызвавшие резкости со стороны Экономова. Я вынужден был их посмотреть сам, и нашёл, что его действия вполне мотивированны. Его раздражает твой низкий уровень аргументированности фактами и весьма мутная беспорядочная логика рассуждений. Что делать, если это так. (У меня, между прочим, 2 красных диплома и куча собственных разработок и изобретений, и такие вещи и мне сразу бросаются в глаза.) "Этот стон у вас песней зовётся", а у нас - некомпетентностью. Могу лишь вернуться к своим прежним советам.
Как брату советую - займись собою.

Этот кусок я начал читать....: и понял, что ты хочешь явить образчик критического монолога. Посмеялся от души... +@>
Далее прочитал лишь концовку - с чего ты взял, что ты мне - брат ?! +@>
-не брат ты мне +@>

"Пример" твой оказался для тебя неудачным. Он показал лишь наличия у тебя кризиса мышления. Компелексы мешают жить ? +@>
-не делай это чужими проблемами. +@>

[urka]

Кстати, фраза "как и чем" в названии темы призвана акцентировать внимание на вопросе. Как показала практика, это было весьма необходимо, но, к сожалению,- не действенно. Ибо так никто прямо на этот вопрос и не ответил...
 администация  разобрала на буковки вопрос, пыталась откреститься от Экономова, обвинила меня в отсутствии логики, затем все-таки приняла в свои ряды Экономку (удивительно, что его не уволили задним числом - как это водится с  Советских времен).
Напоминает Выступлениние Г.Мартиросяна и Г.Харламова  в Камеди Клаб (про Рафика)  +@>
Определенно, формат форума поменялся..... +@>
Геволюция, о котогой так долго говогили большевики.... СВЕГШИЛАСЬ !!! +@> +@> +@>

[urka]

ОГо !
У Правдолюба - два красных диплома ???!!!
В каких областях ??!!
Правдолюб, а ну-ка расскажи: как можно доказать что-либо на форуме в инете ?!?
Для Экономова доком является ссылка на Мухина или Кара-Мурзу.
А для меня это - смешно....
Вот ты, Правдолюб, считаешь, что ты "доказал" провалы в моей логике. А по-мне - так ты доказал собственную предвзятость и инфантильность... +@>
Чтобы требовать доков - надо самим их прежоставлять (что в инете крайне затруднительно). Надо также определиться с понятиями и регламентом.

А вы, леваки типа Экономова и Правдолюба, тут не спорите, вы инсинуируете спор +@>

[шерутимов]

Да админ тут педрила . Прикрывается политкорретностью - да видно , против кого дружит . Козёл .

[urka]

Да админ тут педрила . Прикрывается политкорретностью - да видно , против кого дружит . Козёл .

Да это я понял уже год назад.
Важно, чтобы вновь пришедшие сюда люди не питали иллюзий

[шерутимов]

Да это я понял уже год назад.
Важно, чтобы вновь пришедшие сюда люди не питали иллюзий

А чё молчал ? Предупреждать надо - что у козла педального , у пидора мочёного на форуме появляемся ...

[шерутимов]

Ну чё , пидор ? Заточишь в Бастилии ? На большее у тебя ума и не хватит ...

[urka]

А чё молчал ? Предупреждать надо - что у козла педального , у пидора мочёного на форуме появляемся ...

Шерутимов, а я и не молчал.
Помнищь как меня летом банили подряд несколько раз ?
- так это - за корректные вопросы по этому поводу к администрации.
Да за попытки привлечь внимание учавстников форума.
Ты думаешь почему Одиннадцатый (а он считался - левых взглядов) ушел с форума ?
Да потому что он увидел эту вопиющюю несправедливость.
А сколько людей забанили тогда !?! (интересно, что Горгону и др одиозных личностей не банят)
Когда ты припрешь эту шарашку к в угол - тебя просто не замечают с твоими аргументами.

Удалялись целые темы, где эти неврастеники вели себя как угодно (было и такое, что в названии их темы был мат и оскорбления)