Разоблачение байки об отце водородной бомбы Лаврентьеве

[Земцов А.В.]

Прочитал первые три страницы внимательно. остальное бегло.
Не могу сказать точно, лгун ли Алекспо или просто дурак, но его "разоблачение" является дичайшим набором глупостей, который можно было сказать или по страшной дурости ввиду того что он никогда не имел никакого отношения в реальному производству и конструированию
или, принимая во внимание то что он вроде бы как сидит в каком-то НИИ и делает вид что занимается наукой, можно утверждать что он намеренно лжёт.
А теперь каждый пусть ДУМАЕТ:
1) По словам Алекспо, Лаврентьев-тупой дебил который не приводит расчётов. То, что он нагло брешет и Лаврентьев остановился на дейтериде лития только после того как ПРОВЁЛ РАСЧЁТЫ его работоспособности вы можете и не знать. И можете не знать что ещё 8 лет назад, когда были живы последние свидетели, например Вера Комолова, работавшая в библиотеке откуда Лаврентьеву привозили книги (ну или где он сам их брал когда ездил), Алекспо не решился бы так нагло лгать.
Но подумайте вот о чём. Если Лаврентьев тупой и не смог за 5 месяце провести расчёты и послал письмо без них, он дурак. Но если Гинзбург, Зельдович и их шайка, предложившие использовать дейтерид лития ещё в конце 1947 года не смогли расчитать НИЧЕГО за ДВА С ПОЛОВИНОЙ ГОДА!!!!! то это-умственно недоразвитые дебилы с детства.

2) Обратите ОСОБОЕ внимание. Алекспо говорит что СНАЧАЛА была принята к производству конструкция бомбы, а только ЧЕРЕЗ ГОД обнаружили какое вещество может сработать в качестве начинки-топлива-взрывной смеси.
А теперь представьте себе в конструкторском бюро такую ситуацию: директор вызывает главного инженера
-"Вася, давай новый двигатель изобретём!"
-"Хорошо, давайте ТТ, ТХ обрисуйте."
-"Ну, это выж и сами скумекать можете!"

Проходит некоторое время, главный инженер приходит к директору:
-"Ну, значится, мы тута построили двигатель новый. Перспективный, хороший..."
-"А на чём он работает?"
-"Эм...Ну... Это я, панимашь...а  хрен его знает, на чём, мы об этом не задумывались. Надо будет подумать, поэкспериментировать, позаливать в него всяко-разного, авось и подберём чего, авось заработает."

И ничего смешного, всё так и получается. Вы не забыли что было несколько предлагаемых конструкций бомб (и все-очень приближённые) и каждая разрабатывалась под определённые вещества, которые должны были вступать в реакцию и вызывать взрыв.
Так подумайте, товарищи, если Алекспо прав, был ли в истории человечества другой случай, что бы сначала разрабатывали "оболочку", а только потом начинали думать, чем же её заполнить? Что бы разрабатывали сначала двигатель, а потом начинали думать, на чём он будет работать? Что бы сначала разрабатывали транспортное средство, а потом начинали думать:а по какому типу местности оно будет ездить?

Если он прав, то Гинзбург предстаёт уже даже не дураком и вором, а ещё и вредителем и саботажником, разбазаривавшим государственные средства и тормозящим работу над проектом.

3) Надо понимать, что большинство официальной информации-враньё, сочинённое постфактум. Когда такое враньё начинают внедрять в давнее или недавнее прошлое, оно начинает выделяться на фоне других, правдивых сообщений. Оно не вписывается в известную настоящую, а не выдуманную историю. Вот смотрите, цуккерман подох относительно недавно. Многие из нас видели его живого или, по крайней мере. слышали его выступления, или читали интервью. Он утверждал что злобные красные комиссары расстреливают советских солдат в Афганистане что бы те не сдавались в плен. Что в армии нет снабжения, всё разворовано и процветает людоедство, что он-опора советской науки и что его "...вклад в науку общеизвестен на всех четырёх континентах", что Толстого он не читал и вообще не любит стихи. Что злобные советские учителя заставляли его учиться но он сбегал с уроков, прятался на чердаке школы и ходил только на математику.
Да даже Гинзбург на радио-свобода рассказывал что первый раз увидел его когда одна жившая в одном с гинзбургом подъезде старая еврейка упросила его взять "к себе в группу" умненького мальчика который не может получить квартиру потому что плохие русские его не ценят и квартиру не дают.
Вы помните как жид хрущёв рассказывал про ужасы сталинизма людям, которые жили при живом Сталине. И понятно их недоумение что они не видели ГУЛАГа, кровавой ГБни, Берии который насилует миллионы девушек , перемалывает их камнедробилками в кровавый фарш и спускает в Москву-реку. Но их день за днём убеждали во лжи. А тех кто верил своим глазам и понимал что антисталинская пропаганда-обман, убивали или выселяли подальше. Так подумайте, Вы видели реального Андрея Дмитриевича Боннер, Вы слышали его дикий, чудовищный бред, так подумайте, А МОГ ЛИ ОН ЧТО-то ИЗОБРЕСТИ? Мог ли что-то создать?

[yakiniku]

1) По словам Алекспо, Лаврентьев-тупой дебил который не приводит расчётов. То, что он нагло брешет и Лаврентьев остановился на дейтериде лития только после того как ПРОВЁЛ РАСЧЁТЫ его работоспособности вы можете и не знать. И можете не знать что ещё 8 лет назад, когда были живы последние свидетели, например Вера Комолова, работавшая в библиотеке откуда Лаврентьеву привозили книги (ну или где он сам их брал когда ездил), Алекспо не решился бы так нагло лгать.

Что Лаврентьев - тупой дебил, вроде здесь никто не писал. Никаких расчетов работоспобности (заведомо нерабоспособного самого по себе) дейтерида лития Лаврентьев не производил - см его докладную записку, линк на которую мы с Алкспо по очереди беспрерывно приводим.

А каким образом работавшая в библиотеке Вера Комолова могла подтвердить выполнение  Лаврентьевым сложнейшего ядерно-кинетического расчета, заведомо непосильного для ее восприятия? Пусть даже он эту свою совсекретную галиматью писал у нее прямо на глазах - уж она-то, царство ей небесное, что в этом могла понимать?

[Земцов А.В.]

Она помнила какие книги он брал. Это уже не мало. И из этого можно было сделать вывод о том, что , хотя бы примерно, он мог расчитывать а что нет.
Учитесь всегда смотреть на любой вопрос так широко. как можете. Ведь Лаврентьев жил не в космосе а на военной базе. И был так если не общим любимцем то диковинкой, которой гордились. Ему помогали кто чем мог. Да и окружающие люди хоть и вылезли из урус-грейтер романофф-лапоть-балалайка-сифилис-жириновский-кишлак, но уже прошли хотя бы советскую семилетку (которая, отдадим ей должное, по уровню подготовки была выше нынешних одинадцатикласных гимназий. В полном объёме понять может и не могли, но в общем-вполне. И видеть что он делает-видели.
Кстати, в записке излагается суть вопроса в общих чертах.  объяснения и расчёты прилагаются если начальство попросит раскрыть вопрос глубже, если заинтересуется. Пусть Берия бы понял, а была уверенность что записку получит сразу Берия? Нет конечно. А представте что какой-то чиновник получает письмо на 50-60-бог знает скольких страницах где после трёх строчек текста идёт: положим что Х=...
н=... Отсюда вывод.... Итого, Очевидно... ну и т.д.
Вы читали современные учебники технических наук? Это же херовая галиматься. Вместо описания сути процесса втюхивают нагромождения формул по тыще знаком на квадратный сантиметр. И кто бы стал это читать? Понял бы обычный чиновник, занимающийся корреспонденцией, в чёс суть написанного в записке? Вот потому записка была написана максимально сжата, просто, и без расчётов. Но расчёты ПРОВОДИЛИСЬ! И только убедившись что он прав, Лаврентьев написал записку. И для пояснения его вызвали в Москву.
Ах да, Алекспо выставляет Берию властным придурком, которому заняться нечем. Сидит себе начальник. Дел много, не только бомба, и вот тут думает: ах занятное я письмо получил. Мы, конечно, уже всё сделали, но не вызвать ли мне этого умненького паренька, а то скука смертная, поговорить не с кем. Заодно и деньги потрачу государственные.
Это же несоответствия поведения реального Берии и выдуманного. Алекспо вынужден был в своей выдумке приписать реальному Берии, который придурком не был, идиотские поступки. А по-другому никак не получалось, иначе ложь хотя бы примерно правдоподобной не сделать.

[Alexpo]

О, еще один крутой сказочник появился. Формулы у него галиматья, а рассчеты семиклассника своим авторитетом подтверждает библиотекарь, вспомнив названия книг.... Чтож про таких важных свидетелей, как уборщицы забыли, а ведь они, когда мыли пол, через плечо могли и номер страницы увидеть.... +@>

 Круто. Видимо, Земцов образование тоже по названиям книг получал, поскольку честно признался, что их не изучал.

У опровергунов комплекс. Им очень хочется доказать, что семиклассник академиков посрамил. Им, видимо , кажется, что это сделает верной всю ахинею, которую они несут. Ведь они же даже больше классов закончили... вот только толку-то...  

[sergey_g]

Ну ясное дело - конечно же в концепции магнитного удержания плазмы (к которой Лаврентьев ТОЖЕ не имеет никакого отношения) использование магнитного поля это несущественная подмена слов в гениальной идее Лаврентьева.

Отсюда - http://ufn.ru/ru/articles/2001/8/q/

Забавно сформулированно - идея Лаврентьева навела Сахарова на мысль... Какие комментарии еще необходимы?

[yakiniku]

Забавно сформулированно - идея Лаврентьева навела Сахарова на мысль... Какие комментарии еще необходимы?

Никаких. Яблоко, упавшее на голову Ньютона, навело Ньютона на мысль о законе всемирного тяготения. Можно утверждать, что этот закон принадлежит яблоку, а Ньютон только внес несущественное уточнение?

[sergey_g]

Касательно самой бомбы -
Американцы взорвали первый термоядерный заряд на атолле Эниветок 1 ноября 1952 г. Однако следует заметить, что американская «бомба» представляла собой лабораторный образец, фактически «дом, наполненный жидким дейтерием», выполненный в виде специальной конструкции. В проекте советской водородной бомбы, разработанной группой И.Е. Тамма и А.Д. Сахарова, изначально рассматривалось использование не жидкого дейтерия или тяжелой воды, а твердого соединения дейтерида лития. Эта идея связывается, и безусловно правильно связывается, с именем В.Л. Гинзбурга. Как утверждает в своих воспоминаниях один из непосредственных участников этого проекта В.И. Ритус, Виталий Лазаревич на его прямой вопрос, кто вообще предложил использовать именно дейтерид лития, т.е. твердое вещество, а не тяжелую воду, ответил: «Я не знаю». Далее он пишет: «Что же касается самой идеи использовать в качестве носителя дейтерия твердое вещество — дейтерид лития, а не тяжелую воду, то в какой-то степени она тривиальна. Почему? Потому что в любом химическом справочнике или даже Большой советской энциклопедии в статье на слово «литий» написано, что гидрид лития используется для безбаллонной транспортировки водорода. Иначе говоря, если вы хотите перевезти из одного места в другое какое-то количество водорода, то вместо того, чтобы везти сжатый водород в баллоне, удобнее взять твердое вещество — гидрид лития, перевезти его в нужное вам место, полить его там водичкой, и один килограмм LiH даст вам 2,8 м3 водорода». Иными словами, свой вклад В.Л. Гинзбург видит в следующем: кто-то уже сказал, что дейтерий нужно вносить в виде дейтерида лития — твердого вещества, а не в виде тяжелой воды. Однако основной изотоп лития 7Li, наиболее распространенный в природе, подавляет термоядерную реакцию. Виталий Лазаревич предложил использовать дейтерид лития, содержащий шестой изотоп лития 6Li, который охотно делится нейтроном n + Li — 4Не + t + 4.8 МэВ с выделением энергии. Более того, образующийся тритий вступает в термоядерную реакцию с дейтерием и снова с выделением энергии: t + d — n + 4Не + 17.6 МэВ. Существенно при этом, что сечение этой реакции в 100 раз больше сечения dd-реакции. Таким образом, предложение Гинзбурга состояло в том, чтобы очищать литий от его основного, седьмого изотопа и вносить дейтерий в виде твердого вещества 6LiD. Для реализации этой идеи в СССР были построены заводы по разделению изотопов лития.

Никаких.

Понятно.. одна научная школа.  

[yakiniku]

Касательно самой бомбы -
Американцы взорвали первый термоядерный заряд на атолле Эниветок 1 ноября 1952 г. Однако следует заметить, что американская «бомба» представляла собой лабораторный образец, фактически «дом, наполненный жидким дейтерием», выполненный в виде специальной конструкции. В проекте советской водородной бомбы, разработанной группой И.Е. Тамма и А.Д. Сахарова, изначально рассматривалось использование не жидкого дейтерия или тяжелой воды, а твердого соединения дейтерида лития. Эта идея связывается, и безусловно правильно связывается, с именем В.Л. Гинзбурга. Как утверждает в своих воспоминаниях один из непосредственных участников этого проекта В.И. Ритус, Виталий Лазаревич на его прямой вопрос, кто вообще предложил использовать именно дейтерид лития, т.е. твердое вещество, а не тяжелую воду, ответил: «Я не знаю». Далее он пишет: «Что же касается самой идеи использовать в качестве носителя дейтерия твердое вещество — дейтерид лития, а не тяжелую воду, то в какой-то степени она тривиальна. Почему? Потому что в любом химическом справочнике или даже Большой советской энциклопедии в статье на слово «литий» написано, что гидрид лития используется для безбаллонной транспортировки водорода. Иначе говоря, если вы хотите перевезти из одного места в другое какое-то количество водорода, то вместо того, чтобы везти сжатый водород в баллоне, удобнее взять твердое вещество — гидрид лития, перевезти его в нужное вам место, полить его там водичкой, и один килограмм LiH даст вам 2,8 м3 водорода». Иными словами, свой вклад В.Л. Гинзбург видит в следующем: кто-то уже сказал, что дейтерий нужно вносить в виде дейтерида лития — твердого вещества, а не в виде тяжелой воды. Однако основной изотоп лития 7Li, наиболее распространенный в природе, подавляет термоядерную реакцию. Виталий Лазаревич предложил использовать дейтерид лития, содержащий шестой изотоп лития 6Li, который охотно делится нейтроном n + Li — 4Не + t + 4.8 МэВ с выделением энергии. Более того, образующийся тритий вступает в термоядерную реакцию с дейтерием и снова с выделением энергии: t + d — n + 4Не + 17.6 МэВ. Существенно при этом, что сечение этой реакции в 100 раз больше сечения dd-реакции. Таким образом, предложение Гинзбурга состояло в том, чтобы очищать литий от его основного, седьмого изотопа и вносить дейтерий в виде твердого вещества 6LiD. Для реализации этой идеи в СССР были построены заводы по разделению изотопов лития.

Если Ваш красный цвет намекает на то, что предложил это Лаврентьев, то это неверно. Сопоставление дат (см посты Алекспо) показывает, что к тому моменту, когда Лаврентьев что-то написал, Гинзбург не только уже сделал свою работу, но вообще отстранен от исследований.   

[sergey_g]

Если Ваш красный цвет намекает на то, что предложил это Лаврентьев, то это неверно. Сопоставление дат (см посты Алекспо) показывает, что к тому моменту, когда Лаврентьев что-то написал, Гинзбург не только уже сделал свою работу, но вообще отстранен от исследований.   

Читаем далее если не враньё -
Как упоминал в своих мемуарах Андрей Сахаров, «вторая идея» была выдвинута Гинзбургом ещё в ноябре 1948 года и предлагала использовать в бомбе дейтерид лития, который при облучении нейтронами образует тритий и высвобождает дейтерий.

Касательно самой бомбы -
  Эта идея связывается, и безусловно правильно связывается, с именем В.Л. Гинзбурга. Как утверждает в своих воспоминаниях один из непосредственных участников этого проекта В.И. Ритус, Виталий Лазаревич на его прямой вопрос, кто вообще предложил использовать именно дейтерид лития, т.е. твердое вещество, а не тяжелую воду, ответил: «Я не знаю».

[yakiniku]

Письмо Виталия Лазаревича Гинзбурга Игорю Николаевичу Головину
(впоследствии издано как часть воспоминаний Гинзбурга) Часть 1
http://dl.dropbox.com/u/36985177/Ginzburg1.pdf
http://dl.dropbox.com/u/36985177/Ginzburg2.pdf
http://dl.dropbox.com/u/36985177/Ginzburg3.pdf
http://dl.dropbox.com/u/36985177/Ginzburg4.pdf
http://dl.dropbox.com/u/36985177/Ginzburg5.pdf
http://dl.dropbox.com/u/36985177/Ginzburg6.pdf
http://dl.dropbox.com/u/36985177/Ginzburg7.pdf

[Сталинский боец]

Не надо читать Мухина,
 Реакция Лаврентьева была неработоспособной. 

  Это подлая агитация, кого можно читать, а кого нельзя.
  Поди книги неправильные сжигаете?
                  Вот как Юрий Игнатьевич объясняет:
дейтерид лития-6, — способное сдетонировать под действием атомного взрыва, многократно его усилив за счет термоядерной реакции, — это первое. А во-вторых, он придумал схему для использования в промышленных целях термоядерных реакций.
К идее водородной бомбы рядовой Лаврентьев пришел, последовательно перебирая различные варианты новых цепных ядерных реакций, пока не нашел то, что искал.
Цепь с литием-6 и дейтерием замыкалась по нейтронам!!
Нейтрон, попадая в ядро лития-6, вызывает реакцию образования обычного гелия-4 и... трития! Того самого трития, без которого все ядерные физики мира не знали, как провести термоядерную реакцию. Эта реакция сопровождается выделением огромного количества тепла.
А тритий, взаимодействуя с ядром дейтерия по известной уже физикам схеме, образует все тот же гелий и... еще один нейтрон, который снова может ударить по ядру лития-6! Круг замкнулся — суммарной из этих двух реакций была цепная термоядерная реакция!
Дальнейшее уже было делом техники. В двухтомнике Некрасова Олег нашел описание гидридов — химических соединений с водородом (дейтерий — тяжелый водород). Оказалось, что можно химически связать дейтерий и литий-6 в твердое стабильное вещество с температурой плавления 700°.
Итак, суть изобретения Лаврентьева: термоядерный процесс инициируется мощным импульсным потоком нейтронов, который получается при взрыве атомной бомбы. Этот поток дает начало ядерной реакции взаимодействия нейтрона с литием-6, продуктом этой реакции является тритий, который реагирует с дейтерием, и в сумме обе эти реакции приводят к выделению огромной энергии.
В приведенном описании схема бомбы подобна той, над которой работали и американцы, и Тамм с Сахаровым, но только в ней жидкие дейтерий и тритий заменялись на твердый дейтерид лития. В такой конструкции уже не нужен тритий, и это уже не устройство, которое надо было бы подвозить на барже к вражескому берегу и подрывать, а настоящая бомба, при необходимости доставляемая баллистической ракетой.

               Теперь покажите неработоспособность этой реакции

[sergey_g]

Письмо Виталия Лазаревича Гинзбурга Игорю Николаевичу Головину
(впоследствии издано как часть воспоминаний Гинзбурга) Часть 1
http://dl.dropbox.com/u/36985177/Ginzburg4.pdf
http://dl.dropbox.com/u/36985177/Ginzburg5.pdf

Член-корреспондент РАН В.И. Ритус -
Теперь мое второе замечание о LiD. Когда я приехал на объект, то уже было ясно, что нужно работать с LiD. И после того, как более 10 лет тому назад наступили новые времена и я написал свои воспоминания об Андрее Дмитриевиче в журнале “Природа”, мне захотелось узнать что-то большее об этом периоде “бури и натиска”, в котором я оказался. Я, конечно, беседовал с Виталием Лазаревичем и дважды, с интервалом в год или два, спрашивал его, кто вообще предложил использовать именно дейтерид лития, т.е. твердое вещество, а не тяжелую воду. Он сказал: “Я не знаю”. Иными словами, свой вклад Гинзбург видит в следующем: кто-то уже сказал, что дейтерий нужно вносить в виде дейтерида лития — твердого вещества, а не в виде тяжелой воды. Он же посмотрел литературу и увидел, что если кислород воды никак не реагирует ни в термоядерном, ни в нейтронном смысле, то шестой изотоп лития охотно делится нейтроном n + ⁶Li ® 4Не + t + 4.8 МэВ с выделением энергии. Более того, образующийся тритий вступает в термоядерную реакцию с дейтерием и снова с выделением энергии: t + d ® n + 4Не + 17.6 МэВ. Тогда он еще не знал о приятном сюрпризе — сечение этой реакции в 100 раз больше сечения dd-реакции. Таким образом, предложение Гинзбурга состояло в том, чтобы очищать литий от его основного, седьмого, изотопа и вносить дейтерий в виде твердого вещества 6LiD.

Что же касается самой идеи использовать в качестве носителя дейтерия твердое вещество — дейтерид лития, а не тяжелую воду, то в какой-то степени она тривиальна. Почему? Потому что в любом химическом справочнике или даже Большой советской энциклопедии в статье на слово “литий” написано, что гидрид лития используется для безбаллонной транспортировки водорода. Иначе говоря, если вы хотите перевезти из одного места в другое какое-то количество водорода, то вместо того, чтобы везти сжатый водород в баллоне, удобнее взять твердое вещество — гидрид лития, перевезти его в нужное вам место, полить его там водичкой, и один килограмм LiH даст вам 2.8 кубических метра водорода.

Более того, еще в 1947 г. в отчете Я.Б.Зельдовича, С.П.Дьякова и А.С.Компанейца дейтерид лития рассматривался вместе с дейтерием как термоядерное горючее для осуществления детонации, причем имелся в виду дейтерид лития-7, так как, по сведениям авторов, сечение реакции 6Li + d было малым по сравнению с сечением реакции 7Li + d. He исключено, что предложение об использовании дейтерида лития исходило из этой группы.
Кто-то из них двоих лжет, или Ритус или Гинзбург.
КТО?
По мне так Гинзбург, поскольку он работал вместе с Сахаровым, а тот как помним -

на реакцию Лаврентьева с ⁶LiD

дал негативный отзыв..

Только занимательная штука, эта реакция волшебно всплыла в воспоминаниях Гинзбурга и использовалась для настоящей ТЯ бомбы.

Получается, если отправит в правительство выписку из научного журнала, то тебя вызовут в Москву с Сахалина?

и еще квартиру дадут

[yakiniku]

1.                  Вот как Юрий Игнатьевич объясняет:
дейтерид лития-6, — способное сдетонировать под действием атомного взрыва, многократно его усилив за счет термоядерной реакции, — это первое.

2.
К идее водородной бомбы рядовой Лаврентьев пришел, последовательно перебирая различные варианты новых цепных ядерных реакций, пока не нашел то, что искал.
Цепь с литием-6 и дейтерием замыкалась по нейтронам!!

1. Это неправда. Не способен дейтерид лития 6 к термоядерной детонации. Это вранье Мухина
2. Это неправда. В докладной записке Лаврентьева в ЦК нет ни слова про нейтроны. Это вранье Лаврентьева (в 1992 г): стало известны воспоминания Гинзбурга про продлеженную им реакцию захвата нейтрона и Лаврентьев  стал утверждать что эту РЕАКЦИЮ предложил не Гинзбург, а Лаврентьев.

[yakiniku]

Член-корреспондент РАН В.И. Ритус -
Теперь мое второе замечание о LiD. Когда я приехал на объект, то уже было ясно, что нужно работать с LiD. И после того, как более 10 лет тому назад наступили новые времена и я написал свои воспоминания об Андрее Дмитриевиче в журнале “Природа”, мне захотелось узнать что-то большее об этом периоде “бури и натиска”, в котором я оказался. Я, конечно, беседовал с Виталием Лазаревичем и дважды, с интервалом в год или два, спрашивал его, кто вообще предложил использовать именно дейтерид лития, т.е. твердое вещество, а не тяжелую воду. Он сказал: “Я не знаю”. Иными словами, свой вклад Гинзбург видит в следующем: кто-то уже сказал, что дейтерий нужно вносить в виде дейтерида лития — твердого вещества, а не в виде тяжелой воды. Он же посмотрел литературу и увидел, что если кислород воды никак не реагирует ни в термоядерном, ни в нейтронном смысле, то шестой изотоп лития охотно делится нейтроном n + ⁶Li ® 4Не + t + 4.8 МэВ с выделением энергии. Более того, образующийся тритий вступает в термоядерную реакцию с дейтерием и снова с выделением энергии: t + d ® n + 4Не + 17.6 МэВ. Тогда он еще не знал о приятном сюрпризе — сечение этой реакции в 100 раз больше сечения dd-реакции. Таким образом, предложение Гинзбурга состояло в том, чтобы очищать литий от его основного, седьмого, изотопа и вносить дейтерий в виде твердого вещества 6LiD.

Что же касается самой идеи использовать в качестве носителя дейтерия твердое вещество — дейтерид лития, а не тяжелую воду, то в какой-то степени она тривиальна. Почему? Потому что в любом химическом справочнике или даже Большой советской энциклопедии в статье на слово “литий” написано, что гидрид лития используется для безбаллонной транспортировки водорода. Иначе говоря, если вы хотите перевезти из одного места в другое какое-то количество водорода, то вместо того, чтобы везти сжатый водород в баллоне, удобнее взять твердое вещество — гидрид лития, перевезти его в нужное вам место, полить его там водичкой, и один килограмм LiH даст вам 2.8 кубических метра водорода.

Более того, еще в 1947 г. в отчете Я.Б.Зельдовича, С.П.Дьякова и А.С.Компанейца дейтерид лития рассматривался вместе с дейтерием как термоядерное горючее для осуществления детонации, причем имелся в виду дейтерид лития-7, так как, по сведениям авторов, сечение реакции 6Li + d было малым по сравнению с сечением реакции 7Li + d. He исключено, что предложение об использовании дейтерида лития исходило из этой группы.
Кто-то из них двоих лжет, или Ритус или Гинзбург.
КТО?
По мне так Гинзбург, поскольку он работал вместе с Сахаровым, а тот как помним -

на реакцию Лаврентьева с ⁶LiD

дал негативный отзыв..

Только занимательная штука, эта реакция волшебно всплыла в воспоминаниях Гинзбурга и использовалась для настоящей ТЯ бомбы. и еще квартиру дадут

Вы читать, несомненно, умеете, а вот ЧИТАТЬ ЯДЕРНЫЕ РЕАКЦИИ не умеете. Та реакция, о которой пишет Лаврентьев, это совершенно не та реакция, которую предложил Гинзбург и которая использовалась в бомбе. В реакции Гинзбурга принципиально использование, получение, и размножения нейтронов, что приводит к совсем другим сечениям реакции, повышенному энерговыделению и возможности организовать взрыв - причем по очень специальной схеме, совершенно не той, которая дана у Лаврентьева. А прекрасно известная реакция о которой писал Лаврентьев, к взрыву привести не может.

Кстати из воспоминаний Ритуса, на которые Вы опираетесь, вполне очевидно, что работа Гинзбурга, тем более предшествующие работы, велись за несколько лет до письма Лаврентьева.

[Олег Владимирович Лавринович]

Фёдор Фёдорович, а что это "Гинзбурга"? 

Согласно самоличного признания(в привнденных листочках) Гинзбурга,его участие в проекте было минимальным,если не сказать проще, никаким!
В секретных делах ,если допущен до конкретной работы,то допущен,а если не очень,то никакого частичного участия быть не могло,даже дружеского,вот потому-то сахаров и ответил ему,что не помнит про дейтерид.Без него это сделали!А Гинзбург поднял ,спустя много лет,что никому не принадлежало.Сам сахаров из теоретиков ,никакую бомбу разрабатывать не мог.Ее делали инженеры промышленности,конструкторы,сахаров мог играть роль консультанта не более того.Когда в КБ 3000 инженеров+опытный завод ,что может заезжий кандидат им предложить?

[yakiniku]

А Гинзбург поднял ,спустя много лет,что никому не принадлежало.

Ничего подобного. Это Лаврентьев попытался украсть спустя много лет то что принадлежало Гинзбургу.

Член-корреспондент РАН В.И. Ритус -
 Таким образом, предложение Гинзбурга состояло в том, чтобы очищать литий от его основного, седьмого, изотопа и вносить дейтерий в виде твердого вещества 6LiD.

Это сильное упрощение - но допустим, что Гинзбург действительно сделал только это. Но сделал он это как минимум за полтора года до письма Лаврентьева.  Так что касательно бомбы никакого вклада Лаврентьев не внес. А Гинзбург внес.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это сильное упрощение - но допустим, что Гинзбург действительно сделал только это. Но сделал он это как минимум за полтора года до письма Лаврентьева.  Так что касательно бомбы никакого вклада Лаврентьев не
внес. А Гинзбург внес.

Лаврентьев написал 2 письма,первое ровно за полтора года до реакции властей на второе. На первое ответа не получил,но вряд ли оно не дошло до адресата!По крайней мере разработчиков из КБ точно поставили в известность.
Про реакцию,Лаврентьев мог и неправильно указать начало с дейтонов, а не нейтронов,но,ДЕЙТЕРИД ЛИТИЯ 6! Когда инженеры бились с газом(жидкостью).Это Капице пофиг! Он ученый! Нужен жидкий водород? нет проблем,нате! А как засунуть,как охлаждать ,регенерировать,как это блядство в войсках обслуживать ,думаете у него болела голова? Или у того же Гинзбурга? Сахарова?Теоретики!Я уже рассказывал анекдот про эксгибицониста и тетку,. Он хотел ее напугать и показал кое что,она же вспомнила про некупленные яйца.
 В таких кб, как оборонные ,только намекни,остальное к утру на столе готовенькое стоять будет!Ночью умельцы из цехов в металле сделают.Именно там, идеями делились как с родными,без мысли стать автором или отцом чего-то.А Гинзбург ,сам  же пишет ,был в какой-то комиссии и ничего не помнит,ничем не интересовался! Не мог этот человек предложить ничего путного. Да и Сахарова письмо дилетанта "НАВЕЛО" на мысль!Да там же разжевано все,для знающих ,бери и считай и делай!
 

[sergey_g]

Вы читать, несомненно, умеете, а вот ЧИТАТЬ ЯДЕРНЫЕ РЕАКЦИИ не умеете. Та реакция, о которой пишет Лаврентьев, это совершенно не та реакция, которую предложил Гинзбург и которая использовалась в бомбе. В реакции Гинзбурга принципиально использование, получение, и размножения нейтронов, что приводит к совсем другим сечениям реакции, повышенному энерговыделению и возможности организовать взрыв - причем по очень специальной схеме, совершенно не той, которая дана у Лаврентьева. А прекрасно известная реакция о которой писал Лаврентьев, к взрыву привести не может.

Кстати из воспоминаний Ритуса, на которые Вы опираетесь, вполне очевидно, что работа Гинзбурга, тем более предшествующие работы, велись за несколько лет до письма Лаврентьева.

Читать yakiniku похоже научился, понимать прочитанное - нет.
Я, конечно, беседовал с Виталием Лазаревичем и дважды, с интервалом в год или два, спрашивал его, кто вообще предложил использовать именно дейтерид лития, т.е. твердое вещество, а не тяжелую воду. Он сказал: “Я не знаю”. Иными словами, свой вклад Гинзбург видит в следующем: кто-то уже сказал, что дейтерий нужно вносить в виде дейтерида лития — твердого вещества, а не в виде тяжелой воды.

Проект был разработан в 1949 году (ещё до испытания первой советской ядерной бомбы) Андреем Сахаровым и Виталием Гинзбургом и имел конфигурацию заряда, отличную от ныне известной раздельной схемы Теллера-Улама. В заряде слои расщепляющегося материала чередовались со слоями топлива синтеза — дейтерида лития в смеси с тритием («первая идея Сахарова»). Заряд синтеза, располагающийся вокруг заряда деления малоэффективно увеличивал общую мощность устройства (современные устройства типа «Теллер-Улам» могут дать коэффициент умножения до 30 раз). Кроме того, области зарядов деления и синтеза перемежались с обычным взрывчатым веществом — инициатором первичной реакции деления, что дополнительно увеличивало необходимую массу обычной взрывчатки. Первое устройство типа «Слойка» было испытано в 1953 году, получив наименование на Западе «Джо-4» (первые советские ядерные испытания получали кодовые наименования от американского прозвища Иосифа (Джозефа) Сталина «Дядя Джо»). Мощность взрыва была эквивалентна 400 килотоннам при КПД всего 15—20 %. Расчёты показали, что разлёт непрореагировавшего материала препятствует увеличению мощности свыше 750 килотонн.
.........
После проведения Соединёнными Штатами испытаний «Иви Майк» в ноябре 1952, которые доказали возможность создания мегатонных бомб, Советский Союз стал разрабатывать другой проект. Как упоминал в своих мемуарах Андрей Сахаров, «вторая идея» была выдвинута Гинзбургом ещё в ноябре 1948 года и предлагала использовать в бомбе дейтерид лития, который при облучении нейтронами образует тритий и высвобождает дейтерий. Нейтроны если чО продукт иадерного взрыва.  

Как тут удачно подвернулось письмо Лаврентьева прочитанное еще летом 1950 и сразу волшебным образом подсуетилась "вторая идея Сахарова" от 1948г. (забавно что "первая идея Сахарова" родилась позже второй - в 1949г.) - такие "воспоминания" встречается в среде научных жуликов.

Цитировать

Так, например, во время совместной работы с другими учеными он часто обнаруживал у себя "результаты давнего исследования", которые удачно подтверждали рассматриваемую на тот момент гипотезу.

Как похоже на вот это:http://lenta.ru/news/2011/11/02/dutch/

[yakiniku]

Лаврентьев написал 2 письма,первое ровно за полтора года до реакции властей на второе. На первое ответа не получил,но вряд ли оно не дошло до адресата!По крайней мере разработчиков из КБ точно поставили в известность.

Ну, ясное дело. Второе письмо, в котором ровно все, относящееся к бомбе, ни маоейшего интереса не представляет - опубликовано. А более раннее письмо, которое не опубликовано, конечно, там-то самое интересное и было

Читать yakiniku похоже научился, понимать прочитанное - нет.
Я, конечно, беседовал с Виталием Лазаревичем и дважды, с интервалом в год или два, спрашивал его, кто вообще предложил использовать именно дейтерид лития, т.е. твердое вещество, а не тяжелую воду. Он сказал: “Я не знаю”. Иными словами, свой вклад Гинзбург видит в следующем: кто-то уже сказал, что дейтерий нужно вносить в виде дейтерида лития — твердого вещества, а не в виде тяжелой воды.

Какое отношение это имеет к обсуждаемому предмету? Вы считаете, что этот "кто-то" был Лаврентьев? Этого не может быть просто по времени.

[yakiniku]

Проект был разработан в 1949 году (ещё до испытания первой советской ядерной бомбы) Андреем Сахаровым и Виталием Гинзбургом и имел конфигурацию заряда, отличную от ныне известной раздельной схемы Теллера-Улама. В заряде слои расщепляющегося материала чередовались со слоями топлива синтеза — дейтерида лития в смеси с тритием («первая идея Сахарова»).

Ну а причем тут Лаврентьев? Да все верно, Сахаров и Гинзбург, 1949 год. А письмо Лаврентьева - на полтора года позже. Стало быть он тут непричем - и все.

   Дык... Гинзбург даже в седьмом классе средней школы не учился, Фёдор Фёдорович. Как же он мог чего-то нам внести!  

Я требую его забанить . Такое гнусное оскорбление, когда меня, приличного физика, Федор Федоровичем называют, для меня непереносимо.

После проведения Соединёнными Штатами испытаний «Иви Майк» в ноябре 1952, которые доказали возможность создания мегатонных бомб, Советский Союз стал разрабатывать другой проект.

"Иви майк" здесь совсем непричем и мегатонные бомбы, очеидно, тоже непричем. Ни Лаврентьев, ни Гинзбург к ним отношения не имеют.